Usuario discusión:Netito777/Archivo 35

Felicidades

Feliz año nuevo desde España.Gigabig (discusión) 12:04 1 ene 2010 (UTC)

¿Te dije...

...Feliz Año? ¡¡¡Feliz Año!!! Que les vaya de 10 a vos y a toda tu familia, sobre todo a la peque. Un abrazo compa, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 05:05 2 ene 2010 (UTC)

Evasión de bloqueos

Hola Netito! Quería avisarte que he confirmado mediante checkuser [1] que el usuario Vivaespaña984 es en realidad un nuevo títere de Jatamendi, quien fue expulsado de Wikipedia por realizar ataques personales y no respetar la etiqueta, usando para ello múltiples títeres con los que ha ido evadiendo impunemente los bloqueos: Blood390, Desh86, Southampton88, etc.

Lo peor del caso es que ha estado usando los distintos títeres para manipular debates y acuerdos del Wikiproyecto:Fútbol [2], [3], [4], actuando como si fuesen distintos usuarios cuando en realidad era el mismo Jatamendi tras ser expulsado. Eso, además de continuar con su "política" de ediciones agresivas, faltas de respeto, etc., como se refleja en su discusión. Un saludo! Electro07 (discusión) 14:59 4 ene 2010 (UTC)

Alexis Damián Rossi

El retiro de información es inadecuado, ya lo se. Pero yo retiraba información no correcta. Saludos. Alexis Rossi (discusión) 01:34 5 ene 2010 (UTC) Feliz 2010

Hola Netiti777 Yo nesecito que me ayudes

Hola Netito777 Mi nombre es Luis Julian Brizuela Romero son un nuevo usuario de Wikipedia no te conozco mucho pero se que eres un bibliotecario muy reconocido nesecito que me ayudes dentro de tus posibilidades mira yo estoy haciendo un articulo de Joseph Dietzgen si quieres puedes entrar y ayudarme yo vivo en Cuba y me conecto a la Wiki de forma indirecta por lo que se me esta bloqueado la posibilidad de subir fotos o archivos por Commons solo puedo crear Paginas yo quiero subir una foto de esta figura por eso quisiera que tu me la subieras con un nombre especifico y yo luego poder usarla en mi pagina si deseas ayudarme puedes mandarme un correo a emezquita@infomed.sld.cu así sabré tu correo y te mando la foto y los datos de esta para que me la subas por favor ayúdame gracias.--Luis Julian Brizuela Romero (discusión) 01:49 5 ene 2010 (UTC)

Solicitud de Semiprotección

Muy buenas.

Quería preguntar sobre la posibilidad de semiproteger el artículo de Habbo puesto que se presta a ser vandalizada constantemente ya que muchos de los usuarios de esa comunidad en línea les gusta llamar la atención, según ellos para hacerse famosos poniendo sus nombres dentro del artículo, también al ser una comunidad para personas de alrededor de 13 años muchas veces ponen información irrelevante y la mayoría de veces con muy mala ortografía.

Un saludo --Emilio Pin (discusión) 06:19 11 ene 2010 (UTC)

Re: Wikifelicidades

¡¡Viejos los caminos!! ja ja ja ja. De plano que cómo pasa el tiempo de rápido. Pues fijate que gracias a Dios está muy bien, solamente que creo a más tardar la próxima semana le tocan sus primera vacunas :( ya comienzan los sufrimientos. -- snakeyes - ^@help 04:35 18 ene 2010 (UTC)

Esperemos que no pero ni modo, hay que estar preparados para todo. ¡¡Un abrazo compa!! ¡¡Un beso a la heredera!! ¡¡Cuidate!! -- snakeyes - ^@help 04:42 18 ene 2010 (UTC)

Después de mi recuperación, no podrás negarte a invitarme unas pupusas de allá!!! Diego (dialoguemos)    05:26  18 ene 2010 (UTC)

¿Qué hacemos con [éste/a]?

Ayer borré alguna contribución suya vandálica (como poner "ciudades hermanadas" falsas de otra ciudad, puede que la suya). Le puse un aviso de vandalismo en su discusión. Revisé sus contribuciones hasta el momento y deshice varias, pero de vez en cuando hay alguna no vandálica, simplemente mal hecha y otras que no puedo comprobar, como frecuencias de emisioras de radio de las que no encuentro referencias.

Hoy vuelvo a su página y veo que mi aviso no ha servido. Ha seguido editando. Una edición válida: ha puesto un enlace correcto de la embajada venezolana en Canadá, y el resto vandálicas. ¿Que hacemos con él/ella? ¿Más avisos? ¿Bloquearlo ya? ¿Mandarle un sicario?

Disculpa que te lo pregunte a tí, te veo activo en este momento y espero que no te moleste. Saludos. --90125 (discusión) 04:37 18 ene 2010 (UTC)

Borrastes por completo un articulo

Saludos, recientemente borrastes por completo un articulo de gelotologia. El articulo existe en Wikipedia en Ingles y en Italiano; y era precisamente una traducción del articulo en italiano. Porque lo borro?

La verdadera historia de Wikipedia ¿Ha escrito usted que borra mi entrada porque es "basura" y una "tontería"?

Buenos días, la idea de la entrada era crear una historia paródica de Wikipedia. Como usted vió estaba marcada como "humor". No se trata de desinformación, porque al principio se señala claramente que no se debe tomar en serio el contenido de la entrada, pues está creada para diversión. Divertir no creo que sea perder el tiempo. Pero aquello que menos entiendo es que llame a mi entrada "basura". Tal vez no soy un gran escritor. Tal vez no soy un buen humorista. Tal vez soy un usuario novato (llevo dos meses). Pero lo que sí le aseguro es que soy un usuario serio. Las entradas que creo las hago con la mejor de las intenciones, y desde luego no se merecen ser calificadas como "basura" y "tontería", como hizo usted cuando borró mi entrada. Ni siquiera a los vándalos se les escribe que el motivo del borrado es que su entrada es "basura" y una "tontería". Ruego explicaciones y respeto por el trabajo ajeno. Un saludo.--Pincho76 (discusión) 09:28 18 ene 2010 (UTC)

Buenas otra vez. Solicito educadamente respuesta a este mensaje.

Saludos, Netito. Creo que me recuerdas del Departamento de Diversión de Wikipedia. A lo largo del tiempo, he visto que ese sitio ha sido duramente vandalizado, algo normal por su atmósfera distendida. Aunque ya hablamos en otra ocasión, nunca tuve un porqué de tu borrado de páginas del Departamento. Tal vez esto que te digo no me lo respondas tampoco, como la última vez, pero me gustaría saber por qué hace mucho que las has tomado con el Departamento para obstruir todo lo que se hace en él. Aunque no soy tan veterano como tú, llevo ya mucho tiempo en esta enciclopedia, y sé distinguir perfectamente entre un mensaje incívico y uno que no lo es, como BetoCG me dijo la última vez que hablamos, de modo que me gustaría que respondieses a este mensaje y me dieses una razón para borrar páginas sin consulta de borrado ni oportunidad a sus autores a explicarse. "Basura: sin aporte a la enciclopedia, desinformación, pérdida de tiempo, tontería, etc." se puede aplicar a todo el Departamento, cuyo artículo Cojuelo has congelado sin darnos razones ni a Afilador ni a Pincho ni a mí.

Ya ves que no tengo mala intención ni rencor alguno al decir esto, de modo que me gustaría saberlo. Por cierto, creo firmemente que buscar hacer una enciclopedia no justifica suprimir el humor de ésta. Por cierto, esto lo digo personalmente: ¡sonríe, hombre, aunque sea una vez! A fin de cuentas es mejor una triste sonrisa que la tristeza de no poder sonreír, como estamos los del Departamento. Amistosamente, Sygma (Pregunta y responderé) 16:21 18 ene 2010 (UTC)

Respeto y buenas maneras

Le ruego respeto y buenas maneras. Comprendo que la página debía ser borrada porque el despropositario se encuentra embalsamado en el museo, lo que no permite adicionar nuevas contribuciones, cosa que le aseguro no sabía. Su resumen de edición de borrado tampoco indicó tal extremo. Fue BetoCG quien me lo aclaró. Ruego crea en mi buena fe. No busco problemas, aunque mi mala información me haya llevado a ver como una entrada que me costó tiempo y esfuerzo fue borrada. Como ve, soy capaz de reconocer mis errores. Sin embargo no creo que afirmar que el trabajo ajeno, cuando es evidente que de eso se trata y no de simple vandalismo, es "basura","tonterías",etc., esté en consonancia con la etiqueta y las buenas maneras, ni ayuda a que los usuarios que nos tomamos esto en serio (incluso cuando hacemos entradas de diversión) sigamos trabajando. Ni siquiera cuando se corrije el vandalismo se usan tales términos. Si usted me hubiese explicado las razones de borrado como lo hizo BetoCG yo le habría dado inmediatamente la razón y no habría tenido que molestar al mismo BetoCG y a LucienLeGrey, ahorrándoles trabajo. Esa es la diferencia entre actuar por las buenas y no hacerlo. Me permito señalarle que sus compañeros en ningún caso afirmaron que mi trabajo fuese "basura","tonterías", "desinformación", y demás. Entendieron que era una entrada de humor, y que debía ser borrada porque ya no se puede añadir nada al despropositario. Además, la entrada que usted borró no ha sido mi única aportación a Wikipedia, ruego analice mis contribuciones, y me dé su parecer. De todas formas, doy por terminado el asunto, y no pienso seguir hablando del mismo. Como ya he indicado a BetoCG, no voy a crear nuevas entradas de diversión. Por último me permito recordarle la existencia de esta política:WP:NMN (LLevo dos meses y tres días). Un saludo.--Pincho76 (discusión) 08:48 20 ene 2010 (UTC)

Hola Netito 777,

por favor, mira en mi página de discusión, te he dejado un mensaje con algunas preguntas y sugerencias, para salvar el artículo sobre el pintor Lakota Arthur Amiotte. Muchas gracias de antemano,

Büffelblick (discusión) 13:19 20 ene 2010 (UTC)

Veo algo que no es lo que parece...

Gracias por contestar a mi mensaje. Pero no puede evitar pensar en las tácticas de la demagogía clásica cuando no haces referencia en tu respuesta a las preguntas que te he hecho. No pretendo menoscabar el honorable motivo que esgrimes de hacer una enciclopedia mejor, pero eso es algo que nosotros también hemos tenido en cuenta con nuestra contribución al Departamento; además, hacer una enciclopedia no justifica tener una política extremista como la que me ha parecido advertir en tu respuesta.

Ya lo ves, aparentemente marcas con un abismo la diferencia entre lo que es basura y lo que no es basura. Como él te dijo, Pincho es aún un poco novato, pero yo no, y percibo que su propósito no era nada parecido a la desinformación. Además, dices querer eliminar lo que se aleje de la construcción de Wikipedia, pero no recuerdo que en los propósitos de Wikipedia esté la supresión de toda forma de humor. De hecho, si es así que lo pone, y por favor responde a esta pregunta, en la que se resume nuestra conversación: ¿por qué se permitió la creación y conservación del Departamento de Diversión de Wikipedia?

Nunca se ha dicho de mí que mande mensajes que rompan la etiqueta, pero sí que suela pretender llegar al fondo del asunto. No pienses mal de mí, es que quiero saber por qué han tenido que quebrarse las ilusiones de los usuarios del humor. Por favor, respóndeme. Cordialmente, Sygma (Pregunta y responderé) 16:27 20 ene 2010 (UTC)

Pues te sorprenderías, pero ahora mismo estoy wikificando uno... Pero tienes razón, mejor que dejemos correr el tiempo. Hasta la próxima. Sygma (Pregunta y responderé) 16:50 20 ene 2010 (UTC)

Copia-pega

Hola Netito, me ha escrito el usuario Büffelblick (disc. · contr. · bloq.) a razón de un artículo que le has borrado. Antes de pensar siquiera en arreglarlo o examinarlo como me solicita para ver si es salvable, como he visto que el primer motivo para borrarlo que has puesto es que era un copia-pega, le he dicho que eso no se permite aquí. Pero me dice que no hay tal violación de copyright. No sé si podrías explicarle en mayor detalle cómo lo detectaste. Yo no me voy a meter en el tema si tú ya lo tienes estudiado, no tiene sentido. Un saludo, y espero que la peque vaya bien. ;) Raystorm (Yes?) 18:00 24 ene 2010 (UTC)

¿Cómo va todo?

Espero que todo marche bien, Neto :) Un fuerte abrazo Rastrojo Quémame 22:03 26 ene 2010 (UTC)