Usuario discusión:Netito777/Archivo 37
ACAD
[editar]xD Qué cosas! Bueno, solo paso a decirte que será un placer trabajar nuevamente contigo en las CAD's. Felicidades por la elección. Un abrazo! --r@ge 永遠 会話(Discusión) 02:00 1 mar 2010 (UTC)
De acuerdo
[editar]Sé que debo relajarme un poco. A veces se me hace difícil. Lo intentaré. Saludos. Billy mensajes 04:55 2 mar 2010 (UTC)
LINK
me siento honrado en entregarte la MEDALLA DE LAS MIL BATALLAS. Recíbela como obsequio, pero consérvala como una promesa incondicional para mejorar cada día más.
- Felicidades por lograr ser ACAD de nuevo. Fidel[Moquegua] 07:57 2 mar 2010 (UTC)
:)
[editar]Gracias por la bienvenida, Neto. ¡Un abrazo! --Racso ¿¿¿??? 01:01 4 mar 2010 (UTC)
Hola Netito!
[editar]Muchas gracias por tu felicitación por mi tercer año! Un gustazo tenerte en casa en tan especial día! ;) Que estés muy bien!--LINK 00:03 5 mar 2010 (UTC)
Yo otra vez molestando
[editar]Hola netito, no sé si te acordarás de mí. Yo hice el artículo Homosexualidad en India y vos lo aprobaste. Ahora te molesto nuevamente por otra cosa completamente diferente... por ejemplo, el artículo de Mohamed Atta existe, pero el de Satam al-Suqami redirige ... está prohibido hacer su artículo? Bueno, gracias Netito! --Frankedjsjs (discusión) 01:51 6 mar 2010 (UTC)
WP:CAD
[editar]Hola Neto. Le has puesto la plantilla de cierre a dos artículos desde el 3 de este mes y ya la lista de espera parece fila del banco xD Saludos cordiales! --r@ge 永遠 会話(Discusión) 04:45 7 mar 2010 (UTC)
- Al final de cuentas me he encargado del cierre, espero no te moleste. Saludos! --r@ge 永遠 会話(Discusión) 23:09 7 mar 2010 (UTC)
Yo no quiero ser fastidioso, pero si algún administrador podría estudiar este tema Wikipedia:Cambiar el nombre de usuario? MBrosCorpComp (discusión) 16:24 8 mar 2010 (UTC)
Corregido. MBrosCorpComp (discusión) 18:45 8 mar 2010 (UTC)
And now
[editar]Sigo vivo... creo. Pasaba solo a saludar y decir que retomaré el hábito de editar. José Daniel (the cake is a lie.) 20:47 8 mar 2010 (UTC)
- Por supuesto que no, me tenía que ir y parecia el momento más dramático y adecuado para hacerlo.
x)José Daniel (the cake is a lie.) 03:37 10 mar 2010 (UTC)
- Por supuesto que no, me tenía que ir y parecia el momento más dramático y adecuado para hacerlo.
Netito
[editar]Netito, ¿podrias hacerme un favor? Podrías borrarme este artículo: Alicia en el país de las maravillas (película de 1976), la página correcta es esta: Alicia en el país de las pornomaravillas, pero al copiar el contenido de una a otra (porque me di cuenta de que el título correcto es el segundo) estaba viendo un partido de fútbol y sin darme cuenta he creado los dos artículos (que son exactamente iguales). ;). Gracias. Brit (Hablemos) 23:31 13 mar 2010 (UTC)
- ¡Muchas gracias! Brit (Hablemos) 19:40 14 mar 2010 (UTC)
No entiendo
[editar]¿Que tiene de malo mi firma, no entiendo porque luego de caso dos años y medio de editar me dices esto? y no entiendo que tiene Laloes40 de raro y de diferente con por ejemplo Netito777 u Obelix83 o MARC912374 me puedes ampliar por favor, Lalo es diminutivo de Eduardo y hasta ahora nadie ha tenido ningun problema de comunicación ni con usuarios ni con Biblios con quienes tengo constante contacto.Laloes40 (discusión) 18:11 14 mar 2010 (UTC)
- Hola vecino; entiendo el punto que me dices, pero no le encuentro nada de malo si de cualquier manera no saben quien soy ni con una ni con otra, máxime que no tengo página de usuario; mi punto es que no deseo cambiar la firma, la misma es legible, es diminutivo de mi nombre (Lalo = Eduardo) no tiene muñequitos ni símbolos ni nada raro y hasta ahora no he tenido problemas de comunicación, es mas creo que me conocen más por la firma que por el nombre si a eso vamos, por favor dejemos esto así como está.Gracias y saludos cordiales.Laloes40 (discusión) 19:19 14 mar 2010 (UTC)
articulo debe ser borrado
[editar]http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Alsito&redirect=no&rcid=36963761--Fusiona2 (discusión) 20:31 14 mar 2010 (UTC)
Reporto
[editar]Buenas tardes; espero que estés muy bien; el día de hoy veo que ha ingresado el usuario 2002gordo (disc. · contr. · bloq.) quien edita lo mismo que el usuario que bloqueaste Gordo2002 (disc. · contr. · bloq.) entre los artículos están Alemania nazi e Iglesia católica.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 22:10 16 mar 2010 (UTC)
- Buenas noches; reporto que tenemos al nuevo usuario Tigre2002 (disc. · contr. · bloq.) quien edita el artículo de Alemania nazi con lo mismo que los dos usuarios anteriores lo que me lleva a pensar que es el mismo.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 04:13 20 mar 2010 (UTC)
Desbloqueo
[editar]Apreciado Netito, después de todo lo sucedido con el bloqueo/desbloqueo de 6 meses, agradecería te abstuvieras de actuar de oficio como bibliotecario en cualquier asunto relacionado conmigo. Como usuario lo que quieras, pero no como biblio. No es que piense que actuaste de mala fe, sino que el hecho de que se revirtiera un bloqueo de tan larga duración (si se tratase sólo de algunos días no te escribiría) indica que algo no funcionó. Con la cantidad de bibliotecarios que hay, seguro que no es necesario que seas tu el que realice dicha función cuando se trate de mí. Con en este mensaje no quiero acusarte de mala fe o mal criterio, simplemente evitar acciones, que pudiendo ser correctas, también pudieran despertar alguna duda. No se trata sólo de ser, sino también de parecer sin ningún asomo de duda. Supongo lo entenderás. Un saludo --Phdmiquel (discusión) 12:37 18 mar 2010 (UTC)
Respecto a tu último mensaje, opino que es una razón más para que opine que existe una duda razonable en tus criterios (hablando argumentativamente, para nada me refiero a la buena fe con la que piensas que actúas y que no discuto). Me explico, me dices que Raystorm hablo contigo de darme una oportunidad, yo lo que he leído es que había otro biblio en funciones y que por eso se quitaba el bloqueo, tanto en la petición como en el mensaje que me citas. Y el otro bibliotecario que retomó el caso no continúo el bloqueo. En otras palabras, tu me bloqueaste por una larga temporada pero el tema pasó por dos bibliotecarios más y no hay bloqueo, lo cual me parece motivo para tener duda razonable sobre tu criterio. A eso habría que sumar lo que me dijiste de " Te pido que mientras dure tu bloqueo, escribas aquí estrictamente para argumentar tu defensa en tu solicitud de desbloqueo; y que lo que escribas, lo hagas en castellano por respeto a aquellos que no comprendemos otra lengua". Te pedí que me dijeras en que políticas se basaba tu petición y aún espero. Me parece que se trataba de un mensaje excesivamente imperativo si no hay ninguna política que lo respalde (contextualizado en los mensajes que había escrito). A mí me parece que todo eso podría suponer una duda razonable sobre futuras acciones, pero bueno, es mí opinión. De todas formas, creo en lo que dices de que no me perseguirás ni acosarás, y como estadísticamente, en base al número de bibliotecarios, no volverás a tratar un tema sobre mí en un futuro cercano por lo que no apelaría a la duda razonable en una proxima solicitud de desbloqueo. Mis disculpas si he faltado a la buena etiqueta, creo que no lo he hecho. No se me ocurría otra forma de escribirlo sin que el texto fuera demasiado retorcido y difícil de leer. Un abrazo.--Phdmiquel (discusión) 10:03 22 mar 2010 (UTC)
PD: Dos cosas más, respecto a alusiones personales a ya sabes quien, supongo que eso no implica imposibilidad de discutir en las páginas de discusión pertinentes de forma argumentativa y guardando la etiqueta( y sin mencionar ya sabes que nombre). En caso contrario te rogaría me explicases claramente los límites. Más que nada es para no conseguir otro bloqueo realizando algo que creo correcto y que no lo es, modificando mis intervenciones en lo que sea preciso. Y dos, no deja de ser gracioso que bajo el título "De acuerdo" me digas que no estas de acuerdo. Siempre he creído en el sentido del humor.
- Completamente de acuerdo con tu último comentario, siempre y cuando quede claro y no se parta de posibles interpretaciones muy detallistas. Por cierto, Escarlati me ha escrito un mensaje con cosas como proposito particular, falta de presunción de buena fe, manipular, FUD...respecto a una intervención mía donde solo veo una pequena cofusión respecto a ediciones y un diferente uso del lenguaje y le he pedido que me de presunción de buena fe y se modere (aparte de decirle que si quiere, modifico el primer mensaje según sus comentarios). Si puedes, echale una mirada y me dices si hay algo incorrecto en eso último que le he escrito, para no repetirlo y pedir disculpas si fuera el caso (o me bloqueas si crees que me he pasado).Atentamente--Phdmiquel (discusión) 16:57 22 mar 2010 (UTC)
Spameo local
[editar]- Sobre la recopilación de antecedentes
A falta de completar y dar formato al apartado de wikis extranjeras, he terminado la tarea de reunir los antecedentes sobre desbliotecarización. Por este motivo, os escribo este tocho a todos los usuarios que en su momento manifestásteis vuestro apoyo a que fuese yo el encargado de la recopilación, para que manifestéis las objeciones, recomendaciones y sugerencias que estiméis oportunas antes de que el día 21 inicie el post en el café.
En principio, tengo la intención de dejar la página ahí, como un "post" fijo para que sirva de introducción y consulta durante el debate, por lo que no creo que sea necesario ningún texto añadido a la hora de abrir el debate. Con esto entiendo que termina mi tarea.
- Sobre la labor de moderación
Ahora bien: es previsible, como ya se ha visto otras veces, que un debate con tantas ramificaciones termine naufragando en un montón de discusiones paralelas. Considero muy conveniente que en estas circunstancias exista algún tipo de moderador que en un momento dado alce la mano y vaya reconduciendo el hilo hacia un debate donde se vayan tratando los temas de forma ordenada, para cubrir todos los aspectos relevantes y, en definitiva, ir avanzando hacia la confección de la encuesta o la votación final.
No tengo ningún interés especial en ejercer de moderador, pero puesto que considero importante que exista alguno, me postulo como tal. Si cualquier otro usuario (no sé: ¿Lourdes?) quiere llevar la batuta, por mí encantado. También, si consideráis que es mejor dejarse de experimentos y que el hilo discurra como todos los demás, pues perfecto, pero en cualquier caso me gustaría saber vuestra opinión al respecto, para saber a qué atenerme.
Dos aclaraciones finales: como miembro de la comunidad, pienso intervenir en el debate. Os aclaro además que tras varias semanas de leer sobre el tema, tengo ya algunas opiniones bastante formadas: por ejemplo, considero que es mejor la votación comunitaria que el CRC, y considero que el porcentaje a favor del biblio en dicha votación debería oscilar entre el 75% (igual que una CAB) y el 50% (qué menos que la mayoría de usuarios para considerar que un bibliotecario sigue contando con la confianza de la comunidad), siendo mi opción preferida la de 2/3 (igual que en la mayoría de las demás wikis). También soy partidario de que los requisitos para activar la votación sean elevados, para evitar que este proceso, tan conveniente para el óptimo funcionamiento de la wikipedia, se convierta en una herramienta para trolls, vándalos, y niñatos hiperactivos, aunque no tengo claro cuál de los múltiples sistemas existentes es el más adecuado. Que tenga una opinión no significa, claro está, que vaya a conducir el debate hacia donde yo quiero, pero entiendo que estoy obligado a advertiros sobre ello si me postulo como moderador.
Segunda aclaración: si de mí depende, el debate debería empezar por plantear las distintas alternativas (votación, CRC, u otras que se puedan presentar —léase Marctaltor, que va a proponer otra cosa—), y si hay consenso sobre alguna de ellas, ir debatiendo punto por punto cada uno de sus parámetros. Cuando hayamos hablado de todos ellos, se debería realizar una encuesta donde se eligiesen los valores concretos de cada parámetro de la propuesta, y con la propuesta ya perfectamente definida, proceder luego a una votación para convertirla en política oficial.
Dicho todo esto, me excuso por el ladrillazo que os acabo de cascar, y quedo a la espera que cuantos comentarios queráis hacerme. Un saludo π (discusión) 17:29 18 mar 2010 (UTC)
Juan Carmelo
[editar]netito, te molesto. tenías un bot no? podrías realizar el cambio Juan Carmelo Zerillo en lugar de Juan Carlos Zerillo pro si me quedó alguno suelto, ya que era un error que recién descubro. Saludos. elnegrojosé (discusión) 23:26 18 mar 2010 (UTC)
- y quien me podría ayudar?elnegrojosé (discusión) 23:45 18 mar 2010 (UTC)
Usuario:Link58
[editar]No te preocupes por los cambios. Tengo la licencia para ello. Cuenta títere. Gracias por tu interés.G O D A R D «Woff!» 05:07 19 mar 2010 (UTC)
- Jeje, cierto! Vaya que es divertido despistar de vez en cuando...xD Gracias por estar pendiente de la userpage. Es genial saber que cuento contigo en caso de vandalismos, jaja. Espero volver pronto con la cuenta principal, pero por ahora uso a la mascota. Y pretendo que tenga su propia personalidad, jaja. Un fuerte abrazo, Netito. Gracias nuevamente. Buenfin! Oye, de hecho, originalmente se indicaba que era la mascota de Link, pero prefiero mantener el factor sorpresa. Aunque me has pillado, jeje. =DG O D A R D «Woff!» 05:20 19 mar 2010 (UTC)
Aeropuerto de Quito
[editar]La información que aporta Juancho en el artículo sobre el aeropuerto de Quito es en su mayoría falsa y carente de todo sustento. Este individuo viene insistiendo desde hace años en añadir información falsa y completamente carente de respaldo. Debido a eso ya ha sido sancionado por los administradores de Wikipedia e incluso lo tuvieron bloqueado por un lapso considerable de tiempo, pero no aprendió la lección e insiste maliciosamente en sus mentiras. No me cabe duda alguna de que Juancho es un mitómano consuetudinario y que se debe implementar medidas para frenarlo. ¿Existirá algún mecanismo en Wikipedia para que se abstenga de publicar mentiras?--200.86.129.20 (discusión) 15:43 23 mar 2010 (UTC)
Ayúdame por favor.
[editar]Necesito que por favor me ayudes, en la página del Aeropuerto Internacional Mariscal Sucre habiamos convenido que se debía agregar información referenciada y verás, pues bien, yo me acerqué a las entidades oficiales a solicitar datos al respecto, e inclusive coloqué una plantilla indicando que estoy recomponiendo el artículo y que sería de mucha utilidad que se pongan en contacto conmigo para poder en conjunto aportar para el artículo. Sin embargo a vuelto el Señor Jorge Queirolo Bravo que lo habían expulsado de la Wikipedia, y ahora se esconde en una IP para revertir simplemente porque no le parece. Te ruego que tomes cartas en el asunto, mil gracias de antemano por tu atención.--Juancho100 (discusión) 18:54 23 mar 2010 (UTC)
Los argumentos de Juancho100 son falsos
[editar]Los argumentos de Juancho100 son falsos. No te dejes engañar.--200.86.129.20 (discusión) 19:02 23 mar 2010 (UTC)
- Ejem; estos 2 usuarios han protagonizado una guerra de ediciones en dichoa rtículo, además de faltar gravemente a la etiqueta --
Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 19:04 23 mar 2010 (UTC)
Peticiòn de desbloqueo
[editar]Hola. Yo soy dueño de otra cuenta en la que me había registrado, pero como yo no sabía mucho de esta página, edité un artículo para hacer "pruebas". Por esa razón la bloqueaste. Ya que había visto que estaba bloqueado, traté de desbloquearla, pero no pude. Actualmente tengo una página, por lo que no volveré a editar aquí de forma similar. Por eso me gustaría que se me desbloqueara la otra cuenta, si fuera posible. El nombre es Enoc vt.
Gracias.
CAD
[editar]Hola Neto! Year Zero se quedó a medio camino. Si quieres que me encargue mándame una carta poder y precedemos ;) Que estés muy bien. --r@ge 永遠 会話(Discusión) 19:02 29 mar 2010 (UTC)
Foto
[editar]Netito, no se como solucionar el problema que hay con la foto Archivo:Terremoto.JPG que aparece en el artículo Goldel terremoto, es un problema porque pusieron una sobre la otra y no se cómo se revierte. Saludos. elnegrojosé (discusión) 05:10 31 mar 2010 (UTC)