Usuario discusión:Netito777/Archivo 52

borrado de articulo

hola netito quisiera saber por que has borrado mis articulos de julian pacios y hervededo, dado que los dos existen uno es una persona y otro un pueblo, el del pueblo se que esta mal pero me gustaría que recuperases el de Julian porque me costo mucho trabajo, no me meto con nadie y es verdad lo que digo

borrado de articulo

Hola Netito777

recién escribí mi primer articulo titulado "Marta Carrasco Bertrand", se que estaba bastante incompleto debido básicamente la poca información disponible que tengo en este momento de esta ilustradora chilena. lo hice utilizando los formatos de wikipedia y citando mis referencias con toda exactitud, pero al visualizarlo me di cuenta que habia escrito los apellidos con minusculas en el titulo principal. Cuando quise corregir este error vi que me habías borrado el articulo, y quisiera sabe por que. --Lady VALO (discusión) 04:58 3 jun 2011 (UTC)

Consulta

Hola, Netito. Sólo quería preguntarte, en relación con el caso de Mr. X, si meter una y otra vez los mismos errores en los artículos y acosar a otros usuarios, mentir sobre ellos y borrarles todas sus contribuciones de forma indiscriminada (que es lo que viene haciendo él) no te parece vandalismo. Gracias por tu ayuda y saludos. Lola

Te agradezco tu ayuda (aunque no sé si he entendido bien cuál era el lugar correcto para decir lo que decía), pero parece que Mr. X y yo hemos llegado a un entendimiento más civilizado. Gracias otra vez, y hasta pronto.--lola (discusión) 08:14 10 jun 2011 (UTC)

Lo que va a pasar...

... es como un suicidio vandálico wikipédico. :D Un abrazo, Roy 14:07 10 jun 2011 (UTC)

pd. versión gráfica... :DDD Roy 14:08 10 jun 2011 (UTC)

Error

Hola Netito777, revertiré tu edición en el artículo Cálculo de secciones de líneas eléctricas, por que creo que fue un error así como el aviso automático en mi discusión, saludos --Jorge, Escríbeme 20:16 10 jun 2011 (UTC)

que ha pasado

que que ha pasado pregunto

no sé que te ha pasado ¿algún vahido, alguna enfermedad grave?

un saludo --rokambolexko 20:58 10 jun 2011 (UTC)

y en que consiste tu trabajo

me pregunto, angustiado --rokambolexko 21:06 10 jun 2011 (UTC)

a ver si corriges el error que has cometido

no entiendo porque has borrado eso que he hecho, te puedes explicar? --rokambolexko 21:12 10 jun 2011 (UTC)

es un deporte borrar paginas mientras la gente las va escribiendo?

Digo, a ver, si una pagina escrita hace 3 dias no responde a los canones de wikipedia, no digo nada, borremosla. Pero cuando la pagina en cuestion ha sido escrita hace 3 minutos (3 minutos, repito, TRES MINUTOS), realmente es una falta de respeto. Hablo de la página del Consorcio Ecuatoriano para la Responsabilidad Social.

Aca hay gente trabajando, no tratando de vandalizar nada, simplemente escribiendo y agregando informacion. Seria interesante que nos dejen trabajar. 85.5.238.4 (discusión) 21:19 10 jun 2011 (UTC)

lo mismo me ha pasado a mi

estoy escribiendo un articulo sobre una empresa española, importante en la economia de galicia, y cuando aun no he acabado de redactarla va este nenito y me la borra, y encima ni se explica ni dice por qué lo ha hecho, me parece una burla y una falta de respeto, aparte de que te quita las ganas de colaborar, en fín , paciencia, porque no vamos a conseguir nada contra estos indocumentados con poder de censura, chao y buena suerte --80.30.131.237 (discusión) 21:22 10 jun 2011 (UTC)

Es gracioso, yo si tengo documentos :P

Revisad las políticas y os daréis cuenta de los motivos por los cuales se les ha borrado. Netito⁷⁷⁷ 21:27 10 jun 2011 (UTC)

prefiero que me los digas tu

un saludo --rokambolexko 21:28 10 jun 2011 (UTC)

Ya te lo he explicado en tu dicusión ¬¬ Netito⁷⁷⁷ 21:27 10 jun 2011 (UTC)

no has esplicado nada

salvo que tenias mucho trabajo repito que no entiendo tus motivos ¿que sabes tu de empresas en españa? --rokambolexko 21:33 10 jun 2011 (UTC)

Alguien debería de leer su discusión antes de hablar. Netito⁷⁷⁷ 21:27 10 jun 2011 (UTC)

como quien

te juro que no te entiendo ni entiendo lo que haces ni por que lo haces ni por que no reviertes el articulo borrado no lo entiendo de veras me gustaria que alguien me lo explicase un saludo --rokambolexko 22:14 10 jun 2011 (UTC)

para informacion de otros usuarios

así es como me ha respondido netito777:

"Para nada"
"Es solo que hay mucho trabajo"
"Pues eso"

¿OS PARECE QUE ESO ES UNA EXPLICACION DE UNA ACTUACION? A mi no me lo parece no estoy acostumbrado a que me borren mis aportaciones con tan pobres argumentos pero enfin no se puede conseguir que todo el mundo tenga criterios sólidos y ajustados y aun menos que los explique y aun menos que respete a los que hacen aportaciones sobre todo si dicen que tienen documentación sobre el tema y no la muestran ya he presentado una queja ante otros administradores para que revisen la actitud de este señor un saludo --rokambolexko 22:19 10 jun 2011 (UTC)

mira nenito no quiero perder los estribos, pero no has dejado ni que acabase el artículo, lo has borrado cuando estaba en ejecución y te has basado para decir que estaba copiado en los enlaces que yo mismo te proporcioné y que pensaba poner en el artículo, porque es evidente que me basaba en esa noticia de periodico para incluir datos. enfin chico, QUE NO TIENES NI IDEA, QUE ACTUAS CON PRECIPITACION Y ALEVOSIA ASI QUE PIDO QUE TE QUITEN DE BIBLIOTECARIO, PORQUE UN BIBLIOTECARIO ASI QUEMARIA LA BIBLIOTECA ANTES DE VER DOS LIBROS QUE SE CITAN ENTRE SI y ya digo que te cuento todo esto con toda la calma que me permite mi educación --rokambolexko 21:41 13 jun 2011 (UTC)

Dos temas

Antiguo Caso

Hola Nenito, primero debo disculparme por los frases improcedentes producidas con el usuario Surfast, en respuesta a sus frases de:

"tus aportaciones tienen una evidente falta de neutralidad" (la noticia era un resumen de seis referencias del periódico que destapó un caso de corrupción)
"...insisto en que valores si la obetividad, la neutralidad, la información con referencias es compatible con afirmaciones como "lo conozco por un conocido"" (Esto en la que Surfast hace referencia al artículo, cuando comentaba "otro tema" en su página de discusión en referencia a un familiar).
"todas esas aportaciones...Cuando se hacen desde el total desconocimeinto del tema, con interes personal, con información tergiversada o falsa no me parecen adecuadas." Surfast. Repito nuevamente que la aportación era un resumen de 6 artículos del periódico La Nueva España que destapó el caso de corrupción, en las que además, dejé los enlaces a las noticias como referencia. Surfast realiza ataques personales.
"Tus afirmaciones son falsas y, o estas profundamente equivocado o mientes" Surfast. Me vuelvo a remitir a los seis artículos que dejé como referencia. Sus ataques personales continúan.
"Lo que pones un tus aportaciones nada tiene que ver en muchos casos con lo que dicen las noticias aportadas como referencia". Primero afirma que carezco de referencias, y ahora dice que nada tienen que ver, pero sigue siendo el mismo resumen de esas seis noticias, peor o mejor hecho, un resumen de estas.
"Como va el fiscal a internar a nadie en la carcel. Es signo evidente de desconocimiento de los procesos mas elementales" SurfAst. Como especifico en mi respuesta, el fiscal pidió al juez que se decretara la prisión sin fianza, lo que el juez aprobó (aunque luego fue cambiado a prisión con fianza, el político sale de prisión tras pagar la fianza de 100.000 euros). Volvemos a los ataques personales de SurfAst.
Es impropio de wikipedia, de la buena educación e... SurfAst en respuesta a "con este crack de la corrupción..." en su página de usuario en el caso de cientos de millones de euros apropiados en el caso de construcción de una autopista con fondos europeos, pues como afirma "también las que de momento son solo imputadas como es el caso y no existe sentencia firme". Sobre la buena educación, me remito a los otros comentarios de SurfAst, aunque, es cierto, que no hay que llamar "crack de la corrupción" a los imputados de corrupción, ni a nadie no condenado.
Por otro lado tu mismo indicas posteriormente, aqui un poco mas arriba, que ese resumen es tu opinión" SurfAst. SurfAst confunde el apartado de "resumen de edición" (donde escribes tus comentarios sobre la edición) con la edición en si, que es un resumen, y no mi opinión, con el único resultado de sembrar la confusión.
"tu aportación fue nada neutral, tergiversada, incompleta, incorrecta y sin referencias". Vuelvo a remitirme a las "6 artículos del periódico La Nueva España" del tema que dejé como referencia, y que resumí (por cuestiones de derechos de autor, no puedo hacer copy-paste, evidentemente).

Después de esto, admito que incorrectamente, le respondí totalmente fuera de tono y lugar (lamentablemente, incluso le dije de darse una ducha fría), así como mis opiniones sobre el político no son tema de la página de discusión (nunca lo fueron del artículo). Tras esta respuesta, el usuario SurfAst, me denuncia ante los bibliotecarios, cortando las palabras malsonantes, en una ocasión repitiéndola donde no existía, y acusándome de actuar por motivos políticos para influenciar las elecciones que se darían en breves momentos. Curiosamente esta acusación en su denuncia es falsa, pues como se puede ver en mi IP, vivo en Alemania, muy lejos de aquello, no voté en las elecciones, e incluso me enteré de cuando eran por el usuario SurfAst, que parece ser el que se mostró un mayor apego e interés político sobre el asunto.

Una vez realizada la denuncia, y confirmado el bloqueo de 3 días, el usuario SurfAst me deja estas frases:

"Siento haberte irritado. Espero haber sido cortes y educado contigo." SurfAst. Lo que yo simplemente interpreto como recochineo, después de haberme llamado tergiversador, de que las referencias nada tenían que ver (cuando todo tenían, eran un resumen, sin más), de escribir sin referencias (cuando allí estaban), de actuar con fines personales y con desconocimiento de los procesos más elementales, de tergiversar con fines políticos, o dejar caer que miento", después de esto, y de acusarme a los bibliotecarios, me dice de que "espera haber sido cortes y educado", pues muchas esperanzas tiene, o muy mala intención.

Pensé que podría dejarlo de lado, pero viendo que no puedo, te agradecería que me dieras el foro al que tengo que remitir este caso para zanjarlo definitivamente, pues como dice la misma wikipedia en la página donde escribo estas letras esta "Se cortés · Presume buena fe · Evita ataques personales · Ayuda a los novatos". Pues SurfAst fue descortés, presumió mala fe, y realizó ataques personales. --SPQR (discusión) 23:52 12 jun 2011 (UTC)

Aviso

Agradezco que no me hayas bloqueado por:

A ver si te queda claro, a la próxima que incluyas esa lista en otra página te denuncio por vandalismo.--Nerêo | buzón 01:45 11 jun 2011 (UTC)

Dejaré tu lista en virrey, con tal de que no sigas insertándola en cualquier lado. Saludos.--Nerêo | buzón 01:54 11 jun 2011 (UTC)

Esta lista, es una lista de los virreyes criollos de la América española, que fue incluida en las páginas de "discusión" de páginas relativas a la independencia de América, pues la falta de acceso a los puestos de poder, era uno de los argumentos dados para la independencia (no entro a valorar la lista, solamente la puse). (La lista la comencé al no ver la lista de virreyes de Río de la Plata, lista que hice, y luego vi que había un criollo, y revisé todos los virreyes, después resultó que si existía la lista de virreyes, pero no estaba enlazada a la página de virrey).

Lo siguiente es:

Pues no vuelvas a hacer esas cosas, ya que no se distinguen del liso y llano sabotaje y un bibliotecario no hubiera dudado en bloquearte por varias semanas, ya que tenés antecedentes. Las páginas de discusión son para tratar la mejora de los artículos, no para darle cualquier uso. Saludos.--Nerêo | buzón 02:04 11 jun 2011 (UTC)

No voy a bloquearte porque ya te has detenido; eso sí, te pido cuides tu accionar. Netito777 06:09 12 jun 2011 (UTC)

Lamento haber sido un incordio en el primer caso, y haberme pasado de la raya, realmente no debió de haber sido así, y entiendo que estuvieras atento, prueba de ello es que fue un caso asilado, y fui correcto con Nereo en todo momento, como también lo había sido antes del caso de corrupción de Asturias y de SurfAst, y prometo que así seguirá, como debe ser. De todas maneras, me gustaría saber si escribir lo mismo en varias páginas de discusión es vandalismo o sabotaje para no repetirlo en el futuro, (páginas que no revertí, y escribí a Nereo después de su primer comentarios sobre vandalismo, y siempre de manera correcta hacia él, como se puede ver en su misma respuesta).

Saludos y discúlpame por este largo post. --SPQR (discusión) 23:36 12 jun 2011 (UTC)

Accelerator

Si bueno, te preguntaras porque borre la sección "habilidades" del articulo que estoy trabajando hace más de un mes. La verdad es que me parecio innecesario guardar una seccion para algo que se puede resumir en una oración dentro de la introducción

Que es esto?

Hola, Podrias explicarme porque Royfocker borro mi Artículo.Desde ya muchas gracias.:D

consejo superior de la judicatura edicion borrada

me dirijo a usted para solicitarle información al respecto de por que fueron revertidos los cambios realizados al articulo que le menciono en el titulo dado que se busca con las modificaciones hacer que el articulo sea de utilidad al proyecto portal Colombia que requiere de mayor información respecto a esta institución que se encarga de velar por la disciplina y la administración de justicia y del ejercicio del derecho dentro del territorio nacional, si usted considera que la información que aporte no es valida por ningún motivo y esta fuera de l contexto de lo contenido en la ley de la republica me sirvo solicitarle que usted proceda a aportar la información necesaria para mejorar el contenido del articulo en mención dado que tiene tiempo para buscar las nuevas ediciones pero no para revisar el contenido de las mismas que usted tilda de "vandalismo" esperando su oportuna repuesta

¡Hola!

--Camima (discusión) 21:48 20 jun 2011 (UTC)

¡Bien!

--Camima (discusión) 21:51 20 jun 2011 (UTC)

Hola como estas??

Hola tu no hagas borrarme mi wikipedia que yo no estoy enojada contigo nada pasa. Por favor no borres mi wikipedia. Aby Mery 04:18 21 jun 2011 (UTC) Abigail Mercant

Perdoname ¿Como sabes "borrado"?

NO ESTOY ENOJADA CONTIGO NADA PASA.... YO TE PREGUNTO ¿PORQUE ME BORRES MI WIKI? Aby Mery 04:38 21 jun 2011 (UTC)

Hola!!!

Me da mucho gusto tenerte de vuelta ¿cómo has estado, qué dice mi sobrinita? Un abrazo, Beto·CG 01:17 22 jun 2011 (UTC)

Museo de Arte de la Universidad Nacional de Colombia

Buenos días Netito777:

Soy Juan Mondragón y estoy a cargo de las comunicaciones de la Dirección Nacional de Divulgación Cultural (Museo de Arte y Auditorio León de Greiff de la Universidad nAcional de Colombia). Estoy en proceso de edición del artículo sobre el Museo de Arte, sin embargo, veo que has intervenido en ese proceso. Se que lo haces para proteger la conservación de los contenidos, por esto, te aviso que este artículo sufrirá una transformación bastante significativa.

Te invito a visitar nuestra página web http://www.divulgacion.unal.edu.co y allí, en la sección quienes somos http://www.divulgacion.unal.edu.co/quienes_somos.html encontrarás mi nombre.

He recuperado la edición de Netito. Lourdes, mensajes aquí 19:05 22 jun 2011 (UTC)

Re: gracias

No hay de qué ;).--Jca raballo 21:08 22 jun 2011 (UTC)

Angel Francisco Cadelli (Borrado)

Estimado Netito777, hoy buscando informacion acerca de la persona de la referencia, encuentro en que no existia nada acerca de el, encontré un documento con un pequeño resumen de sus labores personales y por el projimo, esta persona fue candidato a Vicepresidente de nuestro pais (Argentina) en 2007 http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Elecciones_de_2007_en_Argentina_%28Nacionales%29y no me parece contra las politicas de Wikipedia, es una persona publica, que nada ha hecho de malo, y habiendo sido y es una persona que puede ser de interes para otros, decidí poner lo poquito que habia encontrado en Wikipedia y dejarlo a disposicion de otras personas que puedan agregar mas informacion, eso es colaboracion de la enciclopedia Libre. No me parece nada de esto: autopromocional, spam o vanidad, motivos que segun usted fueron la causa del borrado. Espero sepa reveer la situacion y pueda dejar el articulo nuevamente en su lugar para agregar colaboracion. Esperando su amable respuesta lo saluda atentamente. Andres Silva. Pergamino, Buenos Aires, Argentina.

Renuncia

Vamos Netito, deberías renunciar por "malo", no te queremos porque tu defiendes mucho a Wikipedia jejeje. Aproveche este día libre que tengo para venir a saludarte, dejarte un fuerte abrazo y bendiciones para los tuyos. --Edmenb (Mensajes) 14:05 24 jun 2011 (UTC)

Por qué me reviertes en Chupacabras?

Creo que la redacción està sesgada al afirmar como ciertas, cosas no demostradas y para peor me borras una referencia. Supongo fue un error y si no debe haber alguna explicación--Ciberprofe_cl (discusión) 19:24 30 jun 2011 (UTC)

OK compadre! Yo a veces ando igual. Un abrazo--Ciberprofe_cl (discusión) 22:39 1 jul 2011 (UTC)

Antes de acusar a alguien de vandalismo, mírate a ti

Cambié gallones por gayones porque se trata de esa etnia. Tú eres el que está realizando un acto de vandalismo. --Periergeia (discusión) 21:53 30 jun 2011 (UTC)

No pretendo vandalizar

Hola Netito. Has revertido los cambios que introduje en la página del Palacio de los Deportes de la Comunidad de Madrid. Esos cambios se limitan a eliminar unos enlaces de referencia que están rotos y a actualizar el aforo del recinto para conciertos, de acuerdo con la web oficial del Palacio que aparece en la misma página. Te ruego que compruebes por tí mismo lo indicado y vuelvas a la versión modificada, porque la que has vuelto a poner estaba y está mal. Gracias.85.50.23.186 (discusión) 22:46 30 jun 2011 (UTC)