Usuario discusión:Netito777/Archivo 55
El gusto es mío...
[editar]Tenía tiempo que no hablaba contigo, Netito. Me alegra saber que sigues colaborando por aquí como en las viejas épocas. Un fuerte abrazo, compañero. —Mafores - (δ) 03:37 31 ago 2011 (UTC)
Sí ya lose, ahie sta bien explicado, y al final cancele la edición porque no salío como queria, asi que al final no lo hice. Ademas ya me sé las normar de wikipedia, pero vamos, que ahora me amenaces con bloquearme por la tontería de los mensajes tiene huevos la cosa. Enfín.....
Al menos ayudame en 1 problema frecuente que tengo con varios usuarios, te comento: Suelo actualizar y editar las estadísticas de jugadores de fútbol de la 1* división Española, y mucha gente me los canvio por dar por saco, ahi alguna manera de evitarlo, invierto el poco tiempo libre que tengo en ello, son horas y horas de trabajo que luego 5 lerdos (por no llamarlos algo peor) de pacotilla me destrozen mi trabajo.Que solución ahi? Gracias.
Ok, te la pedire en cuanto mme pase algo, gracias.
Ves!!! Si antes lo digo antes pasa, el usuario: Leonpolanco a borrado altas y bajas del Valencia CF.
Por lo que entiendo que a borrado información vaiosa y se considera vandalismo.
Si lo puedes bloquear azlo o dime como hacerlo, porque estoy cansadisimo de pegarme horas y horas buscando información y ponerla para que luego la borres.
Jandro087
Vale de acuerdo,peor... aveces las e podido poner y otras no.
Me suelo equivocar con el código para que salga reflajada.
Te agradecería que revisaras mi ultima referencia que hice y así decirme si esta bien o no.
La ultima referencia que puse fue esta: Entra en Valencia CF, vete a plantilla, y en la lista de jugadores, donde está V´ctor Ruiz, la ventana de la derecha de todas (observaciones) está la referencia número 37.
Mirala porfavor y me dices, o al menos dame una plantilla para realizarla bien y en cuanto pueda pondré referencias a las altas y bajas.
Buaaaaa genial, era justo lo que quería. Estos días en cuanto saque tiempo libre me pondre manos a la obra. Muchas gracias : )
Críticas al marxismo
[editar]¡Hola Netito! No te preocupes. La que acabo de hacer no es una edición caprichosa (agregué una referencia a un comentario que necesitaba esa aclaración bibliográfica al pulir los detalles). De hecho soy el que viene escribiendo prácticamente la totalidad del artículo :) casi siempre en forma anónima y sino como Landlord. De vez en cuando releo lo que puse en tal o cual artículo, y me doy cuenta que me basé en temas a los que puedo fundamentar mejor remitiendo a la bibliografía en la que sé que están bien explicados, engrosando así la lista de referencias. ¡Un abrazo! P.S.: Y gracias por el ojo atento. --190.51.231.129 (discusión) 21:48 1 sep 2011 (UTC)
Firma
[editar]Si lo sabía y firmo sin plantilla - lo hago asi {{subst:...}}. Solamente lo puse en mi página de discusión. Ya la quito.--777
22:06 1 sep 2011 (UTC)
Opinión
[editar]Hola Netito, me gustaria que diaras tu opinión en la discusión Categoría discusión:Sitios relevantes para la observación de aves para así ojala avanzar en el tema en cuestión. — --Thaliah 21:26 7 sep 2011 (UTC)
Ninguna intención de saboteo
[editar]Hola Netito, prefiero aclararte mejor que no he tratado de hacer un acto de sabotaje queda demostrado que no ha sido así, y incluso he pedido disculpas por los inconvenientes que se pudo generar una en el café y en la página de discusión de Pi, y muy aparte la RECAB fue válida incluso hubieron usuarios que estaban avalando la medida pero aun eso he decidido no continuarla, al igual que los usuarios que la avalaron, nunca fue mi intención hacer sabotaje, ni violar ninguna política de la wikipedia y veo que otros usuarios no vieron mal mi acto simplemente que acepto que fue apresurado mi acto y que yo mismo busqué borrarla cuando fui en Pi pues reconsidere lo hecho, ¿es malo aceptar un error? ¿no puedo equivocarme? y pedirte disculpas. Irwin Tell me 22:20 3 sep 2011 (UTC)
Carbono
[editar]Hola, paso por aquí para comentarte que he puesto en desacuerdo Carbono en SAB, el artículo que aprobaste en 2007. Un saludo.--Señor Aluminio (discusión) 20:33 4 sep 2011 (UTC)
Preguntas
[editar]Veamos, tengo una inquietud, ¿qué piensas sobre algunos bibliotecarios que andan extralimitándose en sus funciones, por ejemplo, el usuario:Durero, que borra mis mensajes considerados "foreos", o cuando borra una sección del artículo Combate de Abtao que estaba rotulado como "curiosidades", o cuando borra un artículo histórico llamado combate de Huito (que la historiografía chilena sostiene que hubo y eso solo sería suficiente como para que tuviera cabida en la WP), cuando las reglas en ningun de esos casos ordenen borrar, sino que sugieren otros procedimientos, en el supuesto caso de que no sean relevantes?--Alvaro Arditi (discusión) 18:42 5 sep 2011 (UTC)
Ayuda
[editar]hola netito, hace tiempo ya no hablamos, pero quiero que por favor me ayudes en algo. Anteriormente tuve problemas con las redacciones de algunos artículos musicales, el problema era que tomaba las informaciones y las copiaba textualmente lo que generaba un plagio, lo hacía porque no entendía el tema de plagios. Luego de esto pedí perdón por lo ocurrido y quité los plagios de los artículos. Nuevamente volví a revisar y corregir este artículo Americana (álbum), una vez quitado los plagios me tomé a la tarea de revisarlo todo y mejorarlo, pero una usuaria dice que aun hay plagios, pero le dije que no habían y que las citas textuales estaban enlazadas por las comillas, como aperece inclusive en el artículo del atlético de madrid u otros artículos. Cansado ya de esta situación te pido me ayudes en la revisión del artículo para que intervengas en todo este rollo. La bibliotecaria Lurdes dice que aún no entiendo el problema de plagios, algo de lo cual no es cierto, lo menos que quiero es generar problemas y no sería tan ingenuo de volver a lo mismo. Por otra parte he conocido del usuario feliciano y es una razón más para evitar este delito. Espero me ayudes con todo esto. Por último está permitido redactar una frase textual siempre y cuando se anexen comillas, algo que hice.
Nanovapor9 
(discusión) 00:34 6 sep 2011 (UTC)
Re:
[editar]A ti solo tengo algo por decirte... "En las noches cuando la luna, como plata se eleva, y la selva ilumina y también las praderas, viejos lobos de la tribu cantarán al espíritu, al espíritu del fuego." Gracias lobo... Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:47 6 sep 2011 (UTC)
Recuperar informacion borrada
[editar]Hola soy nuevo y no entiendo mucho, estaba creando una auto biografia y me la borraron, solo quedo la foto. Hay alguna manera de recuperar la información que habia cargado en el articulo? Gracias --Pachulex (discusión) 01:20 9 sep 2011 (UTC)
Hola Netito777:
ha sido borrada nuevamente el articulo de la Asociación Civil Cáncer de mama: Tómatelo a pecho me gustria que me apoyaras y sigierieras sobre el articulo y poder ser publicado en Wikipedia.}
Gracias. Alejandro López
Gracias
[editar]Gracias por reacomodarme. Un saludo, --Marco Aurelio (disputatio) 18:57 9 sep 2011 (UTC)
- Ya van tres veces que recupero este mensaje. No me dejan ser agradecido :-P En fin. Un saludo y hasta luego. --Marco Aurelio (disputatio) 20:09 10 sep 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Stone Temple Pilots
[editar]El artículo que aprobaste como artículo bueno, Stone Temple Pilots, ha sido reprobado 
, ve a Discusión:Stone Temple Pilots para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Alberto (Oops!... I Did It Again) 18:47 12 sep 2011 (UTC)
CANCER DE MAMA: TOMATELO A PECHO A.C.
[editar]En repetidas ocasiones he manifestado mi inconformidad respecto al criterio que se ha tomado reiteradamente, al considerar que la información de la Asocación Civil respecto al cáncer de mama que he intentado incorporar a Wikipedia es de autopromoción y no se le ha dado la oportunidad de ser parte de su enciclopedia.
Nuevamente, y atendiendo a su principio de LIBRE, reitero mi argumento en el sentido de que he cumplido cabalmente con el estilo en este caso de la información publicada de otras asociaciones mexicanas SIN FINES de LUCRO como es el caso de Tómatelo a Pecho, A.C.
Asimismo, la información que se pretende transmitir es estructurada y siempre apegada al principio de legalidad, por lo cual se respeta en todo momento el derecho de autor enteniéndo el moral y el patrimonial. Este argumento lo refiero en caso de que el problema sea con respecto al copyright y quisiera hacer notar que la información que se utilice siempre será acompañada del reconocimiento del derecho moral al hacer la referencia correspondiente al autor tomando siempre en cuenta el uso razonable de información protegida por el derecho de autor.
Vínculo de wikipedia en el cual se hace mención al TAP como parte.
Por otro lado, llamo su atención al hecho notorio de que en wikipedia existe información publicada por asociaciones y fundaciones mexicanas sin fines de lucro y en estos casos NO se considera que se esté presentando autopromoción ni algún elemento que cause el rechazo para publicar la información. Por lo que NO entiendo el por qué la información que se pretende publicar de Tómatelo a Pecho, A.C. ha sido rechazada, si a todas luces se puede notar que es idéntica en estructura a la de otras asociaciones. Para su referencia puede consultar el siguiente vínculo, en el cual aparecen diversas asociaciones civiles mexicanas:
Por todo lo anterior, nuevamente quiero solicitar que se acepte brindar un espacio para poder publicar en Wikipedia la información relacionada con Tómatelo a Pecho, A.C. o en caso de otra negativa me haga saber los motivos y fundamentos por los cuales no ha sido aceptada.
Alejandro López--Cáncer de mama: Tomatelo a Pecho (discusión) 22:35 14 sep 2011 (UTC)
Muchos dicen mal de mí y yo digo mal de muchos: Mi decir es más valiente por ser tantos y ser uno.
[editar]Netito: ¿Tampoco puedo borrar las notas infamantes ni intervenir de ningún modo tras cumplirse la sanción? Bien veo qué es lo que pregona en su página personal acerca de la buena fe de sus acciones. Como podrá suponer ya no cabe presumir que obró de buena fe y, faltando tal presunción, debe demostrarla.
Pide comprensión pero no la da, quiere diálogo pero aun no contestó a ninguna de mis notas. Sinceramente, no lo entiendo. Si su gusto es que quien se pasee por ‘’aquello’‘ hable como vd. y diga a su manera, no cuente conmigo porque creo que cada cual debe hablar y decir como mejor sabe y le place: aquí me despido, no pierdo demasiado, lo siento por los que sí pierden de lo poco que conozco.
Si es cierto eso de la buena fe de su actitud, tras leer esto y caer en la cuenta de que el plazo de exclusión había expirado, rectificará y me dejará intervenir, si no... ¡bueno, ya nos vamos conociendo!
Espero que conteste a esta, mientras tanto quedo a su disposición mientras sigo limpiando las máculas de desprestigio que con su inquisitorial acción mancha mi nombre.
Guzmán, Guzmán, hijo y nieto de Guzmanes (--213.96.232.24 (discusión) 08:30 16 sep 2011 (UTC)).
P.D.: Le informo de que en pasadas fechas contribuí aportando información en algunas de las entradas (artículos, voces) de aquella cosa en su versión en portugués, para que, si allá también tiene potestad o peso o influencia suficiente, pueda censurarme también. En ella mi apelativo es “ego, Ignitum”. Agur.
- Ni antes, ni durante, ni después del bloqueo, puedes eliminar tu discusión o secciones de ella. Si vuelves a evadir tu bloqueo, tendré que aumentarlo. Netito777 15:27 16 sep 2011 (UTC)
TCS
[editar]Saludos nuevamente, ahora el caso es con Telecorporación Salvadoreña que desde hace ratos quieren añadir información "extraña" como relacionar la empresa con Radio Nacional de El Salvador, no solo soy yo quien opina lo mismo [1], así que te pido o pedimos protejas el susodicho artículo o lo mantengas vigilado porque parece que por ahora se ha "calmado", Efegé (discusión) 22:23 21 sep 2011 (UTC)
PR:RP
[editar]Hola. Te escribo porque he visto que este WP está casi inactivo, pero tu alguna vez participaste (al menos en la discusión del mismo). Propuse unos cambios en las categorías de archivos dado que el WP está casi inactivo y me gustaria que alguien se diera una vuelta por allí para opinar antes de hacer nada. Saludos. --Andrea (discusión) 19:34 24 sep 2011 (UTC)
Revalidación de artículos destacados
[editar]Hola, Netito. He puesto en revalidación el artículo Liga de Campeones de la UEFA 2006-07, que tú nominaste como artículo destacado. Si quieres defender o mejorar el artículo puedes pasarte por la revalidación para leer los eventuales comentarios. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez 
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 22:29 24 sep 2011 (UTC)
Marcelo Bielsa
[editar]Saludos, Netito. He puesto en desacuerdo el artículo Marcelo Bielsa, el cual aprobaste el año 2007 como artículo bueno, las razones del desacuerdo están en la discusión. Se despide.Predalien Runner (discusión) 00:51 27 sep 2011 (UTC)
Tu nominación a WP:SAB de Marcelo Bielsa
[editar]El artículo que nominaste como artículo bueno, Marcelo Bielsa, ha sido reprobado , ve a Discusión:Marcelo Bielsa para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:00 27 sep 2011 (UTC)
Gracias
[editar]y te tomo la palabra: de seguro para el fin de semana tendré más de una duda por resolver, Andreasm 
háblame 04:52 30 sep 2011 (UTC)
RE:Reflexión
[editar]hey, muchas gracias, no me lo esperaba. Hprmedina (¿cri cri?) 20:01 30 sep 2011 (UTC)