Usuario discusión:Netito777/Archivo 6

Movimiento scout

Hola Netito! El Movimiento Scout Mundial cumple 100 años!!Saludos y Siempre Listo --Chino 16:13 1 ago 2007 (CEST)

Jeje, Saludos desde Argentina! --Chino 04:18 2 ago 2007 (CEST)

Agosto...

¡¡¡FELICES FIESTAS AGOSTINAS!!! --Efegé 16:15 1 ago 2007 (CEST)

Hola

Hola Netito, como tu participas en el programa de tutoría y te gusta ayudar a la gente te propongo lo siguiente: un lugar dentro de la wikipedia donde se organize y diagrame la ayuda a los nuevos usuarios de forma grupal? Un sitio donde varios tutores y aprendices podamos discutir los problemas que tienen estos últimos para que tengan una mayor protección y desempeño en la wikipedia. El enlace aquí. Saludos, NapoliAzzurro (Un messaggio?) 00:37 2 ago 2007 (CEST)

Oro de Moscú

Hola Netito777! Pasaba por WP:SAB, y veo que pusiste al Oro de Moscú en espera. Pero también lo aprobaste, y figura en las dos listas. Cual es la buena? Saludos --Sergio (Discusión) 03:33 2 ago 2007 (CEST)

SAB

Hola Netito, hace unos días (o semanas, no recuerdo) vi que te ofreciste para hacer el mant de los SAB, quería pedirte si podrías hacerlo hoy, ya que me siento muy mal y quiero ir a acostarme lo más pronto posible. Lo único que te pido por hoy es borrar las nominaciones aprobadas/reprobadas de la lista de WP:SAB/N, agregar las aprobadas al índice en la categoría que más les convenga, y luego sumarlas a las estadísticas. En fin, si tenés tiempo, me harías terrible favor. Desde ya muchas gracias che. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 05:24 2 ago 2007 (CEST)

Saludos. De acuerdo con el punto sexto de los procedimientos de nominación de los AB, Para tener mayor transparencia en el proceso, sigue estos pasos [del uno al cinco] y luego de 5 días, si nadie presentó una objeción, continúa con los siguientes [el séptimo]. Por tanto, para poder pasar al listado la aprobadas, deben pasar cinco días desde la fecha de aprobación. Las que está más cercana al cumplimiento de ese lapso de tiempo son las dos primeras, del 29 de julio, lo que quiere decir que sólo pasarán al listado definitivo hasta terminar el día 2 de agosto (fecha de WP). Tarasióo/Buenas noches. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 06:28 2 ago 2007 (CEST)

Jeje, veo que no fue muy bien el primer intento. Pero no te preocupes, fue un error mio al no haberte indicado ese tecnicismo. Sí, sólo se pasan los arts del principio, lo que cumplieron 5 días masomenos (verás como sigue la línea el mantenimiento común en el historial). A ver hoy como lo haces. Ya te explicaré cuando pueda los demás aspectos del mantenimiento diario de los SAB. Saludos, Gizmo II ¿Eu? 23:12 2 ago 2007 (CEST)

Que lástima

Mis disculpas por que no te hayan elegido bibliotecario, pero yo te animo a que sigas trabajando como lo estas haciendo ahora y en la proxima candidatura a bibliotecario seguro que te elijen. Tambien te quiero decir que tienes todo mi apoyo en lo que sea. Un cordial saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 14:40 2 ago 2007 (CEST)

invitación

Hola, recuarda que aquí no todo es serio o wikiproyecto, además existen la KBG y la orden templaria de Galio y Gizmo (biblotecarios) que esas si son cualquier cosa. Lo importante no es el nobre, si no lo que se hace: La KBG y la orden templaria no hacen nada y no pasa nada; el Imperio de Wikimedia hablaba de guerras y derrocamientos, eso es malo, y por eso fue borrado. Esto ayuda a los nuevos usuarios y es bueno. Igualmente, el título es provisional y se puede cambiar en cualquier momento. Saludos, NapoliAzzurro (Un messaggio?) 15:30 2 ago 2007 (CEST)

y Netito, que opinas?

Bueno, que lástima que no quieras venir. Igualmente, ya vendrán otros usuarios que no les imperte lo que piensan los demás. Saludos, NapoliAzzurro (Un messaggio?) 22:48 2 ago 2007 (CEST) PD: ¿Por qué cambiaste tu firma? era mejor la de antes, siempre veía cuadrados verdes en el café;).

No para nada no hay ningún incidente, yo también te aprecio. Ya se que querés ser biblo, necesitas juntar votos y que tenés que decir lo que ellos quieren escuchar. Saludos, NapoliAzzurro (Un messaggio?) 22:56 2 ago 2007 (CEST)

Glándulas de Skene

Hola, Nenito777

Tan solo me paso para informarte de que, en el artículo Glándulas de Skene en el cual tu habías colocado la plantilla de traslado al wikcionario, he colocado en su lugar la de artículo infraesbozo, según he considerado.

No considero adecuado quitar la plantilla sin informar al wikipedista que la ha colocado, por eso te lo comunico. Si sigues considerando que el artículo corresponde a una definición de dicionario, por favor, vuelve a colocar la plantilla o puedes avisarme en mi página de discusión para que vuelva a colocarla yo ;).

Saludos. Manwë 21:53 2 ago 2007 (CEST)

Mc koco

Le he puesto destruir por un sencilla razón: El usuario que lo hizo se llama igual al título del artículo, lo cual le convierte en un autobombo :) ¡Saludos! C'est moi ^Parlez 22:08 2 ago 2007 (CEST)

Mantenimiento de los SAB

Bien, vamos a empezar con los pasos a seguir para realizar un buen mantenimiento de los SAB en su completitud. Primero que todo, tener en seguimiento las páginas principales, o por lo menos, estas, tres fundamentales, para controlar siempre desde la lista de seguimiento que los usuarios que aprueben o reprueben estén calificados para hacerlo, y para que nadie se emocione y ponga su artículo antes de tiempo en el índice y las estast.

Diario: Se toman las aprobadas y reprobadas más antiguas, generalmente la seguidilla de días es constante, pero por las dudas, fíjense bien antes la fecha. Se agregan al índice en la parte que corresponda, y luego a las estadísticas sumando. Esta mecánica siempre será correspondida por un resumen de edición del estilo "+[[art 1]], [[art2]]" en las dos últimas, y un mero "retiro X nominaciones aprobadas y X reprobadas con plazo cumplido" para sacarlas de la página de nominaciones. Para los desacuerdos terminados, pueden seguir el ejemplo en Discusión:Matrioska, por ejemplo. Los 3 votos necesarios para definir el asunto se enlazan en la discusión, y la nominación se pasa a aprobada (generalmente el trabajo de plantillas tocará al que hace el mant) y se esperan los 5 días. Para las que están en espera de hace como 10 días, nunca viene mal un recordatorio al revisor que de seguro se le olvidó que lo tenía allí.

General: Masomenos ya lo expliqué arriba, el controlar el buen funcionamiento de las 3 páginas principales. Podría agregarle dejar algún mensajito de unos predeterminados que armé para los olvidadizos que se siguen olvidando el resumen de edición que tanto nos ayuda a nosotros o a los que no leyeron las reglas e incluyen sus arts en el índice/stats. Hoy en día hay un buen flujo de SABs, pero por si las cosas se secan un poco, invito a proponer alguno de esta lista que vamos armando con el tiempo. En fin... creo que eso cubre todo lo que hay que saber, que no es mucho, para hacer este trabajo, además de dedicación de estar cada noche haciéndolo a (masomenos) las 00:00 UTC, no importa si se les va un poco el horario, pero tampoco se hace 12 horas antes xD. Enga, saludos, y que te sea leve. Gizmo II ¿Eu? 07:13 4 ago 2007 (CEST)

Vacaciones

Hola, Netito. ¿Qué tal pasaste las fiestas agostinas? Espero que bien. He sentido bastante corta esta vacación, quizás porque el 4 y el 5 cayeron en fin de semana. Te cuento que nuestro amigo DEMOCrático probablemente ha regresado, ahora como IP. Pedro Nonualco 16:33 7 ago 2007 (CEST)

Sobre Juan Montalvo

Hola. Gracias por revisar el artículo. Voy a tratar esos problemas lo más pronto posible. Saludos, —Dalobuca 17:49 7 ago 2007 (CEST)

• Ya hice algunos cambios. Si tienes tiempo, avísame si pasé por alto alguna oración que no sea neutral, o que sea elogiosa. Las referencias, en su mayoría, están con el formato correcto (tuve problemas con la página web). En cuanto a las notas, no sé cual sea el formato correcto, ni sé cómo usar dos columnas. Una vez más, gracias por tu ayuda. Un saludo, —Dalobuca 18:28 7 ago 2007 (CEST)

• • Muchas gracias por revisar el artículo. Por cierto, cambié el formato de las notas, para que esten en doble columna, pero no noté la diferencia. Sólo por curiosidad, ¿Para qué sirve hacer eso? De antemano te agradezco por tu respuesta. Saludos cordiales, —Dalobuca 01:27 14 ago 2007 (CEST)

Modificaciones en la Gioconda

Hola, Netito:

Procuraré hacer mejoras, pero poquito a poco y con la debida cautela, así como también, si es posible, alcanzando consensos en los cambios que puedan ser más problemáticos, así que espero que puedas seguir los cambios y manifestar tu opinión. También he pedido la colaboración de Joane, la cual ha realizado un montón de artículos sobre pintura y cuenta con bibliografía sobre el tema. Un gran saludo.--Dodecaedro 19:37 7 ago 2007 (CEST)

Excelente CAFTA

Hola Netito, te felicitaba por el artículo del CAFTA, de ha quedado simplemente excelente, muy buen trabajo, ahí lo iremos mejorando mas entre todos. Gracias y nos vemos! Andres Alvarez 02:49 8 ago 2007 (CEST)

Totalmente, te ha quedado muy bueno y en eso estaba pensando. Veo muy posible que en un futuro sea un AD! Ahí lo iremos mejorando! Saludos, Andres Alvarez 03:57 8 ago 2007 (CEST)

Si ya he observado el wikiproyecto Costa Rica, pero creo que no me uniré a él, sino trabajaré desde afuera. Estoy dedicandole mucho al wikiproyecto Alemania y tal vez después me uniré con ustedes, pero no duden en que trabajare en los artículos de C.R! Saludos Andres Alvarez 01:13 9 ago 2007 (CEST)

Que bueno, pues excelente, felicidades! Fue un gran trabajo y no era para menos que sea un AB, ya lo quiero ver como AD! Saludos! Andres Alvarez 01:18 9 ago 2007 (CEST)

Saludos

Hola!!!!! ya regresé de mi campa en honduras. Ya voy a volver con mi trabajo wikipedista. Por cierto, q bueno que seras parte del jurado de la WP:O Gerard Escríbeme 03:19 8 ago 2007 (CEST)

Votacion de alfombra roja terminó

La votación de alfombra roja ya terminó: decisión mantener. ¿que pasó ahora? Nello 16:21 8 ago 2007 (CEST)

Entonces.. ¡alguien se robó la votación!

Porque estoy seguro de haber votado y de que habían muchos votos en contra. ¡Alguien se robó la votación de Alfombra roja!.--Nello 16:29 8 ago 2007 (CEST)

¿Y por que yo he de ir a un bibliotecario, si el problema lo encontraste vos?. Anda tu mismo a ivestigar la cojuelada. Nello 16:39 8 ago 2007 (CEST)

Premio del monito

Hola Netito,

Muchas gracias por tu premio del monito amistoso!!! Ciertamente aprecio mucho también tu amistad wikipedica.

Recibe un gran saludo, Frank --> (Opinión) 06:00 9 ago 2007 (CEST)

Calibán

Hola, Netito, qué tal. Gracias por tomarte la molestia de evaluar el artículo sobre Calibán. Ya voy a corregir el formato de las citas. Aparte de eso, cualquier comentario que se te ocurra para mejorar el artículo será bienvenido. Saludos, Santiperez discusión 09:11 9 ago 2007 (CEST)

Lo de las referencias ya está hecho. Saludos, Santiperez discusión 10:06 9 ago 2007 (CEST)

Buceando un poco más en el tema de las interpretaciones psicoanalíticas he encontrado cosas interesantes. Échale un ojo a ver qué te parece. Otro saludo, Santiperez discusión 20:29 9 ago 2007 (CEST)

Royston Drenthe

Hola Netito,

Estoy mirando el artículo, dos usuarios han cambiado la información, pero tu revertiste incorrectamente a un bot de interwikis pues quedó la versión incorrecta.

Dale, corrígela y lo dejamos bloqueado mientras se define todo.

Saludos, Frank --> (Opinión) 21:00 9 ago 2007 (CEST)

Ahhh OK, jajaja que bueno... tampoco es necesario mantener la semiprotección? Frank --> (Opinión) 21:10 9 ago 2007 (CEST)

Disculpas con Dani Phantom

Hola, soy Draxel y primeramente quiero disculparme por mis faltas, pero si te refieres a que eliminé el documento de "Dani Phantom", fue porque está redireccionado a un artículo incorrecto y me disponía a crear el artículo verdadero, pero por falta de tiempo no pude terminar mi labor. Si me permites intentaré publicar este artículo y una vez finalizado puedes revisarlo para verificar si el artículo no comete alguna falta a la política de la web. No quise causar molestias, pero gracias por los consejos y recordatorios. Espero tu respuesta. --Draxel 00:03 10 ago 2007 (CEST)

Latín

He mejorado el artículo, añadiendo varios interwikis además de los años y siglos, y he cambiado la estructura un poco. A ver si así podemos aprobarlo. Besos Βεατρίκη (discusión) 00:56 10 ago 2007 (CEST)

Mantenimiento de CAD

Hola Netito! Mil gracias por tu ayuda, ya verás, con la práctica, que no es tan difícil, de hecho lo hiciste todo bien, únicamente faltó agregarlos aquí. Por lo de la programación de la portada, no tienes que preocuparte por el momento, pues eso solamente se hace una vez al mes. El 1 de septiembre haremos la programación ya que se hayan cerrado todas las promociones de agosto.

Las instrucciones están todas en la página principal de WP:CAD, pero por experiencia propia sé que no son muy amigables, así que voy a mejorarlas un poco! Saludos y nuevamente gracias por la ayuda --Sergio (Discusión) 02:10 10 ago 2007 (CEST)

Santa Ana

Hola! Tienes razón, lo he semiolvidado. Pasa que Millars objetó también en cuanto al tamaño del artículo, y preferí dejarlo en baño maría más tiempo para ver si se complementaba y Millars estaba de acuerdo. A pesar de que se lo recordé hace algunos días, Millars no ha vuelto a decir palabra al respecto, por lo que cerraré el proceso sin esperar su opinión; dame un día para hacerlo, que debo salir en este instante y no sé si podré revisarlo hoy mismo. Saludos! --Sergio (Discusión) 02:40 10 ago 2007 (CEST)

Gracias

Te agradezco tu comprensión y ayuda. También debo añadir que mis participaciones pueden ser limitadas, pues soy estudiante de preparatoria y algunas veces se me dificulta colaborar cuando tengo algunos otros compromisos. Sin embargo, como realmente me gusta ayudar en Wikipedia, siempre intento encontrar un espacio para revisarla por lo menos.--Draxel 05:02 10 ago 2007 (CEST)

Villarrobledo.

Hola.

Netito. Se que lo puse en espera, pero no se exactamente que hacer. El artículo está estupéndamente redactado, uno de los mejores que conozco, pero está incompleto. Creo que eso no es motivo para rechazar un artículo como bueno. Bueno, lo voy a aceptar. Si alguien quiere rechazarlo ya lo hará.

--Euratom 09:22 10 ago 2007 (CEST)

Hola.

Gracias. Solo espero acordarme.

--Euratom 09:35 13 ago 2007 (CEST)

favorazo

neto , si me ayudas a hacer lo del formato, te lo agradeceré porque el tiempo que tengo en el internet es corto! y lo de las notas y lo demás...¿me ayudas?--Efegé 15:03 10 ago 2007 (CEST)

He hecho algunos cambios, lo de las notas, no se como es el formato específico al que te refieres, saludos--Efegé 17:48 10 ago 2007 (CEST)

Propulsión a chorro

Estimado Netito:

Quería agradecerte que me recordaras la desición sobre este artículo. Yo hubiera deseado que otro editor se encargara de la misma. De esta manera, se habrían contrastado más opionones sobre el artículo y no sólo la mía. Desgraciadamente esto no ocurrió. Agregué unos comentarios en la página de discusión del artículo y lo he puesto en la lista de rechazados. Saludos cordiales Jtico (discusión) 15:34 10 ago 2007 (CEST).

Re: AB en espera

Hola Netito

Gracias por el recordatorio, aunque la verdad es que ya estaba pendiente del artículo. De hecho, ayer mismo estuvo intentando mejorar la redacción y algunos detalles de estilo. Mi intención era aprobar luego el artículo, pero al volverlo a revisar me han surgido más cuestiones, que comento en la discusión. Pensaba obviar un pco los plazos (WP:IN) para ver si el nominador se involucraba un poco más en el artículo, pero no lo he conseguido. En fin, supongo que siempre se puede volver a postular.

Un saludo

Stardust 16:39 10 ago 2007 (CEST)

Wikipedia:Consultas de borrado/Alfombra roja

Hola Netito, este mensaje es idéntico al que estoy enviándole a otros wikipedistas. La consulta de borrado fue iniciada luego de un traslado y ya había una en curso, de modo que fusioné las dos y añadí tu voto. En la votación antigua hay más votos a favor y también se han presentado argumentos en contra. Por favor revisa si estás satisfecho con la fusión y con tu voto. Muchos saludos. Lin linao, ¿dime? 22:08 10 ago 2007 (CEST)

Igualmente, amigo

¿Sabes? Tus comentarios de exhortación y ánimo realmente aumentan mucho la moral, no sólo mía, sino de cualquier persona. Ahora entiendo porque tienes tantos comentarios en tu discusión. Creo que mis experiencias en Wikipedia serán más plácidas si me encuentro con más compañeros tan cooperativos como tú. Gracias por el apoyo, y saludos desde México.--Draxel 23:35 10 ago 2007 (CEST)

Gracias...

¡Muchas gracias por el regalo, Netito! Es un placer defender y ayudar a otros wikipedistas (en especial ahora con esta espadita XD) así que gracias por el reconocimiento. Un cordial saludo, Pólux (disceptatio) 21:50 11 ago 2007 (CEST)

Saludos

Hola, gracias por tu voto en el artículo de American Idol (Segunda Temporada). Saludos Yerson O ^{¿Consultas?¿Respuestas?} 03:13 12 ago 2007 (CEST)

Literatura persa

Hola Netito: yo ni paso por CAD porque corre mucha sangre por allí ;), tampoco soy afecto a autopostulacioenes, salvo las que he hecho en CAB, que todavia me dá un aire menos "formal", asi que vé tú, si te parece que reúne las condiciones. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 05:05 12 ago 2007 (CEST)

Re: CAFTA

Jeje, me pondré con él cuando vuelva de vacaciones. ;-) Un abrazo, y espero que tú también estés disfrutando de las tuyas! Raystorm (Yes?) 17:37 12 ago 2007 (CEST)

CAFTA

Voy darle una revisión el artículo CAFTA. Seguro que será AD. Si ves mi discusión, estoy en "wikivacaciones". Más que alejarme de Wikipedia, lo que quiero es tomar un descanso de cualquier cosa que tenga que ver con el mantenimiento y los botones. Por eso estaré activo con mi cuenta alterna.

En cuánto al artículo Óscar Romero he encontrado suficiente material para ampliarlo más, sobre todo la sección "Arzobispado". Saludos, Nonualco 18:40 12 ago 2007 (CEST)

Premio

• 
  Netito, te entrego este Sol azul en reconocimiento a tu buena voluntad, amistad y brillante trabajo en Wikipedia. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 21:22 12 ago 2007 (CEST)

RE: CAFTA

Hola, si claro que con gusto de daré mis observaciones. Lo analizaré y te comento. ;) Saludos, Andres Alvarez 00:06 13 ago 2007 (CEST)

Robert Baden-Powell

Estaba pensando en ponerle la Plantilla:Ficha de militar a Robert Baden-Powell, pero a lo mejor prefires ponerla tu, te dejo el enlace por si quieres. Gran artículo. Saludos--Kopaitic 02:57 14 ago 2007 (CEST)

Historia de Estrasburgo

Hola Netito, vengo a preguntarte si podrías ser más un poco más específico en cuanto a lo que quieres que se haga con las refenrencias. Es que no acabo de saber que es exactamente lo que quieres. Saludos. BL2593 (discusión). 09:20 14 ago 2007 (CEST)

La Gioconda

Hola. Veo que vuelves a tener tiempo, si no he visto mal, has revisaro más de 5 artículos los últimos días para la SAB. Como dijiste que cuando tuvieras tiempo intentarías solucionar los problemas, pues creo que sería un buen momento que te pronunciaras, incluso Joane hizo un magnífico resumen de las quejas. Vamos, si puedes, pero sería lógico que acabaras revisándolo, yo al menos no voté en contra porque confié en tu palabra de que lo harías. Espero que no me defraudes. Un saludo. —Millars 17:17 15 ago 2007 (CEST)

Calibán espera...

...a que des tu veredicto final. No quiero meterte prisa, lo digo sólo por si se te ha olvidado que está en espera. Cuando tengas un rato, échales un vistazo a las últimas modificaciones, en especial las de la sección "psicoanalítica" que comentamos. Un saludo, Santiperez discusión 18:13 16 ago 2007 (CEST)

'Chas gracias! La verdad es que, modestamente, creo que ha quedado un artículo bonito ;). Un saludo, Santiperez discusión 10:18 17 ago 2007 (CEST)

Vuelta

Pues... ya he volvido, y vi que parece que te acomodaste muy bien con el mantenimiento diario, me alegro mucho. En fin, para avisarte que podés relajarte, que ahora hay unos brazos más para el asunto, y que con toda la ayuda que se está teniendo últimamente, de seguro correrá todo más suavemente. Enga, saludos, Gizmo II ¿Eu? 04:09 17 ago 2007 (CEST)

Buena onda

Excelente, a ver si agarramos otro de ES, y que hayan mas con certificado de AB,buena onda, --Efegé 18:37 17 ago 2007 (CEST)

Adelante lic. , y dése una vueltita de vez en cuando por el barrio ,(lo cual no dudo)--Efegé 19:26 17 ago 2007 (CEST)

Gracias!

Te quiero agradecer, de cuando estube en problemas y la duda del Bloqueo, sin pedirtelo, te preocupaste por mi. Gracias y suerte. Saludos ;) Fidel ^¡Moquegua! 03:25 18 ago 2007 (CEST)

Detallito

Hola Netito! Hace tiempo que quería venir a comentarte algo, pero apenas tengo tiempo hoy: ya retiré el desacuerdo de la nominación de Rudyard Kipling a Artículo Bueno, pero no puedo evitar sorprenderme ante el hecho de que, no obstante la gran cantidad de defectos que el artículo tenía, lo aprobaste dos veces como AB! Para darte una idea de lo necesarias que fueron las correcciones, mira el diff de las mismas. Apabullante! Pues qué te pasó? Tú eres un revisor concienzudo, y normalmente no haces revisiones a la ligera! Supongo que fue un lapsus ;-). Saludos! --Sergio (Discusión) 03:39 18 ago 2007 (CEST)

Por cierto, acabo de comer pupusas, pero guatemaltecas, de queso y de chicharrón. Se veían iguales a las de la foto, pero no sé si el sabor será el mismo. Las que probé estaban muy buenas!--Sergio (Discusión) 04:18 18 ago 2007 (CEST)

Tamaño de la firma.

Muchas gracias por darme a conocer la política sobre firmas, no la conocía. Se me plantean las siguientes dudas: tú dices que el máximo es de 15x15 px, mientras que el enlace que me has dado me indica un máximo de 30x15. En segundo lugar, cuando yo indico un tamaño para una imagen, no sé si lo estoy haciendo para la altura o la anchura, o como hacer para indicar cada uno de estos parámetros.

Muchas gracias por tu atención y espero me puedas ayudar. Un saludo, DaViD 13:30 18 ago 2007 (CEST)

Contribuciones

Pero si controle mis contribuciones y hay más de 100 , y me aparece como si mi primera contribución fue el 1 julio Omzb 14:10 18 ago 2007 (CEST)

RE: Tiron de oreja

Hola netito777: Tu ya me has dado un recordatorio sobre los SAB, ahora me toca a mi :) Tu sabes mejor que yo que tenemos que "esperar un poco" antes de aprobar articulos, pero tu de dejaste llevar por las pasión y aprobaste 4 el mismo dia (17 ago 2007) y con un espacio de 6 minutos por aprobación, por muy bueno que este el articulo, es mejor esperar un dia para que otros tengan oportunidad. Saludas MilO Iñche allkütun 06:44 19 ago 2007 (CEST)

Ajuste

Hola Netito, siguiendo tus sabias indicaciones he procedido a realizar las mejoras propuestas, espero que sean suficiente para levantar el bloqueo del artículo. Un saludo.--Feliciano 07:31 19 ago 2007 (CEST)

Hola otra vez. gracias por tus palabras. Hay un par de cosas que me gustaría arreglar pero yo no se como hacerlo. Una de ellas es poner un enlace a imágnenes de Conmons [1] que están en una archivo titulado gauge, y otra es que no se como se pued enlazar con págians parecidas en otros idiomas. Si lo sabes hacer te lo agradecería. Un saludo desde Sevilla (España).--Feliciano 08:11 19 ago 2007 (CEST)

SAB Laín

Hola. :-) Sólo quería comentarte que tras ver las últimas modificaciones que hizo el autor, decidí aprobar el artículo (y colocarlo en la correspondiente sección). Si lo crees conveniente, puedes llevarlo a desacuerdos de nuevo (pensé que era mejor seguir el protocolo ya de una vez, subirlo, y si alguien lo desea, que baje a desacuerdos!). ;-) Creo que si le das al autor una pequeña lista de frases problemáticas lo corregirá enseguida, le he visto muy dispuesto, es cuestión de señalarle las cosas a modificar. Lo de mocosa me parece que era traducción de brat, y por eso no me parecía mal, pero lo he quitado. Si tienes más objeciones, ¿se las comentas al autor para que las corrija? :-) Un abrazo Raystorm (Yes?) 09:42 19 ago 2007 (CEST)

Juas, yo me voy al Bernabeu ya! X-D Un abrazo Raystorm (Yes?) 20:52 19 ago 2007 (CEST)

Liga Regional Tresarroyense de fútbol

Hola Netito. Gracias, por abrir la votación. Se me había olvidado. Un saludo. RuLf 15:44 19 ago 2007 (CEST)

Actor de voz

Hola, Netito. Me ha extrañado sobremanera el traslado de Isabel Martiñon a Anexo:Isabel Martiñon, con la excusa de que es una lista sólamente. ¿Qué me dices de todos los artículos de Categoría:Seiyu? No se si habrás hecho esto con otros dobladores o actores de voz, pero hay una gran diferencia entre un artículo que se llame "Lista de..." y un artículo sobre una persona que lista sus trabajos. El artículo es sobre la persona, no exclusivamente sobre los trabajos de la misma. Si por ejemplo alguien añadiera la fecha de nacimiento y algún otro dato, ya no sería tan fácil decir que es un anexo. Me gustaría que pensaras al respecto antes de colocarlo como estaba, porque no es para esto para lo que se creó el espacio de nombres Anexo ;-) Saludos, Eric - Contact 23:00 19 ago 2007 (CEST)

Veamos, creo que estaba con el rebuscado nombre de Wikipedia:Información de soporte enciclopédico o WP:ISE (Aunque algo así como Wikipedia:Anexo resultaría muy útil como redirección) Moveré el artículo de nuevo al espacio de nombres principal, aunque tengo que reconocer este es un casó raro. Normalmente se puede decir algo más de los dobladores o actores de voz. En este casó, he encontrado un vínculo en una página muy reconocida de anime y manga a nivel mundial con todos sus trabajos, que parece que son más de los notados aquí (a ver si amplío eso) y he arreglado un poco el artículo. El anexo debe ser información complementaria, pero en este casó, es la información principal que se puede dar de la persona en cuestión. Me gustaría saber si esto ha ocurrido con otros artículos similares para ampliarlos hasta que no parezcan listas en la medida de lo posible y devolverlos al espacio principal. Sería interesante que comentarlo (tu en privado con esos usuarios por IRC, si lo prefieres) para ver qué piensan, porque creo que en este casó ISE no se ha llevado bien. Gracias por la comprensión. Saludos, Eric - Contact 09:47 20 ago 2007 (CEST)

WP:SAB

Hola!... Estimado, me he percatado que has aprobado 4 artículos en un mismo día (17 de agosto), saltándote nuevamente la encarecida recomendación de "no calificar más de 2 artículos cada 24 horas", que permite que los demás también puedan evaluar.... Por favor, ojo con eso ;)

Saludos, --Yakoo (discusión) 04:32 20 ago 2007 (CEST)

OK... Quedó todo claro ;)...

Quizás sería bueno recomendar en "Cómo calificar un artículo" (en procedimientos de WP:SAB) que en aquellos casos que los artículos que han sido aprobado tras un periodo de espera, se indique #:Nominación ''aprobada'', tras haber sido puesto ''en espera''. ~~~~ o algo así...

Saludos, --Yakoo (discusión) 23:58 21 ago 2007 (CEST)

Gerardo Martino

Hola amigo!

He realizado los cambios solicitados en el articulo, e incorporado las referencias faltantes.

Cualquier cosa mas me avisas sin problema.

Saludos.

The Edge (¿?) 05:38 20 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias amigo.

Te dejo un saludo.

The Edge (¿?) 23:35 20 ago 2007 (CEST)

Votación de borrado

Muy buenas: era solo para avisarte que aquí has votado las dos opciones:P Un saludo.--Ensada | | ¿Digamelón? 08:43 21 ago 2007 (CEST)

Sobre "El Estado y la revolución"

He realizado los cambios que apuntaste, creo que correctamente. Gracias por ello. Sin embargo, no entiendo lo de los "errores tipográficos". Remito a la página de discusión del artículo. Y gracias de nuevo.--Ulianovsk 14:37 21 ago 2007 (CEST)

Sobre el candidato a artículo bueno "Castilblanco"

Hola, ya he solucionado los errores que planteabas, excepto el de la Corporación Municipal. Dices que está fuera del Manual de Estilo pero, ¿eso que quiere decir? ¿Debo eliminar la sección o darla otro formato?

Si ves algún error más aparte del de la Corporación Municipal, avísame. Espero tu respuesta. --KCTimes 15:55 21 ago 2007 (CEST)

Gracias por corregirlo. Pues ya está, todos los errores que propusiste mejorar han sido mejorados.

Saludos. --KCTimes 18:54 21 ago 2007 (CEST)

Wikiproyecto

Hola! Le escribo pq no sé mucho sobre el tema de las categorizaciones (solo sé que hay que categorizar!), aquí ví que sólo páginas de discusión están categorizadas, y no sé si esto está siendo bien empleado, yo supongo que es por el uso de la plantilla, talvéz me puedas aclarar si esto está correcto?, con el Wikiproyecto tenemos que empezar bien!!! para ver si más gente se motiva a colaborar. --Shamhain 01:52 22 ago 2007 (CEST)

Plantilla

Hola Netito, esta plantilla: Agradecimiento Voto CAD no es una plantilla estándar de aviso. Por ello la he trasladado a tu espacio de usuario y la he retirado de la categoría Categoría:Wikipedia:Plantillas de aviso a usuario. Si gustas, puedes usarla pero no corresponde al espacio de nombres plantilla, a menos que su uso sea requerido por un grupo de usuarios. Saludos Axxgreazz (wiki-es) 08:08 22 ago 2007 (CEST)

Dorsales Real Madrid

Agradezco tu mensaje, pero tengo que decirte que tu empeño en borrar los dorsales no tiene sentido. El RM ya ha jugado partidos oficiales con los dorsales que puse, por lo que DEBEN salir en la página de Wikipedia. Gracias --Pepito leches 13:49 22 ago 2007 (CEST)

me edito a mi mismo

me acabas de escribir pero quiero decirte que cambio cosas mías, no toco nada de los demás. saludos --80.38.72.196 20:14 22 ago 2007 (CEST)

Tornillo

Hola Netito, gracias por la nominación que has hecho de AB del tornillo, si hojeas mi página de usuario, encontrarás en mi biografía el deseo y la motivación que me mueve en torno a los artículos que redacto o mejoro que estén relacionados con la Tecnología Mecánica. Actualmente eso es posible porque se conjugan una serie de factores: tengo mucho tiempo libre, soy un escritor muy experto en Internet desde hace varios años, tengo buena Bibliografía técnica de consulta, buena experiencia profesional sobre esos asuntos y una gran motivación hacia Wikipedia y lo que representa en cuanto a poner a disposición de la gente lo mejor del conocimiento. Un saludo desde Sevilla. --Feliciano 06:59 24 ago 2007 (CEST)

disculpe

usted es un Bot? --Santi G. 23:58 24 ago 2007 (CEST)

Orden de San Patricio

Netito, disculpa, desconocía ese punto. Al ver que el artículo faltaba en la lista me dejé llevar por el mensaje de "* Actualmente se listan 421 artículos en este índice. Recuerda actualizar el contador modificando su estado aquí". Gracias por avisar. Un saludo Ale Flashero - Discuta! 04:24 25 ago 2007 (CEST)

Artículo bueno

Nenito, una pregunta, ¿crees que el artículo PlayStation 3 cumple los requisitos para ser artículo bueno? Es para presentarlo. Si no lo crees, explícame porque para poder mejorarlo. Saludos Ratchet ^Disc _Cont 16:41 25 ago 2007 (CEST)

Marcelo Bielsa

Hola amigo!

He realizado las correcciones solicitadas, y algunas cuestiones menores adicionales.

Cualquier cosa mas avisame. Saludos.

The Edge (¿?) 19:25 25 ago 2007 (CEST)

Ningun problema amigo, las reglas son las reglas y la paciencia una virtud.

Saludos!

The Edge (¿?) 01:24 26 ago 2007 (CEST)

Gracias amigo!

Muchas gracias y fuerte abrazo.

Saludos.

The Edge (¿?) 06:42 28 ago 2007 (CEST)

PlayStation 3

Ok, te voy a responder a los puntos que me diste:

• En la introducción, la palabra exitosa sobra... es que huele a falta de WP:PVN. Al fin y al cabo la PlayStation 2 es la consola más vendida de la historia, pero lo borraré.
• La frase Hay tres modelos actualmente, más otro que lo están desarrollando debería quedar Hay tres modelos actualmente, más otro que está siendo desarrollado Estoy de acuerdo.
• Cuando pones los precios de los modelos, valdría la pena poner las referencias específicas. Buscaré referencias.
• En esta página (en inglés) se explica las pruebas que le hicieron... sería mucho mejor explicar las pruebas en detalle, citando esa web. De acuerdo, ampliaré esa parte para explicarlo un poco mejor.
• Las referencias deben ir con las plantillas y el formato indicado en WP:REF. Me leeré un poco mejor el texto de esa página, pero tal vez te tenga que pedir ayuda, la verdad es que no entiendo muy bien lo que pone ahí...

Además le voy a añadir otra sección con formatos compatibles. Gracias por todo, Ratchet ^Disc _Cont 10:36 26 ago 2007 (CEST)

PlayStation 3

Ya he arreglado las referencias (creo), pero lo de las pruebas creo que es mejor dejarlo como está (lo que pone en PlayStation 3 es, basicamente, un resumen de las pruebas que le hicieron. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 11:24 26 ago 2007 (CEST)

dime si me puedes ayudar

Hola, soy Mastegot, el bibliotecario Eric me ha suspendido hasta dentro de un mes. Lo razonó acusandome de insultos antiguos hechos por otra persona desde la IP 83.46.27.29 [2] aunque para "comprobarlo" utilizó mi IP [3]. Le escribí en su página para que me demostrase que yo había sido [4] y me borró mi comentario insultándome con un "NO DAR DE COMER AL TROLL".

A ver si me puedes levantar la suspensión y de paso levantar los bloqueos que existen en los artículos "bandera de cataluña" (de duración eterna y antiwikipedista) y "barras de aragón".

PD no estoy diciendo que mi discusión en barras de aragón fuese modélica ni lo dejase de ser. en todo casó habría que también suspender al profesional de la maraña manimor que se comportó peor que yo ya que me insultó durante dos días llamándome "primo". mastegot --80.38.67.99 13:41 26 ago 2007 (CEST)

Hola, Netito. Este usuario está diciendo que le bloqueé por los insultos de otra IP cuando eso no es cierto. Te lo digo para que no pierdas tu tiempo si estás ocupado porque con contribuciones como ésta de hace dos días, hazte una idea. La intervención de IP que quería confirmar cuando solicité un checkuser era ésta, pero él asegura que le colgué los insultos de otros para que todos crean que el bloqueo fue injusto. Hace unos días dejó una intervención similar en el café para poner a todos en mi contra con acusaciones similares, llamándome además caudillista (dictador). Aclarando, esa contribución de IP no fue el único motivo, sino uno más, junto a los realizados como Mastegot en una de las discuiones que menciona. Si decides entrar en este tema, prefiero que tengas las dos versiones, porque tal como te lo cuenta, no es. Saludos, Eric - Contact 14:22 26 ago 2007 (CEST)

Recibido. Chabacano le ha bloqueado la cuenta para siempre por evadir el bloqueo para insultar. La IP estará bloqueada sólo por 3 días, porque pudiera ser que fuera una IP dinámica. Saludos, Eric - Contact 19:06 26 ago 2007 (CEST)

Hola que tal

Hola, vi que entraste al wikiproyecto Nicaragua, y seria bueno que te inscribieras para asi poder ordenar todos los articulos de Nicaragua, bueno si quieres jeje, a proposito, de donde eres?--Alex537 19:50 26 ago 2007 (CEST)

JEJE bueno, Sabes donde puedo crear las plantillas???--Alex537 20:23 26 ago 2007 (CEST)

Intentare hacer una plantilla..--Alex537 20:40 26 ago 2007 (CEST)

Roscado

Hola Netito. Ya hemos mejorado ampliamente el artículo roscado, con nuevos aportes y referencias y se ha hecho la tabla que proponias. Con esas mejoras supongo que ya podrás levantar la suspensión que hay del artículo. Un cordial saludo. --Feliciano 08:52 27 ago 2007 (CEST)

AB número pi

Arreglados los temas por los que fue puesto en espera. Échale un ojo, porfa. ¡¡Saludos!! DaViD 10:44 27 ago 2007 (CEST)

Se arregló bastante el artículo de Julióbriga, en casó de que quieras posicionarte aquí. ¡¡Saludos!! DaViD 04:06 30 ago 2007 (CEST)

Wikiproyecto Vandalismo

Te escribo esto para que te pases por la discusión del wikiproyecto, se esta haciendo una mini-votación con los integrantes del wikiproyecto (da igual la antiguedad o ediciones). Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 09:27 28 ago 2007 (CEST)

Plantas bulbosas

Saludos Netito, hoy ví tu mensaje y las observaciones que hiciste en el artículo Plantas bulbosas nominado a AB, ya hice la nueva edición contemplándolas. Agradezco tu revisión y correcciones. Saludos cordiales, Carlos --Carlos sala 16:43 28 ago 2007 (CEST)

Canellaceae

Saludos de nuevo Netito, ví que hoy venció el plazo de una semana para las opiniones respecto a Canellaceae, cómo se sigue? (soy inexperto en estos temas). Saludos cordiales, Carlos --Carlos sala 17:17 28 ago 2007 (CEST)

ABandonado

Netito: realmente me quitastes las ganas de seguir nominando artículos de botánica (lo cual creo que te lo debo agradecer ya que me estaba sacando mucho tiempo de otras actividades). Te explico mis razones:

• 1.- Es destacable tu participación casi constante en la aprobación y desaprobación o puesta en espera de muchos artículos. En ningún casó, para artículos que son revisiones muy destacables, realizás una crítica de los temas de fondo sino meramente de aspectos formales.
• 2.- Tales aspectos formales, en muchos casos no tienen sustento objetivo, sino que son meras cuestiones de gusto, totalmente subjetivas, y las que estás otorgando un peso igual al de los criterios para AB (ejemplo, "las imágenes están muy desordenadas", cuando -en realidad- las imágenes están al lado de la parte del texto que les hace referencia.
• 3.- Tu participación llega a que, con intevalo de minutos, pongas en espera dos revisiones bastante largas, las cuales no eran consecutivas en la lista (sino primera y cuarta).
• 4.- Tus observaciones son muy atendibles, pero creo que si las mismas son subjetivas y el redactor no está de acuerdo (como ocurre en Cannellaceae) ahí termina el punto y no tenés que imponer tu punto de vista al límite de que un artículo no sea declarado AB. Más aún cuando lo que estás señalando como criticable es lo que uno puede observar como modelo en casi todos los artículos AB de Biología.
• 5.- Me parece (y esto es tan subjetivo como todas tus observaciones) que te estás atribuyendo un derecho que no te corresponde: el de que tus gustos particulares sean más importantes o tengan más peso que el gusto o criterio de los redactores.
• 6.- No obstante todo lo anterior, asumo las reglas del juego, no te voy a poner en "desacuerdo" o "en espera" sino, simplemente, voy a abandonar la nominación de artículos, incluso los que ya he nominado. De ser un placer el intercambio de ideas con otros colegas, esto pasó a ser un trabajo más arduo que la publicación de un artículo en una revista científica con árbitros. Y lo de "más arduo" es real: en ninguna de los artículos que he enviado a publicar un árbitro hizo pesar más sus gustos personales en la edición que en el contenido del artículo.

Espero que estos breves párrafos ayuden a que intentes sumar. Por ahora a mi me restaste. Saludos Carlos --Carlos sala 21:02 28 ago 2007 (CEST)

AB

Netito, ninguna historia, abandono el proyecto porque -como bien decís vos- en cada uno de los puntos que mencionás, las reglas otorgan la posibilidad de descartar un artículo como AB sin sopesar adecuadamente el fondo y la forma, sin criticar (la crítica puede ser positiva o negativa...yo he criticado positivamente varios artículos) el contenido para adentrarse solamente en el terreno de la formalidad, permitiendo que un artículo se ponga en desacuerdo porque a alguien le parece "muy corta" una sección (qué?, sería preferible erradicarla a que sea muy corta?). Las reglas permiten, por otro lado, que un alto porcentaje de los nominados sean revisados por la misma persona casi al mismo tiempo. Las reglas permiten que los artículos sean escrutados por árbitros que elevan a categoría de requisito indispensable sus opiniones y gustos personales, por encima -insisto- del contenido (varias de las páginas -no sólo las mias-que has revisado son ediciones originales no solo en español sino en otros idiomas). No me malinterpretes, podés opinar lo que quieras sobre las formas pero cuando se trata de una cuestión de meros gustos o pareceres (poner tal cosa en una tabla o no, hacer dos columnas o una) tu opinión es tan válida como la del redactor, pero si vos inicias la intrincada burocracia de poner en espera, en desacuerdo, que los demás voten, etc etc, entenderás que los redactores obligadamente te tienen que dar la razón...no porque la tengas, sino porque de lo contrario las reglas te permiten terminar rechazando el artículo. En síntesis, como las normas te permiten hacer una cantidad de cosas que yo no creo que tengas que hacer es que prefiero no discutir, no gastar mi tiempo ni el tuyo y ni siquiera proponer una nueva política, sino -simplemente- dejar de participar de este proyecto. Hasta acá mis explicaciones de porqué salgo del proyecto, realmente no sabía que las reglas permitían ejercer un arbitraje, que yo considero, sumamente parcial, cosmético y burocrático (en el peor sentido del término). De haberlo sabido, nunca me hubiese sometido a ellas. Más aun, ni siquiera hubiese visitado la página de nominaciones, ya que todo este tema no me surgió por mis artículos nominado sino por la defensa que traté de hacer de Canellaceae, un excelente artículo y puesta al día, inédita en español, que se esta alejando de AB porque un revisor considera -sin ningún fundamento por escrito, al menos- que cierta sección es más o menos corta (es estos casos siempre recuerdo que la estructura del ADN se publicó en una carilla....). Te vuelvo a repetir, ninguna historia, continúo escribiendo para los que -como yo- quieren leer y aprender buena botánica (o cualquier otra disciplina). Cordiales saludos --Carlos sala 01:23 29 ago 2007 (CEST)

Encuesta

En esta página está la encuesta. Queda redactar la pregunta para saber que castigos se impondrán en los vandalismos leves, graves y más allá del vandalismo, la que especifica si es reincidente el vandalo el castigo que recibirá y otras preguntas. He hecho lo que he podido hasta el momento, si queréis modificarla, adelante. Para discutir sobre ella, usad su página de discusión. Hasta que no la tengamos preparada es mejor no publicar esto. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 16:52 29 ago 2007 (CEST)

CAFTA

Puedo intentar darle una pasadita, pero el tema me supera. :-P Quiero decir, sólo en el resumen ya hay dos frases que no entiendo: Hace permanente los beneficios de cero arancel para el 80% de productos centroamericanos que brinda la Iniciativa de la Cuenca del Caribe (ICC). Y también: La negociación, firma y ratificación del tratado se suscitó en condiciones heterogéneas, amoldándose a... Igual necesitas a alguien que domine un poco más esto, porque de poco te puedo servir si de cada seis líneas sólo entiendo dos. X-D Pero aún así le echaré un vistazo y te comentaré qué tal me parece. Un abrazo muy fuerte Raystorm (Yes?) 20:04 29 ago 2007 (CEST) PD: Ah, se me olvidaba. A mí me da igual, pero puede que alguien se te lance al cuello por usar 'en español' en vez de 'en castellano'. ;-)

Ya lo he revisado (casi me da un ataque cuando me ha salido 'conflicto de edición'. Creo que no me he cargado la edición anterior -¡espero!-). Es muy interesante. :-) Se me ocurre que quizá deberías explicar antes qué es el CAFTA en profundidad, y poner lo de las ratificaciones de cada país al final de todo, tras las críticas. Implicaría separar la sección 'Negociación, firma y ratificación' en 'Negociación y firma' por un lado, y 'Ratificación' por otro, y poner eso lo último. No sé qué tal te parecera. Yo al leerlo (es un tema que he oido por encima, me he ido acordando mientras lo leía) me daba la sensación de que no me enteraba por qué generaba tanta polémica el Tratado, hasta llegar a las siguientes secciones que lo explicaban en detalle. Otra cosa: ¿hay alguna disposición en el Tratado o mención al empleo femenino? Sólo por curiosidad. O al de discapacitados. En fín, un abrazo, y gran trabajo con el artículo Netito. :-) Ha sido muy interesante, en serio. Pero igual el resumen hay que ponerlo más simple, o asustarás a lectores potenciales. ;-) Raystorm (Yes?) 20:47 29 ago 2007 (CEST)

ABandonando III

Movido únicamente con el afán de que no sigas desanimando potenciales redactores de artículos AB, te termino de hacer estos comentarios: 1.- No es cierto lo que decís que podés elegir la primera nominación de la lista y la décima, según a vos se te ocurra. Esa es otra de las deformaciones de las normas en la que incurrís. Es claro que "Debes elegir uno de los artículos en espera teniendo en cuenta:.... Las nominaciones cercanas a la parte superior de cada categoría son las más antiguas, y deben tener mayor prioridad" (los puntos suspensivos son mios). Como comprenderás, ningún redactor puede presumir buena fe de tu parte cuando tomás el primer y el cuarto artículo de la lista, sospechosamente, ambos nominados por la persona que no estuvo de acuerdo con vos en la discusión de Canellaceae. Entiendo que, si estás en discusión con alguien deberías, por mínimos principios éticos, abstenerte de ser revisor de los artículos que esa persona esta nominando o es redactora.

2.- Mucho más importante aun (y el motivo central de mi alegato en contra de tu profusa -yo diría desmedia- serie de revisiones) es (copio textualmente): "Debes conocer bien el tema sobre lo que trata el artículo para asegurar la calidad de estos artículos" . Teniendo en cuenta que vos fuiste revisor de los siguientes artículos(entre otros, copio los que hoy figuran en la página de nominados):

• Adam Warlock
• Literatura de Alfonso X El Sabio
• Numeración Maya
• Roscado
• Marcelo Bielsa
• Amaryllidaceae
• Canellaceae

no puedo menos que pensar que, o bien sos un genio y erudito, o bien pertenecés a esa categoría de personas que, como decía Borges, hablan y opinan con el aplomo de los que ni siquiera intuyen la duda. Descreo que alguna persona pueda ser tan soberbia como para considerar que conoce "Bien" todos esos temas y encima, se jacte de poder opinar sobre ellos (!!!). Como se desprende de lo anterior, tus revisiones terminan apuntando a asuntos cosméticos, meros pareceres y gustos personales ya que es imposible que puedas hacer una revisión a fondo de todos esos contenidos. Ese no es el objetivo de un revisor. El resultado está a la vista, terminás alegando que Canellaceae es muy corto cuando no tenés ni la más soberana idea de qué cosa es una canelácea (en realidad, ahora lo sabés, después de leer el artículo de Dryas...). Las consecuencias tambiés están a la vista: buenos redactores de buena fe que se cansan que revisores, sin conocimientos de la materia en cuestión, confundan tamaño con calidad, o pidan cositas, naderías, para satisfacer un muy discutible sentido estético. Si persistís en tu empeño, vamos a lograr una gran galería de artículos AB, todos larguitos y con las listas a dos columnas, pero plagados de errores conceptuales y/o carentes de contenido. Eso no es Wikipedia. Te pido por el bien del proyecto W:AB que reflexiones, que recapacites en tu desmedido afán de revisar artículos cuyos temas desconocés (necesariamente, desconocés) y que dejes lugar a la humildad necesaria para permitir que los que conocen y saben de cada tema opinen. Gracias y mis saludos Carlos --Carlos sala 02:38 30 ago 2007 (CEST)

Punto final en diálogo estéril

lo único que he intentado es llamarte a la reflexión, alguien en algún momento lo tenía que hacer. Lamento que te hayas ofuscado, no era esa mi intención. No pienso contestar los borbotones de frases que lo único que reflejan es, sin duda, tu ausencia de reflexión. Menos aún cuando tales borbotones comienzan con un horror ortográfico ("haber" por "A ver") y terminan sin firma alguna, como lamentables paréntesis de los conceptos vertidos por un revisor. Para mí se terminó aquí, si querés detenerte un poco y pensar, mejor para vos y para el W:AB. Te deseo tiempo para pensar, mucho aprendizaje y humildad. Saludos Carlos

Muy buenas

He visto que le has colgado carteles de wikificar y mas a este articulo. Si te fijas en la ultima linea veras que tiene que tratarse de una copia de una pagina web, pero como soy negado, no consigo encontrar cual, y el copyscapee no me funciona, vaya vd. a saber por que. Tu que tienes mas practica ¿porque no le hechas otro ojo? Mil gracias y un saludo. Ensada | | ¿Digamelón? 10:17 30 ago 2007 (CEST)

Ferpectamente, como decia Obelix cuando se pasaba con la leche de cabra. Un abrazo. Ensada | | ¿Digamelón? 20:09 30 ago 2007 (CEST)

Julióbriga

¡Hola! Muchas gracias por las correcciones de estilo que llevaste a cabo en el artículo de Julióbriga ;) Desde que se propuso el artículo a destacado, he procurado mejorarlo ostensiblemente, no sólo en cuestiones de estilo sino también aumentando el número de notas, referencias e información. Te agradecería mucho que lo volvieras a echar un vistazo y me dijeras qué te parece ahora.

¡Gracias y perdona las molestias!

¡ΛπgξLiτο! 12:11 30 ago 2007 (CEST)

Re:Caso

Es que apenas ayer estrene el monobook-suite, le puse en aquí, y se aparecio esa palabra. Si me equivoque. Pero de todas maneras tener el monobook-suite es más fácil. Bucho Dis Mail 16:40 30 ago 2007 (CEST)

Amaryllidaceae

Netito, te agradezco tu gesto, no obstante -para no repetirme- copio abajo lo que agregué en la discusión de Amaryllidaceae:

Netito, las cosas que señalaste para corregir ya han sido hechas, incluso con antelación a que pusieras en "reprobado" el artículo. Si lo saqué de nominado no fue por tus correcciones al artículo (las cuales son de forma pero atinadas) sino por la discusión con Canellaceae (un artículo que no es mio y que ni siquiera yo he nominado). Saqué mis nominaciones (Plantas bulbosas y Amaryllidaceae) del proyecto por entender (y persisto en mi concepto) que no quiero ni puedo participar de algo en el que las personas que deben poner los estándares (los revisores en este caso) tengan menos idea que los autores, nominadores y terceros que saben (algo) del tema. Agradezco tu gesto de incluir de nuevo el artículo y poner tu voto de confianza, demuestra que sos un buen tipo, pero te pido que erradiques Amaryllidaceae del proyecto (y, además, que retires por inexacto el concepto de que reprobé el artículo por enfadarme). Copio lo anterior en tu página de discusión. Por lo demás, volveré al proyecto, en todo caso, cuando tenga la confianza de que los revisores conocen el tema que están juzgando. Saludos Carlos --Carlos sala 03:27 31 ago 2007 (CEST)

Saludos Carlos --Carlos sala 03:32 31 ago 2007 (CEST)

como ya te expresé, deseo que el artículo sea erradicado de SAB, ya le agradecí a Racso su ayuda. El artículo está escrito, es una muy buena revisión de Amaryllidaceae tanto en español como en otros idiomas y no hay otra fuente que reuna tantos aspectos diferentes de la familia. Cualquiera que desee leer sobre esa familia, ya tiene dónde hacerlo. No me interesa que sea AB. Mi intención al nominarlo fue dar un espaldarazo al wikiproyecto de botánica, incrementando el número de artículos AB de familias o temas más "populares" o no tan taxonómicos. Iridaceae, Gladiolus y plantas bulbosas son tres de ellos y hay varios más que siguen. Creí que aumentando el número de AB en temas más conocidos iba a ser bueno para el wikiroyecto y para el ánimo general de los participantes. No obstante, no pienso volver a nominar un solo artículo a SAB (mio o de otro botánico) hasta no tener garantías que los artículos con trasfondo más científico van a ser evaluados con corrección.

Slds Carlos --Carlos sala 06:29 31 ago 2007 (CEST)

Olimpiadas

Hola Netito, como eres juez de las Olimpiadas, te hago una duda que me acoge. ¿Se empieza con un artículo en octavos de final y se termina con este en la final, si es el caso? ¿Y si se pasara de octavos de final a cuartos de final se podría seguir editando el artículo? Erodrigufer ^(Discusión) 03:51 31 ago 2007 (CEST)