Usuario discusión:Pasionyanhelo/Julio

Ayudando con el archivar

Lo primero, te quito la redirección que habías dejado (es algo que hay que cambiar a mano pues lo incluye por defecto la función de Mover):#REDIRECCIÓN [[Usuario Discusión:Pasionyanhelo/Archivo]]. Esto es lo más urgente, ahora voy a mirar si hay algo más. -- 4lex (discusión) 15:45 2 jul 2010 (UTC)

Ahora, dejo aquí la caja archivadora. -- 4lex (discusión) 15:47 2 jul 2010 (UTC)

Luego, he deshecho tu borrado de casi toda tu discusión, para que la sigas teniendo en el archivo. ¿Quieres comprobar si con eso lo tienes todo bien? -- 4lex (discusión) 15:48 2 jul 2010 (UTC)

Las subpáginas, en contra de lo que pueda parecer, no tienen ningún misterio. Escribes un enlace en rojo, como Usuario:Pasionyanhelo/taller, Usuario:Pasionyanhelo/pruebas o Usuario:Pasionyanhelo/Sobre mí, escribes algo allí, y guardas. Es como cualquier otra página.

Para volver a archivar, el proceso básicamente es (1) Mover, como has hecho pero sin dejar redirección y sin borrar previamente los mensajes y (2) Recrear tu página de discusión, que ha quedado vacía, para que al menos contenga la caja archivadora. -- 4lex (discusión) 15:56 2 jul 2010 (UTC)

¡Hola que tal! Veo que Alex, lo ha ayudado. Cualquier cosa, estoy a sus órdenes. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 04:49 3 jul 2010 (UTC)

Re:Ref

¡Hola que tal! Adelante, puede empezar con eso y después agregar mas. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:58 8 jul 2010 (UTC)

Artículo visto

Lo he visto y bueno, si lo vamos a considerar referenciado y relevante pues hay que podar un poco. Por eso le he metido mano. Un cordial saludo.Wikiléptico (discusión) 18:01 8 jul 2010 (UTC)

No hay molestia.Cuidate y un saludoWikiléptico (discusión) 18:15 8 jul 2010 (UTC).

Odorico....

Perdona si en estos días he estado un poco alejado de la wiki pero es que estoy un poco complicado y estoy menos conectado. En cuanto pueda le echo un vistazo al artículo del siervo Odorico que me diste para ver en que puedo ayudar. Tal vez este fin de semana esté más a disposición. Dime a ti como te va con las cosas de wikipedia. no sé hace rato de ti. Bendiciones, Pax et Bonum.-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 14:20 9 jul 2010 (UTC)

Descuida, todo bien, pero lo veo bastante referenciado, no he reparado enel estilo, lo leeré luego. Pax-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 14:34 9 jul 2010 (UTC)

Estamos adelantando.....-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 14:43 9 jul 2010 (UTC)

Puedes editar todos los artículo que quieras siempre que lo hagas para hacer un bien, ya sabes las normas de wikipedia, y que todo lo referencias. También debes quitas alguna frace o sentencia que carezca de neutralidad o modificarla por una neutral. ya sabes, lo mismo con lo mismo. etc. No te preocupes tanto por los regaños de los que ya tienen experiencia en esto, de alguna manera tienes que aprender, así que solo importa la buena voluntad para hacer cualquier cosa. pax!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 15:59 9 jul 2010 (UTC)

Categorías

Me da gusto que colabores con esos artículos, solo te doy un consejo, a ala hora de crear esos artículos, no coloques la categoría del wikiproyecto en el articulo principal, ahí solo se colocan las categorías relacionadas al articulo, en este caso, seria Categoría:Etnias de Nicaragua y te recomiendo que visites PR:CAT y tambien la plantilla {{cita web}}, que te explica como agregar una referencia, ejemplo <ref>{{cita web|url=|título=|fecha=|editorial=}}</ref>, esos son los parametros más usados y fáciles de recordar, colocado al final de alguna oración que necesite referencias y colocando en la parte de abajo de == Referencias == {{listaref}}. Vrysxy ¡Californication! 18:07 13 jul 2010 (UTC)

Hola

Solamente paso a saludarte y a desear que todo esté muy bien; que Dios y Nuestra Señora estén siempre contigo.Eduardosalg (discusión) 21:43 14 jul 2010 (UTC)

Lo he leído y creo que debes neutralizarlo, pero ante todo no entiendo la relevancia que tiene, si es como religioso no la veo pues deriva de ser el superior de la Orden; si es como escritor no es el enfoque que tiene el artículo; luego creo que al subirlo lo cuestionarán por eso; revísalo.Saludos.Eduardosalg (discusión) 22:55 14 jul 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Categorías

Hola, Pasionyanhelo. Bienvenido al Wikiproyecto:Categorías de la Wikipedia en español. Este proyecto consiste en organizar el sistema de categorías y mejorarlo. ¿Cómo puedo identificarme con el proyecto? Si quieres identificarte con el proyecto puedes usar la plantilla de categorizador en tu página de usuario: {{Usuario:Userbox/Usuario Wikiproyecto Categorías}} Este usuario es miembro del Wikiproyecto Categorías. ¿Donde puedo conocer sobre categorías? En las siguientes páginas puedes tener información adicional sobre el tema: Ayuda:Categoría Wikipedia:Política de categorías Wikipedia:Sobrecategorización ¿Cómo puedo ayudar? Puedes realizar alguna de las siguientes tareas rutinarias para hacer en Categorías con el objetivo de crear, ampliar, mejorar el sistema de categorías. Si deseas ver otras formas para colaborar podrás verlo en la página principal del Wikiproyecto. Categorizar los Artículos sin categorizar Categorizar los artículos de la Categoría:Wikipedia:Categorizar Categorizar las Plantillas sin categorizar Categorizar las Categorías sin categorizar Mantener los contenedores generales con pocos artículos Revisar las Categorías requeridas Revisar las Categorías sin uso Discutir sobre las subcategorías para las categorías más enlazadas Discutir sobre las categorías principales que deben colgar de la categoría raíz ¿Dudas o sugerencias? Si tienes dudas o sugerencias, te invitamos a plantearlas en la página de discusión. Recomendamos a los participantes del proyecto que añadan la página del Wikiproyecto, su página de discusión en la lista de seguimiento para así poder estar enterados de las últimas modificaciones pues este será el único mensaje que se envíe a los usuarios en su página de discusión.

--Edwod2001 (discusión) 02:29 15 jul 2010 (UTC)

Los Chontales

Hola. He visto que la discusion del articulo decia que seguiria trabajando en él, asi que me he tomado la libertad de agregarle la plantilla {{endesarrollo}} que expresa justamente eso. Un saludo. --Usuario:Andreateletrabajo

Hola

Espero que estés muy bien, te escribo para pasarte este enlace, cuando necesites contactar a un Biblio o saber quienes son, busca acá Bibliotecarios.Saludos.Usuario:Andreateletrabajo

artículo....

Hola hermano, un fuerte abrazo en Cristo. He estado viendo el artículo que me dijiste, tiene algunas leves faltas ortográficas, y en el primer párrafo debes aumentar referencias. Sobre la relevancia, solo el tiempo te dirá, si puedes presentalo en la discusión del wikiproyecto de la Iglesia, allí hay más mentes pensando, de seguro algo opinarán que te sirva. Yo por mi parte en cuanto pueda te echo una mano. He estado una semana fuera de la wiki por una escuela de verano por el arzobispado que siempre por esta fecha se prepara para los jóvenes, pero pienso tener más tiempo ahora que estoy de vuelta. Pax et Bonum!-- RubensCatholicus (Hic et Nunc) 22:25 19 jul 2010 (UTC)

Jaime Valdivia

La mayor crítica que debo hacerle a este artículo es que asume una postura religiosa determinada, por lo que no sigue un punto de vista neutral. Por ejemplo, en «Religiosos Albertinianos, Siervos de Jesucristo, Rey del Universo» se asume una postura a la que otros podrían objetar, bien por no considerar a los albertinianos siervos reales de Jesús de Nazaret (crítica que podrían hacer seguidores de otras denominaciones cristianas) o bien por no considerar que Jesucristo es Rey del Universo (caso de los no cristianos). Allí dejaría ese extracto simplemente en «religiosos albertinianos». De manera análoga, simplificaría «Beatificación del Siervo de Dios Fr. Odorico D´ Andrea OFM» en «beatificación del fraile Odorico D'Andrea» y explicaría en el artículo o bien a través de un enlace qué significa eso de OFM.

También la frase «Con sus estudios filosófico y teologícos se identificó con el misterio del hombre, desde la perpectiva racional (filosofía) y desde la perspectiva de la fe (Teología).» me parece que no es neutral; yo añadiría el enlace a misterio del hombre, explicaría qué significa «identificarse uno con el misterio del hombre» o bien sustituiría «identificarse» por otro verbo más descriptivo, y sustituiría «desde la perpectiva racional (filosofía) y desde la perspectiva de la fe (Teología)» por algo así como «desde un punto de vista tanto filosófico como teológico» para no tener que asumir que su perspectiva racional es la perspectiva racional.

Por otra parte, me parece que abusas de las mayúsculas, que en muchos casos no son necesarias («Beatificación» es sólo un ejemplo).

También sospecho que tienes aversión a los enlaces rojos, pues en el artículo no he visto ni uno solo. Si enlazas a los artículos de algunas universidades, deberías hacerlo con todas las universidades. También se debería enlazar a conceptos que son importantes en la vida y obra de este religioso, como teología de la esperanza, teología patética, etc.

Finalmente, no entiendo por qué indicas como citas frases que no lo son. Eso también debería corregirse, porque ralentiza la lectura y la comprensión.

Un saludo. Sabbut (めーる) 14:13 20 jul 2010 (UTC)

He hecho algunos cambios, sobre todo en cuanto a los enlaces, pero esto prefiero comentártelo en un nuevo mensaje:

• Cada vez que hay un "actualmente" se asume algo (una situación, una propiedad) que es susceptible de cambiar con el tiempo. Si no se marca adecuadamente, se acabará quedando anticuado y hasta que alguien lo vea... Por eso, cuando se dice que actualmente es prior, he añadido la Plantilla:Actualizar con el parámetro 2012. Cuando llegue ese año, saldrá un aviso de que hay que actualizar esa información. Si sigue siendo prior, se puede prolongar a otro año futuro, digamos, 2014; si no, se deberá actualizar.
• Sigue habiendo siglas no explicadas. En lugar de enlazar a [[siglas]], es mejor hacerlo a [[significado de las siglas|siglas]]. Es el ejemplo de OFM (que enlaza a una página de desambiguación) y de SDS (que se explica en forma de referencia, pero debería enlazarse).
• Si tienes tanta información sobre Ignacio Madera Vargas, en lugar de comentar su biografía en forma de referencia, es mejor crear el artículo, ¿no crees? ;) Sabbut (めーる) 17:12 20 jul 2010 (UTC)

He borrado S.D.S y O.F.M - el motivo es que esa grafía es incorrecta, porque se debe poner en todo caso un punto después de cada letra, también de la última. Pero además, la convención de títulos de Wikipedia nos dice que es mejor usar como título el nombre completo que las siglas, por lo que es mejor, por ejemplo, Ordo Fratrum Minorum que OFM. Sabbut (めーる) 20:03 20 jul 2010 (UTC)

Hola

Te he eliminado un par de definiciones del final del artículo, están protegidos por copyright y quite la plantilla. Lo podrías haber hecho tú, porqué dimití de biblio hace unos meses. Saludos. Ensada mensajes aquí 21:40 29 jul 2010 (UTC)

Aviso de borrado rápido en Jaime Valdivia Pinell

Hola, Pasionyanhelo.

Se ha marcado el artículo Jaime Valdivia Pinell, pidiendo que sea borrado de inmediato por el siguiente motivo: Biografía sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 18:58 20 jul 2010 (UTC)

Hola Pasionyanhelo y gracias por tu mensaje. Referente al borrado de la página en cuestión, lo que hice con mi propuesta de borrado era ponerla en conocimiento de los bibliotecarios, quienes, conforme a los criterios de Wikipedia, actuarán en consecuencia. Lo más probable es que la página no demostraba, de manera verificable, la notabilidad de la persona. Una página en Wikipedia requiere referencias porque Wikipedia no es una fuente primaria y uno de los criterio más importantes en esta, y en cualquier enciclopedia, es la verificabilidad. Dicho esto, no existe ninguna razón por la cual no se puede volver a crear una página borrada, siempre que sea siguiendo los criterios de Wikipedia detalladas en todas partes. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:51 26 jul 2010 (UTC)