Ir al contenido

Usuario discusión:Platonides/2009/1er semestre

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Déjame tu mensaje en esta página

Recuerda firmar tus mensajes. Usa para ello el botón de la barra de herramientas.


Bloqueo

[editar]

¡Gracias! Has tenido el honor de ser el primero que me bloquea. Jeje. Bueno, nos veremos por ahí en limpieza. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 15:26 1 ene 2009 (UTC)[responder]

Emo violence

[editar]

Hola, solo una sugerencia, "emo violence" debería redirigir a screamo. Saludos --Kmaster (discusión) 22:26 11 ene 2009 (UTC)[responder]

Hola Platónides, veo que este artículo ha sido borrado, creo que por vandalismo. ¿hubo alguna vez información útil sobre el tema en cuestión o sólo ha tenido basura? No sé si es posible acceder al historial para tratar de recuperar información que pudiera. Creo que hay tres o cuatro artículos que han quedado colgados con el borrado del artículo y no sé cómo actuar. ¿Puedo reescribir el artículo o modifico los enlaces en cuestión para que dirijan hacia la página de desambiguación Sensibilidad? Akhram (comentarios) 11:24 20 ene 2009 (UTC).[responder]

Mañana buscaré en el laboratorio algún libro en el que venga una descripción aceptable para recrear el artículo. Muchas gracias. Akhram (comentarios) 22:45 20 ene 2009 (UTC).[responder]

Omage?

[editar]

En las páginas de imagen, por ejemplo Archivo:Valetta-cleaning.jpg, el enlace a la página de commons que hay con el texto "su página de descripción" apunta a Omage:etcetc.jpg. Omage. ¿Cómo se corrige esto?—Chabacano 22:02 23 ene 2009 (UTC)[responder]

Ya veo que lo acabas de editar. Gracias :)—Chabacano 22:06 23 ene 2009 (UTC)[responder]

Acerca de la biografía de Eduardo Victor Haedo

[editar]

Acerca de la biografía de Eduardo Victor Haedo publicada por Wikipedia y de los nombres de celebridades que visitaron su casa de Punta del Este,dudo que MARIANO MORENO lo halla hecho; lo más probable es que se trate de MARIANO MORES O DE MARIO MORENO (Cantinflas. Sería bueno revisar y corregir tal error. Saludos

Acerca de la biografía de Eduardo Victor Haedo

[editar]

Acerca de la biografía de Eduardo Victor Haedo publicada por Wikipedia y de los nombres de celebridades que visitaron su casa de Punta del Este,dudo que MARIANO MORENO lo halla hecho; lo más probable es que se trate de MARIANO MORES O DE MARIO MORENO (Cantinflas). Sería bueno revisar y corregir tal error. Saludos Mario Gutiérrez Montevideo Uruguay

PNG por SVG

[editar]

A petición aquí, pero además, ¿no es mejor el svg? Muro de Aguas 15:38 6 feb 2009 (UTC)[responder]

Tampoco es que haya hecho tantas ediciones, han sido unas 120-150. Muro de Aguas 15:42 6 feb 2009 (UTC)[responder]

Re:Re: ¿Manos a la obra?

[editar]

Gracias por el aviso,..¡por fin!, es una noticia alentadora. Ya he llevado el tema al café para hacerlo público y rogar de paso participación por parte de los biblios patrulleros y también he planteado la posibilidad de otorgar este flag a usuarios no biblios, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 10:20 7 feb 2009 (UTC)[responder]

Tengo una duda, ¿por qué aparece, por ejemplo, este artículo como revisado (se creó a las 22 horas), si ningún biblio lo ha editado?. O, en otras palabras, si un biblio marca un artículo como revisado, ¿no aparece en el historial?, un saludo, Poco a poco...¡adelante! 11:41 7 feb 2009 (UTC)[responder]
Ah, es verdad, me olvidé de esa página (que esperemos gane en popularidad), gracias por todo, Poco a poco...¡adelante! 11:51 7 feb 2009 (UTC)[responder]
Hay cosas que aún no tengo del todo claras, fíjate en este caso, fue borrado por un biblio y otro usuario lo creó pasado un tiempo. Al crearse de nuevo aparece, por defecto como revisado (cosa peligrosa en mi opinión), lo he editado yo y he comprobado que sigue estando blanco. ¿Significa eso que una vez que un biblio marca un artículo como revisado, permanece para siempre revisado?. Otra pregunta, ¿cuando un biblio edita un artículo, ha de marcar explícitamente la cajita de revisado, u ocurre por defecto (esto último sería lo ideal)?, Poco a poco...¡adelante! 15:50 7 feb 2009 (UTC)[responder]
Te aseguro que esa revisión de Humberto no aparecía antes, pero bueno, da igual, ya entiendo como funciona la cosa. ¿Crees que tendría sentido crear un ticket en bugzilla para que cuando un biblio edite un artículo, éste sea marcado como revisado automáticamente?, Poco a poco...¡adelante! 17:54 7 feb 2009 (UTC)[responder]
Pensándolo mejor vas a tener razón, mejor que sea una opción configurable en las preferencias, porque algunos biblios editan artículos sin patrullarlos, sobre la opción que comentas (mostrar registro de patrullaje), ¿dónde aparece?, yo no soy biblio (no salí por poco, pero no salí), imagino que es algo que sólo pueden verlo los biblios, Poco a poco...¡adelante! 18:05 7 feb 2009 (UTC)[responder]

Polémica sobre borrado de páginas de discusión de usuario retirado

[editar]

Saludos,

Os escribo a varios bibliotecarios a ver si alguno me hace caso y me aclara las cosas:

Hace tiempo retiré a mi usuario de wikipedia. Solicité el borrado de la página de discusión del mismo, cosa que hizo Bucephala (disc. · contr. · bloq.), pero el bibliotecario Ecemaml (disc. · contr. · bloq.) lo revertió diciendo que "las páginas de discusión no se blanquean". Bien, el otro día descubro Wikipedia:Página de usuario lo siguiente

Si no hay registro de abusos significativos ni necesidad administrativa de retener información personal, puedes solicitar que tu página de usuario o de discusión sea borrada. Esto ocurre frecuentemente cuando un colaborador de larga data decide abandonar la comunidad.

Es decir que, según las normas de Wikipedia no hay ningún motivo para no borrar una página de discusión de usuario, a no ser que en ella alguien vea abusos significativos o información administrativa a retener, cosa que, en el caso de la mía, a todas luces, no hay.

Otra cosa es que los bibliotecarios, haciendo caso omiso a las propias normas de wikipedia, tengáis como norma no borrar páginas de discusión de usuarios. Pero ese es vuestro problema, porque digo yo que si hay normas los primeros que tendrías que cumplirlas sois vosotros, y no inventaros otras distintas. En fin, que no me parece normal todo esto, y menos la actitud de los últimos días, en que lo único que veo que hacen algunos bibliotecarios es revertir mi página de discusión sin dejar ninguna explicación, a pesar de que la he solicitado expresamente. A ver si alguien puede aclararme este embrollo, o indicarme a donde tengo que dirigir una protesta. Gracias.—Pedaki (discusión) 14:05 9 feb 2009 (UTC)[responder]

Arreglado

[editar]

Perdón, no pensaba que enviar mi duda a varios bibliotecarios podía suponer un problema. Lo del café lo descubrí después. A ver si os animáis a contestar a ese tema...—Pedaki (discusión) 15:21 9 feb 2009 (UTC)[responder]

¡Por su puesto que lo envío a muchos a ver si alguno me da la razón! ¿Es que hay algo de malo en ello? Lo que me gustaría saber es qué argumentos tienes tú, por ejemplo, para rebatir lo que digo respecto al tema, porque me parece que el texto de Wikipedia respecto a borrado de páginas de discusión de usuario que os he puesto, no deja lugar a dudas. Y sin embargo no veo que nadie me responda a esa cuestión. Tú mismo, que eres el único que, de momento, me ha hecho caso, me hablas sobre otras cuestiones. Estoy indignado.—Pedaki (discusión) 15:35 9 feb 2009 (UTC)[responder]

Mira...

[editar]

http://enciclopedia.us.es/index.php/Enciclopedia:Discusi%C3%B3n#El_regalo_de_reyes_de_la_empresa

¿Qué te parece? --Asmarin (discusión) 13:17 10 feb 2009 (UTC)[responder]

Fusión de historiales Gerbillinae y Gerbo

[editar]

¡Un poco de paciencia, hombre! No más de un minuto después del traslado he pedido la fusión de historiales a los bibliotecarios; no se puede usar la pestaña "trasladar" cuando el artículo de destino ya existe previamente. Salud2. Xavier Vázquez (discusión) 13:02 13 feb 2009 (UTC)[responder]

Visita Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual, donde está mi petición de fusión. Los nombres científicos priman sobre los nombres comunes. Salud-2.
Gracias; y perdón por el lío. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 17:43 13 feb 2009 (UTC)[responder]

¿Vale la pena abrir un ticket...

[editar]

... en Bugzilla para que, cuando un biblio edite un artículo, éste, automáticamente sea marcado como revisado?, ¿qué opinas del tema?, yo creo que tiene todo el sentido del mundo, pero sé que, al menos de momento, el software no lo soporta, te mando un saludo, Poco a poco...¡adelante! 23:09 17 feb 2009 (UTC)[responder]

Creo que puedes olvidar esta reflexión, Mercedes trajo un argumento muy válido para olvidar el tema: si un biblio revisa CR se limita a revertir ediciones no se para a revisar el artículo, saludos, Poco a poco...¡adelante! 12:11 21 feb 2009 (UTC)[responder]

Por que estas borrando los enlaces externos?

[editar]

Por que estas borrando los enlaces externos de los sitios de Zacatecas?

Muchachitas como tú

[editar]

Hola, quisiera comentarte que ha sido creada una página de la telenovela "Muchachitas como tú" pero con el título "Muchachitas como tu", no se podia escribir correctamente ya que el título estaba protegido y no se puede trasladar. Se podria quitar la protección? Un saludo, Titanico81 (discusión) 14:26 21 feb 2009 (UTC)[responder]

Perdona que te moleste otra vez pero hay un usuario no registrado que esta cambiando el artículo Muchachitas como tú metiendo bulos a cerca que es una telenovela de la India y cada vez que deshago sus bulos el deshace mis correcciones. No se podria hacer algo al respecto. Se puede proteger el artículo? Un saludo, Titanico81 (discusión) 17:02 24 feb 2009 (UTC)[responder]

Hola, me parece que el usuario que marco el copyvio se equivoco, podras revisarlo? Gracias!!!Esteban (discusión) 23:57 21 feb 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo

[editar]

Hola Platonides! ¿Podrías bloquear a esta IP: 189.164.180.217? Está actualizando la lista de ganadores de los Óscar cuando aún no se han celebrado y continua a pesar de las advertencias. Saludos y gracias por adelantado Vëon (mensajes) 22:36 22 feb 2009 (UTC)[responder]

Partido Panameñista

[editar]

Te hare la pregunta directa y sin rodeos... ¿Tienes alguna constancia que diga que lo copiaron de Wikipedia? Superzerocool verificó que al menos en la página de Tupolítica, la entrada ya existía en su primer archivo en noviembre de 2007. De ser cierto que ya para esa fecha ya existía la página, es incomprensible que en agosto de 2008 Vampiro81 haya decidido copiar de donde sea (si de volveremos o de Tupolítica) y pegarlo a Wikipedia. Te pido que tengas al menos más paciencia al revisar los historiales tanto de la páginas que "supuestamente" tomaron de Wikipedia como del historial del mismo artículo. A pesar de ser removida esa entrada se sigue poniendo y hasta hay un comportamiento parecido entre Vampiro81 y el expulsado Rafidx (disc. · contr. · bloq.) quien fue expulsado por insertar esa entrada en el artículo. Te pido encarecidamente una respuesta. Taichi - () 20:04 23 feb 2009 (UTC)[responder]

Sí, por eso no apliqué el borrado directo de la página hasta que Superzerocool me confirmara cuándo realmente fue creada la página en Tupolitica, y que quizas fue añadido lo de "copiado en Wikipedia" posteriormente, por eso era ilógico de que estaba copiado de Wikipedia si realmente el proceso que se hacía era alrevés, por eso comencé a hurgar y me fui hasta la edición previa a julio de 2005 en donde el artículo comenzó a parecerse poco a poco a lo que está copiado en Tupolitica. Por eso al final sólo restauré las 3 primeras ediciones y había comenzado a arreglarlo, cuando nuevamente Vampiro81 comenzó a agregar lo mismo y obviamente Superzerocool tuvo que intervenir. Taichi - () 21:24 23 feb 2009 (UTC)[responder]
Por cierto, con lo que ha pasado, entonces procedo a dejar el artículo como lo tenía, si es que no te opones... Taichi - () 20:52 24 feb 2009 (UTC)[responder]
Vale, voy a proceder! Taichi - () 21:07 24 feb 2009 (UTC)[responder]

Re:Autoritzacions

[editar]

Hola, Platonides. Si he entendido bien lo que me has pedido, creo que ya está resuelto. Supongo que ahora es más específico. Saludos y, por cualquier cosa, no dudes en preguntar. GuS - ¡Dialoguemos! 00:23 24 feb 2009 (UTC)[responder]

A petición de Gus he modificado la página añadiendo la declaración en el ejemplo. ¿Cómo lo ves ahora? --V.Riullop (disc) 22:43 24 feb 2009 (UTC)[responder]
¿Puedo ajudar en otrs? ¿Hace falta echar una mano con el catalán? --V.Riullop (disc) 22:56 24 feb 2009 (UTC)[responder]

Charla en Valladolid

[editar]

Gracias por el aviso. ¿Qué dice el ticket exactamente Platonides? Saludos Rastrojo Siémbrame 22:15 3 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias por el mensaje. A ver si pongo en danza a Rastrojo y Lucien, que seguro que hacen de ponentes estupendamente. Lourdes, mensajes aquí 15:55 4 mar 2009 (UTC)[responder]
Gracias por el aviso, Platónides, muy amable. Parece que vamos a ir Lou, Rastrojo y el menda. Ya me encargo yo de contactar con los de AU... a ver qué sale. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:07 4 mar 2009 (UTC)[responder]

Luis Álvarez de Lugo

[editar]

Hola compañero!

He visto que has restaurado Luis Álvarez de Lugo. Ha cambiado la licencia de la Web que servia de fuente al texto? Es que ahora no sale nada, sin embargo cuando lo marque como plagio tenía "todos los derechos reservados", lo puedes ver en el caché de google. Igual deberías reflejar en la discusión el permiso oportuno o el cambio de licencia para evitar que alguien lo marque como copyvio. Por otra parte cuando repasé el artículo además del plagio habia otros parrafos como el titulado "realismo" que parecen más un ensayo de opinión que un artículo enciclopédico. Saludines! Bernard - Et voilà! 21:18 4 mar 2009 (UTC)[responder]

Lista de correo

[editar]

Hola Platonides! Qué tal? Ayer mandé un mensaje a la lista de correos de bibliotecarios, me gustaría saber si me puedes agregar a la lista! Te agradezco de antemano! Un saludo. Aliman5040 -> responde aquí!!! 12:44 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias por todo! ;-) Aliman5040 -> responde aquí!!! 15:46 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Re: IncrediMail

[editar]

:s Ya desinstalé esa cosa, ayer se me ocurrió instalarlo para probarlo, pero sinceramente se me hace muy (beep). Afortunadamente el mensaje fue entregado. Saludos. -- snakeyes - @help 15:56 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Y créeme, esa era la segunda vez que lo enviaba. Se supone que ya había desactivado los "monitos" y las plantillas, pero por lo visto es algo rebelde XD. Pero bien, me quedo con Outlook o talvez me pase a Thunderbird. ¡Un abrazo! y ¡gracias! -- snakeyes - @help 15:59 5 mar 2009 (UTC)[responder]
Si, hay que pagar. El mensaje anterior lo cancelé yo mismo, porque recibí notificación de que el mensaje estaba en cola por su tamaño excesivo, de ahí es que intenté desactivar las animaciones y reenviarlo nuevamente pero ni modo, hay que pagar para que desaparezca, cosa que no haré.. jajaja. -- snakeyes - @help 16:07 5 mar 2009 (UTC)[responder]

Gracias

[editar]

Ediciones al mismo tiempo. Saludos. -- snakeyes - @help 15:20 11 mar 2009 (UTC)[responder]

Ja ja ja, al parecer al mismo tiempo que AVBOT revertía, yo también :s y lo que resultó fue revertir a AVBOT. Estoy usando Huggle. Gracias por tomar nota. -- snakeyes - @help 15:21 11 mar 2009 (UTC)[responder]

Hola, Platónides. He querido crear la entrada para la obra de Roberto Arlt "La isla desierta", pero me aparece un cartel de que no puedo hacerlo porque la has protegido contra creación. Yo ya incluí hace unos meses el texto que quiero introducir, que es perfectamente correcto, en el área "discusión", pero nadie me ha respondido. Me gustaría que se me permitiera crear la entrada. Muchas gracias!

Me olvidé de firmar el mensaje anterior, perdón. --Pepe piton (discusión) 14:49 13 mar 2009 (UTC)[responder]

Muchas gracias --Pepe piton (discusión) 17:03 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Errorcito

[editar]

jajaja suerte que estás tu amigo para ver esas cosas que "sólo con microscopio" [1] ...

Saludos SergioN (discusión) 23:09 16 mar 2009 (UTC)[responder]

Ni idea! pero es re-difícil hallarlos :-(
SergioN (discusión) 23:37 16 mar 2009 (UTC)[responder]

cierta reclamación

[editar]

[2] [3] [4] [5] [6] -- m:drini 03:11 19 mar 2009 (UTC)[responder]

Caicedo

[editar]

Estuve mirando y la persona que te envió el correo tiene razón Caicedo está en la región Occidente y no en la Suroeste... En algún momento tuvo que haber un error. :-( Aliman5040 -> responde aquí!!! 21:22 19 mar 2009 (UTC)[responder]

Bloqueo

[editar]

¿Por qué tengo la página bloqueada? --81.9.190.137 (discusión) 16:19 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Wiki-Bot

[editar]

¿Le quitamos el flag a Wiki-Bot (disc. · contr. · bloq.) mientras realice las tareas de AVBOT? Lo digo para que se vea en los CRs... Muro de Aguas 17:53 26 mar 2009 (UTC)[responder]

Paco Yunque

[editar]

Hola, deseo crear o "recrear" el artículo sobre Paco Yunque (cuento), no entiendo muy bien los motivos por lo que está bloqueado, pero, en fin, ya tengo listo el texto y bueno, tengo entendido que está en tu decisión volverlo a abrirlo. Saludos--Alvaro Arditi (discusión) 01:21 4 abr 2009 (UTC)[responder]

Proceso de Enfermería

[editar]

Hola, Platónides. He intercambiado los artículos porque la Enfermería es una ciencia, y la profesión la enfermería. Un saludo. Dalton2 (aquí) 18:17 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Ah, de acuerdo. Pero me chafaste todas las correcciones del artículo, que no son pocas :(. Bueno, ya lo arreglaré. Un saludo. Dalton2 (aquí) 18:20 7 abr 2009 (UTC)[responder]
Es cambiar por "Enfermería" todos los términos en que se alude a la ciencia, y dejar "enfermería" donde se alude a la profesión. Dalton2 (aquí) 18:23 7 abr 2009 (UTC)[responder]
No ves los cambios porque aún no los había grabado. Un saludo. Dalton2 (aquí) 18:29 7 abr 2009 (UTC)[responder]

Re:Destruir: espacio para trasladar

[editar]

No, no me dejaba trasladar debe ser porque la página tenia historial, el resto de las veces SI sirve. Locos ~ epraix Beaste~praix 18:33 7 abr 2009 (UTC)[responder]

agragr radicales

[editar]

si uno agrega un radical al heptano lo debe hacer en el carbono principal,inicial, final, intermedio — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.249.55.232 (disc.contribsbloq). 15 abr 2009 00:34 (CET)

Aviso AVBOT

[editar]

Esto es un mensaje para los usuarios que ejecutan copia de respaldo de AVBOT. Bajaros la última versión del código disponible en https://forja.rediris.es/svn/cusl3-avbot/ cada vez que inicies el robot (o al menos con bastante frecuencia, para evitar que cometa errores solucionados). emijrp 16:01 18 abr 2009 (UTC)[responder]

Encarta

[editar]

sigo de vez en cuando creando redirects y esbozos de lo que nos falta, pero a veces simplemente está mal el título de Encarta. Para evitar problemas con el redirecciones absolutamente estúpidas he cambiado directamente el nombre en tu lista en tres ocasiones. Pero me temo que el bot no lo pillará. Concretamente me refiero a [7], [8] y [9] ¿podrías tu encargarte de informar a quien corresponda para que el bot no yerre con eso? --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:37 18 abr 2009 (UTC)[responder]

El bot lo que hace es contar enlaces rojos o azules. Si tu lo corriges, haces un +1, como si crearas la redirección fea. emijrp 15:27 19 abr 2009 (UTC)[responder]

Hola, me podrías ayudar? No consigo referencias ni tampoco encuentro interwikis en otros idiomas, existe el personaje realmente? Esteban (discusión) 14:26 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Como inventado? es falso todo? Esteban (discusión) 14:30 22 abr 2009 (UTC)[responder]

Una pregunta acerca de Javascript

[editar]

hola. Lo siento por mi mal español; no lo hablo muy bien. ¿Hay un equivalente en esta Wikipedia a la función 'AddPortletLink' en la Wikipedia inglés? Hay una descripción y un ejemplo de lo en inglés aquí. Se añade un enlace a varios lugares en la página (por ejemplo: a las enlaces herramientas o los enlaces del usuario y discusión). Muchas gracias por su ayuda. Thingg 01:44 7 may 2009 (UTC)[responder]

Thanks! I must have written something incorrectly the last time I tried it. Thanks for using English too. Thingg 16:37 8 may 2009 (UTC)[responder]

Colores Carreteras

[editar]

Y porque alguien diga que le parecen feos, antiestéticos, etc., etc. se tiene que cambiar todo ? A mi me parece que quedan mucho mejor con colores que sin ellos, y es algo que está hace mucho tiempo como para cambiarlo al primer mensaje en contra de esta práctica.--Joeba (discusión) 00:32 11 may 2009 (UTC)[responder]

Por favor, deten tu bot mientras se discute como dejar estos casos. -=BigSus=- (Comentarios) 17:24 11 may 2009 (UTC)[responder]
Yo creo que es mejor con colores, queda mejor ¿porque entoces si que se dejan las imágenes como de la AP-7 (como esta ) y los colores se quitan? ¿es que las imágenes quedan bien y los colores no? ¿tenemos que subir a commons todas las imágenes de los identificadores de las carreteras de España? Creo que los colores quedan bien y dan información del tipo de carreteras (de primer, segundo o tercer nivel. Ver Anexo:Red secundaria de carreteras de España) Spider pig (discusión) 20:17 11 may 2009 (UTC)[responder]

Hola

[editar]

Me ayudas con esto Esteban (discusión) 22:08 11 may 2009 (UTC)[responder]

Bug

[editar]

Hola Platonides. ¿Podrías mirar esto?. Como ves, es lo mismo que se solicitó para este wiki, pero no encuentro el bug del pedido así que improvisé. Un saludo y gracias, dferg 16:55 21 may 2009 (UTC)[responder]

Muy bien, muchas gracias. Si eso, ponte de CC en el bug por si hacen preguntas :). Ahora me quedan revisar 1600 imágenes aproximadamente y trasladar las buenas a commons y el resto mandarlas a borrar (en wikilibros no soy administrador). Saludos y gracias de nuevo, dferg 20:42 21 may 2009 (UTC)[responder]
Por cierto, fueron muy rápidos de aquella. Y la verdad es que es fácil porque sólo tienen que cambiar
$wgGroupPermissions ['user' ]['upload'] = false

y no sé si algo más, pero en fin, no creo que sea complicado. Saludos de nuevo, dferg 20:49 21 may 2009 (UTC)[responder]

Bot

[editar]

Sí, pero la mayoría de ejemplos no hay que ponerlos en negritas [10] [11], etc. Hay casi 9000 páginas (según PR:CW), mirarlas una a una puede ser mortal. Muro de Aguas 16:24 25 may 2009 (UTC)[responder]

Eso último no lo entiendo. Hace mucho que se cambió de imagen a archivo, y muchos bots lo cambian con los cambios cosméticos. ¿Por qué esa edición no está bien? Muro de Aguas 16:31 25 may 2009 (UTC)[responder]

hola bibliotecario

[editar]

hoja. El editor del artículo Reforma y Contrarreforma no quiere acatar los avisos de wikificar y referencias además crede que el artículo es suyo y sólo suyo, como yo no soy bibliotecario creo que vos podrías ayudar, gracias Daniel Rengel (discusión) 20:25 25 may 2009 (UTC)[responder]

Reconstrucción de página

[editar]

Hola, me gustaría saber si me autorizas a crear el artículo Glenda Umaña. Tengo demasiada información para volcar. Respóndame a la brevedad. Disculpe las molestias Muchas gracias EVN (discusión) 19:11 29 may 2009 (UTC)[responder]

CommonsTicker

[editar]

Hola, Platonides; dejame preguntarte cual es la función de esta línea en el MediaWiki:Common.css:

/* Estilos para el CommonsTicker ([[Wikiproyecto:CommonsTicker]])
   According to the CSS specs, @import rules must precede any other CSS rules in a stylesheet, so this creates the need to place it in its own stylesheet for these purposes. */
@import "/w/index.php?title=Wikiproyecto:CommonsTicker/styles.css&action=raw&ctype=text/css&smaxage=2678400";
Ya que según parece el Wikiproyecto está inactivo. Locos ~ epraix Beaste~praix 23:07 5 jun 2009 (UTC)[responder]

Licencia para OTRS

[editar]

Hola!!
He visto que eres colaborador de OTRS, así que te asedio con una pregunta...
¿¿Para textos en wikisources sólo es posible la licencia GFDL?? No puede usarse (sólamente) CC-BY-SA
Es que... ya he conseguido que el autor entienda los beneficios de la CC-BY-SA... y empezar ahora con la GFDL... es desmoralizador... además... que no la conozco... y ni él ni yo dominamos el inglés (y es el único texto legal que encontramos)

El autor, esta ya decidido a licenciar CC-BY-SA. ¿No sería suficiente con enviar el permiso para esta licencia? ¿Qué diferencia tiene con GFDL?
Muchas gracias. --Rizome (discusión) 09:24 18 jun 2009 (UTC)[responder]

RE1: Muchas gracias. Hemos tenido suerte, de que ya se pueda licenciar CC-BY-SA. Y gracias por la explicación. :D --Rizome (discusión) 17:34 20 jun 2009 (UTC)[responder]

Cuenta de correo cambiada

[editar]

Cuenta de correo cambiada lo primero de todo, gracias por la atención. Un cordial saludo. --Viento Turquesa (discusión) 01:57 21 jun 2009 (UTC)[responder]

Actualización de licencias

[editar]

Hola. Dejé un comentario en Wikipedia Discusión:OTRS. Debería actualizarse la página, que está protegida, para evitar que sigan enviando permisos sólo-GFDL, los cuales no podemos ya aceptar. No sé quien es el más indicado para revisarlo, pero puede servir de orientación en:Wikipedia:Requesting copyright permission. Saludos. --V.Riullop (disc) 16:29 25 jun 2009 (UTC)[responder]

Yo no lo borre por que no he visto ninguna queja. El problema es que el ticket no tengo privilegios para verlo y creo que nadie de wikiquote puede tampoco verlo. Yo aun así confió en ti y borro el artículo y te pido perdon por haberte borrado la acción de destruir y haberte hecho que volvieras a wikiquote a pedirlo. Un saludo Davidmartindel (discusión) 07:15 29 jun 2009 (UTC)[responder]