Usuario discusión:Poco a poco/2011/Mayo

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.

Filtro 23

Hola Diego. ¿Podrías revisar por qué hay este problema con el filtro 23? El usuario no puede terminar una traducción que estaba llevando a cabo. Danke! Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:02 1 may 2011 (UTC)

Hola compañero, he llevado una parte del filtro (la que más falsos positivos daba) a otro filtro nuevo que sólo avisa y marca, un abrazo! Poco² 12:16 1 may 2011 (UTC)

Genial y rápido. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:19 1 may 2011 (UTC)

Moropeche

Hola poco a poco. Editando el articulo de moropeche cuando le he puesto la referencia a un libro me da este error y no se que pasa, ¿puedes ayudarme? Gracias [[Categoría:Wikipedia:Mantenimiento:expresión errónea: operador < inesperado de introduce un número del 1 al 12]]

Con respecto a las referencias sobre la aldea de Moropeche ¿Puedo citar la pagina de Yeste en la propia wikipedia que es al termino municipal al que pertenece? si asi seria correcto ya buscare yo la manera de hacerlo, si no te agradeceria que me indicaras que otra forma de hacerlo tengo. Tambien en la bibliografia que cito vienen las suficientes refencias para enmarcarla dentro de su contexto, existe unos archivos "Relaciones topograficas de Felipe II" depositados en la biblioteca nacional y en la fecha 08-12-1575 tomo III folios 508-523 referencian el hayazgo de monedas en las inmediaciones de Moropeche

Jesus Naranjo Garcia (discusión) 13:19 1 may 2011 (UTC)

Jesus Naranjo Garcia (discusión) 13:19 1 may 2011 (UTC)

Hola, difícilmente voy a poder ayudarte si no me explicas mejor dónde está el problema o bien grabas el artículo con el problema para que pueda arreglarlo. El artículo de Yeste en Wikipedia NO puede utilizarse como referencia. Si quieres referenciar información que aparece en ese artículo, has de utilizar las referencias (enlaces externos) de aquel. Eso sí, te rogaría que utilices correctores ortográficos si quieres seguir editando, cometes demasiados errores, más información aquí. Poco² 14:10 1 may 2011 (UTC)

Pes Kings Edition

Elpilin (discusión) ¿Por qué borras la pagina de Pes Kings Edition? Ahí no hay ningún contenido falso. Que yo sepa esto es una Enciclopedia Libre y si es libre puede haber cualquier cosa, con tal de que sea verdadera. Y te aseguro que esa lo es. No todos van a verla pero a los que le interese lo verá, y por favor devuélveme la página o si no dame la autorización para volverla a hacer... Repito es una enciclopedia libre con esto se vuelve limitada :(

Tienes un concepto muy equivocado de lo que significa «La enciclopedia libre». «Libre» significa que cualquiera puede editar, pero no cualquier cosa. Los contenidos del proyecto están sujetos a las políticas y el foro de Internet del que haces mención no cumple con la política de relevancia enciclopédica, por consiguiente ese contenido no es aceptable y no procederé a su restauración. Lo siento. Poco² 16:19 1 may 2011 (UTC) PD: Te recomiendo también esta lectura.

Singles y demás

Hola Diego, vamos por partes. En primer lugar te contesto a lo del proyecto musical, pues, hombre... creo que ya sabes que aquí como mucho funcionan unos pocos de ellos. Yo cuando llegué me apunté ávido a la de música y rock n' roll, pero con el tiempo me dí cuenta de que simplemente no funcionan. La de música la promovió David con el que yo no tenía el mejor de los tratos, por lo que simplemente se ha ido por libre en la gran mayoría de los casos. Ya me gustaría que funcionase, pero soy de la idea de que prefiero utilizar mi tiempo creando y mejorando artículos que en mantener un proyecto, que por otro lado, me resultaría un infierno, ya que no soy muy bueno con ese tipo de cosas, se me acaba terminando la paciencia incluso antes de empezar a pensar qué se podría hacer para reactivarlo. Ahora mismo vamos por libre, aunque claro está que los que nos dedicamos casi en exclusiva a artículos musicales (Miguel, Miss Manzana, Paseo del lobo, Beat768, etc...) nos conocemos todos y nos ayudamos los unos a los otros. Respecto a en:template:Singlechart, pues sí sería un avance. Yo te podría ayudar a traducir algunos puntos, pero ya sabes que de código y plantillas no sé nada de nada. Se ha mejorado bastante desde que llegué en aspectos de este tipo, pero sin aún nos falta mucho. Ahora el kit de la cuestión: las categorías que me muestran estarían bien si estuviesen completas, ya que las listas canadienses de sencillos no son sólo las del Hot 100, sino que existen otras como RPM Top Singles o la Canadian Singles Chart que son distintas de la citada. La difrencia suele radicar en que no hay una lista creada por un organismo oficial, sino que los datos las recopilan distintas publicaciones. En Canadá, por ejemplo, Billboard recoge esa info, pero también hay otras publicaciones dedicadas a ellos como la revista RPM: Nuestro problema, como casi siempre, es que creamos una categoría sin crear las otras 50 que le hacen falta para sostenerse en pie de forma viable. Ummm, esto me recuerda a las plantillas de navegación, ya que solventarían este tipo de dudas con una plantilla como ésta. No sé si te he resuelto alguna duda, pero me pongo a tu disposición para cualquier pregunta más. Saluditos. Billy (discusión) 19:28 1 may 2011 (UTC)

La teoría es que si entró en más de una lista del mismo país se añadan todas. Me alegra que vayas a importar la plantilla. Gracias y cualquier cosa me dices. Billy (discusión) 20:00 1 may 2011 (UTC)

Recomendación: Cambiar aviso

Hola D, creo que esto es contigo, bueno conmigo también pero sinceramente ya no me interesa. Ahí conseguirás cantidad de consejos útiles para todos. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 23:16 1 may 2011 (UTC) PD: En Wikipedia somos muchos los malos y uno solo el bueno, él

Gracias por el aviso, mañana lo atiendo. Ya es tarde...Poco² 23:46 1 may 2011 (UTC)

Artículo borrado y recreado Alan O'Hare

Hola. Hiciste un borrado rápido de un artículo que yo propuse, y fue vuelto a crear. Ver esta sección, y la siguiente en la página del usuario que recreó el artículo. Como verás, le agregué la plantilla de sin relevancia. Antes de hacer esto último debí consultarte a ver qué te parece. Saludos.-- Fixertool (discusión) 17:29 2 may 2011 (UTC)

El usuario se encargó de traducir el artículo y de dejarlo en condiciones aceptables, dentro de todo. Me había preocupado por ciertos antecedentes en su página de discusión, y por la falta de contacto. Por mi parte no da para más. Saludos. Fixertool (discusión) 22:06 2 may 2011 (UTC)

Revision Articulo José Jesús Posada Velez

Buen dia Poco a Poco,

He hecho algunas mejoras mi artículo "José Jesús Posada Velez", incluyendo nueva información y nuevas fuentes.

Quisiera que por favor, lo miraras y si lo consideras pertinente, por favor eliminar la marca de "articulo sin relevancia".

Mil gracias

Fedeposa (discusión) 19:43 2 may 2011 (UTC)

Hola, para serte sincero no veo relevancia por ningún sitio. ¿Qué ha hecho esta persona para merecer una entrada en una enciclopedia?. Los enlaces externos que aportas tampoco me sacan de dudas. Las búsquedas que he hecho en Internet tampoco han arrojado ningún resultado satisfactorio. Saludos, Poco² 20:14 3 may 2011 (UTC)

Hola Poco, como te dije la vez anterior éste personaje es un lider del sector ganadero, es decir un lider gremial colombiano, de mediados de siglo XX. Introdujo cambios en la comercialización de ganado bovino y de productos lacteos en Colombia y gracias a el, el sector ganadero se pudo agremiar, ademas el sector minero del suoeste del departamento de Antioquia ha renacido. Las referencias sobre él estan en archivos físicos, pues su trabajo se desempeñó en la provincia. Por ejemplo los artículos escritos por él en el periodico El Espectador fueron publicados en los 70, por lo que no podrás encontrarlos on-line. Las referencias que he agregado son de sitios donde he obtenido información. Ten la plena certeza de que si no fuera un personaje importante de Colombia, no lo estaría agregando a la enciclopedia. Precisamente por la falta de información sobre él, me he puesto en la tarea de investigar y armar un articulo en una parte donde no se pierda su memoria y que sea accesible a todos. Gracias. --Fedeposa (discusión) 14:14 4 may 2011 (UTC)

Pues no sé que decirte. Si una persona es realmente relevante no debería ser problema alguna encontrar fuentes fiables sobre la misma, sin que sea la propia Wikipedia la que sea garante de que su biografía no se pierda. Wikipedia no es sitio para recabar información y garantizar que no se pierda, para eso puede utilizarse el resto de la red. Saludos. Poco² 18:47 4 may 2011 (UTC) PD: Te propongo que lo consultes con otro usuario neutral y experimentado para que no sólo sea tu opinión contra la mía. Aquí puedes encontrar a los que más editan.

Agradeceré que leas...

... el DRAE el Diccionario panhispánico de dudas, pues Tejas no puede ser marcado como error. (Fíjate la barbaridad que dijiste: "sólo detectaré como error el "Tejas" (en lugar de Texas)"). Si la razón es que aparezca con mayúsculas, evidentemente no son faltas de ortografía comunes en sí mismas, sino mal uso de mayúsculas. No se ponen todas las palabras del español con inicial mayúscula porque sean menos frecuentes que con minúsculas. Tan obvio es, que no puedo explicarme a qué se debe que entres en guerra de ediciones. Deberías dar ejemplo, y leer las fuentes antes de precipitarte. Gracias por tu atención. Escarlati - escríbeme 20:25 4 may 2011 (UTC)

Vaya, gracias por indicarme que no todas las palabras comienzan en español con mayúscula porque sean menos frecuentes que no minúscula. No entiendo como puedes llegar a esa conclusión. Hablaba del uso de la herramienta. Si, por ejemplo, el nombre propio de una palabra se suele escribir mal, pero no el sustantivo, entonces se puede utilizar la opción |cs| (case sensitive) para que sólo se marque como errónea la versión en mayúscula y no la versión en minúscula. Ej. Tejas|cs|Texas la reconocería como error, pero tejas no. Respecto a Texas, me lié, yo, a diferencia de otros, cometo errores de vez en cuando. Poco² 20:46 4 may 2011 (UTC)

Copipegas

Mjblanco (discusión) 20:34 4 may 2011 (UTC) Hola: lamento no haber entendido bien las normas. Creí que sí se podía copiar y pegar dentro de Wikipedia, enlazando. La idea de "monacato femenino" es hacer un artículo que luego enlace con todos aquellos articulos de WIKIPEDIA en los que no están las mujeres a pesar de que está el artículo sobre cada una, en la propia Wikipedia. Luego pensaba ampliarlo con enlaces externos.

Si no se puede copiar y pegar enlazando ¿hay otra forma de hacer esto?

Gracias. --Mjblanco (discusión) 20:34 4 may 2011 (UTC)

Hola, no, no puedes copiar y pegar sin más, dado que haciéndolo te estás atribuyendo la autoría de esos textos. Debes indicar siempre en el resumen de edición la procedencia del texto, si bien, en estos casos lo recomendable es hacer uso de la plantilla {{AP}} añadiendo un breve resumen del artículo. ¿Qué sentido tiene duplicar contenidos? ¿no es más sencillo enlazar al artículo correspondiente?. Aquí tienes un ejemplo, saludos, Poco² 20:51 4 may 2011 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta. Dos cosas (para facilitarte la ayuda ) Una, los enlaces los puse en cada párrafo que copieypegué, de modo que lo primero que se lee es la palabra que enlaza con el párrafo. Dos, en la página de Sevilla al final en personajes famosos no hay ninguna mujer. Esto ocurre en cada página de cada ciudad.Sin embargo,seguro que está en Wikipedia el articulo de alguna mujer relevante de sevilla. Imagina que hago un articulo "mujeres célebres andaluzas" en el que recojo por fases históricas,los nombres de mujeres enlazando cada uno a su artículo individual correspondiente del que copio y pego lo relevante para el articulo "mujeres célebres". A partir de este articulo recopilatorio , es fácil completar los articulos de ciudades y los de cualquier categoria en la que estén hombres andaluces y no mujeres. Mira aquí, por favor

--Mjblanco (discusión) 21:34 4 may 2011 (UTC)

Mediación

Hola de nuevo Diego. Esta vez vengo a molestarte para ver si podrías por favor estar al tanto de un malentendido que no me gustaría que derivase en una gran discusión. Te lo pido ahora porque prefiero que no se extienda el problema, ya que luego se hace difícil comprobar qué ocurrió y cómo. Encontré una serie de artículos con contexto algo difuso, bastante desarrollados, pero al solicitar que se contextualicen, el usuario insiste en que el problema es mío y que no hay necesidad de cambiarlos, por lo que en uno de ellos ya ha retirado varias veces la plantilla contextualizar. Parece ser que hay bastantes afectados, por ejemplo Alfa TRV6 y Renault TRV6 y algunos más que seguro marcaré también. Además, como he visto que suelo tener problemas con esta plantilla, he llegado incluso a hacer unas mejoras en Wikipedia:Contextualizar, de modo que sea muy simple comprender qué es lo que exactamente se requiere, pero parece que todavía no funciona o que simplemente no quieren atenerse a las instrucciones. Saludos y gracias. Vitamine (discusión) 07:39 5 may 2011 (UTC)

Sí, creo que ese artículo necesita mejoras, me costó bastante entender de qué iba. Le he dejado a Diego HC un mensaje, saludos, Poco² 19:11 5 may 2011 (UTC)

Muchísimas gracias Diego, el usuario se disculpó y parece que hará los cambios pertinentes. Saludos maestro, te debo un par ya. Vitamine (discusión) 06:07 6 may 2011 (UTC)

Asociación Internacional de Ciudades Educadoras

Saludos,

Comentarte que efectivamente los contenidos que publiqué proceden de la propia página de la AICE (obviamente trabajo en ella) por lo que no creo que puedas hablar de plagio de la página sino de autopromoción. No voy a entrar en la cuestión sobre tu decisión, entiendo la política de wikipedia al respecto.

Teniendo en cuenta que el artículo sobre la Asociación Internacional de Ciudades Educadoras fue creado anteriormente a la creación de la cuenta aiceaive por un usuario del que desconozco su identidad te pediría por favor que restituyeses la página a su estado anterior a mis aportaciones.

Desde ese punto, intentaremos trabajar en la elaboración de la página de una forma más acorde a las políticas de wikipedia.

Cordialmente,

Aiceaive (discusión) 07:39 5 may 2011 (UTC)

He recuperado una versión del documento sin plagio pero tengo que recordarte esto, esto y esto. Saludos, Poco² 18:03 6 may 2011 (UTC)

Restauración

Hola Poco, ¿serías tan amable de restaurar Usuario:Miss Manzana/Tareas? La plantilla fue puesta por error, esa página me sirve para llevar un apunte de mis contribuciones. Un saludo, мιѕѕ мαηzαηα ♬ 22:28 5 may 2011 (UTC)

Vaya, de hecho, me acuerdo de esa solicitud de borrado. Me sorprendió pero eso pensé, si por lo que sea fue un error, se restaura y listo, saludos, Poco² 17:31 6 may 2011 (UTC)

Ha vuelto a pasar lo de Jazztel

Se han cepillado también a Diablo II. ¿Pero qué pasa? :S Veltys ¿Digamelón? 22:32 5 may 2011 (UTC)

Estaba plagiado de arriba a abajo...Poco² 17:36 6 may 2011 (UTC)

¿Sí? ¡Pues entonces bien borrado! Aunque me extrañó que cayesen dos artículos de mi lista de seguimiento tan cerca temporalmente uno del otro. Veltys ¿Digamelón? 22:19 6 may 2011 (UTC)

Hy Poco

Hola Poco, realice ciertos cambios en el articulo Britney/Brittany, me pregunto si puedes pasarte por el y decir se le falta mucho o poco o tal vez ya esta listo y poner el  A favor o  En contra (ojala a favor) gracias amigo. :Dani3l Cifras Somos humanos y nos equivocamos 23:58 5 may 2011 (UTC)

Creo que aún le falta. Por ejemplo en la sección "Sinopsis" hay que mejorar mucho la redacción. Las oraciones no están bien estructuradas, faltan comas y algunos pasajes no los entiendo. Antes de votar en contra prefiero darte la oportunidad a mejorar la redacción del artículo, saludos, Poco² 18:12 6 may 2011 (UTC)

Anexo:Filmografía de Chris Columbus

Hola Poco, le podrias dar una mirada al anexo señalado arriba, si te parece que no esta bien y esta para borrado, me podrias dar tiempo a mejorarlo??? (Igual ahora cuando tenga tiempo le voy a poner referencias y demas. Un Saludo y espero que estes bien--Lcsrns (Discusión) 00:05 6 may 2011 (UTC)

Hola, ¿cómo iba a borrar esa entrada? especialmente si, como queda claro, se está mejorando. He hecho un par de cambios menores, por lo demás tiene buena pinta, un saludo, Poco² 17:39 6 may 2011 (UTC)

Reversión

En esa tabla no aparece el número de finales jugadas. Por otra parte el título da entender que la estadística se refiere al total de ediciones de la competición cuando realmente sólo recoge datos parciales. Mejor el otro título para no dar lugar a ambigüedades.[1] --118.69.244.72 (discusión) 20:25 6 may 2011 (UTC)

Cierto, tienes razón, sorry, Poco² 07:21 7 may 2011 (UTC)

Plantilla de línea de tiempo

Hola de nuevo Poco a Poco. Antes de volver a crear una plantilla como la vez anterior quiero consultarte. como verás en este link, los wikipedistas anglosajones han creado una plantilla para representar gráficamente la evolución de la gama Macintosh, esta plantilla la usan después para en los diferentes artículos ir ilustrando partes como puedes ver aquí. o aquí. La pregunta creo que es evidente... ¿creo un plantilla para hacer lo mismo? o ¿existe alguna manera de representar gráficamente la evolución de cualquier concepto, ordenador... (time line) en el wiki español...???????. Saludos y gracias por adelantado --Kavira (discusión) 21:02 6 may 2011 (UTC)

Hola, para generar este tipo de gráficos efectivamente se utiliza, también en nuestra wiki, el timeline. Aquí tienes información al respecto. Si una cronología de este tipo se va a utilizar en muchos artículos entonces sí tiene sentido crear una plantilla con los datos, en caso contrario cada vez que se actualiza habría que editar todos los artículos que la contienen. En otras palabras: adelante. Saludos, Poco² 07:29 7 may 2011 (UTC)

Borrado del artículo sobre Rosendo Canto Hernández

Hola, Diego. Me parece bien que hayas borrado la página que un usuario con algunos problemas anteriores, según he visto, y sin seguir las plantillas (por eso no vi a tiempo el texto al final), acababa de crear sobre mi padre, Rosendo Canto Hernández, que falleció el pasado 19 de abril (obituario en El País, o la noticia de Europa Press, entre muchas otras). Lo vi de casualidad porque me saltó en el acto la alerta de Google que tengo puesta en estos días. No obstante me gustaría, si no te importa, que me explicaras por qué lo consideraste "promocional", pues contenía algunos comentarios inexactos e improcedentes sobre él, que yo misma le borré hace un rato, como verías. Justamente yo, que hace años que me hubiera gustado crear un artículo sobre él, no lo he hecho nunca por ser su hija. Así que la segunda pregunta, que te hago como bibliotecario, sería ¿qué se puede hacer en estos casos? Ya que creo, objetivamente, que él merecería un artículo aquí. Gracias y saludos, Alicia M. Canto (discusión) 15:38 7 may 2011 (UTC)

Hola, ante todo mi pésame por la pérdida de tu padre. Revisando el artículo te comento un poco. Veo que quien lo creó no se molestó lo mínimo en hacerlo acorde con las políticas, además de los tintes promocionales iniciales, falta total de formato wiki y no seguir los múltiples consejos y ayudas del asistente (vamos, que era un desatre), no se aportó fuente alguna. Ése fue el motivo por el que lo borré (si te fijas en el enlace lo primero que se indica, que fue lo que yo incluí, es Fuente primaria). Discutir por ese artículo nos lleva con tu mensaje y el mío más tiempo que rehacerlo de forma más o menos decente. Creo que la biografía, con sus correspondientes referencias, neutral y con un formato y redacción acorde, sí es válido, pero debería ser alguien no cercano a la persona quien lo redacte, todo lo demás sería una violación de esta política. Además, seguro que es muy motivador el ver que una persona desconocida crea la entrada de tu padre. Saludos, Poco² 17:07 7 may 2011 (UTC)

- Gracias por el pésame y por la explicación del borrado, ya me pareció que ese usuario pasaba de las normas. De acuerdo en lo segundo que dices, aunque en algunos casos se debería permitir que se hiciera, si el redactor/a es lo más objetivo y aséptico posible, pues nadie estará mejor informado. Yo tengo por este motivo "bloqueadas" a tres personas de mi familia, dos fallecidas ya hace mucho, las tres en el DBE de la RAH, y lógicamente me fastidia, porque no es justo hacia ellas y su obra. Saludos, --Alicia M. Canto (discusión) 06:59 11 may 2011 (UTC)

Eliminación de información de jugadores del CD Castellón

Hola poco, quería saber el por qué han sido borrados todos los artículos de los jugadores del CD Castellón redactados por mi. He visto por ahí que decías que no eran personajes relevantes. ¿Cómo puedo hacer para volverlos a redactar sin que luego me los elimines? Muchas gracias. Castellonsiempre95 (discusión) 14:31 8 may 2011 (UTC)

Hola, la relevancia enciclopédica no es algo que se le pueda otorgar a alguien así como así. Me temo que esos jugadores de segunda B no motivan una entrada en una enciclopedia. Saludos, Poco² 18:22 9 may 2011 (UTC)

Motor de 5 tiempo

Hola!! jgrosay colocó información sobre el "motor de 5 tiempos" en el artículo "Motor de combustión interna" junto a las correspondientes referencias. Sin embargo, has eliminado ese agregado por falta de las mismas. Te ruego reviertas la edición, ya que las referencias que jgrosay colocó son reales y el motor de 5 tiempos sí existe. gracias!!. Piero71 (discusión) 21:37 8 may 2011 (UTC)

Hola, tienes razón, me lié, revertir por el hecho de que no se hayan aportado referencias fue erróneo. Sin embargo, no creo que esa ampliación sea oportuna, fíjate en mi respuesta más abajo. Saludos, Poco² 18:25 9 may 2011 (UTC)

Motor de 5 tiempos

Efectivamente,sí puse las referencias del libro de Suzuki "The romance of engines", SAE 1997, los números de las patentes españolas, a cuyas imágenes y texto se puede acceder y descargar gratis y libremente desde www.oepm.es , la referencia al libro de Vidal, "El motor de aviación de la A a la Z", y el nombre de la marca que actualmente está desarrollando ese motor, ILMOR, los detalles del estado de sus investigaciones se pueden ver poniendo en cualquier buscador la palabra ILMOR, hay texto, fotos y diagramas. Quizás has echado en falta las referencias porque las puse en otro lugar de la página, junto a las citas del libro de Dante Giacosa (Ingeniero principal en FIAT) "Motores endotérmicos". No tengo ningún interés económico en esto, ni quiero convertirme en bibliotecario o lo que sea de Wikipedia, y la verdad, no sé qué mas referencias se pueden aportar, acepto sugerencias. Lo siento, pero no sé como se pone un enlace externo en un artículo de Wikipedia. ¡ Repón lo del motor de 5 tiempos, hombre, que es gracioso, y va la segunda vez que me lo borrais !

Hola, como comento más arriba, me equivoqué, no vi las referencias que aportaste. No pongo en duda que el motor de 5 tiempos existe, pero no tengo constancia de que el tema tenga la suficiente notoriedad como para incluirlo en ese artículo (o en cualquier otro). En mi opinión ese tema no tiene sitio en la enciclopedia, y no es la primera vez que se trata. El hecho de que sea "gracioso" no es argumento alguno para aceptar el contenido, lo siento. Saludos, Poco² 18:34 9 may 2011 (UTC)

Estimado, creo que sí debe incluirse, ya que es un tipo de motor de combustión interna, y aunque aún se encuentra en fase experimental, la realidad es que sí existe y debería estar en "Tipos de motores", junto a los de dos tiempos, el Wankel, etc. Tal vez a ustedes les resulte gracioso, pero a mi me parece algo muy serio, y toda la información que he encontrado la he leído con suma atención. De hecho, en el artículo en inglés sí aparece: en:Internal_combustion_engine#Five-stroke.Piero71 19:02 9 may 2011 (UTC)

No soy yo quien utilizó el término "gracioso", sino que proviene del mensaje anterior al mío. Incluye el asunto y listo, no tengo más ganas de discutir, aunque me parece un tema muy justito en términos de relevancia. Poco² 20:40 10 may 2011 (UTC)

Fundación César Egido Serrano

Hola Poco,

Te escribo en referencia a la página de la Fundación César Egido Serrano. He incluido algunas cosas que espero sirvan para que se acepte la página. Por algún motivo, intenté dejarte un mensaje aquí y aparecía en la anterior entrada. ¡¡Disculpas!!

saludos,

Minamad77 14:29 9 may 2011 (UTC)

Hola, lo has mejorado bastante, he retirado la plantilla, saludos, Poco² 18:34 9 may 2011 (UTC)

Muchas gracias Poco!!

--Minamad77 (discusión) 08:17 10 may 2011 (UTC)

La Antigua Escuela de Medicina

Hola Diego soy Emma, revisando mi documento me entero de que fué borrado por plagio. Estoy un poco preocupada y queria preguntarte que puedo hacer. Me manejas plagio por sacarlo de http://aedmcu.blogspot.com/2011_04_01_, el problema es que este blog es mio yo lo acabo de crear, osea no estoy copiando nada porque es mi propia información y yo la escribi. Que puedo hacer porfavor ayudame me urge. Si necesitas que te compruebe que es mi blog dime que hago porfavor. Te agradeceria infinitamente que me ayudes, me urge subir mi información. Gracias Diego, espero tu respuesta. Emms22 19:39 9 may 2011 (UTC)

Hola, me creo lo que dices, pero como eso es algo que cualquiera podría afirmar, no podemos andar con contemplaciones en estos asuntos. Tienes 3 posibilidades: dar tu autorización siguiendo este proceso; liberar el contenido de la web, incluyendo en la misma una licencia libre (preferiblemente ésta); cambiar el texto de forma que no pueda hablarse de copia. Además, si efectivamente estás decidida en crear la entrada, por favor, asegúrate de incluir enlaces externos y un formato acorde, saludos, Poco² 20:45 10 may 2011 (UTC)

Fusión de historiales

Hola Poco a poco.

Vine a solicitarte que fusiones los historiales de este artículo y de este otro, ya que tienen la misma información. He realizado la fusión. Me decidí por el primero, porque me parece más adecuado el título. Saludos--Inefable001 (discusión) 06:07 11 may 2011 (UTC)

Lo siento pero no entiendo nada. Tú no puedes fusionar historiales, sólo pueden hacerlo los biblios (dado que para ello hay que borrar y restaurar un artículo), más información aquí. ¿Puedes explicarme qué has hecho? Lo único que he visto es que has incluido referencias en el primero, pero no he visto "indicios" de una fusión, saludos, Poco² 16:59 11 may 2011 (UTC)

Precisamente vengo para que seas tú el que fusiones los historiales. Lo que hice fue introducir datos que tenía el segundo artículo que no tenía el primero, dejando la información redundante. Acaso eso no es fusionar?...corrigeme si me equivoco.

El que no entiende soy yo cuando dices que no ves indicios de fusión. Los artículos tienen la misma información, sólo basta con leerlos, saludos.--Inefable001 (discusión) 00:42 12 may 2011 (UTC)

Los artículos Historia de los taínos en La Española y Cacicazgos de La Española deberían ser idénticos para realizar la fusión, en caso contrario se pierde información. Saludos! Poco² 18:43 13 may 2011 (UTC)

GMVending

Hola Poco a poco, pasaba a hablarte sobre el autor de este articulo: Usuario:Gmvending ¿no te dice nada? xD es claramente una cuenta creada con el único propósito de autopromoción, puse un aviso en WP:VEC, pero por algún motivo no confío en twinkle ¬¬. ¿que opinas?. Te dejo mis saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 08:25 11 may 2011 (UTC)

Ya no te preocupes, Obelix83 ya se encargó. Saludos. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 09:28 11 may 2011 (UTC)

Urbanización El Peral

Saludos http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Urbanizaci%C3%B3n_El_Peral

egonecron 08:27 11 may 2011 (UTC)

¿Qué me quieres decir con ese enlace?, la información que encontré en él (ya borrado por un compañero) no me ha ayudado, Poco² 16:55 11 may 2011 (UTC)

Actualización Unisys

Buenos días,

El día 9 de mayo cree un artículo para completar la información de la empresa de Unisys y lo rechazasteis. He estado leyendo como hacerlo y entiendo perfectamente que pueda suponer un artículo promocional. Intenté redactarlo con un lenguaje neutral, pero no lo he debido conseguir.

Me gustaría actualizar los datos que se muestran en la página y ampliar un poco más la información. ¿Me podrías ayudar a mejorarlo?

He visto que el artículo anterior es una traducción del artículo en francés. Pero si se busca la versión americana es mucho más completa.

Dime, por favor, qué podría ser mejor: ¿Mejorar el artículo que he compuesto o traducir la versión americana?

Un saludo.

--Unisys Madrid (discusión) 08:59 11 may 2011 (UTC)

Hola, el artículo lo creé yo hace tiempo. Lo que hiciste fue remoderlarlo para convertirlo en el de tu empresa (por favor, lee esto y esto), por eso revertí esas ediciones. Posteriormente aportaste datos sin acompañarlos de referencia alguna, por eso volví a revertirte. Sí, puedes ampliar el artículo trayendo información de la wiki en inglés. También puedes incluir una sección sobre la filial española, siempre que sea acorde con el tamaño del artículo (una sección más bien breve) y sobre todo neutral. Gracias y saludos, Poco² 17:04 11 may 2011 (UTC)

Hola otra vez poco,

Lo primero disculparme por si me he expresado inadecuadamente al decir he creado un artículo. Realmente quería decir he modificado. Lo único que pretendía era actualizarlo y mejorarlo porque existen algunos datos que no son del todo correctos. He subido un cambio de datos que creo no tengan mucha transcendencia a la hora de modificar el artículo.

Y para ser completamente neutral, te pediría por favor que incluyeras tu estos párrafos, si lo consideras oportuno. Si se necesita modificar algo, para ser neutral, hazlo.

Hola, en lugar de adornar mi página de discusión con pasajes de artículos y con referencias, creo que lo más sencillo es que edites el artículo. Yo le echaré un ojo, Poco² 20:44 16 may 2011 (UTC)

Hola, Ya lo he insertado. Lo único que pretendo es actualizar este contenido sin necesidad, ni de alargarlo en el tiempo ni de violar políticas de wikipedia. Por eso te pedí ayuda. Para que me dijeras si estaba bien. Un saludo

Tu Opinion, Flag

Hola, como puedes ver cambie de opinión y tache mi solicitud y luego tuve un CdE contigo cuando revertía mi edición, para ver que pasaba con autoverificado, aunque prefiero verificador, tu que piensas (leiste el motivo de petición?)???, Saludos--Lcsrns (Discusión) 21:26 12 may 2011 (UTC)

Para vos, debería pedir autoverificado o Verificador???, cual te parece??--Lcsrns (Discusión) 22:36 12 may 2011 (UTC)

Hola, para el flag de verificador aún te falta. El flag de autoverificado te lo acabo de conceder, saludos, Poco² 18:25 13 may 2011 (UTC)

Muchisimas gracias, por confiar en mi. Saludos--Lcsrns (Discusión) 22:29 13 may 2011 (UTC)

Una duda

Hola poco a poco, hace unos días creé un artículo sobre First Stop. Veo que ha sido eliminado hoy. He leído los tutoriales de wiki y creo que el texto que creé no era promocional sino simplemente aportando datos importantes. Por lo tanto, quería saber tu opinión. ¿Qué deberíamos hacer con los artículos de marcas si queríamos hacer modificaciones? Gracias y saludos --UsuarioAuroralopez 15:10 13 may 2011 (UTC)

Lo he restaurado y neutralizado. Puedes compararlo antes y después, saludos, Poco² 18:39 13 may 2011 (UTC)

Gracias Poco a poco. Ya entiendo la diferencia. Gracias por la ayuda!! --UsuarioAuroralopez 09:43 16 may 2011 (UTC)

Wikiproyecto Discusión:Asistente para la creación de artículos#Solicitud de nueva plantilla

Hola Poco a poco, como usuario principal del proyecto, te quise avisar de este tema que acabo de iniciar en la discusión del mismo. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 04:28 13 may 2011 (UTC)

La Antigua Escuela de Medicina

Hola Diego soy yo otra vez, oye ya borre de mi blog la información y volví a subir mi articulo y otra vez me lo borraste porque? 187.159.167.176 (discusión) 19:34 13 may 2011 (UTC)

No he encontrado registro de borrado de ese artículo por mi parte, ¿puedes pasarme un enlace? Poco² 05:47 14 may 2011 (UTC)

Leandro Rodríguez

Hola

Estaba tratando de hacer un buen articulo sobre Leandro Rodríguez cuando un bibliotecario marcó como prontamente borrable mi artículo y después de debatir con él el asunto me dijo que lo mejore porque la verdad si estaba un poco verde el articulo y soy un poco novato con la wikipedia. Ni siquiera se como cambiar la erre de rodriguez por mayuscula.

Entonces, estaba mejorando el articulo y al ir a archivar apareció que tu lo habias borrado ya. Yo me pregunto si al crear el articulo de nuevo estoy restando posibilidades de volver a crearlo si yo volviera a fracasar en el intento o cualquier bibliotecario imprudente lo borrara en el caso de que yo hiciera bien el articulo.

Creo que no hace falta que te indique la relevancia del estudio de ese señor en el estudio del quijote y su autor. Pero precisamente estaba juntando fuentes al respecto.

gracias y un saludo.

espero me respondas especialmente al perjuicio que persistir en el intento de publicación pueda ocasionar sobre el titulo de la entrada.

90.169.137.245 (discusión) 14:12 14 may 2011 (UTC)

Hola, te equivocas en algunos puntos. El usuario del que hablas no era bibliotecario y si efectivamente hubieras llegado a un acuerdo con el sobre el artículo, él debería haber retirado la plantilla. Esa plantilla categorizó los artículos para el borrado rápido. 3 horas más tarde llegué yo y lo borré por falta de relevancia enciclopédica. He restaurado el artículo para que lo mejores pero sigo sin ver signos claros de relevancia enciclopédica además de que hay que dar formato y estructura al artículo así como una entrada propia de una biografía. Saludos, Poco² 14:55 14 may 2011 (UTC)

La Antigua Escuela de Medicina

Claro que si Diego muchas gracias el enlace es: http://aedmcu.blogspot.com/

Emms22 (discusión) 15:04 14 may 2011 (UTC)

Enlace en Wikipedia, no externo. Estoy buscando el artículo que afirmas he vuelto a borrar. Sólo encontré el primer borrado, Poco² 17:31 14 may 2011 (UTC)

No entiendo que es lo que necesitas, me dijiste qur borrara la informacion del blog, que más borro si ya no hay nada más..... de verdad me urge mucho que hago? Emms22 (discusión) 20:23 14 may 2011 (UTC)

He recuperado el artículo (Antigua Escuela de Medicina) pero ya te anticipo que su permanencia no está nada clara. Le falta muuuucho. Ese artículo tiene poco que ver con una entrada enciclopédica y se podría haber borrado por varias razones, Poco² 21:26 14 may 2011 (UTC)

Un favor

Hola Poco, ¡Saludos!
Vengo a tí, con el próposito de comunicarte lo siguiente:

Te quisiera pedir el favor, que el artículo PANORAMA Express le cambies el nombre a Panorama Express, que me parece que es más conveniente y tiene mayor estética. Yo lo coloque primeramente con el nombre de PANORAMA Express, porque así es estilizado en su logotipo, pero me di cuenta de que por que sea estilizado así, no implica violar la ortografía; por ejemplo, el logotipo de Wikipedia está estilizado de la siguiente manera: VVIKIPEDIA, pero por eso el articulo no tendrá el título de WIKIPEDIA lo que sería erroneo. Bueno, por eso es que quisiera que le cambies el nombre a 'Panorama Express', porque yo no puedo. Saludos, te lo agradecería.--Juandy004 (discusión) 01:16 15 may 2011 (UTC)

 Hecho, saludos, Poco² 06:33 15 may 2011 (UTC)

Juliofernandezpalomero (discusión) 09:41 15 may 2011 (UTC)

Juan José Marcó del Pont y Angel

Hola,

me habéis quitado el artículo de Juan José Marcó del Pont y Angel porque no había referencias, pues la referencia es esta:

Real Academia de la Historia, Fondo Pirala, Legajo 9/6795, el artículo es un resumen de la Relación de Méritos de Juan José Marcó del Pont y esta relación de méritos aparece íntegramente publicada en Asín y Bullón, Carlismo y Sociedad, 1987.

Antonio Pirala fue el primer estudioso del carlismo y dejó fondos en la Academia de la Historia en Madrid.

Me podríais habilitar el artículo de nuevo o lo tengo que escribir otra vez????

Gracias, un saludo.

Hola, lo he recuperado. Por favor, aporta referencias sobre el texto del mismo para asegurar su permanencia, saludos, Poco² 19:17 16 may 2011 (UTC)

Re:Ediciones con investigación original en Videoconsolas de octava generación

Hola :) que tal me podrias indicar cual es el problema que mostro el aporte que realice ;) soy relativamente nuevo la verdad en wikipedia solo e realizado ediciones menores pero nunca cree una tema nuevo.

Agrege algunas referencias nuevas que consulte, incluyendo paginas ya creadas de wikipedia que ya fueron wikificadas, mismas que no fueron copiadas y pegadas sino tomadas como referencia ;) gracias por todo :)

Hola, las referencias confirman algunas informaciones, pero, ¿en qué referencia fiable se afirma la existencia de las videoconsolas de octava generación?, saludos, Poco² 19:21 16 may 2011 (UTC) PD: A propósito, para incluir las referencias al pie, puedes informarte aquí.

Que tal ya añadi referencias externas de que nintendo es quien dice que 3DS es la primera consola de octava generacion ;) quiero dejar el articulo con todo lo necesario para que no sea eliminado por favor dime si necesita añadirse mas cosas porque orita toy buscando en el articulo original en japones del anuncio de la entrada a la octava generacion despues de la presentacion del DS-XL pero el japones no se me da ;( por lo que esa referencia demorara un poco pero la nota de prensa de PC-World Latinoamerica debe ser fiable hasta que encuentre la otra ;) gracias por todo y porfa si no es mucho molestarte sigueme guiando ;) Ya voy a correguir las referencias al pie ;) grax ;) --NeoX2 (discusión) 23:12 16 may 2011 (UTC)

Hola, en las referencias que aportas sólo he encontrado una en la que se habla de videoconsolas de octava generación, tratándose de un blog, -no fiable-, no va a ser suficiente. En el resto de enlaces -más fiables- no encontré la afirmación de que existan videoconsolas de octava generación. Una vez más, ¿me puedes indicar en qué referencia fiable se afirma la existencia de videoconsolas de octava generación? Poco² 18:31 17 may 2011 (UTC)

Con permiso. Diego, el tema de la octava generación de consolas ha sido ya borrado de forma reiterada. Ahora mismo no existe tal octava generación, ese término no ha sido acuñado por fuentes solventes y reconocidas en la materia. Todo lo demás es especular y eso no nos corresponde. Un abrazo, que hacía mucho que no te visitaba. Bernard - Et voilà! 19:27 17 may 2011 (UTC)

Hola Bernard, lo tengo claro. Mi intención no es otra que hacer ver a este usuario lo que entendemos bajo fuentes fiables, saludos! Poco² 18:42 18 may 2011 (UTC)

Los Blume

Hola Poco, te quería consultar sobre la denominada "desambiguación"; en el caso que te planteo es acerca de dos artículos Federico Blume y Federico Blume y Corbacho, padre e hijo. ¿Sería adecuado crear una página de desambiguación con el nombre de Federico Blume y convertir el texto del padre en un artículo aparte, con su nombre completo, que sería Federico Blume y Othon? ¿O cómo se procede en estos casos? Otra cosa, no sé si existe alguna regla sobre los apellidos, me parece que en la WP se desanconseja que no vayan separados por la "y"; en el caso de estos dos nombres que te consulto, en los libros aparecen indistintamente escritos con y sin "y", no habiendo regla al respecto. Gracias de antemano por la respuesta.--Alvaro Arditi (discusión) 16:57 15 may 2011 (UTC)

Hola Álvaro, si se trata sólo de 2 artículos, no crearía ninguna página de desambiguación, sino incluir enlaces cruzados con la plantilla {{para}}. Sobre el "y" apostaría por la versión más frecuente. Saludos, Poco² 19:24 16 may 2011 (UTC)

Ok, entonces procederé así como dices, un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 17:47 17 may 2011 (UTC)

Norbert-Bertrand Barbe

Estimado Pocoapoco le escribo porque fue el primero en borrar el articulo Norbert-Bertrand Barbe que traduje del frances y aparece en wikipedia.com y wikipedia.fr entendi porque lo habia borrado ya que lo hice con traductor automatico y habia muchos errores ahora bien lo revise y modifique como no soy autor ni entendido en las cuestiones evocadas, sino mero aficionado o "amateur" no me parece de mi incumbencia reducir o ampliar, ni modificar este texto asi que lo deje tal cual, aunque por ejemplo me parece que ciertas informaciones bibliograficas se ubicarian mejor dentro del texto dicho lo anterior a raiz de su borrado volvi a trabajar en este articulo me esmere pero esto no importa mucho al fin y al cabo siendo novato hice varios cambios ya que al inicio el nombre del intelectual evocado me aparecia 3 veces despues me di cuenta que se habia perdido la bibliografia quien sabe porque finalmente un bibliotecario que por fin me contesto hoy no me acuerdo quien me dijo que no habia traducido los titulos de las imagenes lo que en seguida hice ahora bien mi problema es el siguiente: sí creo en el valor enciclopedico de este articulo y el interes de tener informacion sobre un intelectual no hispanofono dedicado a nuestra cultura que no soy muchos menos en la parte centroamericana por otra parte creo que este señor hizo muchas cosas interesantes (en particular en cuanto al arte abstracto) tambien ha sido abundantemente reconocido ya que aparece el articulo en wikipedia.fr siendo él frances y wikipedia.com si usted revisa en internet muchas cosas de y sobre él estan ahi leí algunos textos suyos y me quede impactado pero tampoco esto es algo relevante solo lo menciono las razones anteriores (calidad enciclopedica del articulo validado en varias wiki, valor academico y artistico del intelectual Sr. Barbe) me parece obligar a no borrar este articulo sino a conservarlo aun modificandolo que todos los usuarios lo pueden hacer asumo que como bibliotecario tiene acceso a las versiones incluso borradas de este articulo en fin el mas esmerado en volver y volver a borrar el articulo es Edmenb no lo conozco ni tengo nada en su contra pero me parece que se volvio para el como una cuestion de orgullo el no permitir que este presente este articulo del cual repito soy solo el traducto para mi en cambio me resulta triste esta perdida de tiempo si al final mi esfuerzo se ve troncado cuando entiendo que wikipedia funciona con nuestras participaciones y ademas nos invita a participar razon por la que lo hice no otra de haber sabido las complicaciones etc no hubiera hecho tanto esfuerzo en vano porque tengo una vida bien llena para no hacer mas largo el cuento solo hoy me contesto Edmenb amenazandome con bloquearme lo que hizo cuando le conteste me imagino que puede tener aceso a mi contestacion a ver si fue descortes no lo creo asi que acude a usted para que me ayude a que se resuelva este conflicto de antemanogracias Wurmt — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.184.53.161 (disc. • contribs • bloq). Poco² 11:27 3 jun 2011 (UTC)

Hola, lo siento, pero ninguna de las versiones del artículo es aceptable. De hecho, me temo que, aunque no utilizaras un traductor automático, la calidad de la redacción será pobre. El largo mensaje que me has dejado no contiene ni una tilde, coma o punto. Si no mejoras tu redacción de forma urgente, te rogaría que no cuelgues artículos, pues el trabajo que supondría a otros miembros del proyecto es mayor que el beneficio. Poco² 11:27 3 jun 2011 (UTC)

Plantilla

Hola, fíjate en el aviso de borrado en Usuario Discusión:Ashley209, noté que la plantilla usada por Twinkle tiene una falta de ortografía (bastante menor, pero lo es) en: "Se ha marcado el artículo Lluvia al Corazón, pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: No enciclopédico." busqué cual era la plantilla, pero solo encontré está, y el error no sale ahí, por lo que deduzco que Twinkle debe usar otra. ¿que me dices?. te dejo mis saludos. se que debe sonar muy detallista, pero por muy menor que sea no me agrada que eso se quede así. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 04:26 16 may 2011 (UTC)

Hola, pues has ido a preguntar a uno de los pocos que no usan esa herramienta. Me la he instalado y el problema está en la plantilla (mira al fondo). Además de no ser nada óptima (debería utilizar más substs) y debería utilizar un separador. Desgraciadamente tampoco yo he encontrado la plantilla, seguiré buscando...Poco² 20:32 16 may 2011 (UTC)

Pregunté por ahí, y esta plantilla que había encontrado es la única que debería usar Twinkle, nunca me había encontrado con algo así y eso que revisé todo el código de Twinkle...

...Cosas del cojuelo. Ojala te enteres de algo y me avisas. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 00:36 17 may 2011 (UTC)

Leandro Rodríguez

Hola Poco a Poco:

Me dirijo a tí en referencia a un artículo que he estado realizando con cierto esfuerzo e incluso dificultades informáticas, lo cual es solo una anécdota. Pero todo sirva para aprender a manejarse en Wikipedia. Sin extenderme y con tu permiso me limito a reproducir una carta que envie a Emiduronte y su respuesta, dado que el asunto es el mismo. No sé siquiera si es necesario que leas lo siguiente. En cualquier caso me dirijo a ti para que por favor veas el artículo y me digas qué te parece ... Bueno, eso ya lo digo a continuación.

Un saludo y gracias.

PD: todo lo que creas que hay que mejorar lo hare con gusto y si en algun momento crees que puedes quitar la etiqueta pues estupendo y si crees que el articulo no es valido pues ya me lo dirás. Pero por favor no seas muy duro conmigo que me ha dado bastante trabajo.

Gracias.

Hola Emiduronte He terminado practicamente la entrada Leandro Rodriguez y precisamante quería saber si te parece correcta y podrías quitar la etiqueta de dudoso de relevante o si hay algo que pueda hacer para mejorarlo aun más o si en caso de duda pueden votar los bibliotecarios sobre su relevancia o si el estilo del articulo no es apropiado o si falta alguna fuente que no acabo de entender en que consistiría. Conozco las obras publicadas por Leandro y he comprobado que tanto las referencias periodisticas que cito como las reflexiones de otros estudiosos que incluyo en "textos al respecto" reflejan fielmente las conclusiones de los estudios de Leandro. Pero la fuente más fiable es sin duda la obra de Leandro que la cito en "fuentes bibliográficas" y describe sus investigaciones. En esas obras indica qué documentos ha encontrado para avalar su tesis en cada punto y en ocasiones incluye reproduccion de ciertos documentos. La referencia de los archivos donde encontrar los documentos no la tengo ahora pero en realidad presupongo que los libros de investigacion que tratan el tema deberían ser suficiente porque en ellos se indican incluso todas las partes del Quijote y otras obras de Miguel de Cervantes que dan información tomada por Leandro como relevante a la hora de estudiar el autor a través de su obra. Poner "Leandro Rodriguez Don Quijote" en Google trae consigo gran cantidad de referencias que puede dar una idea de la resonancia social del asunto que lleva produciéndose desde hace más de cincuenta años. Leandro fue entrevistado en el programa televisivo "La Clave" hace décadas, conoce personalmente al rey Juan Carlos I desde que era príncipe porque estudiaron derecho juntos, tiene buenas relaciones en las altas esferas de economía europea y derecho internacional y ha participado y convocado diversos congresos cervantistas internacionales con estudiosos de prestigio que estudian con detalle a Cervantes y consiguió que se financiara la señalización de las rutas en Sanabria incluyendo textos de la obra que por semejanza pareciera que inspiraron al autor. También dirigió un programa de radio semanal tratando las rutas, además de las múltiples entrevistas, claro. La prensa no es una fuente enciclopédica pero puede hacer una idea de la importancia o resonancia de un asunto. Es decir, nos permite saber si algo es famoso o conocido por los expertos. "Cuadernos de paso" de TVE es un trabajo audiovisual que tambien expone la temática y tuvo en su momento su publico. No me extiendo más. firmo Un cordial saludo y Gracias

Hola, a mi parecer usted ya ha mejorado mucho el artículo poniendo enlaces a otras páginas y extendiendo el contenido por lo cual creo que se debería retirar la plantilla de sin relevancia. Pero le recomiendo que espere la respuesta de Poco a poco (disc. · contr.) que es el que ha puesto la plantilla. Cualquier cosa, ya sabes en donde encontrarme. Un saludo — Emiduronte - Discusión 13:01 15 may 2011 (UTC)

90.169.178.182 (discusión) 11:16 16 may 2011 (UTC)

Sobre el artículo Ferran MDE

95.120.85.121 (discusión) 20:28 17 may 2011 (UTC) Disculpe, quisiera saber porqué ha borrado el artículo sobre el músico Ferran MDE, si quiere constatar información o relevancia tan solo tiene que buscar en youtube o google. Un saludo .Gracias .

Ese artículo ya se ha borrado 4 veces por el mismo motivo. No soy yo quien tiene que demostrar la relevancia de la biografía -relevancia de la que dudo seriamente-, sino el autor. YouTube no es sitio lo suficientemente fiable como para confirmar la relevancia de una entrada y Google es algo demasiado "amplio". Si aportas en esta discusión fuentes fiables que destaquen la biografía de esta persona podría considerar la restauración del artículo. Poco² 18:41 18 may 2011 (UTC)

Hola, discúlpeme, me podría dar un ejemplo de que tipo de fuentes fiables aportar? por ejemplo una biografía oficial del artista? No he entendido bien a lo que se refería. Muchas gracias por su tiempo . Un saludo .

Hola Poco a Poco, tal y como me has dicho, he buscado fuentes para verificar el artículo, por ejemplo:
Artículo WIKIPEDIA de la formación "Crew Cuervos", grupo del cual forma parte Ferran MDE. (http://es.wikipedia.org/wiki/Crew_Cuervos) .
La biografía oficial del artista en su misma web (http://www.ferranmde.com/) .
Artículo WIKIPEDIA de la Primera edición de la redbull batalla de gallos, en la cual participó Ferran MDE (en el texto de la misma sale detallada tal participación)( http://es.wikipedia.org/wiki/Red_Bull_Batalla_de_los_Gallos).(http://es.wikipedia.org/wiki/Crew_Cuervos) .
Artículo WIKIPEDIA de Titó(miembro del grupo Falsalarma) (http://es.wikipedia.org/wiki/Tit%C3%B3) el cual editó el disco "Barna Files" con grupos representativos de la escena barcelonesa, en el cual 'Ferran MDE' fué invitado a colaborar.
La biografía en la base de datos de artistas del hiphop en el conocido portal hhdirecto.net(http://www.hhdirecto.net/grupos/ver/Ferran+Mde).
La ficha en la base de datos de artistas del hiphop nacional en el portal versosperfectos.com (http://versosperfectos.com/autores/-/ferran-mde/).
Artículo en la revista impresa de hiphop "HipHopLife"(http://www.hiphoplifemag.es/2011/03/ferran-mde-beats-for-save-vol-1-ballistic-series/).
Página web del sello discográfico Jackie Brown Records donde se editó su último trabajo en VINILO ( http://www.jackiebrown-records.com/).

Excepto los enlaces de wikipedia, ninguna de las fuentes citadas es una red social .
Si necesitas más fuentes fiables y más información, házmelo saber.
Gracias por tu tiempo, saludos .

Hola, las fuentes fiables implican que sen independientes (la página propia no puede serlo) y serias (nada de blogs o sitios sin una editorial seria). Por favor, lee los enlaces que te aporto, para eso los incluyo. Las referencias a otros artículos tampoco son válidas, dado que estos deben basarse en fuentes externas, y precisamente esas son las que cuentan. Las referencias que aportan no ayudan a determinar la relevancia de la biografía. Por ejemplo, si un artista es realmente relevanten, la prensa nacional o publicaciones especializadas deberían destacar su trayectoria ¿hay algo por el estilo?. Saludos, Poco² 10:42 21 may 2011 (UTC)

Hola. La prensa de éste estilo musical como es el HipHop, es muy concreta y específica . La prensa del Hip-Hop, es la revista HipHopLife, cuya tirada es física e impresa y on-line, (he adjuntado un artículo de la misma prensa especializada aludiéndo un artículo sobre la última referencia editada del artista http://www.hiphoplifemag.es/2011/03/ferran-mde-beats-for-save-vol-1-ballistic-series/) . Otros medios en cuanto a prensa son HHdirecto.net o HHgroups (entre otras), las cuales han presentado también sus artículos ( http://www.hhgroups.com/noticia-2022/Ferran-MDE-anuncia-sus-proximos-trabajos/ ). El mismo magazine HHgroups publicó una noticia con un video de la intervención del artista en el festival benéfico Hip-Hop Por Palestina de la Sala Apolo de Barcelona ( http://www.hhgroups.com/video-2-4166/Conciertos-Trafik-y-Ferran-MDE-Hip-Hop-X-Palestina/ ) . Aquí tienes una crónica de otro concierto en la sala Apolo junto a SFDK, mediante el magazine AreaHipHop (marca registrada y un blog de usuario: http://www.areahiphop.com/cronicas.php?i=3 ). Aquí tienes otro artículo de otro magazine llamado Musicopolis, dónde se habla del grupo Crew Cuervos, en dónde Ferran MDE es miembro ( http://www.musicopolis.es/crew-cuervos-se-pone-de-largo/83882009/ ).
Todos los enlaces que he presentado son Editoriales Serias, marcas presentes en la escena de Hip-Hop y no blogs de usuario .
No puedo escanear todos los artículos de prensa escrita donde ha aparecido el artista puesto que no los conservo . Creo que he aportado muchas fuentes fiables para el beneficio de la duda ante la restauración del artículo. Sinó, tú mismo puedes echar un vistazo al google (llena de información al respecto) o youtube(donde puedes ver todas las actuaciones en distintas ciudades). Saludos .

Fundación Alzheimer España

Hola Poco, muchas gracias por tu ayuda. Estamos revisando nuestra entrada según los comentarios que van aportando otros usuarios y tenemos 2 dudas: La primera es si podemos editar la presentación para mejorarla (texto inicial) y añadir un apartado de "Historia" más elaborado. La segunda es saber si es correcto incluir las referencias y notas en el mismo apartado (Web, Publicaciones y referencias internas) o es mejor crear apartados diferentes. Muchas gracias! :-)--Fundacionalzheimeresp (discusión) 11:19 18 may 2011 (UTC)

Hola, te recomiendo no hacerte demasiadas esperanzas ni invertir mucho tiempo -a no ser que sea para neutralizar el artículo- hasta que se resuelva la consulta de borrado. Saludos, Poco² 18:38 18 may 2011 (UTC)

Muchas Gracias. Tomo nota.--Fundacionalzheimeresp (discusión) 18:41 19 may 2011 (UTC)

Articulo no publicitario

189.188.39.108 (discusión) 16:57 18 may 2011 (UTC) No me queda claro por que se ha borrado un articulo de un ERP, creo este tema es de interés para otros usuarios. Mi duda es que si no dejan publicar artículos promocionales por que otros artículos si lo han hecho, anunciado datos de carácter publicitario y anunciando productos. Hay que realizar "un pago" para publicar en wikipedia, es decir para no ser borrados de esta enciclopedia?

Agradezco su atención prestada esperando una respuesta.

Hola, ¿puedes aportar más datos sobre el título del artículo? en caso contrario me será difícil encontrarlo. Aquí no se realiza pago alguno por la publicación de los artículos, pero nuestras políticas son muy tajantes en lo referente a que se utilice este proyecto como plataforma promocional. Si hay material de este tipo en otros artículos, házmelo saber, que los eliminaré. Saludos. Poco² 18:53 18 may 2011 (UTC)

¿Cómo podría ser anexo bueno?

Hola, saludos. Como todo debería ser en Wikipedia, todo bueno o destacado, quisiera pedirte el favor que verifiques el articulo que cree, Anexo:Discografía de Panorama Express, y que me digas que le falta o que no debería tener para ser un anexo bueno, he tratado que sea “útil, exhaustivo, objetivamente correcto, estable, no controvertido y bien construido” a la vez que me parece que es es “cómodo y fácil de leer”. Aún no tiene ninguna imagen, pero le proporcionaré una pronto. Quisiera que me dijerás que más necesita, y cuales serían los requisitos para ser un artículo bueno o destacado. Te lo agradecería muchisimo, ¡Saludos! --Juandy004 (discusión) 21:39 18 may 2011 (UTC)

Esta entrada está muy lejos de ser un artículo bueno. De hecho, le falta para ser un artículo aceptable. A bote pronto te dejo mis primeras impresiones:

• Faltas ortográficas: termino, Alvarez, Shangai, articulo
• Faltan comillas (angulares) para los nombres propios de obras, ej. de la gira Ven a Bailar
• El anexo es excesivamente breve
• No tiene ninguna categoría
• La redacciön muy mejorable, por ejemplo, faltan comas entre las oraciones y hay cosas que no tienen sentido, ej. "La discografía de X se compone hasta ahora, de su futuro álbum de estudio debut Y". ¿El artículo trata sobre una discografía futura? ¿y eso es exhaustivo? ¿con tablas vacías?.

Creo que has elegido un tema erróneo. Para serte sincero, crear un artículo para listar un sencillo y un álbum que no existe, y perseguir que sea bueno me parece una misión imposible. Siento no darte mejores noticias, saludos, Poco² 10:38 21 may 2011 (UTC)

Perdón por entrometerme, pero ¿un anexo de la discografía de un grupo que no tiene discografía? Y, aunque llegaran a editar el disco que tienen previsto, ¿un anexo para un único disco? Acogiéndome a lo establecido en WP:NO (Wikipedia no es una bola de cristal) quité el cuadro sobre el que puede que sea su primer disco, aunque creo que, teniendo en cuenta las normas sobre los anexos, parece que lo lógico sería borrarlo. Saludos, Furado (discusión) 08:28 22 may 2011 (UTC)

Plantilla "Traducido de"

Hola Poco a poco. Acabo de ver en la plantilla {{Traducido de}} que si por error no se coloca en la página de discusión salta el error: ""Esta plantilla debe ir en la página de discusión del artículo."" lo cual está muy bien, pero a continuación dice ""Úsese {{Traducido ref}} (dentro de la sección Referencias del artículo) en su lugar."" y no puede indicar eso, pues, lógicamente, no se puede utilizar {{Traducido ref}} dentro de la sección Referencias del artículo. Saludos, Furado (discusión) 00:05 22 may 2011 (UTC)

Hola, precisamente he rebajado el nivel de protección de la plantilla para que no sólo los biblios la puedan editar. Tienes razón en tu comentario, así que siéntete libre de editar la plantilla. Saludos, Poco² 06:27 22 may 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Traducción de la semana

Hola Poco a poco, estoy verificando la continuidad del wikiproyecto, y necesito saber si todavía editas artículos relacionados con él. Si aún te interesa participar, firma en esta sección de la lista de participantes. Ademas he iniciado una propuesta de fusión en la pagina de discusión. Si tienes alguna duda, puedes decirme. Te dejo mis saludos y ¡espero que participes!. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 12:55 22 may 2011 (UTC)

Colegio San José

Me podrías explicar el porque de la eliminación del artículo Colegio San José (Asunción). --Marcetw (Discusión) 09:35 24 may 2011 (UTC)

No, dado que yo no lo borré, yo me limité a borrar la redirección de Colegio San José (Asunción) a Colegio de San José. Haz click en este último para averiguar con quien hablar. Poco² 19:11 24 may 2011 (UTC)

RE:Nuevo saludo

Gracias por tu compañía! Y gracias por tu saludo. Es un placer volver con gente como vosotros.

Ahora, tengo de nuevo mucho trabajo acumulado... revisar cambios... actualizar algunos artículos...
Por lo pronto, he visto que uno de mis artículos ha sido borrado: Entorno_de_pruebas_(informática).
Deduzco que fué un error debido a que alguien hizo pruebas allí, y algún biblio la borró sin darse cuenta de que no era una zona de pruebas, sino un artículo sobre los "Entornos de pruebas en informática".
(He encontrado un espejo del artículo, realizado en algún momento de su redacción [2])
Me pregunto si podrías recuperar el artículo, y luego ya lo arreglaría yo buceando en el historial.
(En el caso de que se borrara por otro motivo, quizá puedas informarme).
Gracias! y saludos de nuevo! --Rizome² (disc.) 16:01 24 may 2011 (UTC)

 Hecho, y eso, tómatelo con filosofía, no hay prisa, saludos! Poco² 19:12 24 may 2011 (UTC)

Tu Opinion

Hola Poco, me preguntaba si podías pasarte un segundo por aquí (si tenes tiempo) y darme tu opinion al respecto????. Saludos--Lcsrns (Discusión) 22:36 24 may 2011 (UTC)

Hola, mi opinión es que no hay fuentes y que eso es lo más importante en ese tipo de discusiones. "Traducir algo del inglés" no es argumento válido para defender la veracidad de un contenido. Sólo lo es si el texto original está sostenido por fuentes fiables. Saludos, Poco² 16:58 25 may 2011 (UTC)

Re: Edad

Hola.

Hay que actualizarla cuando la persona está fallecida?--Inefable001 (discusión) 02:55 25 may 2011 (UTC)

Pues, evidentemente si no le "enseñas" a la plantilla que la persona ha muerto, seguiría contando hasta la eternidad. Si la persona fallece lo lógico sería incluir el dato sin la plantilla, dado que el dato ya no cambiará en el futuro. En cualquier caso, siguiendo tu método, tendrías que actualizar los artículos cada año, con mi método sólo cuando fallecen...Poco² 17:30 25 may 2011 (UTC)

Sólo lo hago así con personas fallecidas.--Inefable001 (discusión) 04:50 26 may 2011 (UTC)

Borrado Cálculo Estructural

Que tal Poco, no entiendo el porqué del borrado de Cálculo Estructural, siendo un tema de gran importancia dentro de la ingeniería civil, además no dice el porqué, estaré atento a su respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Directiko (disc. • contribs • bloq). Poco² 17:35 25 may 2011 (UTC)

¿Por qué no amplias el artículo actual, Ingeniería estructural, en lugar de crear un esbozo nuevo?, saludos, Poco² 17:35 25 may 2011 (UTC)

Tai kic

Nada, solo quería saber porque has borrado mi articulo sobre tai kic si he puesto fuented?

Hmguardado (discusión) 15:17 25 may 2011 (UTC)

¿Por qué no sigues el enlace: Tai kic?, Poco² 17:37 25 may 2011 (UTC)

Articulo Batoco Barriletes 11 de mayo

Disculpè la molestia pero a mi entender el articulo Batoco Barriletes publicado el 11 de mayo hace referencia a una asociación de manera neutral y sin publicitarla. A la vez que cuenta con referencias en distintos sitios. Tambien he visto que hay otras asociaciones de barriletes que participan de la wikipedia como la American Kitefliers Association. Me gustaría que la asociación Batoco Barriletes apareciera en la wikipedia. Asi que estoy abierto a recibir criticas para mejorar mi artículo. Saludos. Batoco Barriletes (discusión) 17:08 25 may 2011 (UTC)

El hecho de que sea material verídico y referenciado no es garante de que el tema del mismo sea de valor enciclopédico. Además de la redacción poco enciclopédica, esta organización no tiene relevancia enciclopédica para motivar una entrada en Wikipedia. Saludos. Poco² 17:39 25 may 2011 (UTC)

acerca de cinemagazin

Han borrado un articulo escrito por el mismo autor. la informacion o texto que aparece en el diario fue escrita por la misma persona. seria conveniente se revisara ambos escritos y la firma en ambos textos, asi se darian cuenta que pertenecen al mismo autor. Por favor revisar y corregir el articulo de Cinemagazin.

Cinemagazin (discusión) 18:13 25 may 2011 (UTC)

Vaya, ¿si firmo como Arturo Pérez Reverte puedo entonces publicar sus obras en Wikipedia? ¿no te se antoja la cosa demasiado sencilla?. El proceso a seguir en estos casos es éste. Poco² 18:17 25 may 2011 (UTC)

Hola Poco

Hola poco, saludos, quisiera preguntar que se puede hacer con estos artículos: Las Crónicas de Narnia y Las Crónicas de Narnia: Saga Completa ya que ambos toman el mismo tema, fusionarse o alguno de los dos debiera borrarse??. :3 :Dani3l Cifras Somos humanos y nos equivocamos 00:33 26 may 2011 (UTC)

Hola, habría que fusionar el segundo en el primero. Los acabo de marcar. Saludos, Poco² 19:42 26 may 2011 (UTC)

Pedido de fusión de Las Crónicas de Narnia

¡Qué tal, Poco a poco!

En esta ocasión vengo para saber el motivo por el cual has pedido la fusión de Las Crónicas de Narnia y Las Crónicas de Narnia: Saga Completa, pues hace unos meses, vi que el segundo artículo ya existía, pero era huérfano. Por eso, yo resumí el primer artículo en cuestión, traslando al segundo artículo la información que daba sobre los siete libros, fusionándolos así con los datos ya existentes en el segundo artículo.

En resumen, ordené estas breves reseñas dadas a los siete libros de las crónicas, para que así cada lector de Wikipedia pueda ir a los artículos principales de cada libro.

Presentándote estos mis argumentos, espero tu respuesta para poder consensuar la decisión al respecto. ¡Saludos y buenas contribuciones!

Fonadier: "¡Felicidades, Israel, por tus 63 años de vida independiente contemporánea, y por tus muchísimos siglos de existencia, desde los tiempos bíblicos!" • 00:34 27 may 2011 (UTC)

Hola, el detonante de la solicitud lo puedes consultar un mensaje más arriba. La verdad es que no he entendido tu argumento. ¿Qué importancia tiene el hecho de que un artículo sea huérfano para crear otro similar?. ¿Qué sentido tiene crear un artículo nuevo como resumen de uno ya existente?. Vamos, que sigue sin encontrarle lógica al razonamiento. Saludos, Poco² 18:13 27 may 2011 (UTC) PD: Te agradecería que reduzcas tu firma y no utilices para mensajes políticos.

Muy bien; me voy a explicar mejor:

Primeramente, gracias por hacerme notar que el pedido de fusión ya había sido propuesto por otro usuario por aquí, ya que no me percaté de aquel mensaje, pues no acostumbro a leer los mensajes de mi prójimo (esto no lo tomes como prepotencia o arrogancia de mi parte).

Por otra parte, quiero aclararte que el segundo artículo que te mencioné ya existía antes de que yo lo edite y le añada más información. Además, lo que había hecho en el primer artículo mencionado fue trasladar la información de la sección Los siete libros al segundo artículo, enriqueciendo los datos que allí anteriormente existían.

Sin embargo, algo que nunca me gustó fue el título que lleva el segundo artículo: "Las Crónicas de Narnia: Saga Completa". Pareciera que dicha obra literaria estuvo incompleta en un inicio, o algo así. Sinceramente, está mal redactado ese título. Si ese es un motivo para realizar la fusión, concuerdo con la fusión, pues las Wikipedias en inglés y portugués (por ejemplo) tienen secciones que dan pequeños resúmenes de los siete libros, además de un enlace al artículo propio de cada libro (Artículo principal: Tal libro).

Ahora sí espero haberme explicado bien. En conclusión, estoy apoyando la idea de la fusión. ¡Saludos!

Fonadier: "¡Felicidades, Israel, por tus 63 años de vida independiente contemporánea, y por tus muchísimos siglos de existencia, desde los tiempos bíblicos!" • 01:08 29 may 2011 (UTC)

Posdata: Ya modifiqué mi firma. A decir verdad, no le veo ningún mensaje político. Simplemente felicito a Israel pues mayo es su mes aniversario. Nada más. Fíjate en el historial de mi firma y verás. ¡Adiós!

Hola, entiendo lo que hiciste pero creo que el artículo con el título "Saga Completa" (también estoy contigo que el título es poco acertado y erróneo, dado que "Saga Completa" no se escribe con mayúscula) nunca debería haber existido. Lo lógico es referenciar desde el artículo principal, cuya temática más importante son los libros, a cada libro, sin necesidad de un artículo intermedio. La información que llevaste al artículos de la saga debería volver al artículo principal, para así desaparecer. Saludos, Poco² 06:49 29 may 2011 (UTC) PD: Has cambiado el formato de tu firma, no el contenido. El uso que haces del enlace a tu página de discusión no me parece adecuado y sí me parece un mensaje político. Igualmente si alguien hoy incluyera en su firma algo así como "Enhorabuena Barcelona, felicidades por ganar la liga de campeones, sigue así", también lo considero fuera de lugar. No tiene nada que ver ni con la persona, ni con el proyecto. Dado que ese tipo de contenidos no son adecuados en una página de usuario, menos aún en una firma que se propaga por todo el proyecto.

De acuerdo. Trasladaré la información del segundo al primer artículo, para que así se pueda realizar la fusión. Sobre mi firma, reconozco que ignoraba ésto, y lo tomaré en cuenta para lo sucesivo. Muchas gracias por darme luces. ¡Hasta otra oportunidad!

Fonadier • 00:37 30 may 2011 (UTC)

Perfecto, avísame cuando hayas preparado la fusión tal y como se describe aquí, yo me encargaré de fusionar los historiales, saludos, Poco² 17:52 30 may 2011 (UTC) PD: Gracias por cambiar la firma, está mucho mejor.

Ya está lista la fusión. Mira aquí los cambios que realicé en "Las Crónicas de Narnia" y notarás que ya está por demás el artículo "Las Crónicas de Narnia: Saga Completa". Pero sólo una cosa te pido. Que "Las Crónicas de Narnia: Saga Completa" no sea borrado, sino que sea una redirección a "Las Crónicas de Narnia", ¿de acuerdo? Resulta que en muchos artículos afines a este tema añadí un enlace a "Las Crónicas de Narnia: Saga Completa", y sería un gran trabajo modificar cada artículo (espero que me entiendas, y que esto no suene redundante). ¡Saludos y buenas contribuciones!

Fonadier • 00:05 31 may 2011 (UTC)

PD.: ¡Qué bueno que te guste mi nueva firma! Muchas gracias por el elogio.

Cuba

Que hubo hermano un abrazo. 200.55.151.187 (discusión) 03:36 27 may 2011 (UTC)

Editnotice

Hola Poco a poco, estuve trabajando en la wikipedia en Íngles y me dí cuenta de esto (lo había visto antes, pero nunca le preste mucha atención), sabes si aquí poseemos algo parecido??? Saludos--Lcsrns (Discusión) 05:04 29 may 2011 (UTC)

Hola, no estoy seguro de haber entendido tu pregunta. La funcionalidad si que la tenemos y hacemos buen uso de ella, por ejemplo en mi propia página de discusión la verás haciendo clic aquí (la ventana azul). Lo que no tenemos es una página informativa como tienen en la wiki en inglés. Saludos, Poco² 06:29 29 may 2011 (UTC)

Y se hace igual que en la wiki en Íngles???, solo creo Usuario Discusión:Lcsrns/Editintro y ya va a aparecer??? (como en la ínglesa). Saludos--Lcsrns (Discusión) 16:02 29 may 2011 (UTC)

• Pd:Tu editnotice me aparece atraves de ese enlace pero cuando simplemente edito (como ahora), no me aparece. Saludos--Lcsrns (Discusión) 16:06 29 may 2011 (UTC)

Claro, para que aparezca hay que incluir en el enlace "&editintro=<Página a cargar>", en el ejemplo de arriba: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_Discusión:Poco_a_poco&action=edit&section=new&preload=Usuario_Discusión:Poco_a_poco/precarga&editintro=Usuario_Discusión:Poco_a_poco/editintro lo que hago es cargar la página Usuario_Discusión:Poco_a_poco/editintro, Poco² 16:16 29 may 2011 (UTC)

Systagenix

Hola Poco a poco, systagenix es un articulo motivado por la existencia del mismo en inglés, al igual que compañías similares como Convatec, smith & Nephew, Covidien, todas encaminadas al tratamiento de heridas crónicas, este tratamiento salva vidas y en Cali - Colombia hay un postgrado de Heridas y Ostomias y creo que de igual manera que los estudiantes pueden consultar en inglés, deberían poder hacerlo en español y dejar la oportunidad para fortalecer este material que es toda una evolución en el tratamiento de heridas como ocurre con wound healing que en español es Cicatrización, esto ya es muy conocido para heridas de pie diabético, insuficiencia venosa, arterial y ulceras por presión dentro de los actuales indicadores de calidad en salud. Igualmente creo que como en el caso de wikipedia en inglés deberiamos poder poner las otras compañías, y para decirte respecto de la relevancia, esta compañía pertenece a One equity partners que pertenece a Jp Morgan Chase, como ocurre con Convatec que pertenece a Boston Medical Device y así sucesivamente, y saber si podemos construir los otros articulos. de todas formas gracias por su atención. Mauricio Cano (discusión) 22:25 29 may 2011 (UTC)

Hola, me parece todo perfecto. Una cosa es la validez del tema, otra es la redacción que la acompaña, y en este caso estaba muy lejos del punto de vista neutral, más bien se trataba de una entrada promocional, lejos de lo que es aceptable en una entrada de una enciclopedia. Saludos, Poco² 18:38 30 may 2011 (UTC)

Perfecto, podrias entonces indicarme alguna otra compañia, ya existente en wikipedia español con la redacción adecuada, que me sirviera de ejemplo para poder elaborar los articulos de estas compañias antes mencionadas en español para que sean material de estudio de estos especialistas de la salud? igual que ocurre en inglès! lo otro sería, como hago para volverlo a escribir sin parecer un error o empiezo con otra de las compañías? Como Convatec, BSN, Smith & Nephew, Covidien, etc Feliz tarde y gracias por su pronta respuesta --190.165.68.196 (discusión) 23:09 30 may 2011 (UTC)

Te dejo un par de ejemplos de cosecha propia: NXP Semiconductors, Douwe Egberts o Banco Base. Saludos, Poco² 20:40 31 may 2011 (UTC)

Pasaba a saludar

...porque, entre que estoy un poco out, y me paso menos por aquí, llevo tiempo sin cruzarme contigo. Y me alegro de que sigas a pie de cañón. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 01:25 30 may 2011 (UTC) P.D: Tienes correo.

Hombre, un gusto leerte por aquí!! También tú tienes correo! Poco² 18:30 30 may 2011 (UTC)

Gracias. Recibido y respondido, :). Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 18:43 30 may 2011 (UTC)

Tolerancia cero con este usuario.

Hola Poco a poco.

Para que te des cuenta que no se puede ser tolerante con todo el mundo. Como usuario que trabaja por la mejoría del proyecto, exigo cero tolerancia contra este sujeto que viendo sus ediciones llenas de subjetividad y sin referenciar, me atrevo a decir que nunca se la mereció. Saludos--Inefable001 (discusión) 05:01 30 may 2011 (UTC)

He revertido las ediciones del usuario y le he recordado la política de verificabilidad. A propósito, para denuncias de este tipo también puedes utilizar el tablón. Saludos, Poco² 18:03 30 may 2011 (UTC)

Revicion al articulo Aka Red

Anthony Zero (discusión) 19:33 30 may 2011 (UTC)

Hola Poco a Poco, te pido que por favor revises el tema de "Aka Red" de la categoria "Super Sentai" que fue marcado como "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente". Esta es la primera vez que creo un tema para wikipedia y por ello hubo en un comienzo algunos detalles que se me fueron por alto en el código fuente y en la información en si. Pensé en crearlo porque la gran mayoría de información de este personaje se limita solo al idioma ingles o japonés. Recopile Toda la información que pude y la clasifique en los subtemas correspondientes. Edite nueva mente el tema colocando fuentes externas fiables y enlaces referenciales a algunos de los términos usados para este tema, espero recibir tu contestación y aprobación, o de no ser posible una explicación del porque aun no recibe tu visto bueno. De ante, mano gracias por leer.

Hola, además de la desastrosa redacción del artículo sigo sin entender qué relevancia tiene este personaje en el universo Super Sentai. ¿Cuántos más personajes hay como éste? ¿tiene un papel mínimamente destacado en la serie?. Saludos, Poco² 20:17 31 may 2011 (UTC)

"¿Cuántos más personajes hay como éste?" Aka Red es un personaje único por tener cualidades que lo colocan por encima de cualquier super sentai (no es solo una opinión mía), su primera de sus dos únicas apariciones (por el momento)se podría haber tratado de un tributo al aniversario de la serie, pero en su reciente aparición dentro de serie Kaisoku Sentai Gokaiger ha dado más que pensar colocándolo no solo como un simple personaje con curiosos cameos entre serie y serie, sino como un eslabón para determinar el origen de los mismos super sentai.

"¿tiene un papel mínimamente destacado en la serie?" Lo tuvo dentro de la película que conmemoraba el 25 aniversario de la serie. Siendo este personaje uno de los héroes principales dentro de la trama. Actualmente lo está teniendo dentro de la serie Kaizoku Sentai Gokaiger, tomándolo como un personaje misterioso que guía desde la sombras a los héroes. Más adelante tendrá mas apariciones destacables, posiblemente rebelando misterios que ayuden al desarrollo de la historia, dando así la posibilidad de dar seguimiento a su perfil con futuras actualizaciones acerca de su historia.

Ahora seguramente podrías preguntar ¿Porque no añadir información de el dentro de el tema "super sentai"?, al principio pensaba hacerlo, pero como explico en tu primera pregunta, no es un personaje que se pueda tomar tan a la ligera y que en estos últimos capítulos de la serie ha mostrado mucha relevancia como personaje principal, por lo tanto considero que es mejor hacer un tema que explique su descripción dentro de la serie. Hay información de Aka Red pero solo en idioma ingles, esta es una buena oportunidad para que los fanáticos de la serie (y me incluyo) puedan tener información a su perfil en nuestro idioma. Ahora si existe algún problema con la redacción, déjame arréglalo y darte un mejor informe. Anthony Zero (discusión) 15:32 01 Jun 2011 (UTC)

He retirado la plantilla y le he tenido que dar un buen repaso. Por favor, cuida tu ortografía, esto es una enciclopedia. Aquí encontrarás herramientas útiles. Poco² 18:13 2 jun 2011 (UTC)

Muchas gracias, tendre mas cuidado de hoy en adelante Anthony Zero (discusión) 20:10 03 Jun 2011 (UTC)

Sobre Batoco Barriletes

Poco a Poco: He visto que en wikipedia han publicado sobre varias asociaciones de barriletes. La A.K.A es un ejemplo. Tambien hay un magazine sobre barriletes llamado Kitelife que posee una publicación en Wikipedia. Si estos poseen reelevancia enciclopedica creo que la asociación Batoco Barriletes merece su propia publicación. En tanto a la redacción creo que se puede mejorar un poco mas. Estoy trabajando en eso. Saludos. Batoco Barriletes (discusión) 11:46 31 may 2011 (UTC)

Hola, además de los problemas de redacción, el estilo está muy lejos de poder considerarse enciclopédico. Se incluyen preguntas, se habla en primera persona, .... eso no es una entrada para una enciclopédica. Además, el tema no lo veo nada claro. Afirmar que hay sitios similares no es muy esclarecedor, es cuando alguien que pinta de vez en cuando intenta demostrar la relevancia de una entrada porque otros como Diego Velazquez también tienen su entrada. ¿Cuentas con algún enlace externo que demuestre la relevancia del tema (ej. una publicación de pestrigio que trate el tema)?. Poco² 20:14 31 may 2011 (UTC)

Thanks

Hi, thank you for fixing the redirect link on my talk page, what was it's problem?   ■ MMXX  ^talk  15:15 31 may 2011 (UTC)

It is not a big deal, but those kind of pseudolinks difficult the cleaning on this special page, regards, Poco² 20:09 31 may 2011 (UTC)

AVISO: Esta página es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que no me percate de ello. Si quieres ponerte en contacto conmigo, puedes hacerlo haciendo clic aquí.