Usuario discusión:Rastrojo/Archivo 32

Hola Rastrojo, somo OgilvyOne y nos gustaría entrar en coversación contigo para conocer los motivos por los cuales has borrado nuestra página. Hemos sido extremadamente cuidadosos con la información y no entendemos que puede molestarte o parecer mal de dicho texto. Por favor, ¿podrías ponerte en contacto con nosotros e informarnos el por qué borrar la última publicación de OgilvyOne? Saludos, OgilvyOne

Hola Rastrojo, necesito me ayudes

Fíjate que soy nuevo usuario en Wikipedia, se me ha hecho extraordinaria la información que aquí se encuentra. He visto tus contribuciones, muy acertadas. Soy de México, hice una página con el nombre de Dr. Arquímedes Oramas Vargas, me dice wikipedia que me la modificaste a Arquímedes Oramas Vargas. Ojalá puedas orientarme a subir correctamente esa página, ya que sería de utilidad que la puedan consultar aquí en mi país.

Cuando escribo en Wikipedia Arquímedes Oramas Vargas, me manda la liga Dr. Arquímedes Oramas Vargas; cuando doy clic en el link, entra la página y me dice que la página ha sido borrada por que tú eres administrador, sin embargo, ahí mismo en esa información que se muestra, esta el link Arquímedes Oramas Vargas, doy clic y me manda la página que estoy editando.

Agradecería mucho me apoyes y sobre todo que sea un artículo que le des el visto bueno de revisao para que pueda estar en tan fabulosa página, Wikipedia. Usuario: Escorpionolan

Día del deporte en Europa

Hola, Rastrojo,

Formo paso del equipo que trabajos en Deportes de la Diputación de Barcelona y habíamos pensado en aprovechar todos los medios habidos y por haber para difundir nuestra iniciativa, es decir, conseguir en un futuro próximo el reconocimiento del "Día del Deporte en Europa".

me comentas que esta nuestra iniciativa es un claro ejemplo de automopromoción, pero querría saber si sería posible, de alguna manera, tener algún espacio dentro de Wikipedia. Esta iniciativa está creciendo cada día más y esperamos que finalmente llegue a buen puerto.

gracias y saludos!!

--Diadeldeporteneuropa (discusión) 12:37 1 jun 2010 (UTC)

Ruta N

Hola, Rastrojo.

Somos de Ruta N, el centro de innovación y negocios de Medellín, en Colombia. Estábamos intentando crear una página en la wikipedia para contar lo que es este proyecto (es la primera vez que usamos la wikipedia para poner algo). Una iniciativa, sin ánimo de lucro que busca convertirse en un punto de encuentro para todos los procesos innovadores en nuestra ciudad. Aquí no buscamos ganar dinero ni encontrar nuevos negocios. La idea es simplemente crear una constancia de un proyecto histórico en nuestra ciudad que esperamos sea conocido por la gente para que participe con nosotros en su desarrollo que, al mismo tiempo busca el desarrollo de la ciudad. Nos gustaría que nos dijeras cómo podemos crear una página sobre el tema que no sea borrada pues no consideramos que estemos quebrantando los criterios de wikipedia, aunque si lo hacemos, nos gustaría que nos explicaras en qué punto.

Muchas gracias y un saludo!

Ruta N

Haraquiri

He estado todo el día liado con el trabajo, pero no quería dejar pasar la jornada sin darte las gracias por atender el retraslado del artículo. Saludos, wikisilki 23:23 1 jun 2010 (UTC)

Es que por muy moderno que uno sea (que lo soy ), en algunas cosas soy de la vieja escuela. Un abrazo, wikisilki 00:17 2 jun 2010 (UTC)

Veketor

Hola Rastrojo, hace unas semanas creé el artículo HOU España, es el primer artículo que creo en wikipedia y entiendo que no es del todo correcto, pero me gustaría saber cuales han sido los motivos reales para su eliminación. Un cordial saludo. -Veketor-Veketor (discusión) 09:32 2 jun 2010 (UTC)

Hola Rastrojo, el artículo no es autopromocional en absoluto. G-HOU es la herramienta utilizada por la Unión Astronómica Internacional para renovar la educación científica en secundaria-bachillerato a través de poner en marcha el programa Galileo. El proyecto lleva funcionado más de 10 años sin entrada en wikipedia. Si hemos introducido esta entrada es por demanda de los profesores de la red internacional que participan en él. HOU no tiene ánimo de lucro y todas las aplicaciones educativas llevan muchos años de esfuerzo. Existen versiones similares desde hace años en Francés, Inglés, Griego polaco etc...

Echa una ojeada a la web de la IAU y después hablamos de irrelevancia.

El formato puede cambierse pero como somos un proyecto internacional hemos decidido conservar un layout acordado con todos los paises de la red. Si crees que debe modificarse hadnoslo saber en inglés para que lo remitamos al referee en inglés.-

El equipo de HOU España.

--Veketor (discusión) 13:28 9 jun 2010 (UTC)

Arquitectura religiosa de Beas de Segura

Hola Rastrojo: He visto que has quitado la plantilla de referencias de esta página, ya le había dejado un mensaje al usuario Xoacas. El problema es que la página principal de Beas de Segura tiene mucha carga de bytes, y por eso fue el abrir ayer un AP, dedicado a este tema, pero hay más cosas que incluir: casas regionalista, barrios, etc., por lo que he pensado en abrir una de Urbanismo de Beas de Segura, dando cabida a la de Arquitectura religiosa. Ya he pasado el contenido, pero no la he borrado por que no se. A ver que te parece. Gracias. Un saludo: Manrique (discusión) 16:30 3 jun 2010 (UTC)

Que velocidad, muchas gracias. Saludos: Manrique (discusión) 16:52 3 jun 2010 (UTC)

Proteger una página

Hola, una pregunta, si yo te pediria proteger una subpágina de mi usuario, yo la podria editar o solo un bibliotecario?
-- Cadiducho, ¿Quieres hablarme?Pulsa aqui 18:58 3 jun 2010 (UTC)

Pues entonces, me podrías semiproteger la página Los Petas Palentinos, gracias.

Casio de Granada

¡Hola compañero! Por favor, explícame por qué reviertes mis cambios en la página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados. Estoy intentando presentar el artículo Aspecto físico y personalidad de Wolfgang Amadeus Mozart como candidato. Solicito ser respondido de inmediato.

--Casio de Granada (discusión) 22:31 3 jun 2010 (UTC)

Perdona por el malentendido, compañero, y muchas gracias por la aclaración. Te agradezco igualmente que hayas respondido tan velozmente, y lamento las molestias que haya podido causar.

¡Un abrazo!

--Casio de Granada (discusión) 22:47 3 jun 2010 (UTC)

Re: Categoría

Hola Rastrojo, qué tal :-)

Es que el nombre propio completo es "Provincia de Santiago". La ciudad se llama Santiago a secas. Creo que es mejor con mayúsculas... ¿no te convence? Saludos, Farisori » 15:21 4 jun 2010 (UTC)

Uhmmm sí, supongo.. bueno, si quieres correr un bot por mí no hay problema.. ojo que son todas estas. Salutes (PD: a principios de septiembre estaré viviendo por allá, en Barcelona :-D) Farisori » 15:29 4 jun 2010 (UTC)

Discusión

Hola Rastrojo, veo en mi lista de seguimiento tanta marcha y contramarcha que no logro comprender cuál será tu idea con la discusón aquella (pero hay muchas cosas que no comprendo por ahí y no me complican, es decir, es simple curiosidad ) Un gran saludo Mar (discusión) 19:18 4 jun 2010 (UTC)

RE:Caja Duero

No sé que decirte, ahora mismo los articulos de las cajas anteriores se las han ido cargando; de hecho a mi me revertieron cuando intenté hacer el artículo de Caja León. Yo creo que al perder su independencia una de otra para seguir su evolución es mejor un único artículo que no dos en los que a fin de cuentas ya se estaba contando lo mismo. El artículo de Caja España ya lo he renombrado y tal y he solicitado la fusión de ambos artículos. Pablo, hablemos 12:08 6 jun 2010 (UTC)

Pero es que en estos momentos ya no sería correcto hablar de estas cajas de forma separada; son una única. De todos modos, ¿Vuelvo a hacer la de Caja España? y que ambas enlacen al nuevo artículo Pablo, hablemos 13:02 6 jun 2010 (UTC)

Increible

Jajajajaj Estaba aqui en tu discusión para dejarte un mensajito cuando me a aprecido que tenia el tuyo jajajaj que compenetración. Bueno, pues vamos tirando... con el curso ya terminado hasta septiembre de nuevo. ¿Y tu que?. Bueno, yo principalmente venía a proponerte (por segunda vez) el intentar echar a volar el artículo de balonmano... que somos campeones del mundo.. y nuestro artículo no es ni AB. Nos leemos! Zorrillo Just Do It Tomorrow 12:42 6 jun 2010 (UTC)

Ok! Más o menos la forma que tiene ya dada es la perfecta (creo que era copiada del futbol que es AD)... solo haría falta meterle más caña respecto a reglas y más información en lo ya creado, porque respecto a secciones que tiene ya creadas, creo que no se tendrian que crear muchas más. Zorrillo Just Do It Tomorrow 12:46 6 jun 2010 (UTC)

¡Ajá Rastrojo! Ahora entiendo algunas cosas, todavía estás bajo la presión de estudios y te hierve la sangre joven. Pues lo dicho, antes de eliminar se pregunta y con mucho gusto te aclaro lo que precises para que tu criterio sea el más acertado. Ya dije en otro rincón que yo no me voy a meter en una página de biología molelucar para modificar nada pues, simplemente, no tengo ni pajolera y eso que tengo por lo menos 20 años más que tú. Pues lo mismo, para juzgar, sentenciar y ejecutar hay que saber preguntar, escuchar y entonces decidir. No creo que me dedique a actualizar muchos datos erróneos de la wiki (que los hay y muchos) porque a la vista de los últimos acontecimientos, la forma de administrar (que no los administradores) no la considero, digamos, adecuada (dejémoslo así) y por lo tanto no estoy cómodo para aportar nada más. Suerte. Gilwellian (discusión)gilwellian

Duda

¿Es correcto trasladar una zona de pruebas a un artículo cualquiera? Saludos Corrector Mejorado (Adelante, puedes contribuir) 16:50 6 jun 2010 (UTC)

¿Enjaulado?

No lo pienses más, te va a dar lo mismo. ¡Ánimo, sursum corda! Lourdes, mensajes aquí 16:27 7 jun 2010 (UTC)

Balonmano

Y desde la wikipedia francesa, un pequeño regalito: Competiciones. Me estoy reformando el artículo con las wikipedias de Alemania y Francia (que son las potencias en balonmano y se supone que en dichos países le prestan más atención). Zorrillo Just Do It Tomorrow 18:07 7 jun 2010 (UTC)

Pregunta

Tengo una pequeña pregunta: ¿las imágenes que están incluidos en documentos oficiales (tipo BOE) de una administración, se consideran de dominio libre aunque no tengan 75 años desde la muerte de su creador? De ser así no hay problema en que suba alguna Commons para utilizarla en algún artículo, diciendo que "tengo permiso del autor", ¿no? Dagane (discusión) 16:58 7 jun 2010 (UTC)

Logos

Hola Rastrojo. Te escribo para ver si me podías hacer un favor un día de estos: vi que fuiste tú el que creo las imagenes de los logos de EH y EHAK, y te escribia para ver si te animabas a hacer los mismo con los logos de ANV y de AuB. Los dos son muy simple y no creo que dieran problemas de derechos de autor. Creo que contribuirian mucho a mejorar los articulos, ¿que opinas? Creeme que si yo supiera dibujar en vectores lo haría, pero no tengo ni idea... :-S Muchas gracias. --Macalla (discusión) 20:38 7 jun 2010 (UTC)

Efectiwonder! Lo intentaré. Muchas gracias compañero. :) --Macalla (discusión) 21:22 7 jun 2010 (UTC)

Distritos de Granada

Castellano, ¿tú cuando proteges un artículo te paras a mirar por qué motivo lo proteges? El usuario Tyk insiste en categorizar el artículo "Distritos de Granada" en "categoría:Granada", en vez de hacerlo en "categoría:Distritos de Granada". ¿A ti te parece normal? ¿Y acaso es más normal que pretenda incluir abajo un listado de los distritos de otras ciudades de España (por motivos que desconozco)? Haz las cosas bien, por favor. Revierte la extraña edición de Tyk, y desprotege el artículo (que ni yo ni nadie va a tocarlo). Gracias. 81.44.159.106 (discusión) 12:08 9 jun 2010 (UTC)

Canal Deportivo

Hola, por que me has borrado el articulo canal deportivo si no es nada inventado????????? -- Cadiducho, ¿Quieres hablarme?Pulsa aqui 13:23 9 jun 2010 (UTC)

Perdona, pero el club de tenis canal deportivo no es un club amateur, esta acepado por la federación de tenis de castilla y león (FETECAL) y por la Federación de Tenis de España (RFET).Si quieres más datos para creer que es un club oficial, acercate al club de tenis Cobaresa (Valladolid, barrio de Cobaresa).

Asique porfavor, vuelve a crear la página. -- Cadiducho, ¿Quieres hablarme?Pulsa aqui 12:59 10 jun 2010 (UTC)

Uso de topónimos en recientes contribuciones

En cuanto al comentario que me has dejado en mi pagina de discusión, comento mi parecer.

Creo que por mucho que se diga que los toponimos deben ser en español, eso no quiere decir que se utilicen terminos no oficiales, ya que ahora no se utilizan. Por ejemplo, si buscas en un GPS "San Baudilio, te dará 0 resultados" y cuando lo busques en los carteles de las autopistas, no encontraras indicación alguna, ya que el término ya no existe. Si que existió antiguamente, y podría aparecer como término antiguo. Igual pasa con "Lérida" te indicará hasta Colombia, que es allí donde esta.

A parte de esto, que me digas que la referencia a una ley del congreso de los diputados no es un argumento válido, me parece aún mas fuerte, ya que, que hay mas oficil que una ley?

Con tus correciones, acabas de demostrar-me la poca libertad, de la que hace gala, la Wikipedia en español.

--Ozne xg (discusión) 16:00 9 jun 2010 (UTC)

clásico platense

la fusión que hiciste no tiene nada que ver. son independientes

conocés el artículo o algo de fútbol argentino? uno es el general, otro un partido en particular, histórico: es como fusionar el Maracanazo con Selección de fútbol de Uruguay.

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?????????????

me sorprende, no entiendo. ante todo el conocimiento.

saludos.--Cazadoroculto (discusión) 22:21 9 jun 2010 (UTC)

bien, es tu parecer. para mí ese partido es un encuentro histórico del fútbol argentino a incluir en esta categoría: [1]

a discutirlo entre relatividades. coincido en que, de editarlo, habría que ampliarlo.

con ese criterio, este artículo tampoco tendría razón de ser y habría que fusionarlo con este otro.

saludetes

seguro. el artículo es completísimo, no lo dudo. sólo te menciono que uno habla en general del derby y el otro es un partido histórico que sólo ocurrió una vez en 94 años. para mí debería ser independiente uno de otro. pero es mi idea.--Cazadoroculto (discusión) 22:39 9 jun 2010 (UTC)

es opinable. no creo que clásico platense deba contenerlo como principal. podría ir por separado, como ocurre con este otro (gol del terremoto), que tb refiere a un partido de ese derby. saludos. la seguimos.--Cazadoroculto (discusión) 04:09 10 jun 2010 (UTC)

lo estuve pensando. pero no veo que tenga que estar incluído en clásico platense necesariamente. ¿por qué no por separado? pensalo. agregando la síntesis del partido, más fotos y otros datos (sobran porque el acontecimiento es de 2006) quedaría bien. avisame y empiezo, al menos como prueba para que lo evalúes.--Cazadoroculto (discusión) 21:48 11 jun 2010 (UTC)

listo. perfecto. lo voy armando y vemos sobre la marcha como queda.--Cazadoroculto (discusión) 21:41 14 jun 2010 (UTC)

así está quedando. ya tiene los datos del estadio donde se disputó, del partido y la síntesis completa: todo referenciado y con fotos registradas; le falta los antecedentes y los comentarios. sigo agregando. saludos !!! miralo y decime.--Cazadoroculto (discusión) 21:59 15 jun 2010 (UTC)

porfa, si puedes darme una mano. habíamos convenido otra cosa y yo cumplí. mira sino lo completo que es el artículo: [2]. espero lo reviertas. así estaba, completo y con citas, como debe ser. había mucho trabajo detrás para que alguien haga eso. en serio.

alguien entró, supongo un usuario autorizado, y borró por error creyendo que era la síntesis del 7-0: [3]

saludos !!!--Cazadoroculto (discusión) 04:18 18 jun 2010 (UTC)

Kim Jong-Il

¿Se puede saber a qué viene esa frivolidad de la Revisión de 13:58 9 jun 2010 del artículo Kim Jong-il? Concolor (discusión) 16:31 11 jun 2010 (UTC)

Ya veo, la edición es anterior pero no tuviste que ver, no miré bien la hora, ya me parecía extraño. Disculpa mi error pues. Un saludo. Concolor (discusión) 16:49 11 jun 2010 (UTC)

Consulta

Hola, espero que estés muy bien; no hemos interactuado mucho, pero vengo a consultar acerca de los traslados que está haciendo el usuario Disneynicklatino (disc. · contr. · bloq.) de artículos con títulos con exceso de mayúsculas iniciales, pues está haciendo varios ahora mismo y a mi entender son incorrectos, ¿los puedes revisar por favor? Muchas gracias y disculpas por la molestia.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 23:08 11 jun 2010 (UTC)

Gracias, efectivamente alguno son correctos pero otros no.Que tengas fenomenal fin de semana.Eduardosalg (discusión) 23:15 11 jun 2010 (UTC)

Se detuvo, pero del todo porque ya no trasladó de nuevo.Eduardosalg (discusión) 23:37 11 jun 2010 (UTC)

Hola. como no quiero meterme en honduras pero estos traslados ya no los hizo, ¿deseas que los haga yo o esepramos?.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:59 12 jun 2010 (UTC)

Borrado del Articulo Gonzalo Pozo "El Divino"

Siento comunicarle que ha cometido un craso error al volver a borrar la entrada sobre Gonzalo Pozo "El Divino"; como bien me explicó Luis1970 dicho artículo vulneraba las normas de wikipedia al copiar literalmente el texto de otro web site -pese a tener la conformidad del autor del mismo- pero como ya le expuse y avisé a Luis1970 la fuente copiada ha sido absoluta y completamente eliminada con lo que el texto escrito aquí en la Wikipedia pasa a ser inédito y original. Así mismo retiré los enlaces en los que pudiese interpretarse como un uso de "Autopromoción" del autor para no tener represalias por vuestra parte -como, sin embargo, así ha sido-; así pues veo con sumo desagrado que, pese a acatar fidedignamente las normas vuelvo a comprobar que han borrado el artículo sobre Gonzalo Pozo "El Divino", supongo que por no comprobar si, efectivamente, el texto ha pasado a ser exclusivo de la wikipedia.

Así pues:

-El texto es inédito de Wikipedia.

-No existe autopromoción de ningún tipo (ni enlaces hacia páginas del artista, ni hacia sus obras ni absolutamente nada que pueda catalogarse como promoción del mismo).

-Se puede verificar la veracidad de la información contenida en las hemerotecas como he hecho yo (de hecho incluyo algunos articulos de prensa para ratificar algunos datosd)

Dicho esto y haciendo alusión a su coherencia le sugiero humildemente que, antes de tomar una medida drástica como supone el borrado de un artículo, sea tan amable de contactar conmigo para cerciorarse de que realmente estoy incumpliendo las normas ya que, como en este caso, puede estar equivocado (repito que la fuente de la que obtve el texto ya no existe)y provoca molestias innecesarias.

Procederé de nuevo a escribir este artículo y, a ser posible, espero que no procedan a borrarlo sin comprobar in situ si incumple las normas de Wikipedia ya que me he tomado muchas molestias -incluyendo solicitar la eliminación completa del blog de donde extraje el texto- como pueden verificar.

Dicho lo cual, le agradezco su paciencia y comprensión.

Afectuosamente:

Heller--Heller C. R. (discusión) 00:50 12 jun 2010 (UTC)

Obrint Pas

Por favor respeta la traduccion de la version en Catalan a el Español, ya que és la definicion correcta de la banda. Muchas gracias

si no te gusta la traduccion , haz tu otra pero que se ajuste a la version catalana.Pero no vuelvas a poner la version tendenciosa y sesgada del usuario ReVaVe.

Re:CAD

¡Muchas gracias! :D Raystorm is here 14:00 13 jun 2010 (UTC)

Robot Ortográfico

Ya esta funcionando el robot, de momento comete algún error por eso le uso en modo manual. Algunas ediciones: [4] [5] Si se te ocurre alguna sugerencia o ves algún error me avisas. ¿Dónde puedo pedir que me hagan una cuenta bot? Un saludo -- Kizar (discusión) -- 22:41 13 jun 2010 (UTC)

He cambiado la página principal del robot, se actualizan las estadísticas automáticamente cada 100 ediciones. Dime si echas algo en falta. Usuario:KLBot -- Kizar (discusión) -- 21:54 21 jun 2010 (UTC)

Handball

Hola Rastrojo! No se si le habrás echado un ojo.. pero ya la zona de competiciones está algo más decente. Tu qu eres más veterano en esto de la wikipedia, a ver donde crees que tengo que darle más caña y añadir más apartados. Solo tienes que decirme lo que falta, que yo lo voy rellenando. Saludos. Zorrillo Just Do It Tomorrow 11:59 14 jun 2010 (UTC)

Ostia que artista! No sabia que estabas en 2º de Bachiller. Pues muchisima suerte tio! Sin prisa ninguna.Zorrillo Just Do It Tomorrow 13:03 15 jun 2010 (UTC)

Reversión mundialista

Tenía que ser Rastrojo :P

No se puede revertir la última edición en Bear Grylls de 79.152.234.207 (disc. · contr.) porque alguien más la ha editado o revertido.

La última edición fue realizada por Rastrojo (disc. · contr.).

El resumen de la edición fue: "Revertidos los cambios de 79.152.234.207 (disc.) a la última edición de Rastrojo".

-- Diegusjaimes Amaiamonterízame 18:55 14 jun 2010 (UTC)

Por suerte me quité el catarro de encima -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 19:39 14 jun 2010 (UTC)

Unificar

Antonio de Valdés y Antonio Valdés Herrera es el mismo personaje; como además es vallisoletano, te lo dejo a ti :P Romerin (discusión) 21:18 14 jun 2010 (UTC)

AD

Habrá que buscar la forma de volver a hacer esto, pero vía CSS, porque el cambiar el lugar de la estrella afecta a los que usan la piel MonoBook --by Màñü飆¹5 ^talk 22:57 14 jun 2010 (UTC)

Con CSS podríamos dominar el mundo xD ya está reparado, gracias a Locos epraix (disc. · contr. · bloq.) y algunos demonios --by Màñü飆¹5 ^talk 23:50 15 jun 2010 (UTC) PD: si no ves la estrella en los artículos, purga la caché usando Ctrl+F5 --by Màñü飆¹5 ^talk 03:15 16 jun 2010 (UTC)

Joaquín Sabina

Te invito a la página de discusión de la artículo. No estoy en absoluto de acuerdo en revertir los cambios respecto a su opinión sobre la Tauromaquia. Koke (discusión) 08:52 16 jun 2010 (UTC)

Eliminación de página

Hola, no habeis tardado ni dos minutos en borrar un artículo que cree esta misma mañana. Era este Escuderia compostela. Por dios!! ya se que era muy corto, pero DÉJAME ACABARLO!!!!!! Usuario:jorjum

Como bien dice uno más abajo, mi buen amigo, es una guerra perdida. Los criterios de algunos administradores, lejos del bien común, están más cerca del bien "mayoritario" y sigue ciertos patrones enquistados en la sociedad: lo bueno es lo que la mayoría considera así y lo malo lo desconocido y/o minoritario. A mi me ha borrado un articulo entero que me he dedicado toda la mañana en crear dedicado a la nueva banda de metal "Los Guardianes del Puente" de músicos titulares con más de 25 años a las espaldas, supongo que considera que solo los muertos son dignos de salir en una enciclopedia... las nuevas tendencias deben demostrarlo. Amén que no te borren una imagen porque es "promocional" (¿que información no lo es?). En fin, lo dicho, para informarse bien de cosas concretas hay que buscar otras wikis ajenas a esta que se muere de éxito y comparar, al menos esa es mi impresión. Gilwellian (discusión)gilwellian

Sé que esto es una guerra perdida

Pero sigo diciendo que Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscelánea/2010/04#Retirada de flag. --Diádoco (discusión) 15:28 17 jun 2010 (UTC) PD: Más en Usuario:Poco a poco/Mensajes29#Flag.

Sí, debe ser horrible ver mis 10 o 15 ediciones diarias importunando... Cuídate tú también. --Diádoco (discusión) 22:16 17 jun 2010 (UTC)

Que sí, que sí. Que las banderitas molan, y ponerlas y quitarlas más, y el mantenimiento es la auténtica Wikipedia, blablablá. Me sé todo ese rollo, pero no me lo trago. --Diádoco (discusión) 22:33 17 jun 2010 (UTC)

Pues quien quiere ir. Claro que si es eso es excusa para tirarle piedras, pues adelante. --Diádoco (discusión) 06:57 18 jun 2010 (UTC) PD: "no deja de ser ni mejor ni peor que cualquiera de las que decidas hacer en el proyecto"... muy bonita y rimbombante frase de cara a la galería buenista, pero sabes que no, ni de lejos.

Como iba diciendo, son 10 ediciones al día. Y creo que me pasé años haciendo mantenimiento sin banderitas ni huggle ni historias, sin problemas. Claro que entonces a los vándalos se les bloqueaba, en lugar de tener un par de bots y varios patrulleros deshaciendo, hasta que alguien revisa el TAB de turno. ¿Las cosas se hacen mejor ahora? --Diádoco (discusión) 15:28 18 jun 2010 (UTC)

No lo sé. Lo que sí sé es que ahora encuentro más vandalismos añejos que antes, a pesar de que visito/edito muchos menos artículos (las listas que vigilaba el pájaro ni las miro, que me entra la llorera). Eso, sin duda, se debe a que nuestras cosechadoras son buenísimas y a que en nuestros ratos libres nos damos paseos con el Rolls Royce. --Diádoco (discusión) 15:53 18 jun 2010 (UTC)

¡Caramba! ¿Y cómo puede ser eso? Con tanto patrullero organizado por horas y temas, banderitas, tablones, cosechadoras y Rolls yo pensaba que necesariamente tendría que haber menos. Si hay más, quizá es que algo no se está haciendo bien (el "quizá" es para evitar que alguien me acuse de atacar o sabotear a parte o toda la Wikipedia). Dicho lo cual, ¿podrías darme algún otro caramelito? --Diádoco (discusión) 21:14 18 jun 2010 (UTC)

Quod differtur...

... non aufertur ;) De a poco que es un artículo de laaaaaaaaargo respiro. Un abrazo, Roy 17:45 17 jun 2010 (UTC)

Máxima goleada

Rastrojo, cómo le va? Realmente no entiendo. Un artículo que ya fue borrado anteriormente, pasó por una consulta de borrado donde mayoritariamente la comunidad decidió que no tenía razón de ser, ahora se crea, un bibliotecario lo borra y como usted había habilitado para que sea creado como borrador en la página de un usuario es restaurado y cuando doy mis fundamentos lo que recibo es que existen otros artículos similares (sin ser un argumento obviamente) y un bibliotecario me informa que no corresponde abrir otra consulta de borrado. Me podria usted informar qué procede ante todo esto? Muchas gracias. elnegrojosé (discusión) 20:51 20 jun 2010 (UTC)

Cómo no Wikipedia:Consultas de borrado/7-0 y se discutió algo acá. elnegrojosé (discusión) 21:39 20 jun 2010 (UTC)

rastrojo, hola. se está discutiendo y son independientes

lo puedes consultar acá: [6]

y a este usuario que ha dado argumentos, creo, válidos y muy bien fundamentados, con citas, referencias, fotos, explicaciones, que argumentan la validez de lo histórico y excepcional del acontecimiento, lo enciclopédico: [7]--Cazadoroculto (discusión) 22:06 20 jun 2010 (UTC)

saludos !!!

pd: he seguido algunos pasos a redactar que me marcaste cuando viste el artículo y creo se pueden haber cumplido. tiene más de 20 citas, algunas españolas y uruguayas, y todos los medios lo caracterizan. miralo. gracias.

te agradezco por considerar mis argumentos en el artículo. el texto mejoró bastante y me gustaría postularlo, de aprobarse, para un futuro AB. saludos.--Cazadoroculto (discusión) 03:18 22 jun 2010 (UTC)

Re:

Gracias padrino por hacerte cargo. Me alegro que esta segunda ronda del artículo haya sido bastante rápido. Un abrazo. --r@ge ^si? 23:56 21 jun 2010 (UTC)

Los Guardianes del Puente

Te has cargado un trabajo relevante de 4 horas. La banda de metal LGP lo componen músicos con 25 años a las espaldas, conocidos en el mundo del metal, dos de ellos antiguos miembros de Sangtraït con varios albumes en el mercado y actualmente, en un año, ya tienen su primer album muy esperado en la escena de metal española. Tu criterio de anular a la brava ese trabajo no sigue las bases de Wikipedia que menciona varias opciones y no tienen que ser complementarias entre si, entre ellas conocidos músicos con abundante referencia y los tres músicos tienen mucha, MUCHA REFERENCIA en la prensa e internet. Si a ti no te gusta el metal, o no lo entiendes, cuelga una discusión entre administradores y discutelo, es lo propio y lógico, pues las formas no dicen mucho a tu favor aunque como supongo que eres muy joven, a la vista del comentario de un colega tuyo que habla de estudios y septiembre, la verdad es que se entiende que Wikipedia en general (no solo España) sea una jaula de grillos, con muchísimos errores y dudosas acciones de unos administradores que nadie sabe bajo que perfil adecuado son elegidos y cortan el bacalao como quieren y, perdón la expresión, la 'cagan' por no preguntar ni informarse como es debido. Ahora que ya he descargado la artilleria, y no es nada personal, ya puedes buscar mis aportaciones y borrar lo que quieras, de hecho ya has borrado archivos de Wikimedia y no vas a tardar mucho en anular a mi banda, que no es un grupito de adolescentes ptrecisamente pero en fin, no tenemos dos albumes en el mercado ni estamos forrados, pero marcamos tendencias. Y yo aquí perdiendo el tiempo dando explicaciones a un bachiller en proceso de licenciatura. 18:32 22 jun 2010 (UTC)gilwellian

Contestando a tu nota en mi perfil: Según Wikipedia, uno de los parámetros válidos es que alguno de los componentes tengan cierto prestigio y los tres componentes de la banda lo tienen, a lo mejor no en Castilla y León, pero si en Cataluña y en el mundillo del metal latino en general, gente con 25 años de experiencia a las espaldas con 28 albumes en total, no hace falta que la banda tenga pedigrí o haya pasado a mejor vida. Y sobre las imágenes, a ver, son las que hay... si voy a hacer una página sobre el Monte Fuji en Japón buscaré una imagen pública, no me iré a hacer la foto personalmente, eso sería de bobos, y no puedes pedir que por aparecer en una web no se puedan utilizar para Wikipedia porque son imágenes de DOMINIO PUBLICO y para eso están (bien evito buscarme problemas de copyright), de hecho pregunto primero. Sigo insistiendo que antes de borrar a saco, se abra una discusión y evitar enfrentamientos, como administrador lo deberías saber aunque cada uno de vosotros es un mundo y por muchas normas que mencionas, ni vosotros sois capaces de normalizarlas con una acción común, pero eso no es culpa tuya es falta de criterio de los que os bendicen para unificar un perfil común de administrador bajo parámetros de control y garantías de calidad suficientes, por eso Wikipedia tiene la fama que tiene hoy (ha dejado de ser una fuente fiable precisamente por los continuos vaivenes de usuarios y criterios variopintos de administradores). No busco polémica, es mi opinión, y creo que tengo derecho a encenderme y defender mi postura cuando veo una injusticia. Saludos Gilwellian (discusión) 06:59 23 jun 2010 (UTC)gilwellian

Kells (banda)

Chico, otra 'cagada' al eliminar la foto de Wikimedia. Es la banda icono del metal gotico francés con 9 años de actividad, dos albumes en el mercado y una gira europea reciente con varias ciudades españolas: Barcelona, Madrid, Valencia, Alicante, Murcia, Málaga y Sevilla. Aquí no son muy conocidos, pero llenan pabellones en Francia, son invitados y participan en el Female Metal Fronted Bands Festival de Bélgica y entre los entendidos son de primera clase. Dicen que rectificar es de sabios señor bachiller, así que por dignidad castellana y algo de amor propio, recupera el archivo y arregla la wiki de Kells (banda) en español. Gilwellian (discusión) 18:40 22 jun 2010 (UTC)gilwellian

Me comentas que solo menciono a Sangtraït entre otras bandas que desconoces y no incluyo vínculos para justificarme. Chico, no quieras tenerlo todo en bandeja de plata, muevete un poquito que en google también se aprende, busca, compara y entonces tendrás un criterio más amplio. De todas formas creo que mi papel no es ofrecer el 100% de datos fiables, sino el de comenzar una página con básicos y esperar la aportación de terceras partes, que de eso se trata. ¿Me equivoco? Gilwellian (discusión) 07:09 23 jun 2010 (UTC)gilwellian

¿?

¿Me echas una mano en esto? Si fue embajador de España en Francfort, se supone que fue embajador de España en Alemania... ¿No? Romerin (discusión) 10:59 24 jun 2010 (UTC)

No; habría que poner a qué estado representaba (desde luego, no era España) y en qué estado estaba representando (desde luego, no era Alemania, sino el Sacro Imperio Romano Germánico). Es como si categorizáramos al señor Julián Ayesta como "embajador de España en Serbia", en vez de "embajador de España en Yugoslavia"; ¿Sería correcto? Estoy seguro de que coincidiríais conmigo en que no. Pues este es el mismo caso. 79.156.244.118 (discusión) 11:08 24 jun 2010 (UTC)

Traslado tu respuesta aquí, puesto que te has cruzado en el mensaje: me resulta un argumento muy fragil, pues de ser como dices (y como apuntas en mi discusión), tampoco existía España en el siglo XIII, por lo que no tendría cabida incluirlo en en la que te empeñas. Tampoco podrían categorizarse castellano-leoneses, andaluces, vascos, etc anteriores a la ley de municipios y provincias, y como este ejemplo, millones... Habría que vaciar la mitad de las categorías del proyecto. Romerin (discusión) 12:03 24 jun 2010 (UTC)

Debes entender que "Embajador de España en Alemania" es un título concreto, no generalista; no se puede categorizar ahí a todos los embajadores nacidos en la actual España que hayan estado destinados en cualquier sitio de la actual Alemania, porque entonces nos volveríamos locos. Del mismo modo, no se puede categorizar a Don Pelayo (por ejemplo) en "Reyes de España", por el hecho de haber sido rey de un lugar de la actual España. No sé si estoy consiguiendo explicarme con la suficiente claridad. Una cosa es ser "Embajador de España en Alemania" y "Rey de España", y otra cosa muy distinta es haber sido "embajador nacido en el territorio que ocupa la actual España y destinado en cualquier entidad histórica que conforma la actual Alemania", y haber sido "rey en alguno de los territorios históricos que conforman la actual España". 79.157.93.33 (discusión) 13:03 24 jun 2010 (UTC)

Problema con wikiproyecto

Hola, Rastrojo, tengo una duda. Me estoy planteando reactivar un wikiproyecto. He visitado la página con información sobre wikiproyectos, y vi que hay una sección de wikiproyectos inactivos, pero el que pretendo reactivar no figura en la lista, porque no sólo esta inactivo, sino que fue borrado. ¿Qué debo hacer? ¿Debo solicitarlo de nuevo?.

Gracias de antemano, Jesfervid (discusión) 08:22 25 jun 2010 (UTC)

Seamos sensatos

Saludos. Debo aclarar que he leído uno de tus comentarios en la página de discusión de Gilwellian. El tono y la forma de expresarse que usó no fue la correcta. Si bien es cierto, los novatos pueden ser muy irritantes pero hay que ser cortés con ellos. Descuida que a todos nos pasa ;)

--Josuejiar (discusión) 19:15 25 jun 2010 (UTC)

Vaya

Estaba revisando comillas, cursivas, etc. y creo que te he pisado todos tus cambios :(. Dame un poco de tiempo y recupero todas tus correcciones. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 01:25 27 jun 2010 (UTC)

Bueno, creo que ya está. Algunos cambios de tipografía de los que hiciste no los he dejado, basándome en http://www.rae.es/dpd/?key=comillas&origen=RAE esto en primer lugar, y para lo que no viene en esa entrada, en el Manual de ortografía y ortotipografía de Martínez de Sousa, que al final me compré para proporcionar los casos solicitados aquí. Por ejemplo, los nombres de organismos, entidades, empresas, bares, no van en cursiva. El manual de ortotipografía pone como ejemplos el Café Gijón o Bar Andaluz. Después, en una cita con sangrado, son redundantes las comillas, la tipografía especial ya marca que es una cita (sangrado, cuerpo de letra menor... e incluso el fondo de color gris, que eso ya es cosecha de wikipedia)... alguna otra cosilla más hay pero no me acuerdo. Si necesitas alguna vez aclaraciones sobre tipografía, pregúntamelo y te busco la información. Un abrazo. Escarlati - escríbeme 01:46 27 jun 2010 (UTC)

Hola

Hola ras... espero que estes bien... aqui esta tu amigo MILO y tengo algun tiempecito para darte una manito si quieres... porque deseo volver a las andanzas wikipedicas. Saludos --MilO Iñche allkütun 04:03 28 jun 2010 (UTC)