Usuario discusión:Reik de falcon

Mejoras de contexto en Paulina y familia (mártires)

Hola, Reik de falcon.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Paulina y familia (mártires) que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. También puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Sabbut (めーる) 23:01 30 jun 2010 (UTC)

Reston

La granja de la que habla el artículo no puede tener a la vez una superficie de 7300 hectáreas y de 30 km², pues 1 km² = 100 ha. De igual forma, 60 ha no es lo mismo que 240.000 m². ¿Estás confundiendo hectáreas con acres u otra unidad de superficie? Sabbut (めーる) 15:49 21 jul 2010 (UTC)

Violación de derechos de autor en Paulina y familia (mártires)

Hola Reik de falcon, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Paulina y familia (mártires), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Sonsaz (Discusión) 21:54 27 jul 2010 (UTC)

respondido Reik de falcon (discusión) 13:37 28 jul 2010 (UTC)

Dos cosas. Yo no borré nada, no soy bibliotecario y por tanto no tengo potestad para ello, sino que denuncié un plagio. Y no fue borrado por su contenido ni su índole, sino por el plagio de otro sitio web. Saludos. Sonsaz (Discusión) 12:54 29 jul 2010 (UTC)

Reggaeton

Hola. He visto que has revertido los cambios realizados por mi en el articulo reggaeton. Estos cambios habian sido discutidos y consensuados en la pagina de discusion del articulo, por lo uqe no entiendo los motivos para revertirlos.

Hablando de reggaeton, esta edición no parecía correcta por lo que la he revertido. Sin embargo, puedo estar equivocado, claro. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 22:31 14 sep 2010 (UTC)

Por eso lo borré, porque vi la referencia... igual y de todas formas gracias por la aclaración. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 22:52 14 sep 2010 (UTC)

Insisto ¿Porque los cambios consensuados en la página de discusion han sido revertidos? ¿Y porque ahora estás modificando la página eliminando algunos asuntos tan obvios como que muchas letras de reggaeton hablan de sexo? Tus ediciones están acabando con la neutralidad del articulo aprovechandote der la protección de la página para realizar cambios no consensuados y eliminar información contrastada y referenciada sin dar ninguna explicación --Biocran (discusión) 20:16 19 sep 2010 (UTC).

Hola. En respuesta ha su comentario en mi página de discusión he de decir: 1) La wikipedia no esta aqui para preocuparse por mantener la "imagen del reggaeton", sino para reflejar los hechos.

2) En la página de discusión del articulo se ha alcanzado un consenso al respecto, que usted esta obviando de manera repetida. Si no está de acuerdo con este consenso, el camino adecuado sería replantear el tema en la página de discusión, y no continuar editando repetidamente esa parte del articulo.

3) Estoy de acuerdo en su afirmación de que no todos los artistas de reggaeton hablan sobre sexo. Sin embargo, el articulo dice textualmente: "En algunos casos, estos temas iniciales han ido derivando en un tipo de letras mucho más festivas, abundando sobre todo las que aluden al sexo". Como verá, no se indica que TODOS los artistas de reggaeton hablen de sexo. Es mas, se indica claramente que tan solo EN ALGUNOS CASOS.--Biocran (discusión) 14:39 8 oct 2010 (UTC)

Hola de nuevo. En primer lugar te agradezco que no reviertas mi reversion, asi evitamos las guerras de ediciones que no benefician a nadie. Por otro lado todos los argumentos que citas ya fueron discutidos en la pagina de discusión del reggaeton, que te agradecería que revisases. En cualquier caso, resumiendo mucho: - Que en otros articulos no exista una sección de criticas no es en ningun modo un argumento lógico. Quizás si que deberían existir criticas en otros articulos. - La wikipedia trata de representar los hechos desde un punto de vista neutral (esto es, reflejando los diferentes puntos de vista). Es obvio que existe un fuerte rechazo al reggaeton y sus letras en parte de la sociedad, por lo que tal punto de vista debería aparecer representado. - Soy consciente de que el sexo esa presente en muchas canciones de diversos estilos. Sin embargo, en cierto tipo de reggaeton el sexo esta presente en casi todas las canciones. Y todo esto ha generado un polémica social (tal como la generaron otros estilos musicales en su epoca) con bastante relavancia mediatica. Quizás en otros articulos como heavy metal también debería mencionarse la polemica que genero en sus inicios. En el caso del reggaeton, con mas motivo, ya que dicha polémic aaun perdura en parte de la soceidad. - Las referencias que muestras lo que he dicho están colocadas en la página de discusión. Por todo esto, considero que el breve parrafo que alude a las criticas que recibió el reggaeton está plenamente justificado. Un saludo!

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Nina Sky

Hola, Reik de falcon, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Nina Sky en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 03:47 30 sep 2010 (UTC)

respondida--Reik de falcon (discusión) 15:09 1 oct 2010 (UTC)

He recuperado la plantilla. Usted debe demostrar su relevancia y discutir en la página de discusión. Lourdes, mensajes aquí 15:18 1 oct 2010 (UTC)

Has quitado la plantilla de "relevancia" demasiado pronto, dado que algunos de los enlaces que pones no son válidos. Además, revisé ortografía, neutralidad y otras cuestiones. La próxima vez, busca consenso en la página de discusión del artículo antes de quitar plantillas.Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 22:45 2 oct 2010 (UTC) Acabo de leer lo que me pones en mi página de discusión. No te preocupes, que no has sido descortés conmigo. Aunque no sea yo el único que puede quitar la plantilla, es lo ideal que me convenzas de que lo haga, dialogando en la página de discusión del artículo. En cualquier caso, no conviene apurarse respecto a quitar estas plantillas de advertencia. En este caso, el artículo mejoró mucho, pero me temo que algunos de los enlaces no son válidos, y tuve que quitarlos.Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 22:49 2 oct 2010 (UTC)

Por favor, lee esto. Sigerabajo estaba el pez en el anzuelo 17:19 3 oct 2010 (UTC)

Sobre referencias

Por favor no elimine referencias, le guste o no las referencias no tienen que quitarse, si vuelve a hacerlo me veré en la obligación de llevarle al TAB, saludos Luis1970 (discusión) 17:08 23 oct 2010 (UTC)

Y por supuesto no entre en guerra de ediciones, justifique sus cambios en la pagina de discusión que para eso esta, por otra parte es un medio de comunicación, sea especialista en el tema o no, busque otra referencia que lo rebata Luis1970 (discusión) 17:15 23 oct 2010 (UTC)

Parece no querer entender mis mensajes, por favor, no continué con su actitud Luis1970 (discusión) 17:16 23 oct 2010 (UTC)

Se da cuenta que esta entrando en una guerra de ediciones?? lo cual no esta permitido?, podria discutir los cambios en la página de discusión antes de revertir?? Luis1970 (discusión) 17:32 23 oct 2010 (UTC)

Mis ediciones no son vandalismo, ya que aporto una referencia fiable. No es necesario que sea una revista especialista en el tema para mostrar lo que afirmo (que en ciertos sectores sociales hubo un fuerte rechazo). Logicamente no se puede buscar esa información en revistas sobre el tema, sino en medios generales. Por contra, sus ediciones, sustituyendo información referenciada por opiniones personales, y no queriendo entrar a tratar la fiabilidad de estas (hace ya varias semanas que eliminas la información, y hoy es la primera vez que te has dignado a dar una causa que no vaya contra los pilares de wikipedia). No creo que lo que se afirma sea ofensivo, he cambiado el nombre de la referencia de "Sexismo en el reggaeton" (cosa que ,por otro lado, esta totalmente justificada) por "Criticas al reggaeton" para no crear mas polémica. Si continuas eliminando información referenciada e impidiendo un articulo veraz, me veré obligado a colocar la plantilla de no neutral y adevertir de una guerra de ediciones. --Biocran (discusión) 19:37 23 oct 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Taichi 〒 23:42 24 oct 2010 (UTC)

Motivo: faltas a la etiqueta y guerra de ediciones en Reggaeton. --Taichi 〒 23:43 24 oct 2010 (UTC)

Dos días más, por evasión de bloqueo. Aprenda a respetar el bloqueo impuesto, si sigue con ese comportamiento la sanción aumentará. --Taichi 〒 15:52 26 oct 2010 (UTC)

Re: etimologia del reggaeton

Buen trabajo amigo. Igual, te hace falta la referencia de "El tiempo (2004)", con al menos un enlace web o la bibliografía (si es un medio de papel físico) --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 17:52 10 nov 2010 (UTC)

A propósito, veo que estás insertando referencias directamente con sólo corchetes. Lo mejor es que uses las plantillas de citación (mira aquí) para que lo hagas correctamente. Adicionalmente, te sugiero que uses el gadget "RefTools", el cual te permitirá hacerlo con mayor facilidad: dicho gadget para Wikipedia lo puedes activar en tus Preferencias/Gadgets/Accesorios para edición. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 17:54 10 nov 2010 (UTC)

Referencias reggaeton

Hola. La ultima referencia que has añadido al articulo no funciona. Estaría bien que la revisases ;) Un saludo! --Biocran (discusión) 15:42 18 nov 2010 (UTC)

Violación de derechos de autor en Mey Vidal

Hola Reik de falcon, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Mey Vidal, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb (Mensajes) 16:25 29 nov 2010 (UTC)

k-narias

Por favor, si quieres retirar la plantilla "referencias", agregalas antes de hacerlo. El articulo no tiene en estos momentos ninguna referencia, por lo que la plantilla esta correctamente colocada. --Biocran (discusión) 18:46 13 dic 2010 (UTC)

Oki, sin problemas, supongo que habrá sido un despiste. La imagen no la había retirado yo, si no IP que edito el articulo previamente. Un saludo! --Biocran (discusión) 18:56 13 dic 2010 (UTC)

A vueltas con los comentarios en la página de discusión de Reggaeton

Buenas. Te he respondido por allí, dado que las acusaciones que dejas caer sobre mi me parecen muy graves. Te pido que revises la página de discusión y hagas los que consideres oportuno en la menor brevedad posible. En cuanto a lo dicho en mi página de discusión, no tengo ningún interes en fomentar controversias en el articulo. De hecho, desde que se aceptó la información referenciada en el articulo, la inmensa mayoría de mis ediciones tanto en el articulo como en la página de discusión han sido para retirar vandalismos, insultos y demas. --Biocran (discusión) 15:56 10 ene 2011 (UTC)

Que me pidas disculpas por ofenderme esta bien, pero tinsisto en que retires esa afirmación difamatoria de la discusión del articulo.

Y por cierto, sigues sin indicarme en base a que afirmas que no se puede crear un articulo sobre un movimiento contrario a algo. El articulo que citas fue borrado varias veces por diversos motivos (fundamentalmente ser no enciclopédico), y en la wikipedia hay numerosos articulos sobre movimientos o filosofias contrarias a a otros como Anticristianismo, Antisemitismo o Judíos Contra Difamación Anti-Cristiana. Te agradecería, por lo tanto, que si no te basas en ninguna politica o guia de la comunidad, no te inventes reglas y las presentes como algo definitivo y "oficial". Es todo. --Biocran (discusión) 18:48 10 ene 2011 (UTC)

Por ultima vez, te pido que retires de la discusión del articulo las acusaciones que has lanzado de manera gratuita contra mi. --Biocran (discusión) 22:04 10 ene 2011 (UTC)

Te informo de que, dado que no has querido retirar tus acusaciones de la página de discusión, he denunciado el caso ante el TAB (WP:TAB/VE).--Biocran (discusión) 23:44 12 ene 2011 (UTC)

Tus ediciones en reggeton

Hola Reik. Te sugiero la lectura de Cómo mejorar tu ortografía, para mejorar la calidad de tus contribuciones. Y otra cosa. No está bien visto las "ediciones puntuales". Esto es, editar por editar múltiples veces el mismo artículo, como método de inflar el número de ediciones. Es lo que veo que está pasando en el artículo de reggeton. Unos días pones una referencia, a los dos días la quitas, la pones y así sucesivamente. Por favor, córtalo. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 15:36 15 mar 2011 (UTC)

Reik, por favor, deja de eliminar información del articulo reggaeton. Ya has sido bloqueado una vez precisamente por eliminar esa misma información repetidas veces. No se trata de una opinión personal, pues lleva una referencia (si, esa que también insistes en eliminar). Por contra, lo que tu has añadido no se corresponde con la referencia que aportas, deberías revisarlo. Si continuas eliminando información de esta manera e incluyendo puntos de vista personales en el articulo, me veré obligado a trasladar el asunto al TAB (otra vez). Un saludo.

Foreo (2do aviso)

Por favor no uses las páginas de discusión tales como Discusión:Reguetón para la discusión general sobre el tema. Son únicamente para la discusión sobre el artículo y no se deben usar como un foro o un chat. Lee esto para mas información. Gracias. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 09:06 11 may 2011 (UTC)

Re: reggaeton

Cambié la foto porque:

• este informe de error dice que Calle 13 no es representativo.
• el propio artículo de Calle 13 dice "música urbana y hip hop".

Hay otras fotos disponibles en commons:Category:Reggaeton para elegir. Saludos, ggenellina ¿mensajes? 20:11 29 jul 2011 (UTC)

Sugiero que decidan cuál foto poner en la página de discusión de Discusión:Reguetón, que para eso está. ggenellina ¿mensajes? 17:44 1 ago 2011 (UTC)

Referencias en «Bomba para afincar»

Hola Reik de falcon, el artículo Bomba para afincar en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Technopat (discusión) 13:07 1 ene 2012 (UTC)

Supresión de referencias

Hola, he deshecho tu edición en el artículo rrggaeton, ya que la referencia que aporta Linfocito B es de una fuente fiable y no es correcto suprimirla simplemente por que no te agrade que se le llame así al género. Espero que lo comprendas y no lo vuelvas a quitar. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 17:24 13 ene 2012 (UTC)

Saludos

Saludos desde Panamá, no se si me recuerdes, fui el editor principal de Reggae en español, solo pasaba a saludarte, ya no colaboro mucho en Wikipedia por razones laborales y ademas elaborando un sitio wiki pronto sobre solo el genero del reggae de Panamá y bueno otros proyectos!!. Dios te bendiga!!! si vos tenes twitter me seguis a: @elfantosh ıllılı Muƒƒinman 09:16 6 mar 2012 (UTC)

Referencias en «Cultura Profética»

Hola Reik de falcon, el artículo Cultura Profética en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, UAwiki (contáctame AQUÍ) 06:09 11 jun 2012 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Toma en cuenta que el espacio de discusión de tu usuario, mientras estés bloqueado, lo usarás únicamente para solicitar tu desbloqueo, cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. --Cheveri (discusión) 23:41 4 jul 2012 (UTC)

hola, bueno no me desconecto de wikipedia soy un colaborador que no descansa, gracias por las vacaciones pero ya he vuelto.

Reggaeton

Hola Reik de falcon quería preguntarte exactamente para ti que es el "reggaeton" y cuales son los artistas que tu consideras cantantes de ese género musical, te lo pregunto porque veo que tienes una idea diferente de lo que es el reggaeton y lo que representa, por una parte el reggaeton si tiene sus orígenes en el reggae en español, de hecho fue un estilo creado por panameños como Michael Ellis y Gringo Man,12 pero sólo eso, en la actualidad es un género que nada tienen que ver con el reggae y su cultura, con lo único que lo vincula es con la base Dem Bow de Shaba Ranks, por lo que es ilógico tratar de vincularlo con el reggae, siendo el reggaeton un género vulgar y degradante, que incluso rechazan los mismos Rastafaris. Espero que me respondas para asi poder definir que es el "reggaeton" y darle una mejor redacción al artículo.--Alex1102 (discusión) 01:09 29 nov 2012 (UTC)

Hola, es muy cierto lo que dices, creo que las compañías discográficas y sobre todo el baile llamado “perreo” son los dos factores que más han dañado al reggaeton, y es triste que el legado de artistas como El General y Gringo haya acabado en un género vulgar y degradante, por esta razón comparto la idea de defender la cultura del reggaeton, un saludo y tratare en lo posible de conectarme más a menudo para ayudar a mejorar el artículo y revertir las ediciones arbitrarias de vándalos.--Alex1102 (discusión) 22:02 4 ene 2013 (UTC)

Explicación

Buenas, quisiera saber de manera respetuosa el motivo por el cual hizo esto. No sólo está poniendo en segundo lugar la grafía correcta en español, sino que lo pone en cursiva. Que yo sepa ninguna palabra con grafía en español va en cursiva (sólo palabras de origen extranjero). Saludos. Taichi 〒 00:51 5 may 2013 (UTC)

Buenas, ahora quisiera solicitar el motivo por el cual retira sin razón las negritas en "reguetón" (que es la grafía recomendada en español). He notado que tiene intenciones de eliminar o de minimizar dicha grafía en detrimento de la otra. Por favor, le pido que no continúe con ello. Gracias. --Taichi 〒 18:25 3 nov 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Reik de falcon. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.--Ale0119 (discusión) 15:49 3 ene 2014 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Ale0119 (discusión) 16:42 3 ene 2014 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Evitar que sigas eliminando información referenciada en los artículos e incumpliendo las advertencias que se te hacen. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma. Petronas (discusión) 18:27 3 ene 2014 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Como todos tambien hubo una epoca en mi vida, que me habia convertido en nerd, un cafe y un boligrafo a la mano, mis amigos me decian chapado a la antigua o que me estanque en los libros, algunos decian que tenian miedo a mi mirada vaga como si estuviera volando (que quede en claro que nunca he consumido drogas). Un dia de eso hace unos años mi madre se canso de verme asi, y quemo mis libros, me dejo con un solo libro, pues no me quedaba otra que editar basado en mis conocimientos,. Pero con eso aprendi algo, no es necesario estar pegado a los libros para editar en wikipedia va en es uno, esata pagina que amamos, veneramos y todos los verbos imaginados (Que quede tambien en claro que no tengo nada contra los que se pusieron contra mi, aunque hayan bibliotecarios por error) con ellos no es la cosa, la cosa se pone fea cuando ves novatos editando en wikipedia tipos aparentando ser editores y cuando uno les pregunta de donde saco tal parrafo no saben que decir (ya que lo unico que hacen es copiar y pegar de otras paginas), no atinan a nada mas solo poner mensajes dañinos como "ediciones arbitrarias" o algunos colocan "ediciones vandalicas". Ese es el problema, hacen quedar mal a la movida. Pues la mayoria de ellos solo se limitan a editar, pero no hacen antes una investigación detallada solo colocan lo que les convenga, pero no saben mas. Ahora yo uso saco y corbata para el trabajo unos jeans para ir a la u. Pero sigo editando en wikipedia no me gusta mucho como cuando hace unos muchos años empece a editar em wikipedia y comence a editar mas y mas articulos, comence a interesarme en el proyecto,el ambiente de algunos nobles usuarios me cayo a pelo, me sentia y me siento a gusto de conocer gente asi. El dicho que el habito no hace al monje queda mas que claro. Wikipedia se lleva por siempre, aca dentro de uno y no en justificarse para que los demas te apoyen. A los que a sus 40 años o mas estan en la oficina o en su lugar del trabajo se toman un momento para revisar un articulo de wikipedia o a los verdaderos editores que caminan por la calle orgullosos de su legado para las nuevas generaciones, los aplaudo y les prometo que cuando llegue a esa edad, seguire apoyando el proyecto como lo hago ahora, no se si aun seguira este espacio para ese tiempo pero seguire emocionandome como la primera vez que cree mi primer articulo, siempre voy a dejar el nombre en alto de esta pagina, los tiempos son siempre cambiantes en la vida de las personas, pero que gusto es saber que nunca cambiaremos nuestra costumbre, nunca cambiaremos wikipedia.

---

Motivo de la decisión:

Más que una solicitud de desbloqueo, donde se han de aportar las razones por las que el bloqueo no es acertado, es un reflexión personal sobre Wikipedia Shalbat (discusión) 22:01 4 ene 2014 (UTC)

Vandalismo

Hola, he notado que sigues incluyendo información falsa y sin sentido, esta vez lo has hecho en el artículo Perreo. ¿Por qué lo haces? ¿Tienes alguna razón que justifique tus ediciones?. Si de verdad quieres ayudar a mejorar los artículos, por lo menos que la información que desees incluir este referenciada con fuentes fidedignas. Si no lo haces e insistes en seguir vandalizando páginas podrías ser expulsado del proyecto definitivamente. Un saludo.--Ale0119 (discusión) 05:14 9 feb 2014 (UTC)

Re Abuso

Pues te ha revertido un cambio que has hecho ya que no has aportado referencias, y te ha avisado en tu discusión. Puedes discutir con él (respetando la etiqueta) sobre lo conveniente de ese cambio, pero yo particularmente no veo acoso. Por otro lado, los mensajes en las discusiones no se borran, salvo que sean insultos, y en el mensaje anterior no se te ha insultado. Saludos. --Shalbat (discusión) 17:59 9 feb 2014 (UTC)

Referencias en «Raíces & Cultura»

Hola, Reik de falcon. El artículo Raíces & Cultura en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones.

Reguetón alternativo

Por favor, no retires contenido referenciado. Edita pero sin eliminar las referencias correctas en el artículo. Saludos. MiguelAlanCS >>> 17:32 5 oct 2018 (UTC)

Por favor, te solicito que repongas el contenido bien referenciado que añadí en el artículo. Sino me veré forzado a elevar la petición de restitución. Saludos! MiguelAlanCS >>> 21:10 5 oct 2018 (UTC)

Evolución del Rock en Argentina: 1956-2020

Hola Reik de falcon, ¿cómo estás? soy el mayor contribuyente en el artículo Rock de Argentina y te escribo porque tu nombre figura entre los mayores contribuyentes en Rock de Estados Unidos, felicitaciones por tu trabajo en este artículo. Quisiera compartirte este video para profundizar el conocimiento sobre el rock argentino: Evolución del Rock en Argentina: 1956-2020. Ahí figura una canción de rock argentino por año desde 1956 hasta 2020, y con un espacio de máximo 30 segundos por cada canción, así que no es un video largo y se hace todo muy llevadero. Saludos Reik de falcon y que andes bien.--Diablo del Oeste (discusión) 00:39 1 oct 2020 (UTC)

Agradecimiento

Disculpa mi bro, gracias por la anotación. Me pareció muy bueno el artículo y curioso pues, no sabía que existía el reguetón clásico, sí sé que existe pues, pero no que la Wikipedia lo dejara estar, ya que son rigurosos y a veces borran artículos que parecen ambiguos o repetidos.

Mi intención, era colocar algo más de diversidad, ya que decir que "este género es sólo asignable a Vico C hasta su álbum Desahogo", es un poco egoísta y tampoco es verificable (más o menos algo así decía cuando lo edité), y pues, para evitar que lo borraran o que le colocaran "faltan referencias", lo quise salvar con algo más diverso y verificable. De todas maneras, estamos pendiente del artículo, ahorita estoy creando los álbumes de Vico C que no estaban, me gustaría lo ojearas cuando puedas y me ayudes con tus conocimientos. Gracias.--ChuchoVCJMuzik (discusión) 18:45 30 nov 2020 (UTC)