Usuario discusión:Roblespepe/Archivo/2016(1)

ANTE LAS AMENAZAS

Este usuario hace diez años que edita sobre política (y muchos otros temas) en Wikipedia. Desde el 15 de diciembre de 2015 decenas de títeres e IPs anónimas comenzaron a revertir mis ediciones masivamente, a utilizar expresiones de revanchismo político, a agredirme y hasta amenazarme de muerte para que no siga editando en artículos sobre política argentina. Simultáneamente del diario Perfil publicó un artículo muy esclarecedor titulado "Cómo opera el gobierno en las redes sociales". ¿A quién le puede interesar lo que diga Wikipedia?

Muestrario de agresiones desde diciembre de 2015

• Kukaracha. jaja Pepe Robles sos chicanero y hablás de argumentos que ni vos tenés, hagamos la página igual que la de la expresidente, asi no hay cuestionamientos. Te molestaria eso o va contra tus principios ideologicos. Denunciá a quien quieras, nosotros ya te denunciamos a vos, Wikipedia es una pagina de neutralidad, no un centro de militantes donde vos te sentirias comodo. Parece que sos nuevo porque no conocés las reglas de Wikipedia. Y para despedirme, bajá un cambio, se te ve histérico. Buen año kukaracha Zon1993 00:31 27 dic 2015 (UTC).
• Al enemigo ni justicia. "Pepe, te escribo para confirmarte que este año al igual que el mes anterior, los pibes siempre vamos a estar como con la jefa. Vos no dejes a los pibes solos... Desde la UB de San Telmo vamos a tirar uno a uno esos títeres que tantos dolores de cabeza provocan. Todo lo que pasó, los centros recibidos, no fueron magia. La patria es el otro, y por eso te pido que seas solidario y ayudes a los usuarios que en los últimos días te piden ayuda como el de arriba o aunque sea deciles ahora no puedo. Después de todo, decía un gran filósofo de nuestro país, "al amigo todo al enemigo ni justicia"". 186.135.131.20 17:48 7 ene 2016 (UTC)
• No edites más. "No edite mas. Viejo mamarracho antimacri qué queré, si sos un zurdo arrepentido vasaver porque con los pibes no vas a poder. Con baladegoma te vamo correr. Y los zurditos son...". 186.135.142.44. 02:44, 9 January 2016 (UTC)
• Amenaza árabe y Zodíaco ຫມູ່ເພື່ອນ ສະບາຍດີ, ປານາມາ ທ່ານ ຢຸດລົດ ໄດ້. ພວກເຮົາໄດ້ ມ່ວນຊື່ນ , ພວກເຮົາ ບໍ່ຮູ້ວ່າ ຖ້າພວກເຮົາ ສົງສານ ທ່ານຫຼື ຫຍັງ ... ແຕ່ບໍ່ກັງວົນ , ທ່ານ ກໍາລັງໃຫ້ກັບ ປະນາມ ພວກເຮົາ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າ ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ ໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນ ຫຼາຍ. 186.135.141.23 02:15, 10 January 2016

  

• Que te pasa Pepito. Pepe, te quiero recomendar que vayas a un psicólogo, como dijo el panameño... También podés hacer otras actividades satisfactorias, como ir a estudiar... era lindo ver un viejito entre tantos jóvenes en la UBA, de pasó te distraes un poco.--186.135.140.222 (discusión) 16:16 18 abr 2016 (UTC)

Archivo Proyectos Artículos creados Wikompañerismo Los artículos más visitados de la Wiki en español Artículos propios: No puede ser que Wikipedia sea Arabia Saudita (24/05/2012) (Sobre la brecha de género en Wikipedia)

--~~~~

2016: "el tiempo no para"

Este año es el año de mis diez años en Wikipedia.-- Pepe Robles (La corrupción es un privilegio de los ricos) 00:08 1 ene 2016 (UTC)

Boudou

La frase que pusiste " aunque en ninguna de las cuales se le ha iniciado juicio" no es correcta en el idioma castellano. Podrias mejorarla? --Krujoski (discusión) 16:07 1 ene 2016 (UTC)

Tendria que ser "en ninguna de ellas se ha iniciado juicio" o "aunque en ninguna se le ha iniciado juicio" o "en ninguna de dichas causas el juicio ha sido iniciado" o lo que se te ocurra pero de forma correcta para el idioma. --Krujoski (discusión) 21:52 1 ene 2016 (UTC)

Solidaridad y repudio por los ataques recibidos

Hola querido Wikipedista, no quería dejar pasar la oportunidad de ofrecer mi mas enérgico repudio y solidaridad por las difamaciones ocurridas en un artículo de discusión, dps de un mes vuelvo a Wikipedia y fue de un total desagrado observar que en el hilo de discusión que había empezado fuiste difamado, es probable que nuestros pensamientos e ideologías estén en las antípodas de cada uno pero de ninguna manera avalo ese tipo de escarnio público. Desde ya espero que la grieta en Wikipedia y en la sociedad argentina toda alguna vez pueda ser cicatrizada Jnpoelstra (discusión) 07:40 6 ene 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola buenas, espero que este bien loq ue estoy posteando mis disculpas sino esto de wikipedia es un mundo siempre use nunca me registre ni publique un mundo nuevo detras del atlas detodos los dias

Ayuda para un gran profesor de bateria.

Hola, antes todo gracias por ofrecer ayuda y por el hermoso mensaje de Ingenieros! vi que te gusta el Tango, puede ser?

Mi profesor de bateria gran maestro de muchos argentinos, su slibros se dan no solo en la Escuela de música popular e avillaneda (EMPA) sino tb a nivel mundial.

el viaja mucho trabaja mucho y no tiene tanta fluidez en la internet como yo un agradecido alumno que busca seguir sus pasos. le ofreci hacerle el wikipedia ya que toco con goyenecho con sandro tiene fotos en paris con piazolla en el 70 tiene fotos con Jim Chapin con Jairo tocando tmb con MARIANO MORES!!! su primer libro es del 79 sino digo mal y tenia menos de 25 cuando lo recopilo despues detraducirlo de practicamente cualquier grabacion de rock hasta la epoca y con muchas variaciones y explicaciones de el, es el Aproach to rock , introducción al rock de Oscar D'Auria alumno de Alcala quien como Oscas fue maestro de Pepi Taveira un reconocidisimo baterista de jazz y docente en la EMPA y en la UNLA (o por lo menos hace unos años cuando me fije)

te interesa ayudarnos? vi que mas que nada te centras en deporte e historia. vamos a nesecita bastante ayuda dado que muchos de los datos biograficos no tiene registro facil de encontrar en la net como muchos de los discos de varios artistas de sellos japoneses donde grabo, o que Pappo lo llamo p tocar en Riff y el no pudo orque lo habian cotratado p tocar en Japon, pero antes de llamar a Oscar Moro lo llamaron al profe que es profe de profes, osea Oscar es un valor latino americano su libro incicio a millares y su amor y respeto por su trabajo es dificil de encontrar. si queres que un dia hagamos un Skype encantado. y encantado de todoas formas!

espero no haberte quitado mucho tiempo y que podamos lograr un buen apartado p ese gran docente instrumentista compositor pianista percusionista sesionista escritor y por ultimo p no menos persona que es Oscar.

No, esta mal No, esta mal No... ya paso eso!

Oscar enseñandome a leer.

por el arte y por el respeto a nuestras raices, qu e el musico no se vea como el vago para eso estudiamos y nos esforzamos!

buenos dias!!!! y gracias!

Pablo

Pepe

Pepe, te escribo para confirmarte que este año al igual que el mes anterior, los pibes siempre vamos a estar como con la jefa. Vos no dejes a los pibes solos... Desde la UB de San Telmo vamos a tirar uno a uno esos títeres que tantos dolores de cabeza provocan. Todo lo que pasó, los centros recibidos, no fueron magia. La patria es el otro, y por eso te pido que seas solidario y ayudes a los usuarios que en los últimos días te piden ayuda como el de arriba o aunque sea deciles ahora no puedo. Después de todo, decía un gran filósofo de nuestro país, al amigo todo al enemigo ni justicia.--186.135.131.20 (discusión) 17:48 7 ene 2016 (UTC)

Solidaridad

Pepe, vengo a expresarte mi solidaridad contra las agresiones personales que estás recibiendo. Es una falta de respeto y completamente inaceptable este tipo de tratamiento prepotente y estas bravuconadas. Que sepan que gente así no debe tener lugar en Wikipedia. No es eso lo que queremos. Este debería ser un espacio de discusión, disenso y entendimiento, donde se puedan escuchar todas las voces. Mi más enérgico repudio a ese tipo de expresiones de barra brava. --JALU  ♀  00:04 9 ene 2016 (UTC)

Acotación

A ver Pepe, te responderé aquí porque no pretendo convertir la discusión de Mauricio Macri en un foro:

Soy bibliotecario de Wikipedia en español y mis atribuciones administrativas son locales, yo no puedo evitar que el acosador te moleste en Commons, no puedo evitar que el acosador siga molestándote vía correo o teléfono. Yo sólo puedo atender el asunto en este entorno. Ni siquiera vivo en el mismo país que tú. Por ende, no puedes pedirme que haga algo que está afuera de mi atrbución.

Si el sujeto está en tu país puedes proceder legalmente, con la ayuda del capítulo local. Si el sujeto molesta en Commons, Wikidata u otro proyecto, acude ante un steward y explicale razonadamente. El problema es que no estás abordando calmadamente el asunto y tras dos semanas de discusión en Mauricio Macri se haya vuelto en un foro y sólo veo quejas de que están molestándote (cosa que no tiene que ver para nada con el artículo, e.g. es foreo).

También tengo una década como usuario y bibiliotecario, por lo tanto te pido que no entremezcles mi decisión administrativa (que fue aplicada correctamente, ya que apelaste a él) con tu problema personal. Ahí sí te tengo que pedir que pares el vagón, porque esa no es la dirección correcta.

Repudio el acoso, pero temo que no puedo hacer más de lo que ya hago localmente, y lo siento mucho; pero debo pedir que te calmes y no señalar en modo inverso. Te pido mesura y razón. Un saludo. Taichi 〒 04:09 9 ene 2016 (UTC)

Había repuesto el mensaje en tu discusión, ¿hablas de los que hay en la de Macri? Taichi 〒 04:39 9 ene 2016 (UTC)

¡Suficiente! No puedo permitir que conviertas la página de discusión en un centro de quejas de cada acoso que te hagan. Retiro tu último episodio de la discusión y pido de manera enérgica que uses de ahora en adelante el tablón de bibliotecarios. La próxima salida de tono en discusión, yo personalmente deberé denunciarte por foreo indebido. Ya está bueno de esta situación, el hecho que seas acosado no da carta blanca para que vuelvas la discusión de Macri en una exhibición de tu parte. Taichi 〒 21:13 9 ene 2016 (UTC)

Las amenazas suceden en Wikipedia y buscan que no edite en este artículo. Me parece totalmente inapropiado ocultarlas. Si me obligás a no publicarlas por supuesto que no me queda otra opción que obedecerte, porque tenés el poder de bloquearme. Pero quiero dejar sentado que me parece inadecuado el tratamiento que le está dando a este tema, desde el momento que pedí la intervención de un bibliotecario para parar las agresiones y la respuesta fue bloquearme a mi. No soy yo el agresor, sino el agredido.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 21:27 9 ene 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Pepe, esta será mi última intervención sobre esto. Yo cuando pedí en la discusión que todo lo que no fuese relativo al contenido sobre Mauricio Macri, debía ser tratado en otro lado, simplemente desobedeciste mi palabra. Te voy a pedir un ejemplo, de uso de discusión como centro de recepción de quejas de acoso como el que has hecho en ese artículo, señalame alguno. Verás que en ninguno habrá algo así, y si un usuario es acosado o insultado, se va al tablón de bibliotecarios, porque el nombre lo dice, los bibliotecarios resuelven esos casos. Tú mismo estás anclándote en el problema y no nos dejas ayudar a solucionar. Desde la discusión de Macri, créeme, muy difícilmente un bibliotecario va a resolver las cosas, es más, estás faltando el respeto a los demás usuarios que quieren que el contenido del artículo sea consensuado, pero simplemente generas hilos e hilos de acoso personal que no ayudan a generar un ambiente de sosiego en la búsqueda del texto consensuado. Abre los ojos, yo no pienso bloquearte, lo mínimo que podría hacer es pedir a un tercero que evalúe tu comportamiento y se hagan los correctivos. Creo que entremezclas emociones con esto, y así no vamos a avanzar. Puedes considerarlo inapropiado, inadecuado o transgresor, pero hay situaciones y hay lugares, y convertir la discusión en un centro de quejas, no es lo correcto. Saludos y fuerza Pepe, que no te hagan perder la calma esos malos hombres. Taichi 〒 03:49 10 ene 2016 (UTC)

No suelo quebrantar tan fácilmente pero por necesidad de hacer réplica debo hacerlo (las negritas son mías):

Vos ahora me ordenás a mi, no hacer lo único que los puede parar en serio, porque sino me vas a bloquear.

Te pido que leas la sexta línea del párrafo anterior, porque noto que no estás leyendo lo que pongo.

Mi opinión es que en este tema, los bibliotecarios que intervinieron se equivocaron...

Creo que Antur o Bernard, quienes actuaron también sobre el caso Zon1993 y tu bloqueo de hace días, merecen que sepas tu sentir. Yo sólo digo que estás complicando las cosas, proyectas que todos procedemos mal, y hacia allá no podemos ir. El tablón está ahí para que descargues lo que sea necesario, son las normas, si las saltas, quedarás esperando ese bloqueo de mi parte, ya que no lo haré. Pero no respondo si lo hace un tercero. Que tengas buenas noches. --Taichi 〒 06:25 10 ene 2016 (UTC)

Pepe, @Taichi: tiene razón, ese no es el sitio para quejarse de este acoso. No es porque no te entendamos, Taichi mismo ha recibido alguna vez amenazas de muerte. A mí también me mandan a borrar todos mis archivos subidos a Commons sistemáticamente - en mi caso son militantes kirchneristas que me acusan de criticar el kirchnerismo y me agreden en distintas redes sociales, publicaron mi nombre real y la dirección de mi casa en Wikipedia, utilizaron el nombre de mi hija para abrir una cuenta en Facebook e insultar personas a su nombre y me mandan correos ofensivos todo el tiempo - pero no vengo a protestar en la discusión de los artículos. Sabes que entiendo tu angustia y te apoyo, pero la página de discusión del artículo hablar de la biografía y nada más. Por favor, las denuncias tenés que hacerlas en el sitio correspondiente (TAB, Justicia, etc). --JALU  ♀  16:06 10 ene 2016 (UTC)

Intervenir en una guerra de ediciones, poner un mínimo bloqueo de 24 horas a cada contendiente, teniendo en cuenta que buscar un agresor y un agredido en ese tema especifico es -por decir poco- muy subjetivo (ambos trataban al otro de vándalo) y luego tener que soportar durante días y días apelaciones de que el bloqueo fue injusto, que despues de 10 años, etc....etc... subraya mi creencia de que es realmente difícil e ingrato actuar como bibliotecario: uno termina así decidiéndose por no involucrarse en nada, más cuando son editores veteranos y con muchos años aquí los que reaccionan de mala manera, y -permítaseme decirlo- con innecesario orgullo. Por otro lado, es cierto que nada justifica a las amenazas, que todos -y especialmente los bibliotecarios- hemos recibido alguna vez. Darles tanta entidad es a mi juicio permitir que cumplan con parte de su objetivo: molestar, amedrentar, estar presentes. Por eso no estoy de acuerdo con reproducir, copiar ni pegar amenazas. Tampoco estoy de acuerdo con polemizar eternamente: Wikipedia no es un proyecto dedicado a polemizar. Tampoco estoy de acuerdo con la visión de Pepe sobre neutralidad, pretendiendo que se logra con las ediciones combinadas de un defensor y un detractor de una gestión o personaje determinado. La neutralidad debe ser propia de cada una de las ediciones que se realizan. Otra cosa que creo es que los conflictos de interés no pueden limitarse a temas de vanidad, publicidad o promoción comercial o de negocios: también hay conflictos de interés ideológicos: y cuando uno desarrolla una militancia política debería ser muy cuidadoso o directamente abstenerse de intervenir constantemente en temas relacionados: Wikipedia es una enciclopedia, no una crónica para promocionar o denostar a determinado gobierno u oposición. Cuando uno hace esto constantemente, con habilidad para editar, polemizar sobre ello y hacer crónica en los artículos enciclopédicos (que deberían a mi humilde juicio guardar un poco más de distancia temporal con los hechos para llegar a ver qué resulta relevante y que no) se deja a mucha gente enojada por el camino. Pero en fin, todas estas son opiniones poco importantes de un biblio también con 10 años aquí, que separa su militancia de la enciclopedia, que usa el bloqueo como una herramienta de control de desmanes, no como una pena o castigo, y que a veces comete errores, por supuesto. Trato de reconocerlos, pero también seria interesante que los demás reconozcan los suyos. Coincido con @Taichi: en que no procede llenar la discusión de un artículo con crónicas de amenazas recibidas. Eso no solucionará nada, al contrario, les está dando una entidad que no deberían tener. Luego, adelantarse a lamentarse por bloqueos aun no infligidos, como una forma de profecía autocumplida ya que el candidato a ser bloqueado seguirá haciendo lo que le parezca, me parece también lamentable e indigno de editores con experiencia. En fin, espero que se pueda encontrar un equiilibrio a toda esta situación. Un saludo Antur - Mensajes 18:00 10 ene 2016 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 19:43 11 ene 2016 (UTC)

Confidencial (SVU)

No hay nada que entender todavía jejeje, estoy anotando ciertos datos para que no se me pasen por alto. Ten paciencia porque no creo que la resolución sea muy pronto. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 23:28 12 ene 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

¡Hola Roblespepe!

Quiero añadir categorías a un artículo que estoy creando, soy nueva y se me han olvidado los pasos, ¿podrías ayudarme?

Muchas gracias --Gmmr3 (discusión) 16:24 15 ene 2016 (UTC)

Apoyo

Pensamos muy diferente y no estamos de acuerdo en muchas ediciones, pero lamento el acoso del que estas siendo objeto. Tienes todo mi apoyo. --Krujoski (discusión) 17:25 17 ene 2016 (UTC)

Desacuerdos en historia de la Iglesia

Estimado amigo: me tomo el atrevimiento de llamarte "amigo" aunque no te conozco personalmente, porque aprecio tu trabajo y tu relación con los demás en Wikipedia, y porque siempre nos hemos tratado con mucho respeto.

Quiero contarte algo sobre Historia de la Iglesia católica en Argentina: es el artículo más largo y el que más tiempo me llevó editar en los casi diez años que llevo por aquí. Lo edité muy a conciencia, pensando muy bien lo que hacía, con toda la responsabilidad intelectual de que soy capaz (y también con cariño y un poco de nostalgia del tiempo en que fui católico practicante). Leí prácticamente toda la bibliografía principal citada de punta a punta, me formé una idea clara de cada cosa que escribí y di vuelta el orden de los datos y conceptos mencionados hasta alcanzar el mayor equilibrio posible.

Para llegar a ese equilibrio me fui proponiendo que cada sección ocupara un mínimo de una pantalla y un máximo de dos pantallas; ordené los títulos en tres secciones de nueve subsecciones cada una; traté de mantener un tamaño adecuado de cada párrafo, ni demasiado corto ni demasiado largo; incluí una y sólo una imagen en cada título, de exactamente el mismo tamaño, eligiendo con cuidado que todas ellas fueran más anchas que largas (cuando tuve que incluir imágenes de personas, las reuní de a pares, para que mantuvieran un tamaño similar); elegí con cuidado cada palabra para que no hubiera ambigüedades; elegí con mucho más cuidado aún los títulos. Y, sobre todo, me tomé el trabajo de respaldar con una fuente todas y cada una de las afirmaciones. Todas, aunque creo que quedaron no más de tres frases sin respaldar en todo el artículo... algo que me tortura como si hubiera dejado morir un canario de sed.

Además hice todo lo posible por dejar las afirmaciones preexistentes que no fueran vaguedades, generalidades o cuestiones que no tuvieran que ver con el tema. Sí eliminé algunos largos párrafos incluidos por Schweitzer Benegas por improcedentes, pero cuidando que quedaran en otros artículos. Conservé, en cambio, la enorme mayoría de los nombres propios mencionados en el resto del artículo, aún cuando me resultó engorroso encontrarle referencias. En suma, me tomó al menos tres meses de largo y duro trabajo, y (aún sabiendo que seguramente tendría que ser extensamente corregido) quedé muy conforme del resultado de mi esfuerzo.

Entonces convoqué a los editores que habían hecho ediciones anteriormente para que le dieran una leída y aportaran ojos para corregir, más claridad expositiva y distintos puntos de vista. Además aparecieron también Jalu y vos, a quienes no había convocado. Todos aportaron mucho de positivo al artículo, de lo cual estoy muy agradecido.

Pero a partir del 16 de enero, vos empezaste a hacer ediciones que complicaron mucho el equilibrio que yo creía haber alcanzado. Me resultó una enorme desilusión la forma en que vos, particularmente, editaste el artículo. Ni se me cruza por la cabeza pedirte que no lo edites, porque tengo muy arraigada la idea de que el artículo no es mío, sino de la comunidad de Wikipedia. Pero la forma en que te pusiste a agregar información poco relevante, contaste una anécdota (importante, sí, pero sólo una anécdota) ocupando media pantalla, agregaste la imagen de un papa que definitivamente no formó parte de la Iglesia en la Argentina, ya me resultó chocante.

Si ves en el historial, en un momento yo retrotraje a una edición diez o veinte cambios anterior por unos minutos: en ese momento creé y guardé un pdf para imprimir el artículo en el estado en que estaba antes de que hubiera perdido el equilibrio que tanto me había costado, y que ya consideraba perdido para siempre. Mañana o pasado le entregaré a mi padre una copia impresa del artículo que me pidió (no lo voy a convencer de que lea de una pantalla), tal como estaba antes de que se incluyeran una gran cantidad de detalles que desarticulan el artículo. Sí, claro que la versión que imprimí incluye las correcciones de formato, de algunos conceptos, de ortografía, etc que varios editores (entre ellos vos) hicieron al artículo.

Es que si me decidí a editar ese artículo no fue porque no existiera (existía con otro nombre), ni porque quisiera dejar asentado mi punto de visa. Fue porque, tal como había quedado, era un mero amontonamiento de información mal seleccionada, mal organizada, que reflejaba en demasía los intereses y puntos de vista de un editor en particular, con muy escasas y mal elegidas referencias, y que dejaba enormes lagunas sin cubrir. Con mis limitaciones, yo revertí todos esos errores, buscando que fuera completo y equilibrado, que no se detuviera en detalles y que fuera lo más agradable de leer que me fuera posible.

Hoy decidiste que era tan importante hacer una aclaración menor, que estuviste dispuesto a colocar como título una cita bibliográfica; eso ya fue demasiado para mí. De modo que decidí abandonar el artículo: si lo que importa es eso, nada tengo que hacer yo con mi preocupación por el equilibrio y la perfección en ese artículo. Volveré a las biografías de militares desconocidos, editaré sobre batallas o sobre la nada misma, pero no creo poder volver a editar el artículo en el estado en que está.

Lamento este desagradable incidente, del que seguramente la mayor parte de la responsabilidad es mía, por mis manías y locuras. Espero que podamos seguir siendo amigos y compañeros de edición en Wikipedia y no volvamos a chocar. Te mando un sincero abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 03:04 19 ene 2016 (UTC)

Iba a dejar tu contestación como final de la discusión, pero me parece una falta de respeto clavarle el visto, como dicen mis hijos.

Me sorprende un poco tu disgusto sobre cómo estaba escrito, sabiendo que soy un editor que he escrito muy poco sobre este tema en Wikipedia. Las omisiones son involuntarias, y entre ellas hay varias que son debidas a mera ignorancia (en un rato voy a guglear quién fue Scanonne, o qué relación tuvo Sampay con el catolicismo), a que no todo se puede decir en un artículo (caso O'Farrell), a que honestamente creí haber mencionado ciertos temas (como a Esquiú), o a que ignoraba que otros personajes fueran tan importantes como para que no se pueda no mencionarlos (por ejemplo, Gera). A otras cuestiones les di un espacio mínimo, que seguramente podrá expandir quien conozca el tema más a fondo (como es el caso de los curas obreros). Mi intención no era que quedara como un producto terminado, sólo pretendía que no se expandiera de modo caótico en ciertos detalles mientras que períodos completos quedaran relativamente invisibilizados.

Como te podrás dar cuenta, armé el esqueleto de la mayor parte de la obra con el libro de Di Stefano y Zanatta y con lo que había de antes; sobre eso agregué mucho de lo que estos autores se salteaban y que a mí me parecían importantes.

Por último, un comentario sobre el mito: el término lo acuñó Zanatta en al menos dos obras anteriores al libro Perón y el mito de la nación católica, pero ya hay muchos autores que lo han usado en obras posteriores, generalizándolo. De hecho, hasta he encontrado un libro que refiere al "mito de la nación católica" ¡en las Cortes de Cádiz de 1812! Me da la impresión de que actualmente el concepto se ha generalizado lo suficiente como para que lo adoptemos también en Wikipedia, con todas las aclaraciones que se le quieran agregar. Te aclaro que Zanatta me cae completamente como el tujes: su Breve historia del peronismo clásico es un verdadero asco, en el que dedica tres (3) páginas a afirmar que no todo el mundo considera al peronismo una forma de fascismo, para después saltearse toda explicación, afirmar que es una forma de fascismo (sin ningún atenuante, no un seudofascismo, ni fascistoide ni nada: es fascismo) sin demostrarlo, porque él lo dice, y desarrollar todo el resto del libro en base a esa afirmación. Honestidad intelectual cero. Y, para terminar, el artículo que vos usaste como cita no discute el concepto del mito de la nación católica, sino que discute las afirmaciones goriloides de un artículo firmado por Zanatta en La Nación; al libro entiendo que se lo menciona sólo de pasada.

Bien, ahora miremos hacia adelante: por un tiempo voy a preferir que vos adelantes todo lo que puedas antes de volver a editar el artículo. Por favor, sentite libre de darle la forma que a vos te parezca, mi esquema mental cuadriculado de hijo de dos ingenieros no tiene demasiada importancia. Mientras tanto, si encuentro la inspiración que me dé el empujón inicial, estoy planeando reeditar a fondo Conquista y colonización española de la Argentina, es decir, desde Solís hasta Cisneros.

Me gustaría mucho leer algo que vos hayas escrito sobre este tema, que realmente siempre me interesó. ¿Dónde puedo encontrar material escrito por vos sobre eso? En la BCN no estás citado como autor, y en Google Scholar aparece alguna gente que no parece ser vos, a menos que laparoscopic drainage tenga algo que ver con el tema. No, en serio, ¿algún blog? ¿Algo publicado con un seudónimo?

Perdón por la sobrecalentada. Al parecer un par de asuntos personales que tuve que reprimir en estos días explotaron en tu dirección. Incluido un empleado que estuvo así de pasarse para el otro lado por usar mal un veneno que yo le di en mano, así que te imaginarás que los nervios y la presión los tuve para el demonio. No es excusa, por supuesto, nuevamente pido disculpas. Un gran abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 17:54 19 ene 2016 (UTC)

Ballotage en Argentina

Hola de nuevo: un usuario anónimo y bastante misterioso me ha hecho una consulta aquí. Rápido como soy para sacarme el sayo... No, mentira: generalmente soy un calentón que me pongo obsesivamente a resolver problemas de todo tipo, más aún si claramente no estoy preparado para ello. Pero esta vez estuve más razonable, y a la vez más molesto con los amigos: ¿te animás a hacer alguna mención al úcase del 72 sobre balotaje que nunca se llegó a aplicar?

Gracias de antemano. Te embromé, ahora estás obligado... Ah, ¿no estás obligado a nada?

Bueno, cambiemos entonces: si tenés un rato y te le animás, gracias en nombre mío y de mi desconocido admirador. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 00:57 21 ene 2016 (UTC)

Movimientos

Al hacer mover una artículo para crear una página desambiguación, hay que corregir los enlaces, como no hiciste en Nada es para siempre. --Arctophoca australis australis (discusión) 02:20 24 ene 2016 (UTC)

Spinetta

Hola Roblespepe, agradezco mucho el trabajo que te estás tomando para con la obra de Luis Alberto, que merecía una revisión aquí en Wikipedia. Comencé y voy a seguir editando de atrás para adelante con la discografía, utilizando una plantilla similar a las que venís trabajando, si te parece bien. Agradecería tu asistencia con la vasta experiencia que tenés en el sitio. Saludos! --Facdgn (discusión) 05:31 28 ene 2016 (UTC)

Correo

Hola Pepe, tenés un correo electrónico. Saludos --Aldana (hable con ella) 14:46 29 ene 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

he tratado de hacer la pagina de mi padre LUIS ALFONSO MOLINA ALDAZ y me la borran, creo que la estoy haciendo bien e imparcial pero quiere saber como mejorar para que no tenga problemas gracias. --Lalomolina9 (discusión) 12:32 7 feb 2016 (UTC)lalo molina

RE: Explicación de la reversión de la marca "Aurora"

Hola. Bueno, lo de "promociomal" es porque he visto que era una marca comercial; además, he visto que era un enlace en rojo, es decir, que ni siquiera tiene un artículo. Aurora es una página de desambiguación, que presenta diversas entradas con el nombre Aurora en Wikipedia, no tiene mucho sentido presentar una que no tiene artículo. Si te interesa la inclusión de tu propuesta, yo te aconsejaría que empieces creando el artículo, con referencias solventes que muestren su relevancia y, al ser una marca comercial, evitando cualquier tipo de tono promocional. Saludos.--Canaan (discusión) 19:01 11 feb 2016 (UTC)

Sí que es verdad que hay otros enlaces en rojo, en fin, añádelo si quieres, y perdona las molestias.--Canaan (discusión) 19:59 11 feb 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola Roblespepe, deseo incorporar información de un think-tank chileno que no aparece en wikipedia aún y para ello crearlo, por ello te pido consejos para realizarlo. Estaba viendo un formato similar al de https://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_y_Desarrollo

Rock latino

Amigo mío, deme usted tiempo para ir metiendo las citas requeridas. Es cuestión de horas.

Rock Latino

Le aseguro a usted, amigo mío, que voy a referenciar cada modificación.

Y en cuanto a convencerle, no se trata de eso, en serio (o bueh... Sí que se trata. Pero de convencerlo con razonamientos, referencias y datos, cuantos más mejor). Y, sobre todo, se trata de intentar dar al artículo el sentido que tenía originalmente (de lo contrario, lo correcto sería fusionarlo con Rock en español o Rock Iberoamericano).

Échele un vistazo a los enlaces a Latin Rock (o, literalmente Rock Latino) en las wikis italiana (ésa es fácil de leer, gracias a los dioses), alemana y holandesa que he puesto en la página de discusión.

Lo que no podemos hacer es dejarnos llevar por cualquier opinión (dando a argumentaciones recientes, poco serias y menos autorizadas el mismo valor que a otras bien fundadas, que vienen de largo y que han sido sostenidas por la crítica musical de un montón de países durante un montón de años) y andar a contracorriente de lo que, en el resto del mundo, se tiene por Rock Latino. Piense en lo absurdo que sería que la página de la wikipedia en español dedicada al Latin Rock llevase la contraria al resto de la humanidad. Simplemente porque, en según qué sectores sociales y mediáticos iberoamericanos, se otorga al término "latino" un carácter totalizador y excluyente que siempre (o casi siempre) quiere decir lo mismo.

Sé que en medios generalistas estadounidenses (básicamente la MTV y similares) lleva un tiempo hablándose de Rock Latino como sinónimo de Pop Latino, y otorgándole al término un sentido "étnico-cultural" del que carecía hasta ese momento (años 90). Precisamente porque era otra cosa. Y que esa tendencia "geográfico-étnico-cultural" ha tenido bastante éxito en ciertos países iberoamericanos. Pero convendrá usted conmigo en que no se puede otorgar el mismo valor como referencia a unos medios generalistas y comerciales que a una escuela de crítica musical seria (internacional) de largo recorrido (como que viene de principios de los 70 y llega hasta ahora).

Voy a ponerle un ejemplo: En España existió, durante los años 90, un estilo musical (un subgénero o como queramos llamarle) denominado "Donosti Sound". Era un tipo de rock (o de pop) intimista, minimalista, casi naif, lleno de influencias procedentes de los años 60 (el yeyé, la chanson française, el folk-rock, el baroque-pop, la psicodelia más melódica, el beat español, Donovan, los Love, Françoise Hardy, etc). Lo practicaban unos pocos grupos procedentes de San Sebastián (Donostia en vasco; de ahí el nombre de Donosti Sound) y zonas cercanas (incluido el País Vasco-francés). Pues bien... Cuando a principios de los 2000 surgieron algunos grupos y solistas en la misma ciudad que obtuvieron bastante éxito en las listas españolas haciendo una especie de pop mainstream y previsible que tenía mucho más que ver con la canción melódica de toda la vida o con grupos como Mecano que con el sonido original propiamente dicho (y que, desde luego, no tenían absolutamente ninguna de las influencias que antes he citado) hubo medios generalistas que comenzaron a hablar de ellos como "representantes del Donosti Sound". Simplemente porque eran de la misma ciudad (de hecho, los pseudo-críticos -más bien puros locutores de radio y TV- que afirmaban tal cosa ni siquiera sabían lo que había sido originalmente el Donosti Sound; como decimos en España: "habían oído campanas, pero no sabían de quién era el entierro").

Pues bien. En la wiki existe un artículo dedicado al tema (al que yo contribuí) y que deja clara la cosa. Mi intención es hacer más o menos lo mismo en éste. Recoger (sí) la controversia en cuanto al término; al menos al final. Pero no darle el mismo valor a unas opiniones que a otras. Porque, al hacerlo, estaríamos siendo poco rigurosos (no más). No se trata tanto de recoger todas las acepciones de un significado (que sí... Que también), como de informar de cuáles son las predominantes y más o menos válidas y cuáles las "sobrevenidas", coyunturales y -sobre todo- discutidas.

Pues eso, amigo mío.

Sobra decirle que cuento con su colaboración. Y que, por encima de todo, agradeceré enormemente sus correcciones y aportaciones. En serio.

Un abrazo. --Stephen Strange (discusión) 19:56 15 feb 2016 (UTC)

Argentina

Hola, buenas noches

Te molesto porque vi que estás trabajando intensamente con Argentina. Hace un tiempito me ocupé del tema de la minería, por eso leí con mucho cuidado esta parte. Sucede que cuando iba a hacer un par de cambios que me parecen adecuados, vi que el artículo tiene una advertencia de protección y directamente ni intenté hacer nada. Solo dejé un par de lineas en la página de discusión del artículo. Tal vez tengas oportunidad de mirarlas.

Lo que más me interesaría es modificar el detalle del Triángulo del Litio. Así como está escrito sugiere que EN la Argentina está el famoso triángulo, -también llamado ABC, la B y la C significan Bolivia y Chile-. Lo de las reservas de oro del Macizo del Deseado... bueno, tal vez daría lugar a otro análisis. Muchísimas gracias!--Silviaanac (discusión) 02:25 17 feb 2016 (UTC)

Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA)

Pepe: está clarísimo que la CABA tiene autonomía, y ya no depende de la Provincia de Buenos Aires. Por ser una división política de Argentina, la incluyo en el listado, aclarando que "tiene un régimen autónomo especial, diferenciado de las provincias", desde la reforma constitucional argentina de 1994. Vale aclarar también que la CABA está dividida en 15 comunas y la Provincia de Buenos Aires está dividida en partidos y las 22 provincias restantes están divididas en departamentos.

Opino que corresponde enlistar a la CABA porque:

• es una subdivisión más de la Argentina (23 provincias y CABA = 24 divisiones en total),
• es la de más densamente poblada (14307,68 hab/km²),
• está en el estándar internacional (https://www.iso.org/obp/ui/#iso:code:3166:AR),
• es la cuarta división en cantidad de población (2 890 151 habitantes).

--MarceCoro (discusión) 14:11 17 feb 2016 (UTC)

Illia

Hola, estoy trabajando en hacer reformas necesarias en Illia para que mantenga su estatus. Unas cosas: noté que en una sección (Presidencia) se nombra al gabinete y luego se lo hace nuevamente en Gabinete, me parece mejor unificar. La sección vida privada repite lo que dice en introducción, a excepción del dato de Michetti que habría que referenciar. --181.228.104.10 (discusión) 02:50 18 feb 2016 (UTC)

Vos y yo ya estamos grandes para editar después de las 11 de la noche

Lo digo por esto... Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 02:16 19 feb 2016 (UTC)

¡Vení al segundo encuentro de la comunidad de Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Queremos invitarte al segundo encuentro de la comunidad organizado por Wikimedia Argentina. El mismo será el viernes 26 de febrero a partir de las 19 horas en The Temple Bar, Costa Rica 4677. Este segundo encuentro se plantea como un espacio de esparcimiento y generación de proyectos entre pares. Puedes encontrar más información en la página del encuentro.

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 17:29 19 feb 2016 (UTC)

Re: Denominación legal de Buenos Aires

Hola Pepe, gracias por invitarme al debate, es muy interesante, no logré hacer entrar en razón en aquel año a quienes quieren denominar a la Reina del Plata como Buenos Aires (nombre coloquial) para que utilicen Ciudad de Buenos Aires (nombre legal) y en verdad me cansé y desistí porque en fin, nada, me aburre predicar en el desierto y mi tiempo para editar en Wikipedia es muy limitado actualmente. Quizás cuando me jubile pueda seguir los debates con más tiempo JE. Saludos --Aldana (hable con ella) 14:16 20 feb 2016 (UTC)

¡Felices diez años en Wikipedia!

Saludos cordiales,

--Rosarino (discusión) 02:24 23 feb 2016 (UTC)

¡Feliz Wikicumpleaños!

¡Feliz Wikicumpleaños Roblespepe! ¡Que te lo pases muy bien en este dia y que disfrutes tus 10 años en Wikipedia! ¡Felicidades!--Aida13 (discusión) 08:01 23 feb 2016 (UTC)

Muchísimas felicidades. Lourdes, mensajes aquí 14:27 23 feb 2016 (UTC)

Azules y colorados

Tenías razón sobre el título, pero sin querer trasladé la página de la discusión y no el artículo propiamente dicho. Quería saber si tenías alguna idea de cómo puedo arreglar eso. Saludos! LlegóelBigotee | Libro de quejas acá 02:06 1 mar 2016 (UTC)

Litio en Argentina

Hola Pepe, buenas noches

Quería decirte que ya hice la pequeña corrección en el párrafo de minería en Argentina. Alguien desprotegió la página y pude hacer ese mínimo cambio. Gracias!--Silviaanac (discusión) 03:09 3 mar 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días Roblespepe, quería saber de qué manera podría enviaros una biografía, que ha sido borrada parcialmente con anterioridad, para que me digáis si, tras los ajustes realizados, cumple vuestras políticas y pudiera publicarla. Muchas gracias de antemano 188.78.185.114 (discusión) 07:42 9 mar 2016 (UTC)Esther

Si, como no. ¿La biografía de quién?. -- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 14:51 9 mar 2016 (UTC)

Mirá quién es

Hola, Pepe, fijate mi pequeño descubrimiento: al parecer, la IP que abrió un hilo en la página de MM . La misma IP que ya había dejado decenas de mensajes en la discusión, acusando de no neutralidad, pidiendo eliminación de contenidos.

Ahora que lo pienso, no es ninguna de las que te estuvo atacando, ¿no? Sería desdoroso para el gobierno nacional, aunque ¿qué le hace una mancha más al gato?

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 00:13 10 mar 2016 (UTC)

Ojo que tengo mis dudas. Los vandalismos de Enterprise1993 no parecen corresponderse con un economista . Incluso los últimos comentarios son más bien de un adolescente, o poco menos.

Es decir, puede ser más de una persona editando con la misma IP, una . Otra, un posadolescente que ataca, que pide insistentemente que se elimine información, que acusa a los K de lo que, en el mejor de los casos es responsabilidad de todos.

No nos apuremos a juzgar, que por ejemplo José Hernández sólo al terminarlo se dio cuenta que el Martín Fierro le había salido en verso. Veamos primero si efectivamente la IP se corresponde con el vándalo. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 01:17 10 mar 2016 (UTC)

OK, es el mismo editor. Mañana si tengo un rato (y no me olvido) voy a analizar el estilo de escritura de las sucesivas ediciones de esa IP, para ver si es un editor o muchos. No es tan difícil de hacer: si siempre escribe con los mismos errores de ortografía, si usa los signos de puntuación de la misma forma, si siempre habla de vos o siempre de usted, si repite errores tales como no dejar dobles líneas entre párrafos, etc, es el mismo. Si en algunos casos escribe en difícil y en otros se nota que trata de mostrarse bruto, sabemos que está tratando de ocultarse. Si el estilo varía mucho, lo más probable es que no sea la misma persona. Pero mi conexión es algo lenta, así que revisar varias decenas de mensajes me va a tomar un buen rato.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 01:57 10 mar 2016 (UTC)

¡Vení a editar sobre Derechos Humanos!

Estimado RoblesPepe,

Desde Wikimedia Argentina te queremos invitar a participar de la editatón WikiLesa este próximo 19 de Marzo entre 14:00 hs y las 18:00 hs en el NAC Casa de la Militancia, en la Casa de la Militancia-H.I.J.O.S., del Espacio Memoria y Derechos Humanos (ex ESMA).

El objetivo de este encuentro es enriquecer artículos relacionados a temas vinculados con Derechos Humanos y al proceso de Memoria, Verdad y Justicia de Argentina; así como dar a conocer cómo se construye un artículo de Wikipedia.

¡ Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte!

Un abrazo --Anna Torres (WMAR) (discusión) 21:32 17 mar 2016 (UTC)

Golpe de estado blando

Inicié una solicitud de mediación para el artículo Golpe de estado blando. Se encuentra en Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes#Golpe de Estado blando Cambalachero (discusión) 18:10 18 mar 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Masacre de Plaza de Mayo del 20 de diciembre de 2001

Hola, Roblespepe. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Masacre de Plaza de Mayo del 20 de diciembre de 2001. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Masacre de Plaza de Mayo del 20 de diciembre de 2001. Gracias. Cambalachero (discusión) 16:23 21 mar 2016 (UTC)

Mensaje

Hola, te dejé un mensaje acá. Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 16:07 23 mar 2016 (UTC)

Derecho a la identidad

La eliminé porque estaba sobrecategorizado. El artículo Derecho a la identidad ya está correctamente subcategorizado dentro la primera Categoría:Derechos del niño. Las categorías tienen un sistema jerárquico: si Categoría:Derechos del niño es una subcategoría de Categoría:Derechos humanos por tema que, a su vez, es subcategoría de Categoría:Derechos humanos, ponerle ambas es una categorización redundante y por lo tanto no corresponde. Espero que te haya servido mi explicación. Un beso. --JALU  ♀  19:23 23 mar 2016 (UTC)

No te entendí. ¿Decís que debe categorizarse como Categoría:Derechos civiles y políticos? No hay problema. Esa categoría no se superpone con Categoría:Derechos del niño así que podría tener ambas. La que yo eliminé es la Categoría:Derechos humanos porque quedaba sobrecategorizado. --JALU  ♀  20:00 23 mar 2016 (UTC)

Consulta

Hola, buenas tardes. Leí en algún comentario reciente que sos abogado laboralista. Una pregunta infantil: ¿los telegramas de despido deben tener firma y aclaración de una persona física? La duda viene de acá: "...con la firma de la “Biblioteca Nacional”... "Los telegramas ... están firmados por una entidad: Biblioteca Nacional" Disculpá la molestia. Gracias! --Silviaanac (discusión) 21:14 23 mar 2016 (UTC)

UH!!! Me olvidé de decirte que NO es mi caso! Solo pensé que de algún modo esto pudiera, tal vez, merecer alguna mención asociada a lo que Marcelo esta escribiendo en MM Despidos. Quería comprobar que fuera así. Gracias! (Ahora... entre otros temas... pavada de trabajo vas a tener en tu estudio proximamente, no?) Gracias nuevamente. Un saludo. --Silviaanac (discusión) 23:53 23 mar 2016 (UTC)

Sin duda! Sólo que este detalle de los telegramas o CD sin firma... en algún punto me excedió. El tema de la comunicación fehaciente es algo básico. Creo que quienes los enviaron deberían saberlo. Por eso al principio te decía "pregunta infantil". Gracias! Un gran saludo --Silviaanac (discusión) 00:17 24 mar 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Estimado Roblespepe.

Me gustaría publicar un articulo en Wikipedia. Es de carácter científico. Es para explicar una hipótesis.

Aplicando en método científico a las hipótesis dan dos resultados posible, se demuestra que es falsa la hipótesis y entonces tenemos una hipótesis falsa, que no sirve. O se demuestra que es verdadera y entonces se transforma en una teoría.

Yo lo que quiero publicar en un articulo es una hipótesis, a la que habrá que aplicar el método científico para determinar su validez.

Te solicito ayuda para saber si es posible escribir una hipótesis en un articulo de Wikipedia.

Agradezco de antemano tu dedicación y espero tu respuesta.

Saludos.

José Angel Granado.

--Joseangel granado (discusión) 17:39 26 mar 2016 (UTC)

Palabra mayor

Ya dijimos que no corresponde poner el presidente en cargo legislativos. Ese parámetro esta hecho por si es designado por el presidente, o si es el presidente de aquel parlamento. Lo dice el Chelo. Atentamente, L. S. --186.135.144.48 (discusión) 02:44 27 mar 2016 (UTC)

No sé cuándo interactué yo con esa IP, y tampoco sé quién lo autorizó a llamarme Chelo, un apodo que no me dieron nunca en mi vida.

Pero sostengo lo dicho: el dato de presidente en la ficha de autoridad corresponde para vicepresidentes, ministros, secretarios, incluso creo que para embajadores; es decir, para funcionarios nombrados por y sometidos a la autoridad de ese presidente. En cambio, para los jueces, legisladores, periodistas independientes, defensores del pueblo y otros cargos políticos autónomos de la autoridad del presidente entiendo que no corresponde colocar el presidente.

Ahora que lo pienso, ¿habrá que mencionar a Griesa o a Obama en la ficha de Macri? Hmmm... dejame pensarlo.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 00:37 28 mar 2016 (UTC)

Notificación de denuncia en tablón por ataques personales

Y de la peor especie.--Fixertool (discusión) 07:27 28 mar 2016 (UTC)

Buenas, creo que con tus años ya en wikipedia deberías saber que no es admisible tales palabras dirigidas a otros editores. Toma aire y un descanso durante esta medida preventiva; espero que sirva y que a tu regreso no reincidas en tal dinámica de violaciones a la etiqueta. Saludos. --Yeza (discusión) 08:41 28 mar 2016 (UTC)

Secundo a Yeza, tu último mensaje a Fixertool rompe cualquier presunción de buena fe. Temo que así no podemos continuar. Reflexiona, por favor. Taichi 〒 08:47 28 mar 2016 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.--Yeza (discusión) 08:41 28 mar 2016 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Creo que antes de bloquear hay que leer el contexto. Sino las palabras se descontextualizan. El usuario que pidió mi bloqueo, al borrar un viejo párrafo en el artículo Tango sobre la esclavitud [5], me acusó de estar escribiendo un "panfleto" [6] y luego un "pasquín" (textual)[7]. Mi respuesta -que desgraciadamente fue borrada así que no puedo citarla-, fue que "los términos con que se estaba dirigiendo hacia mí eran irrespetuosos y que si quería debatir adecuadamente no tratara mi trabajo de "pasquín" o "panfleto", y puse como ejemplo que del mismo modo irrespetuoso yo podía usar el término "racista" para referirme al borrado que hizo de la frase sobre la esclavitud. En el mismo mensaje le pido que debatamos respetuosamente sin adjetivar la postura del otro. Claramente se trataba de un contra-ejemplo y no de un insulto. No le digo "racista". Digo exactamente lo contrario. Digo que decirle "racista" sería un acto de falta de respeto, del mismo modo que decirme a mí que escribo "pasquines" es un acto de falta de respeto. Y lo invito a debatir sin descalificarnos. Quizás sacado de contexto no se entienda. Pero en ese contexto de debate, esclavitud y pasquín, pidiendo debatir sin adjetivar, se entiende perfectamente. Creo que el usuario que pidió mi bloqueo hizo intencionalmente un recorte descontextualizado.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 09:50 28 mar 2016 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

El bloqueo es correcto ya que has incurrido en un ataque personal (WP:NAP). Si uno recupera la frase clave del historial de la dicusión se encuentra con "Si yo soy un pasquín vos sos un racista". El problema es que "pasquín" lo que hace es valorar una edición, un contenido y por lo tanto no se puede aplicar a una persona. De hecho un compañero te ha dejado una buena explicación. Cuando tu llamas racista al compañero no estas valorando su contenido, estás valorando la persona y a través de un claro ataque personal que se enmarca dentro de un mensaje bastante agresivo, supongo que molesto por la valoración que hace Fixertool, pero eso no justifica que le respondas como hiciste. Si tu consideras que esas ediciones no son las propias de un pasquín tendrás que señalarlo de forma educada y respetuosa. Bernard - Et voilà! 15:10 29 mar 2016 (UTC)

Hola, Roblespepe. Pasaba a comentarte una perlita de un "amigo" en común, pero me encuentro con tu bloqueo. Los usuarios de a pie no podemos ver por qué fuiste bloqueado. Como en el informe al TAB tampoco hay detalles, lo único que me queda es tu palabra, con la explicación de lo que escribiste y su contexto. Si es así, si ese fue el mensaje y su contexto, entonces es lo de siempre: un editor es bloqueado (en tu caso, bloqueado por enfrentar a un vándalo), se le hace fama de mal llevado, así que no hay que mirar demasiado antes de volver a bloquearlo. Si parece un ataque y viene de vos, necesariamente es un ataque. Vamos cada vez mejor, así dan ganas.

Ya que estamos, acabo de corregir tu pedido de desbloqueo. Te habías olvidado los corchetes finales y un 1"=" al principio, y los biblios no se estaban enterando que lo habías pedido.

Un abrazo, mi amigo. Vamos, no te preocupes demasiado por esto. Nada puede ser peor en Wikipedia que lo que está pasando ahí afuera. Humm... no te estoy levantando el ánimo, ¿no? Bueno, a remarla que va para largo. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 15:43 28 mar 2016 (UTC)

Pues a mí también me ha dolido el bloqueo a un usuario que aprecio. La denuncia vino por un usuario al que también aprecio, lo que hace que me entristezca que un debate entre ambos termine así. Yo sí puedo ver el texto problemático (lo copypego:

"Sos un irrespetuoso. Los debates en Wikipedia no son para descalificar a los y las colegas con adjetivaciones irrespetuosas. Si yo soy un pasquín vos sos un racista. Entre pasquín y racista, pierde racista. Te pido entonces que empieces de nuevo, con el respeto que se deben colegas que dedican muchas horas a mejorar Wikipedia. Si es así, tendré mucho agrado en debatir contigo lo que quieras y corregir lo que sea necesario corregir. Pero si vas a persistir en la descalificación barata, entonces no esperes colaboración de mi parte.")

.

Personalmente creo que Fixertool se excedió con lo de "pasquín" y aún más con lo de "manualcete setentista" (si bien, sobre el tema en cuestión concuerdo en todo con Fixertool); esas expresiones suelen llevar cualquier diálogo a que se salga de los carriles.

Pero Pepe, escribir "Si yo soy un pasquín vos sos un racista." es muy directo, no sería lo mismo si en cambio hubieses escrito, por ejemplo, "Tu interpretación de que yo con eso escribí un pasquín es como que yo interprete que por acortar esa frase vos sos un racista, ambas formas son pésimas maneras de llevar un debate en una página de discusión." Además, es distinto acusar a alguien que escribió algo irrespetuoso que decirle "Sos un irrespetuoso.", esto último es una acusación más seria.

Creo que ambos entenderán que en algo se han equivocado. Ateniéndonos a que Pepe intentó (con sus errores) volver el diálogo al carril en que antes estaba, pido a la bibliotecaria Yeza que levante el bloqueo, recomiende que cada uno tache las frases o palabras disonantes, ambos se pidan disculpas y se tiendan la mano. Que deberán seguir dialogando por muchos años más, por lo que siempre es mejor hacerlo en un clima amigable. Saludos a todos. --CHucao (discusión) 06:00 29 mar 2016 (UTC)

Leyendo de nuevo lo que habías escrito (y que no se podía leer antes), creo que te excediste. Y que Fixertool también se excedió, sólo que vos pisaste el palito más ruidoso. Era más o menos inevitable que te bloquearan. En rigor, la biblio debería haberle dejado también un reto fuerte a Fixertool, pero bué, se le habrán olvidado algunas cosas durante el tiempo que no fue biblio; por ejemplo, que la idea es bajar los decibeles, y que castigando a uno y no diciendo ni mu al otro no se soluciona el problema de convivencia.

Un problema que yo veo es algo que vengo meditando hace muchos años: toda organización formalmente constituida tiende a desvirtuar su sentido original y convertirse en un instrumento de sus dirigentes. Normalmente el proceso no es tan burdo como el caso Bossio, sino mucho más gradual. Al principio, los burócratas, representantes o lo que sea hacen su trabajo con entusiasmo, después se van desviando hacia la forma más eficiente (y luego a la más fácil) de hacerlo, de modo que en ocasiones se defienden más a ellos que a sus representados. Para, finalmente, buena parte de los dirigentes y burócratas se convierten en abusones que tienen un poder que se niegan a ceder, y que se sirven exclusivamente a ellos, en perjuicio directo de sus representados. Este es un proceso mucho más lento en los sistemas no institucionalizados o ilegales. Lo podés ver en los partidos (que en general funcionan más cerca de las bases cuando todavía no han logrado bancas), los sindicatos (que funcionaron mucho mejor cada vez que fueron obligados a ser combativos porque eran ilegales), en la Iglesia (que se desmadró desde que dejó de ser ilegal, y que es mucho más evangélica allí donde es minoritaria, o sobre todo donde es ilegal).

Por supuesto, no digo que los biblios hayan llegado a ese último nivel, y ni siquiera creo que se vayan a desviar del todo (quizá dentro de algunas décadas), sino que lentamente están entrando en el mecanicismo y cierto grado de formalismo: si alguien cruzó la línea de lo que es inaceptable, debe ser castigado, especialmente si es reincidente (no importa demasiado si las dos veces anteriores fuiste mal bloqueado). Y si la otra parte no cruzó esa línea, pues queda en la nada. Si eso mejora o no la convivencia en Wikipedia, con sus consecuencias de favorecer el crecimiento y mejoramiento, y de conservar editores valiosos, aparece como secundario.

Bueno, nada, que no estoy de acuerdo con la forma en que fuiste bloqueado. Sí estoy de acuerdo en que te habías excedido. No en que a vos te toque un nuevo bloqueo y a Fixertool, que también se había excedido, no se le diga nada.

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 20:58 31 mar 2016 (UTC)

Ah, dejo un ping a Yeza y a Fixertool, de quienes hablo en el primer y cuarto párrafos. Y de quienes no hablo en el segundo y el tercero —más bien estoy pensando en voz alta— sino que allí expreso más bien el temor de que la cosa pueda ir hacia allá que la convicción de que estemos viviendo ese proceso. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 21:01 31 mar 2016 (UTC)

"PASQUÍN DE TRES AL CUARTO Y MANUALCETE SETENTISTA"

Marcelo: Las cosas tienen un contexto. Si solo fuera por una frase o una palabra de más o de menos en el artículo Tango, mis palabras hubieran sido excesivas. No he querido dejar comentarios en la pd de tango hasta que el bloqueo de Roblespepe esté más cercano a expirar. Pero lo voy a hacer y también lo haré aquí.

Ahora bien, nada, pero nada de lo que cualquier usuario pueda decir, refiriéndose a ediciones, justifica el horrendo calificativo de racista. No se puede equiparar a nada ni tampoco pensar que si se utiliza esa palabra en una frase más endulzada entonces no habría tanto problema.

Así que me encargaré de explicitar aquí mismo porque atañe a las ediciones de Roblespepe en un amplio conjunto de artículos. Y no solo a sus ediciones.

Menciono de paso el cuestionamiento que realizas al accionar de tres bibliotecarios respecto al bloqueo aplicado, calificando sus acciones de irreflexivas, de que funcionan a impulsos y de que así es como se termina bloqueando a un editor. Todo se puede cuestionar, pero me parece que es excesivo y más cuando se mete a tres personas en la misma bolsa.

Por otro lado, te voy a pedir que dejes de lado el foreo político que estás haciendo, junto con Roblespepe, en innumerables páginas de discusión. A los dos se los pido. Y me refiero a frases como la de arriba:

«Normalmente el proceso no es tan burdo como el caso Bossio».

No es la primera vez que lo haces, no es la segunda, no es la tercera, no es la cuarta. Y hay ejemplos más evidentes que el que cito y que tienen que ver con el contexto en el que usé la palabra "pasquín" y "libelo" para referirme a las ediciones de Roblespepe. Ejemplos que ya dije me encargaré de explicitar porque constituyen, como he dicho en otros lugares, una bofetada a toda la comunidad wikipédica. Por eso fue que dije que no funciona la estrategia de ignorar lo que otros usuarios están reclamando y denunciando en infinidad de artículos. Esa estrategia tiene patas cortas y no se verá fortalecida porque se logre el rezongo, rezongo a pedido, a otro usuario, menos si es el que está denunciando estas cosas. Sí: denunciando.

Ese tipo de acciones proselitistas tienen que terminar. Es un pésimo uso de las discusiones y algo que no se le permite a usuarios novatos, que ha terminado no solo con bloqueos sino con infinidad de ediciones ocultas. ¿Qué te hace pensar que se puede seguir haciéndolo sin que nadie llame la atención al respecto? Así que las palabras que utilicé no solo no las retiro ni me disculpo por ellas sino que las reafirmo aquí: Wikipedia no es un pasquín de tres al cuarto ni un manualcete setentista ni el texto de los artículos ni las discusiones pueden utilizarse de la manera que se viene haciendo. --Fixertool (discusión) 21:40 31 mar 2016 (UTC)

Aclaración importante

Marcelo: Tenés toda la razón y debo ofrecerte disculpas. Claras disculpas. Que no quede duda de que me equivoqué. Mi lectura fue apresurada. Me refiero a estas palabras (dejo el diff para que no se diga que blanqueo la discusión ni se pierda la relación de lo que hablamos).--Fixertool (discusión) 05:27 1 abr 2016 (UTC)

Fixertool, concuerdo contigo sobre que la opinión política debe quedar en WP fuera de los artículos y sus PD (veo discutible que también sea vedada de diálogos en PD de usuarios amigos), pero debes entender que si tú, en una discusión de una PD de un artículo, calificas opiniones o ediciones de otro usuario con las palabras "pasquín de tres al cuarto" y "manualcete setentista", además de desmadrar el cauce de cualquier debate, estás haciendo algo así como "justicia por mano propia". Si crees que algún editor está haciendo algo indebido, tú simplemente no debes dar por válido tu parecer arrogándote tener ese permiso o capacidad y seguidamente ponerte a juzgarlo allí mismo aplicando esos calificativos, solo las resoluciones del TAB son las válidas en el proyecto y, con todos sus defectos, es lo único que hemos podido construir que se asimile a una "justicia wikipédica". En pocas palabras: ¿la comunidad te ha otorgado facultades para aplicar semejantes calificativos a lo que en el proyecto editan otros usuarios? (no hablo de tener tal o cual botón). La respuesta es no (ni a ti ni a nadie, en todo caso). ¿Comprendes el punto sobre el cual me estoy refiriendo?. Saludos. --CHucao (discusión) 06:44 1 abr 2016 (UTC)

ACLARACION
Le he pedido a la persona que insiste una y otra vez en calificar mis ediciones como "pasquín de tres al cuarto", "panfleto" y "manualcete setentista", que no utilizara mí página de discusión. El señor ese sin embargo sigue haciéndolo sin que nadie se lo impida y reiterando esas palabras. En mi opinión son una falta de respeto, pero los bibliotecarios me han explicado que como este señor dice "Wikipedia no es un manualcete setentista", no es una falta de respeto, porque no está hablando de mi, sino de Wikipedia. No pienso igual. Pero bueno. Esa es la razón por la que este señor, a pesar de mi pedido, sigue viniendo a mi página a dejarle mensajes a otras personas y referirse a mis ediciones con expresiones de esa calaña. Aclarado entonces.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 11:40 1 abr 2016 (UTC)

Y siguen los mensajes mafiosos

Bueno, hoy recibí otro mensaje mafioso más. ¡Qué activos que están los muchachos desde el 10 de diciembre pasado! La esencia del Estado Totalitario es hacerte saber que te vigilan todo el tiempo. La Argentina ya no se puede llamar democracia.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 00:40 2 abr 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas noches, Pepe:

Acabo de dar de alta una página de usuario (DUELO DE TRASERAS VILLA DE NAVIA) que deseo publicar como artículo en Wikipedia. Estoy bastante perdido, y por eso deseaba solicitar tu tutoría para conseguir su publicación de una forma lo más adecuada posible.

Espero estimes orientarme, y de antemano lo agradezco.

Saludos.

Argentina

Buenas noches, con respecto a la categoría 'Deportes', ¿no cree usted usted que dicha sección ya está saturada de imágenes?, todos los deportistas fueron importantes pero tampoco se puede poner a todos (y no es que esté despreciando ni haciendo diferencias entre géneros ni mucho menos, que NO se malinterprete), podría hacerse una galería de imágenes con fotos de los deportistas para que la lectura de esta sección no se vuelva 'caótica' entre la mezcla de fotos arriba, abajo y en los dos costados y textos (de por sí, la página Argentina ya está sobrepasada de fotos en otras secciones, no cree?). Hasta luego.Usuario:Leonina666444 Esto no es vandalismo.

Argentina

Usted sigue saturando de imágenes esta sección agregando mas fotos de las que ya hay, si tenemos en cuenta los títulos que han ganado deportistas de todos los deportes, podríamos llegar hasta cien imágenes y esto tampoco seria lógico, usted está volviendo más caótica la sección, todos tenemos derecho a contribuir y no está mal de vez en cuando tener en cuenta sugerencias para una mejor organización del texto, no le parece?.Usuario:Leonina666444.

Argentina

Si no nos ponemos de acuerdo como ya ocurrió en discusiones anteriores, lo consultaré con otro usuario. Usuario:Leonina666444.

Argentina

Yo no revertí nada, deje de inventar, lo único que hice fue corregir (donde dice Felipe Contepomi, una palabra que faltaba) fíjese bien la próxima vez. Sigue sin entender la saturación de imégenes.Usuario:Leonina666444.

Argentina

Usted escribió lo siguiente: "...¿Un tercer puesto es mejor que varios campeonatos mundiales?", se supone que se está refiriendo específicamente a la descripción de Felipe Contepomi (que fue donde agregué una palabra que faltaba), no a las demás ediciones, que sí, anteriormente las había revertido, ya le había planteado que era mejor no seguir agregando más fotos, usted como miembro activo de wikipedia sabe muy bien que lo mas importante es el texto, no las fotos, pero usted, al contrario siguió agregando mas fotos (lo cual hasta podría tomarlo como una tomada de pelo después de plantearle el tema de las fotos), las sugerencias eran de buena fe, como se dice, entonces yo también tengo derecho a pedir una sanción para usted si es así.Usuario:Leonina666444.

Hola

Hola, Roblespepe. Un placer. He visto esta edición. No sé si te refieres a mí, en ese caso no haría falta que me hagas caso porque no soy administrador. Un usuario del montón como tú, que ha visto el enésimo conflicto en artículos de Argentina y ha intentado dar su granito de arena sobre cómo encarar la discusión. Sé lo desagradable, lamentable y odioso que puede ser recibir una amenaza de muerte y ojalá todos esos usuarios estén expulsados de esta comunidad, pero —en mi opinión— no es conveniente traerlo a ninguna discusión en el proyecto, ni siquiera a título informativo, pues sitúa al que discrepa contigo dentro de la esfera del que-te-amenaza. Es harto violento y de veras desincentiva el entrar a opinar.

Datos como si uno ha conocido a víctimas de un atentado... no aportan nada, sólo trasladan la discusión al terreno de lo personal, las pasiones y los sentimientos. Ídem con el respeto a las víctimas, el jugar con los sentimientos y... todo eso. Es imposible discutir de manera eficaz si un contertulio lleva el debate en un artículo sobre terrorismo por estos derroteros. Lo último que se debe hacer en un artículo sobre un tema delicado es estar constantemente recordando lo delicado que es y cuánta gente sufre por ello.

No creo que sea tan difícil ponerse de acuerdo en lo básico (si os paráis a pensarlo compartiréis el 80% de lo que pasó: atentado, muerte de personas, fecha, lugar, justicia, procesos judiciales, investigación, búsqueda de culpables). Lo básico. El 20% restante, sujeto más a opinión y puntos de vista, se aparta del relato principal, para que no lo contamine, y, partiendo desde la versión más simple, se debate sin irse por los cerros de Úbeda (al texto se le pueden poner todos los adjetivos que uno desee, las "personas/cuentas" deberían ser por contra más sagradas) cómo integrar este 20% en aquel, reflejando todos los puntos de vista relevantes, de forma equilibrada a su peso historiográfico, intentando usar las mejores fuentes. Todo esto sin necesidad de caer en "vergüenzas", "cruzadas" y elevar demasiado el tono, ni unos ni otros. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 14:06 6 abr 2016 (UTC)

Hola, con calma y buen ánimo, además de recordando que todos estamos aquí en el fondo con el mismo objetivo, se suele acabar llegando a buen puerto. Por cierto, acabo de ver la denuncia de etiqueta que has puesto a otra usuaria. ¿De veras crees que es lo mejor para bajar decibelios? Sólo recordar que no es lo mismo "presumir mala fe en alguien" que decir que "alguien está presumiendo mala fe en los demás". Lo primero es una falta, pues es un ataque personal directo y evidente (equivaldría a "Roblespepe actúa con malas intenciones"), mientras que lo segundo, puede ser más o menos acertado, pero no es un ataque personal (equivaldría a "Roblespepe está presuponiendo que los demás actuamos con malas intenciones"). Depende de las frases que dedicaras al resto, pero mirándolo con retrospectiva ninguno (ni unos ni otros), creo, estuvisteis afortunados en lo que a esto de presumir níveos intereses en el contrario se refiere. Piénsalo. O no, haha. Un abrazo, compañero. Strakhov (discusión) 22:39 6 abr 2016 (UTC)

Bueno, yo creo que se iba encauzando. Que ha ido bajando y los comentarios han empezado a centrarse más en el texto. Ponte también en la piel del otro, si piensas que una frase es tendenciosa (cuya tendenciosidad no tiene por qué ser "consciente" por parte del que la introduce), ¿cómo lo dices de forma más light? "Esta frase no es neutral y favorece un determinado punto de vista que...". Se puede ser tendencioso también con citas textuales. De hecho es especialmente fácil. xD Es lo de siempre, una cosa es respetar la etiqueta y otra no poder llamar a algo por su nombre, sustituyéndole por ese famoso lenguaje wikiversallesco de indirectas y frases sibilinas. Yo aprecio el esfuerzo que hiciste por cambiar el tono, de veras. En cualquier caso suerte con el TAB, a mí no me parece nunca buena idea recurrir a él, porque es el tipo de sitio donde a uno muchas veces le termina saliendo el tiro... por la culata. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 23:02 6 abr 2016 (UTC)

Ala (rugby Hispanoamérica)

Hola, tengo una duda, fijate que Ala (rugby Hispanoamérica), y Ala (rugby) redirige a wing, no te parece que el nombre Ala (rugby Hispanoamérica) esta mal, que deberia ser Ala (rugby) solo, y poner una advertencia que en España Ala, se le dice al wing? Saludos Shooke ^(Discusión) 18:05 9 abr 2016 (UTC)

Si, voy a ver si doy intervencion a un bibliotecario para que traslade Ala (rugby Hispanoamérica) a Ala (rugby), y despues arreglar todoa esa redacción caótica, saludos Shooke ^(Discusión) 23:05 10 abr 2016 (UTC)

Resolución del tablón

Buenas Pepe, te notifico de la resolución de las solicitudes del tablón. Te agradeceré que sigas la resolución y en aras de que todo esto se calme, cooperación total sin reservas. Saludos. --Taichi 〒 20:06 10 abr 2016 (UTC)

Sobre esto: permito responderle en tres puntos:

1. Usted dice que tiene 10 años como editor. La cantidad de años no hace eximir de cualquier irregularidad que se presente en Wikipedia.
2. Pretender personalizar su disgusto hacia mí, es un error inaceptable, soy bibliotecario y usted sabe que al poner un anuncio en el tablón implica que sea respondido por un bibliotecario. No sólo resuelvo sus casos, sino de muchos otros más, pero... pretende personalizar como si yo la tomara contra usted.
3. No hay que ser médico o sicólogo para saber que uno está estresado y comience a perder lo estribos, como lo hizo con Fixertool. Pienso yo, que aplicando esta máxima. todos sobre todo usted, la discusión de los temas llegarán a su puerto.

Será mi última réplica sobre este tema. Taichi 〒 20:46 10 abr 2016 (UTC)

Permito hacer un paréntesis, y para no caer en un uróboros, la resolución no indica excepciones en cuanto a editar o incidir en los temas que he establecido, pero si usted cree que un usuario le ha insultado puede reportarlo, pero debe hacerlo con pruebas fehacientes, alejado al tema en cuestión y sin interpretaciones que desvirtuen el diff. Ahora sí, espero que sea el último mensaje que haga a usted. --Taichi 〒 21:40 10 abr 2016 (UTC)

Pepe, creo que repetir lo mismo es innecesario: estoy hablando de temas de política de Argentina, haya o no hayas intervenido. Y repito, si algún usuario increpa o te insulta, debes reportar inmediatamente en el tablón. Responder por cuenta propia no es necesario. Espero ya, finalmente, dar por término al tema, y no repetir por tercera vez lo que he dicho. --Taichi 〒 21:54 10 abr 2016 (UTC)

Creo que la resolución de Taichi en el TAB es buena y correcta. Quizás ni tú mismo te has dado cuenta de que habías llegado a un pozo negro, pero visto desde fuera así ha sido. No me gusta nada el rumbo que has tomado últimamente; te lo digo con calma porque sabes de sobra que siempre te estimé. Si te dicen que has ofendido, recapacita porque puede ser verdad, aunque no te des cuenta. A veces ofendemos sin querer y hacemos mucho daño. Medita. Lourdes, mensajes aquí 14:59 13 abr 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

hola buen día, esta disponible para tutorias? necesito mucha ayuda; tengo muchas dudas que creo y a mi parecer son básicas y creo si pudieras ayudarme a esclarecerlas que aunque muchas son sencillas del abc, agradezco de ante mano lo que puedas ayudarme. Saludos

Barnstar!!!

		La barnstar al Mérito - Argentina, para ti!
		Yo, en representación del PR:WKS te doy esta barnstar por tus buenas contribuciones y tu valentía ante temas polémicos PD:Ten mi repudio hacia las Ip's que te amenazaron, Ánimos!-- Miguu "Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas"

Un saludo

Hola Pepe. Solamente quiero que sepas de mi acompañamiento en estos días. Tal vez no te interesen los temas que estoy editando, pero, si tenés ganas de darte una vuelta, su ayuda será invalorable, doctor. :) Un enorme saludo. --Silviaanac (discusión) 17:20 14 abr 2016 (UTC)

Buenísimo! Por ahí nos vemos entonces. Hasta pronto! --Silviaanac (discusión) 18:58 14 abr 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola.

He intentado crear una página en wikipedia y ha sido borrada pero no conozco las razones exactas.

¿Podría solicitar tu ayuda para crearla?

Muchas gracias.--Sara 1685 (discusión) 22:06 11 may 2016 (UTC)

Re.: Curiosidad: Rayas literarias

Hola, Roblespepe

Perdona que haya tardado en contestarte por la diferencia horaria. La razón por la que sustituí las rayas en el texto se debe a que considero por mi parte que son las correctas a usar. Existen tres tipos de rayas para usar en Wikipedia: el guion (-), que se emplea para varias situaciones como pueden ser la unión de palabras, el marcaje del espacio de tiempo transcurrido, etc; el menos (–), que se emplea básicamente —si no únicamente— en el ámbito de las matemáticas; y la raya literaria (—, de uso en texto plano en el mundo literario), que se suele emplear, por ejemplo, en sustitución del signo del paréntesis [( )]. Creo que existe una política al respecto en Wikipedia que recoge lo expuesto aquí por mí. En todo caso, mis ediciones se mueven por pura lógica en este tema de las rayas, y así también observé que se corregían en ese sentido las ediciones en Wikipedia.

Si estuviera errado, házmelo saber, y así se podrá deshacer el entuerto fácilmente. Mando saludos cordiales, Roblespepe. --Paso del lobo (discusión) 08:22 17 may 2016 (UTC)

José María Mainetti

Iba a plantillear el artículo porque no tiene referencias y le falta algo de contexto para demostrar su relevancia, pero vi que lo creaste tú hace muchos años y pensé que tal vez podrías arreglarlo. Te lo encargo. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:43 20 may 2016 (UTC)

Guión largo

En una laptop que ha pasado a la historia tenía guión largo y virgulilla. En esta no la tengo, así que los pincho acá abajo (o arriba, depende de tus preferencias) en el cuadro de símbolos, donde dice "tipografía". Ja, qué raro esto. Estoy dando consejos de usar una laptop. Yo, un analfabeto informático completo, un gaucho bruto.

Ah, muy bueno lo de la crisis, lo leí en lo de Abel F. No muy optimista, ¿no? Abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 00:19 21 may 2016 (UTC)

RE: Lo que no hace sino ratificar lo que he editado estimado Pepe Robles ¿o no?, jamás he dicho que fue la primera Constitución Argentina, sino que la de 1853 es la primera Constitución Argentina tomada como referencia para la actual Constitución Nacional Argentina. Saluti amigo, te mando un abrazo y evitá respuestas durante casi 24 horas porque YA me voy a dormir (tengo derecho a trabajar con tranquilidad ¿no?) . Reitero, te mando un abrazo estimado Pepe. -- José "¿y usted qué opina?" 02:47 21 may 2016 (UTC)

PD: Si tenés las referencias, lo que has editado en mi página refuerza lo que he editado y sería muy bueno que todo consultante de Wikipedia pueda consultar artículos dedicados a : La primera (Constitución Argentina) fue la de 1819, la segunda (la Segunda Constitución Argentina: la de 1826. Y los estatutos de 1811, 1813 y 1815, [como he dejado expreso] también tienen naturaleza constitucional). Te mando un abrazo. :-) ahora ya estoy escuchando Nuestro Himno así que luego de escucharlo voy a dormir. -- José "¿y usted qué opina?" 03:02 21 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Se ha abierto una revalidación a artículo destacado de Eva Perón

Hola, Roblespepe/Archivo/2016(1). Le informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo Eva Perón. Puede seguir los comentarios en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Eva Perón. Un saludo. Enrique Cordero (discusión) 16:18 8 jun 2016 (UTC) PD: hace años, pero veo en la página donde se votó que fue a propuesta tuya. Seguro que hay libros para no tener que recurrir a webs dudosas. ¿Será posible arreglarlo?

Solicitud de tutoría

Necesito hacer una publicacion sobre una empresa, pero me borran lo que publico, como puedo hacer para que esto no pase? Gracias---Huevo eel (discusión) 22:43 13 jun 2016 (UTC)HuevoE´el

Solicitud de tutoría

Buenas tardes,

Hace una semana redacté un artículo sobre Maria Dolores Pérez Sancho, Presidenta de la Asociación AMEPO, con más de 30 años de experiencia en el ámbito de la enfermeria y la micropigmentación, impulsora de la campaña #areolasolidaria la cual ha llegado al Congreso de los Diputados. Me llegó este mensaje: Hola, Rbk1986. Se ha revisado la página «MARIA DOLORES PEREZ SANCHO» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

   A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así ejemplo y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade Rbk1986 (discusión) 15:51 15 jun 2016 (UTC) al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Me gustaría saber que ha de tener el artículo para que se encuentre relevante.

gracias

--Rbk1986 (discusión) 15:51 15 jun 2016 (UTC)Rebeca

Solicitud de tutoría

Buenas noches señor Roblespepe, cree un mi primer articulo sobre un artista venezolano que esta dando de que hablar y creo que se merece estar en wikipedia, creo que cuenta con bastante argumentos, me siento seccionado por que fue mi primer articulo y fue borrado.

le voy a pasar todo lo que hice para que me diga que hice mal, muchas gracias por su tiempo.

Saludos.

Tiberium

--TiberiumRecords (discusión) 23:39 17 jun 2016 (UTC)

Rodolfo Gouveia Ramirez (05 de diciembre de 1995, Puerto Ordaz, Venezuela) mejor conocido en la escena como Fito of Gouveia, es un músico, DJ,productor de música electrónica de baile, comenzó a trabaja como Dj a principios del 2010, sin embargo fue hasta el 2014 que logro consolidar grandes temas como lo es “City by Night”.​ y “Comanche”, que lo llevaría a proponer su primer disco de estudio “Desert”, decide viajar a la ciudad capital a finales de ese año, donde mantuvo una reunión con el sello discográfico Foca Records.

Decide lanzar su propio sello discográfico Tiberium Records, Fito no se queda tranquilo al no llegar a un acuerdo con la disquera Foca Records y decide regresar a su ciudad natal Puerto Ordaz, a pesar de que el dj buscaba el apoyo de un sello no tenía aun el disco completo.

A llegar a su ciudad y establecerse de nuevo ya que estuvo en Caracas durante 6 meses visitando a los medios de comunicación y reuniéndose con Foca Records, comienza a trabajar en los 12 temas que conformarían el disco junto a “City By Night” y “Comanche”, para finales de agosto ya tenía listo los 14 temas del disco uno de ellos se tituló como el disco “Desert”.

El disco lo titulo como “Desert”, decidió colocarle ese nombre por el poco apoyo que recibió cuando empezaba su carrea como Dj productor ya que se sintió solo sin el apoyo de sus familiares y amigos cercanos, pero eso no le impidió seguir con su sueño de llegar a ver su disco en las tiendas discográficas del país.

El 22 de septiembre de 2015 sale a la venta su primer disco de estudio “Desert”, convirtiéndose en el primer Dj productor venezolano en sacar un disco de estudio teniendo una gran aceptación por su público y medios de comunicación, Su música se utilizó en el Miss Venezuela 2015 y actualmente en el programa matutino Portada's.

Discografía

Álbumes de estudio

Título	Datos del álbum
Desert	Lanzamiento: 3 de Septiembre de 2015

Sencillos & Otros

Año	Canción	Discográfica
2011	(Solaris)"	Foca Records
2012	(Stop)"	Foca Records
2013	(Crazy City)"	Foca Records
2013	(Desert)"	Tiberium Records
2013	(Space)"	Tiberium Records
2013	(City by Night)"	Tiberium Records
2013	(Extermination)"	Tiberium Records
2013	(Sensation)"	Tiberium Records
2013	(In the Air)"	Tiberium Records
2013	(Infinite)"	Tiberium Records
2013	(Invasion)"	Tiberium Records
2014	(Station)"	Tiberium Records
2014	(Melody)"	Tiberium Records
2014	(Zero)"	Tiberium Records
2014	(Eagle)"	Tiberium Records
2014	(Comanche)"	Tiberium Records
2014	(Tropical)"	Tiberium Records
"Todo lo que necesitas es amor" (Fito of Gouveia)

Referencias

Enlaces externos

• Sitio web oficial
• Roblespepe/Archivo/2016(1) en Facebook
• Roblespepe/Archivo/2016(1) en Facebook
• Roblespepe/Archivo/2016(1) en X (antes Twitter)
• Roblespepe/Archivo/2016(1) en YouTube.
• Roblespepe/Archivo/2016(1) en SoundCloud

Fito of Gouveia

Rodolfo Gouveia Ramirez (05 de diciembre de 1995, Puerto Ordaz, Venezuela) mejor conocido en la escena como Fito of Gouveia, es un músico, DJ,productor de música electrónica de baile, comenzó a trabaja como Dj a principios del 2010, sin embargo fue hasta el 2014 que logro consolidar grandes temas como lo es “City by Night”.​ y “Comanche”, que lo llevaría a proponer su primer disco de estudio “Desert”, decide viajar a la ciudad capital a finales de ese año, donde mantuvo una reunión con el sello discográfico Foca Records.

Decide lanzar su propio sello discográfico Tiberium Records, Fito no se queda tranquilo al no llegar a un acuerdo con la disquera Foca Records y decide regresar a su ciudad natal Puerto Ordaz, a pesar de que el dj buscaba el apoyo de un sello no tenía aun el disco completo.

A llegar a su ciudad y establecerse de nuevo ya que estuvo en Caracas durante 6 meses visitando a los medios de comunicación y reuniéndose con Foca Records, comienza a trabajar en los 12 temas que conformarían el disco junto a “City By Night” y “Comanche”, para finales de agosto ya tenía listo los 14 temas del disco uno de ellos se tituló como el disco “Desert”.

El disco lo titulo como “Desert”, decidió colocarle ese nombre por el poco apoyo que recibió cuando empezaba su carrea como Dj productor ya que se sintió solo sin el apoyo de sus familiares y amigos cercanos, pero eso no le impidió seguir con su sueño de llegar a ver su disco en las tiendas discográficas del país.

El 22 de septiembre de 2015 sale a la venta su primer disco de estudio “Desert”, convirtiéndose en el primer Dj productor venezolano en sacar un disco de estudio teniendo una gran aceptación por su público y medios de comunicación, Su música se utilizó en el Miss Venezuela 2015 y actualmente en el programa matutino Portada's.

Discografía

Álbumes de estudio

Título	Datos del álbum
Desert	Lanzamiento: 3 de Septiembre de 2015

Sencillos & Otros

Año	Canción	Discográfica
2011	(Solaris)"	Foca Records
2012	(Stop)"	Foca Records
2013	(Crazy City)"	Foca Records
2013	(Desert)"	Tiberium Records
2013	(Space)"	Tiberium Records
2013	(City by Night)"	Tiberium Records
2013	(Extermination)"	Tiberium Records
2013	(Sensation)"	Tiberium Records
2013	(In the Air)"	Tiberium Records
2013	(Infinite)"	Tiberium Records
2013	(Invasion)"	Tiberium Records
2014	(Station)"	Tiberium Records
2014	(Melody)"	Tiberium Records
2014	(Zero)"	Tiberium Records
2014	(Eagle)"	Tiberium Records
2014	(Comanche)"	Tiberium Records
2014	(Tropical)"	Tiberium Records
"Todo lo que necesitas es amor" (Fito of Gouveia)

Referencias

Enlaces externos

• Sitio web oficial
• Roblespepe/Archivo/2016(1) en Facebook
• Roblespepe/Archivo/2016(1) en Facebook
• Roblespepe/Archivo/2016(1) en X (antes Twitter)
• Roblespepe/Archivo/2016(1) en YouTube.
• Roblespepe/Archivo/2016(1) en SoundCloud

--TiberiumRecords (discusión) 23:40 17 jun 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

¿Podrías ayudarme con la publicación de la página? la he generado dos veces siguiendo el asistente e indicando fuentes y el bibliotecario Taranga1943 me la ha borrado y no puedo acceder a su pagina de discusión...No sé como puedo solicitar que la restaure,ni sé que está incorrecto para modificarla y que permita su publicación. Además me indica que si la vuelvo a publicar me bloquea el usuario. Te agradecería me ayudaras. Saludos--AmaliaHP (discusión) 17:53 24 jun 2016 (UTC)AmaliaHP

Solicitud de tutoría

Hola. Quisiera hacer una pagina de discusión para mi articulo, pero no se cómo y no es muy clara la ayuda de Wikipedia. ¿Me podría dar unos cuantos consejos por favor? TheBesterGamer (discusión) 01:06 4 jul 2016 (UTC)

¡Vení a editar en el Hotel de Inmigrantes!

Estimado Pepe,

Desde Wikimedia Argentina te queremos invitar a participar de la Editatón en el Hotel de Inmigrantes el próximo 16 de Julio entre 11:00 hs y las 16:30 hs. El edificio se encuentra ubicado en Av. Antártida Argentina 1355 (entre Dirección Nacional de Migraciones y Buquebús).

El objetivo de este encuentro es enriquecer artículos relacionados a temas vinculados a la Inmigración que vivió Argentina; así como dar a conocer cómo se construye un artículo de Wikipedia.

¡ Esperamos poder contar con tu participación! ¡No olvides anotarte! --Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 18:28 5 jul 2016 (UTC)

Gracias por su ayuda.

Mire, le explico Soy un "youtuber" y necesito su ayuda para hacer mi página de discusión. Espero y tenga el gusto de ayudarme. TheBesterGamer (discusión) 01:55 6 jul 2016 (UTC)

Torneos de Sudamérica Rugby

Hola Roblespepe, observé algunos cambios que hiciste en artículos sobre el rugby en Sudamérica y creo que no son correctos.

El tema de las divisionales en los sudamericanos por un tiempo fue confuso porque la propia federación informaba con ambigüedades y hasta con contradicciones. Sin embargo, hoy, esta entidad informa que Argentina sólo juega la Sudamérica Rugby Cup y el Sudamericano de Rugby A es un torneo en sí y no una etapa o fase de otro como ocurrió entre el 2009 y el 2011.

Espero tu respuesta y te mando un saludo! --Minuanoencapital (discusión) 01:30 7 jul 2016 (UTC)

Hola de nuevo, gracias por tu respuesta y por el aviso en mi página. Yo también abrí ese debate en la página de discusión del artículo para concordar con los distintos puntos de vista, espero también que alguien más se sume aunque en este tema somos pocos. Un abrazo. --Minuanoencapital (discusión) 22:59 10 jul 2016 (UTC)

Referencias en «Guardia de Hierro (Argentina)»

Hola, Roblespepe. El artículo Guardia de Hierro (Argentina) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:53 7 jul 2016 (UTC)

Han quitado una página

Hola Pepe:

Allá por diciembre de 2015 me tutorizaste un artículo que había escrito como un novato total sobre Diego de la Cantera Salazar. la verdad es que no le hice seguimiento y a raiz de comentarle a un amigoweb de argentina que le interesaba el artículo vi que había sido suprimido. no entiendo mucho lo de los avisos pero sospecho que se debe a una foto de un libro que subí. hay posibilidades de recuperarlo o de saber por que se quito? Mucha gracias Pepe y por el esfuerzo anterior. No se si con esto sabrás de que estoy hablando. Como usuario aparezco como Rafacantera

RE: Otro artículo borrado más

Hola, Pepe: El artículo se borró porque tenía colocada una plantilla con banda roja {{promocional}} y habían pasado más de 30 días sin que nadie lo defendiera (si hay defensa, se puede optar por abrir una consulta de borrado). No soy yo quien ha de avisar al autor, sino la persona que coloca la plantilla, igual que yo hago cuando plantilleo. En el caso concreto del artículo, sí, tenía tono promocional y no neutral en frases como «El colegio mayor donde estudió Pedro recoge las historias de sus mejores alumnos y esto es lo que cuenta de Pedro» o «Don Pedro de la Cantera Salazar, natural de Garoña, en el valle de Tobalina, junto a la ciudad de Frías, Arzobispado de Burgos, recibido el 4 de mayo de 1629. En el colegio se graduó de licenciado en leyes, donde asistió, dando muestras de su talento y estudios», que no son neutrales y son solo ejemplos del tono del artículo. Además, el artículo parece también fuente primaria, al citarse, según menciona el propio artículo, un informe del colegio mayor donde estudió, un panegírico, un pequeña nota biográfica y un «currículum». Además, que el artículo acabe con un «Esta es su pequeña historia» no lo hace muy confiable. Considero que el borrado se realizó correctamente. Si tienes dudas, puedes escribir en el tablón correspondiente para pedir su restauración o consultar con otro bibliotecario. Un saludo, Alelapenya (discusión) 17:42 10 jul 2016 (UTC) He restaurado el artículo ya que no hubo aviso previo al parecer, pero desde ya te digo que no son pequeños errores de redacción no neutral. Es prácticamente rehacer el artículo de arriba abajo añadiéndole fuentes. Como me has pedido, he mantenido la plantilla. Un saludo, Alelapenya (discusión) 23:12 10 jul 2016 (UTC)

Gracias infinitas

Cuando uno elige sin saber no sabe lo que le espera, pero yo acerté totalmente con Roblespepe. La cadena de favores, no si viste esa pelicula, es una realidad pero sin necesidad de explicitarlo. Wikipedia se basa en eso en la generosidad. Comparto lo que se y no se con quien. Ese es el mundo en el que me gustaría vivir también fuera de la red. Pero quiero darte las gracias porque para mi tu esfuerzo, que desconozco si ha sido grande o pequeño, me ha hecho feliz. Seguiré con la cadena de favores como modo de vida pero contigo especialmente. Además siento debilidad por los argentinos y también por Argentina como país natural, luego la organización socia-política... hay de todo, pero que voy a decir yo desde España, bueno soy vasco, no creo que sea una disculpa jaja... Gracias de nuevo. Rafa.

Problemas pagina wiki empresa

Hola Roblespepe. A ver si me pudieses ayudar.

Trabajo en una empresa que queremos crear un perfil de wikipedia. Actualmente existe pero esta como delete http://deletedwikipedia.gawker-labs.com/wiki/Ecler

No se como rescatarlo y que estemos de nuevo visibles.

RE:Torneos sudamericanos de rugby.

Hola Roblespepe, antes de borrar esa página deberías de corregir todos los enlaces [1]. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:07 16 jul 2016 (UTC)

Sudamericano de Rugby A

Hola Roblespepe, te cuento que el artículo en cuestión lo dejé en su forma original, porque estábamos discutiendo alcance, contenido, etc. Además se habían perdido referencias. Estaría bueno, no seguir cambiando, recuerda que hace tiempo te manifesté mis discrepancias a artículos de esta temática. Gracias y te mando un saludo. --Minuanoencapital (discusión) 02:21 18 jul 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Quisiera aprender a firmar y consejos para crear artículos.

¡Una taza de té para ti!

Pepe, lamento mucho lo que pasa contigo. Benito Juárez dijo que el respeto al derecgho ajeno es la paz y si ni en Wikipedia respetamos el disenso y dejamos de ver a esa persona que escribe como el otro que no tiene por qué pensar igual que yo, pero sí todo el derecho del mundo a hacerlo muy mal vamos. recibe mi abrazo solidario. y tómate el té para relajar un poquito jejeje. Untipoahi (discusión) 18:14 20 jul 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenas Tardes

Quise publicar una reseña biográfica del actual secretario general del partido liberación nacional. Hice varias ediciones y he podido ingresar enlaces con diferentes páginas que acreditan la veracidad del contenido, pero lo tienen marcado como "fuente primaria"

Le agradezco sobremanera la orientación que pueda brindarme para que no se elimine su contenido pues soy nueva en esta herramienta

Saludos Cordiales

https://es.wikipedia.org/wiki/Fernando_Zamora_Castellanos

--Adrianaross26 (discusión) 20:19 26 jul 2016 (UTC)

Redactar correctamente una biografía para un empresario

Hola buen día

Primero que nada gracias por ser parte de la comunidad para asesorar a los novatos, el cual, quisiera que me orientaras en escribir una biografía correctamente. Ya que intento de varías maneras y en cuestión de horas se elimina ya que estoy infringiendo algunas reglas.

Saludos y quedo pendiente de tus comentarios, saludos cordiales.

Hebe

Hola, Dr. Mañana creo que voy a estar un poco complicado, y puede ser necesario que alguien vigile que los de siempre no quieran sacar esto que agregué. En caso de haber más novedades, también hará falta agregar lo que surja.

Adicionalmente, una consulta profesional; ¿se puede negar una persona de 87 años a declarar en base a su edad? ¿Puede un juez arrestar a una persona de 87 años por no haberse presentado a declarar?

Abrazo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 02:44 5 ago 2016 (UTC)

Referencias en «Mishipeshu»

Hola, Roblespepe. El artículo Mishipeshu en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 09:58 8 ago 2016 (UTC)

La de imdb estaba mal (la he corregido  Hecho). La de Tv.com no sé si es válida y de calidad. Y la del maratón la he quitado porque directamente no aporta nada. No tiene referencias válidas. Triplecaña (discusión) 15:06 8 ago 2016 (UTC)

Wiki Loves the Olympics

Hola. Revisando los cambios recientes he visto que sigues trabajado en los artículos de Argentina en los Juegos. Estos podrían participar en el concurso de edición que hemos montado: meta:Wiki Loves the Olympics. Se trata de un concurso de edición (en cualquier idioma) para crear o ampliar artículos relacionados con los Juegos Olímpicos y Paralímpicos. ¿Te animas? Si tienes alguna duda me preguntas e intento solventarla. Gracias y saludos. --Millars (discusión) 22:40 10 ago 2016 (UTC)

Notificación

Reporte en tablón.--Fixertool (discusión) 05:35 14 ago 2016 (UTC)

Nuevo desafío de edición

Hola, te invitamos a participar de un nuevo desafío de edición. La consigna de este mes es traducir artículos presentes en la wikipedia en inglés al español. Como siempre están invitados a participar y brindar nuevas sugerencias de desafíos.--Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:29 19 ago 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola, quisiera me ayudara con tres artículos: Estatuas de sal, Nancy Alonso y Duvier del Dago Fernández. Se trata de la primera y más importante antología del cuento femenino en Cuba, una narradora cubana de importancia y un artista plástico. En unos casos alegan que es irrelevante, en otros que es promocional. ¿Qué opina usted? Gracias por su tiempo. Untipoahi (discusión) 18:52 24 ago 2016 (UTC)

Gracias

Sos grande che, muy grande. Untipoahi (discusión) 21:05 24 ago 2016 (UTC)

Sobre Artículo Duvier Del Dago Fernández

Pues te aseguro que nada en absoluto de lo que escribí está tomado de internet. Conozco personalmente a Duvier desde que era niño y él mismo me facilitó los datos. Untipoahi (discusión) 10:44 25 ago 2016 (UTC)

Aclaraciones

Mirá (voy a hablarte en "argentino" no por ironía, sino por cercanía afectiva), creo que lo del concurso que ganío siendo niño es importante porque Duvier no tuvo el nivel elemental que suele impartisrse a los niños y fue ese éxito en un programa que se televisaba para todo el país el que le dio el impulso para iniciar el nivel medio en la escuela de Trinidad. Lo del trabajo con hilos es porque en Cuba no existe otro creador que use como él este soporte (si viste la clausura de las olimpiadas con el árbol tendrás una idea). También me gustaría incluir fotos, pero no sé hacerlo, si me podés ayudar (no sé ni cómo hacerlo ni cuantas serían admisibles). Ah, supongo Tarawa descarte a Ecured por ser otra enciclopedia participativa, aunque la forma de decirlo es muy poco elegante (ecured no sirve) (supongo que debería haber hecho referencia a que es otra enciclopedia participativa). Yo tengo unas cuantas referencias, pero necesito hacer correciones y me da pena con vos de enmendarte la plana. Así que decíme y si podé me ayudás con las fotos. Un abrazo che. Untipoahi (discusión) 18:11 25 ago 2016 (UTC)

Diego de la Cantera

Gracias Pepe. Esta claro que el que sabe, sabe. El artículo retocado por tí tiene otro aire mucho mejor. Si a alguien le sirve pues ahí se queda. En estas colaboraciones y esfuerzos desinteresados como el tuyo es donde uno cree que es posible un mundo donde el lucro no sea el motor de todas las cosas. Gracias de corazón. De todas maneras me sigo perdiendo en el mundo interior de la Wiki. Creo que me va a costar volver a intentarlo pero todo se andará. Hay que compartir lo que se encuentra uno en el camino.

Al revés ...

Alabo tu intento de aportar datos, como dije pusiste la mejor voluntad en la elección de referencias, de hecho hiciste lo que nadie más tomarte las molestias de recopilar ciertas fuentes, lo cual desde luego refleja la mejor de las voluntades. Nunca quise quitarle mérito a tu intento de objetivar la cuestión, mis disculpas si mi internvención te pareció una crítica sesgada, Davius (discusión) 01:09 4 sep 2016 (UTC)

Consenso

Hola, ¿cómo andás? Yo estoy bastante desanimado, la verdad; por razones externas a Wikipedia, y porque cuando encontré las fuerzas necesarias para dejar mi larga parrafada sobre consenso, biblios, bloqueos y demases (cosa que me entusiasmó bastante), se pusieron a discutir sobre si hubo o no consenso en la discusión que yo trataba de dejar atrás. Así que basta para mí: edité durante ocho años sin entrar en el café, empecé a entrar el año pasado, y estoy arrepentido; volveré a editar por las mías.

Sobre el consenso, tus mensajes tal como están escritos, y en el orden en que están escritos, parecen (ojo, parecen) contradictorios, porque primero pedís consenso y ausencia de disenso, y después te mandás un discurso sobre el valor del disenso. Pero sí, entiendo a dónde estás apuntando y lo comparto, en su mayoría.

Para mí, lo de tomar decisiones por consenso no debe partir de que exista un consenso previo, sino de la suposición de que hay un disenso. Porque siempre lo hay, si no, no habría discusiones. Y el disenso es muy valioso: un viejo conocido mío decía que él no discutía nunca para ganar las discusiones, porque si ganaba se quedaba con lo que ya tenía, mientras que si perdía o negociaba, incorporaba conocimientos y puntos de vista nuevos. Más allá de que la frase no refleja la actitud de nadie real, me parece que el disenso es muy valioso, porque permite compartir puntos de vista distintos. Intercambiar puntos de vista, incluso de forma vehemente (a los gritos, bah) es más útil que encerrarse cada uno en lo que ya pensaba antes. Pero todo esto se refiere al consenso o disenso previo.

En cuanto al uso del concepto de consenso, entiendo que se está expresando el trabajo de tratar de llegar a un consenso por medio del intercambio de información y de puntos de vista. Lo valioso aquí es tanto el intercambio de ideas como la negociación, el do ut des (ja) por el cual tratamos de llegar a alguna decisión. Porque el asunto esencial es que estamos tratando de llegar a una decisión. Incluso cuando la decisión es no tomar una decisión, estamos tomando la decisión de dejar las cosas como están; suponer que es una decisión pasiva es mentirnos a nosotros mismos: entre las varias opciones posibles está la de no cambiar nada, una opción como cualquier otra, la continuidad no le da un valor distinto. Por ejemplo, no sancionar el nuevo código penal significa decidir que los juicios penales se van a regir por uno de los varios códigos posibles: en este caso el viejo, con todos sus defectos.

En suma: no estamos buscando el consenso previo, sino el consenso a posteriori (y dale con los latinajos), que entiendo que se compone de una primera fase de intercambio de informaciones y de una segunda fase de negociaciones que permita alcanzar un acuerdo lo más amplio posible. Pero siempre (o casi siempre) va a haber algún grado de disenso, y las decisiones hay que tomarlas igual; allí se debe dar la tercera fase, la más traumática: la decisión por medio de mayorías, sean simples o especiales. Desde mi punto de vista, lo ideal es que sean mayorías especiales, de modo tal de alcanzar un consenso lo más amplio posible. Si se obtiene unanimidad, mucho mejor, pero esta no puede ser exigible. Si no hay unanimidad, igual hay que tomar una decisión, y la única forma que queda es votando. Y cuando se vota, siempre queda gente que no obtuvo lo que creía que era lo mejor. Por eso la necesidad de normas que obliguen a todos los participantes de este tipo de discusiones a aceptar lo que surja de las mismas: sin esas normas, los "perdedores" creerán haber sido marginados, dejados de lado, discriminados, o qué sé yo.

Bueno, de todo eso hablaba en el hilo que abrí. Lamentablemente, se desvió en la dirección contraria a la que esperaba, así que lo cerré. Igual no creo que se cierre: van a seguir discutiendo sobre Ecemaml, tirándose diffs por la cabeza, discutiendo si había o no consenso, y todo eso que vimos durante dos semanas. No sé para qué me metí. Bué, a la comunidad no le va a servir de nada, pero a mí me sirve para aprender que el café no es mi lugar. Así que vuelvo a mi lugar: editaré más artículos, completaré mi proyecto de historia de la Argentina en períodos, y después veremos. Lo que es al café, yo no vuelvo.

Che, hoy los tuve en mi pueblo a Bossio, De Jesús, Espinoza, Magario, Bozzano, Menéndez y Festa: un cambalache de aquellos. Salvo Bossio, no me parece mal: están barajando antes de dar de nuevo. Pero ¿Bossio? ¿En serio? Nada, apenas lo vi me fui a la m... No pienso compartir un acto con... con eso.

Un abrazo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 00:26 5 sep 2016 (UTC)

Algún día, cuando ande por la Capi, posiblemente. Hace varias semanas que no voy, y cuando voy tengo dos hijas que visitar, pero un rato me podré hacer. Abrazo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 01:11 5 sep 2016 (UTC)

Sobre licencia

Hola doctor! Cómo estás? Se me planteó una pequeña duda. Hace unos meses escribí algunas cosas vinculadas a minería en Argentina. En estos días empecé a buscar información reciente para actualizar alguno de los artículos. Ahí encontré que los señores de Mining Press (una de las publicaciones más renombradas del sector) habían publicado el 28/04/16 esto. La primera parte de la nota cita la fuente y la segunda parte, bajo el titulo «¿QUÉ ES TACA TACA? YACIMIENTO, RECURSOS Y RESERVAS» es copia fiel de Taca Taca (mina), algo que escribí a fines de enero.
La pregunta es: ¿no deberían citar la fuente?. En particular, ¿debo avisarle a alguien acerca de esto?. Muchísimas gracias! Un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 21:24 8 sep 2016 (UTC)

Gracias! Creo que le voy a mandar un mensaje a Galio, para contarle sobre esto. ¿Qué haríamos sin vos y tu asesoramiento-legal-gratuito? Abrazos.--Silviaanac (discusión) 22:40 11 sep 2016 (UTC)

Solicitud de tutoría

Hola. Estoy intentando ampliar información de varios temas que me parece relevantes en el sector de Internet, pero no se si lo estoy haciendo bien y como consultar las fuentes periodísticas y si son de relevancia. ¿Podrías ayudarme? Nassus82 (discusión) 17:17 20 sep 2016 (UTC)

Malvinas

¡Buenas noches! Yo se que estás trabajando mucho por acá y no es mi intención cargarte con más trabajo. Lo que sucede es que es necesario actualizar Crisis diplomática por la soberanía de las islas Malvinas en los años 2010 sobre lo sucedido desde diciembre hasta acá, en especial la "desmentida" de ahora y acuerdo firmado (más sus críticas). Creo que allí se podría desarrollar el tema con más profundidad. Mi idea es hacerlo yo cuando termine de rendir parciales (dentro de dos semanas). Ahora me conecto poco tiempo para tareas de mantenimiento (deshacer vandalismos más que nada). Te invito, si te interesa, a iniciar el trabajo. En caso contrario no hay drama. ¡Saludos! :) -- Gastón Cuello (discusión) 00:17 22 sep 2016 (UTC)

Propuesta de borrado en Rock nacional

Hola Roblespepe, se ha propuesto para su borrado al artículo Rock nacional en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo.

Re.

¡Hola! El contenido del artículo era fuente primaria y presentaba aparentes confusiones-->Se le marca como fuente primaria.-->Se acabó borrando-->Se crea una redirección a Democracia cristiana-->Se marca para borrado. Por tanto, las tres posibilidades que se me ocurren son:

• Se queda limpio el término tal como está ahora.
• Alguien crea un artículo basado en fuentes secundarias fiables sobre qué es el socialcristianismo sin hacer un pseudo fork/página de desambiguación "conceptual" abortiva del término (y si las fuentes aclaran que es un término regional para referirse a otra cosa adelante, se contextualiza así, si las fuentes dicen que es un movimiento político distinto de democracia cristiana pues muy bien...). Aunque sea de dos líneas, pero el término debe estar conceptualizado y centrado por las fuentes, no por los editores.
• Se amplía el artículo democracia cristiana con múltiples fuentes que justifiquen que efectivamente y sin lugar de dudas socialcristianismo es un sinónimo de democracia cristiana-->Se justifica la redirección. Si por contra hay muchas fuentes de esas y por otra parte fuentes que digan que no es un sinónimo de "democracia cristiana" podría empezar a justificarse el uso de una página de desambiguación, con una voz dedicada a la posibilidad 2, y otra a redireccionar a democracia cristiana.

Nota que las condiciones para la segunda y tercera posibilidad no se dan/daban. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 11:57 29 sep 2016 (UTC)

Anímate

Anímate hombre, el trabajo wikipédico es voluntario claro, pero a veces algunos lo hacen denso y generan un ambiente bastante pesado, a todos nos ha tocado lidiar con eso. He aprendido que en algunos casos no hay forma de "ganar" porque no van a ceder por ego. Estoy casi seguro que las referencias que aportes jamás serán suficientes. Mejor dedicarse a otros proyectos. La que sufre es Wikipedia, pero mejor ella que nosotros, y aún así hay muchos aportes que se pueden hacer en otros espacios sin interferencias tóxicas. --Dereck Camacho (discusión) 11:35 1 oct 2016 (UTC)

Agustina y Amado

Te aviso que voy a solicitar una mediación con respecto a este tema así la cortamos de una vez por todas, porque nos vamos a terminar peleando al pedo. SaludosGustavo Ippolito (discusión) 22:45 1 oct 2016 (UTC)

Acá está la solicitud de mediación para que comentes Wikipedia:Mediación_informal/Solicitudes#Sobre_datos_de_pareja_conviviente_de_Amado_BoudouGustavo Ippolito (discusión) 22:49 1 oct 2016 (UTC)

habeas corpus

Hola Roblespepe, te escribo por el tema habeas corpus, yo le saque el acento porque consulte el Diccionario de la lengua española (http://dle.rae.es/?id=Jv18Fvu) y no existe con acento. Ahora no se cuál será el criterio que debo seguir, igualmente gracias por tu revisión.

--EduLeo (discusión) 14:28 2 oct 2016 (UTC)

Dos causas, cuatro causas o cuántas causas?

Che, doctor, a ver si termino de entender todo esto: ¿cuántas son las causas que están siguiendo Casanello y Ercolini contra CFK? Porque según decía el artículo hasta que yo lo toqué, habría cuatro causas:

1. Supuesto lavado de dinero
2. Causa Hotesur
3. Cajas de seguridad
4. Presunto fraude a la administración pública por direccionamiento de la obra pública.

Pero sólo veo cómo se iniciaron dos de las cuatro: con las sucesivas denuncias de Margarita contra CFK por Hotesur y por las cajas de seguridad; y por las denuncias contra Báez. La primera es la que maneja Casanello, y la segunda la de Ercolini. Y no hay más causas, ¿es así?

Pero si es así, las causas están directamente relacionadas: se trata de que CFK habría favorecido a Lázaro Báez, y que Lázaro Báez le habría retribuido el favor a través de Hotesur. En última instancia, serían causas distintas pero dos delitos íntimamente relacionados; si tiramos mucho de la soga, sería el mismo delito. ¿O me perdí en algún lado?

En todo caso, vamos a lo Wikipédico: esta edición, es correcta? --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 21:05 2 oct 2016 (UTC)

No dormiste la siesta, Pepe. Deberías.

No, en serio. Gracias por las explicaciones, cortito y muy útil. Todavía no me has respondido mi pregunta e igual he aprendido algo que me puede servir para estos quilombos.

Che, esta semana no voy a estar para nada (primero voy a trabajar como un perro y después me voy a hacer básicamente fiaca a 2000 km de acá), así que te pido que estés un poquito más atento que siempre y controles que la cosa no se desmadre en los artículos más complicados (CFK, GdCFK, Arg, HdlA, etc.).

Y a la vuelta, tengo pensado empezar a pensar en una sección "economía" en el artículo de MM, algo que no se me da naturalmente y en lo que voy a necesitar ayuda. Eso si no me inspiro y se me da por crear Historia de la Argentina virreinal o algún otro artículo más largo.

Un abrazo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 21:53 2 oct 2016 (UTC)

Entonces mi edición era correcta: causa "dólares a futuro" (12152/2015) juez Bonadio; y causa "Lázaro Báez y todo lo demás" (11352/2014) juez Ercolini. Pero entonces, ¿qué pito toca Casanello? --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 00:12 3 oct 2016 (UTC)

Categorías

Hola Pepe, cómo estás? Te comento algo pequeño. Sucede que esta página de discusión está en categorías de disc jockeys y personas que se relacionan con música electrónica... Me parece que debe ser un error, no? Un gran saludo amigo. Que estés bien. --Silviaanac (discusión) 01:34 4 oct 2016 (UTC)

Duda

Hola Pepe! Ya ves. No consigo que pase un mes completo sin molestarte... El tema es que leí con cuidado (y dificultad) el texto de la Opinión del Grupo de Trabajo de la ONU acerca de Milagro Sala que está aquí. En la hoja 11 del PDF, punto 62, hay una cosa que no logro comprender. Dice: «El poder judicial de la provincia de Jujuy, respecto del cual el Estado Argentino se encuentra obligado internacionalmente ...». Por favor, si te sobra un rato, ¿podrías darme tu interpretación? Muchísimas gracias! Un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 01:45 1 nov 2016 (UTC)

Muchísimas gracias! Tu respuesta me aclaró totalmente el tema. Un abrazo. --Silviaanac (discusión) 16:37 1 nov 2016 (UTC)

Fotos

Hola Pepe, ¿me darías una opinión sobre este asunto? Como no soy argentina, seguro que se me escapa más de algo en el tema específico, pero leí en este periódico (aunque supongo que también habrá más versiones) que la dictadura argentina adquirió, para estos tenebrosos fines, 90 autos de esa marca y color. Corrígeme si me equivoco, pero casi apostaría que la cantidad total de estos autos en Argentina es muchísimo mayor y que, por tanto, no hay ninguna seguridad de que el auto que hoy ilustra el artículo sea uno de esos noventa ¿o sí? La foto de tu autoría, que existía hace un año me parece un poco mejor, porque al menos no hay personas allí ¿por qué no la restauras? (y tal vez, de paso, subes una versión retocada, sin placa, a Commons) ¿Le echas un vistazo al tema? Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 10:11 1 nov 2016 (UTC)

Pues eso ¡no lo sabía! Mira, que todos los días se aprende algo nuevo (y eso es lo fascinante de este sitio) y esta vez te lo debo a ti. Muchas gracias por tu extensa respuesta y también por comprender que, a pesar de todo ello, hay que anonimizar las fotos cuando se trata de material potencialmente controvertido. Ya vi quitaste de este artículo la foto con la persona y patente, pero aquí todavía está la misma ¿te importaría reemplazarla por la tuya que es mucho menos problemática? y de paso revisar esto porque parece que te confundiste y volviste a subir la misma versión. Nuevamente, mil gracias por tu tiempo y por tu paciencia con mi ignorancia sobre la historia política en Argentina. Un saludo Mar del Sur (discusión) 17:31 1 nov 2016 (UTC)

Desafiando todo criterio de sensatez, puesto que tengo un millón de cosas pendientes por hacer en la RL, todas con plazos vencidos, y aunque además en Wikipedia «debo» un par de cosas a las que me he comprometido, me he tomado el tiempo para ver "Ford Falcon buen estado" el notable cortometraje que me has recomendado ... y no me arrepiento :-). Gracias por eso. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 22:02 1 nov 2016 (UTC)

@Mar del Sur:, Pepe, me parece estupendo como se ha arreglado el tema de la foto, si alguien no esta de acuerdo y vuelve a cambiar la foto, remitirle a estas discusiones. Por cierto me he tomado la libertad de terminar el trabajo que empezó Pepe [2], [3]. Un saludo a ambos. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 11:23 2 nov 2016 (UTC)

Pues es que lo habéis resuelto genialmente, Tarawa y Pepe. Y si regresa Agustín tal vez tengamos oportunidad de explicarle con más calma lo que ocurría. Mil gracias nuevamente a ambos y muchos saludos Mar del Sur (discusión) 12:14 2 nov 2016 (UTC)

Aclaratoria

Buenas, sobre esto, le indico que el tablón de bibliotecarios no es un foro de discusión. Si quiere contestarme o responderme, existe mi página de discusión que está abierta a cualquier comentario. Agradeceré, que haga tal uso y evite el foreo en un sitio inapropiado. Gracias. --Taichi 〒 08:30 14 nov 2016 (UTC)

«Cuando pase el temblor»

Hola amigo Roblespepe (disc. · contr. · bloq.). Este mensaje es para informarte de que he intentado arreglar en lo que me ha sido posible el artículo que creaste «Cuando pase el temblor». El motivo es porque está en desacuerdo desde el 29 de octubre de 2016 por una revisión de Pzycho10. He leído el artículo y está muy bien, y aunque he arreglado errores, no puedo hallar algunas referencias necesarias para que mantenga el estatus de artículo bueno. No me posiciono ni a favor ni en contra. Tan solo dejo el comentario en la PD del artículo a la espera de que los errores sean subsanados para emitir una valoración positiva. Un placer comunicarme contigo. Un saludo y ánimos, Graph+sas | Dímelon... 22:44 17 nov 2016 (UTC)

Acusación de ser "cómplice de Macri"

Claro que no soy macrista, pero tampoco soy kirchnerista, eso está clarísimo. También tengo hermanas kirchneristas, yo no me peleo con la gente porque piense distinto que yo, o tenga un color de piel distinto al mío, o sea de otra religión o vote otro partido.

Copio textualmente tu mensaje, cuando discutíamos sobre el gobierno de Macri en tantos artículos (vos "combatiéndolo" y yo no) el día del festejo de los 40 años de democracia en la Plaza de Mayo, vos creías que se trataba de una marcha antiMacri y yo no, yo no había ido a repudiar un gobierno democrático elegido por el pueblo y me criticabas por no cuestionarlo:

Hay muchos que nunca movieron un dedo contra las violaciones de derechos humanos y que incluso las justifican. Hay muchos que justifican los despidos masivos de este gobierno. Hay muchos que justifican los tarifazos brutales de este gobierno. Hay muchos que justifican los actos de censura de este gobierno. Hay muchos que apoyan que este gobierno les sacara impuestos a los empresarios sojeros y mineros. Hay muchos que apoyan haber desmontado la agencia contra el lavado de dinero. Hay muchos que apoyan el encarcelamiento de Milagro Salas. Hay muchos que están a favor de pagarles a los buitres. Hay muchos que están a favor de volver a endeudar al país. Hay muchos que están a favor del tratado de libre comercio con Estados Unidos. Yo no quiero ser confundido con esos. Entre esos tipos y yo hay algo personal. Muchas personas pensamos que la Marcha por la Memoria es para oponerse a todas las violaciones de derechos humanos, y no sólo a las que sucedieron durante la dictadura. Este gobierno está violando masivamente los derechos humanos y la democracia. No cuestionarlo, es lo mismo que ser cómplice. Mucha gente repite así el silencio complice con la dictadura.

Todo eso después de decir, absurdamente, que yo soy "xenófoba". Además de xenófoba me estabas diciendo que justificaba los despidos masivos, que apoyaba el encarcelamiento de Milagro Sala y, la frutillita de la torta, que repetía el silencio complice con la dictadura al no cuestionar el gobierno de Macri, como respuesta a mi comentario (hay que ver el contexto por supuesto).

A eso sumale que vos me denunciaste al TAB (otro absurdo) ese mismo día, por el asunto de AMIA. No te dejé de hablar porque pensaras distinto, sino porque, encima de ofenderme, me denunciaste al TAB, igual que estás haciendo ahora. Y fue algo personal porque te consideraba mi amigo.

Ahora mismo no puedo entender tu actitud. Después de haber acusado, a los que no pensábamos como vos en AMIA, de ofender la memoria de las víctimas, yo estuve meses esperando una disculpa de tu parte. Siempre fui conciliatoria y privilegié el vínculo por sobre las ideologías, siempre traté de explicarte mis ideas, sin que me escucharas. Y esperaba que, después de ocho meses te hubieras calmado, pero llego y lo primero que recibo en nuestro primer encuentro son agresiones y luego una denuncia en el TAB.

Yo nunca pensé que me incluías en la "lista" de los que te "amenazan de muerte". Yo entendí que me incluías en la lista de "los editores y editoras que quieren que este artículo sea un Manifiesto Anti Milagro Sala".

Si yo malinterpreté tus dichos en Sala, habría alcanzado con decirme que no era a mí a quien acusabas pero ¿ir a denunciarme al TAB por eso? ¿Otra vez?

Si tenías dudas, podrías haber aclarado personalmente la situación antes de ir a denunciarme. En toda mi trayectoria como wikipedista recibí tres denuncias: la primera la hizo un usuario que me pidió perdón porque se había confundido de usuaria, las otras dos me las hiciste vos.

No, no fue la "grieta" lo que nos distanció, fue algo mucho más personal. --Jalu (discusión) 01:01 23 nov 2016 (UTC)

Te escribo, en privado, el fin de semana con mayor tranquilidad. Un beso. --Jalu (discusión) 13:06 24 nov 2016 (UTC)

Liga de Revisores: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA DE REVISORES ¡Hola, Roblespepe! Te invito a formar parte de la Liga de Revisores, que se desarrollará entre el 23 noviembre y el 23 de diciembre de 2016. Este torneo tiene como objetivo revisar nominaciones SAB, CAD, VECAD y RAD. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDR|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Miguu ¡Parlamenta! 22:19 24 nov 2016 (UTC)

Notificación

Reporte en tablón.--Fixertool (discusión) 07:11 26 nov 2016 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Roblespepe: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Tenes una denuncia en el tablon.--Krujoski (discusión) 17:09 27 nov 2016 (UTC)

Hola!

¡Hola, Roblespepe!, te he revertido solo porque te has llevado medio TAB en el intento. Un saludo. Strakhov (discusión) 20:00 27 nov 2016 (UTC)

Ya he repuesto el comentario.

Resuelto todo.

Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 20:08 27 nov 2016 (UTC)

Re: Felicitaciones por PATRUBOT

Hola, Roblespepe. Te agradezco tus felicitaciones y valoro especialmente que notes ese ahorro de tiempo que permite mejorar otras partes de la enciclopedia, que es el objetivo último de su funcionamiento. De paso te comento que buena parte del mérito hay que dárselo al algoritmo ORES, que es el que proporciona una puntuación que luego se tiene en cuenta junto a otros factores para decidir si se revierte; puedes ayudar a mejorar ese algoritmo colaborando en el etiquetado de ediciones. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 23:31 27 nov 2016 (UTC)

Importante

Lamento los infortunios y malos tragos que ha tenido últimamente, veo que lo han denunciado, no me parece nada raro sinceramente, aunque no parezca tengo buena información acerca de un usuario que lleva años aquí que utiliza una cuenta paralela para denunciar a alguien cuando las denuncias desde su primera cuenta fallan, viendo que anteriormente ese mismo usuario utilizo en el pasado ambas cuentas para denunciarlo opte por no decir nada, pero ahora veo que esa misma persona esta intentando jugarle una mala pasada. Debido a la gravedad del asunto y a que el usuario este es conocida suya y también mía, lleva años aquí editando y se ha ganado la confianza de muchos otros biblios, además de jugar un papel clave en otro proyectos relacionados a wikipedia, gracias a esto ese/esa usuario/a ha logrado por mucho tiempo seguir una política de trabajar con tres cuentas paralelas, utilizandolas para cosas indebidas, entre ellas para denunciar o quejarse de cualquiera que tenga una visión diferente a la suya casualmente para denunciarlo utiliza los mismos términos que utilizo en otra de sus cuentas contra usted. desearía explicárselo en privado desde mi mail ya que es demasiado grave el hecho. De hecho con un usuario trabaja en el taller de usuario, y a los pocos días desde su otra cuenta todo lo que trabajo desde la otra la lleva al artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.110.80.168 (disc. • contribs • bloq). Johnny Boker (discusión) 11:16 28 nov 2016 (UTC)

Referencias en «La Raulito (película)»

Hola, Roblespepe. El artículo La Raulito (película) en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Johnny Boker (discusión) 00:18 6 dic 2016 (UTC)

Yo te pregunto antes, ¿dónde ves tú los datos referenciados, o las referencias mismas? Los enlaces externos no sirven como referencias, si es a lo que te refieres. Puedes visitar WP:REF para ayudarte, o sino simplemente puedes preguntarme cualquier duda en particular. Un saludo. Tajotep (discusión) 23:46 23 dic 2016 (UTC)

No. Además, la sección bibliografía tampoco sirve como referencias. Una referencia es un enlace externo a un libro, página web, etc. que, como dice en la página que te he dicho antes, la de WP:REF, que te recomiendo que te leas, tiene que ir entre <ref></ref>. El propio aviso de la plantilla también te lo dice. Leete primero la página que te digo, y ya si no lo entiendes te lo explico mejor. Tajotep (discusión) 14:16 24 dic 2016 (UTC)

Vamos a ver...te estás quedando conmigo, ¿no? Te lo vuelvo a repetir, por si no te has enterado. En el mismo aviso de plantilla te dice lo de <ref></ref>, y, para ponértelo más fácil, mejor lee esta sección, que ahí te lo explica. Contestando a tu pregunta, básicamente todo el artículo está sin referenciar. La referencia es ese número chiquitito que aparece al final de las oraciones o de palabras en los artículos de Wikipedia, por si no lo sabes, ¿lo entiendes así mejor? Felices fiestas. Tajotep (discusión) 15:07 24 dic 2016 (UTC)

En tu caso, el artículo no tiene ninguna referencia, como ya te digo, los enlaces externos no sirven como referencias. En el caso del artículo, la sección "Fuentes utilizadas para referenciar los datos del artículo" no son referencias, eso cabría dentro de los enlaces externos. No usar las referencias de forma abusiva hace alusión a que no hay que recurrir al plantillazo, y que un usuario esté constantemente poniendo plantillas de referencias o cualquiera otra es motivo de llevarlo al TAB. ¿Y qué te hace pensar a ti que la sección "Secuela" y la sección "Crítica" no son inventados? Por eso hay que referenciar, que Wikipedia no es una fuente primaria, pero eso ya es otro tema, y no solo se referencia una parte donde ponga {{cr}} o {{cita requerida}}, esos son casos más puntuales.Tampoco te he dicho que a cada palabra haya que referenciarla, por Jesucristo y por Mahoma, eso sería muy pesado para el lector. Espero que lo entiendas y que no vuelva a repetirte lo mismo. Tajotep (discusión) 15:59 24 dic 2016 (UTC)

¿Ves? ¿A que no ha sido tan difícil? Yo no he querido en particular que esas secciones tengan referencias, sino que el artículo en completo estaba ausente de referencias, pero te lo puse como ejemplo a tu contestación. No he cuestionado en ningún momento a IMDb ni a Cine Nacional, sino que no estaban indicadas por medio de <ref></ref> (tanto IMDb como Cine Nacional se aceptan como referencias, aunque en Wikipedia es mejor evitarlas). Muchas gracias por tu edición. Un saludo. Tajotep (discusión) 16:38 24 dic 2016 (UTC)

Hazme caso, no soy tan novato como parece, llevo desde hace dos años editando en Wikipedia aproximadamente (tampoco soy un dinosaurio que digamos jajaja) pero este usuario sí es nuevo. También conozco más usuarios que utilizan la ironía, no soy el único, y son usuarios más bien con cierto prestigio. El problema que tuve con Davius, que no lo voy a explicar ahora, es diferente a esto que estamos discutiendo. Cuando un usuario me deja un mensaje en la página de discusión, cotilleo su trayectoria: leo su página de discusión por encima, veo sus últimas contribuciones, su página de usuario, etc. y sé el tiempo que llevas en Wikipedia, es más, hasta me he parado a leer los queridos mensajes amenazantes que te han hecho. A todo ésto, ya que te has parado a leer lo de Davius, otro usuario de 10 años de antigüedad le indiqué que también le faltaban referencias, y claro, se le olvidó añadirlas. Agradezco tu amabilidad Roblespepe, un saludo y que pases felices fiestas. Tajotep (discusión) 17:44 24 dic 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Puede ser una tontería avisar a un bibliotecario por estos motivos. Tú mismo lo dices, en WP:REF ordena incluirlos por "Referencias generales" o "Bibliografía", y ya está la sección "Bibliografía", por lo que habiendo también otra sección con el nombre de "Referencias generales" acaba siendo redundante. Si el que se ha equivocado ha sido yo añadiendo la sección "Bibliografía", puedes corregirlo y eliminar entonces IMDb y Cine Nacional de la sección "Enlaces externos". Un saludo. Tajotep (discusión) 10:23 25 dic 2016 (UTC)

Adoctrinamiento

Sugiero que revises Unidad básica. Gracias y felices fiestas :) -- Gastón Cuello (discusión) 19:23 24 dic 2016 (UTC)

Disculpa. Sobre la nueva información agregada a dicho artículo recientemente. -- Gastón Cuello (discusión) 19:37 24 dic 2016 (UTC)

RE: Cuales plantillas

Estas dos. Ya las repuse.--Krujoski (discusión) 01:43 25 dic 2016 (UTC)

Un gran saludo...

... y mis mejores deseos para vos. :) (Soy medio torpe deseando felicidades. Pero creo que me entendés) --Silviaanac (discusión) 02:53 26 dic 2016 (UTC)

Categoría redundante

Hola!

La mayoría de los integrantes de montoneros o el mismo artículo le estás poniendo una categoría que resulta redundante. Basta con poner a la categoría "Montoneros" dentro de "Peronismo revolucionario" (que eso ya lo hice) y entonces no hace falta sumar todos los montos a esa categoría. No te deshice para no hacerte un cambio masivo, pero es medio de cajón. Salud!!!

--Martinmartin (discusión) 23:20 26 dic 2016 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de Eva Perón

El artículo que nominaste para su revalidación a artículo destacado, Eva Perón, ha dejado de tener la categoría de destacado . Ve a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Eva Perón para ver las razones por las cuales el artículo ha perdido la categoría. Podrás nominar nuevamente el artículo, siempre y cuando estos puntos se traten o corrijan adecuadamente antes. Gracias por tu participación. Chamarasca (discusión) 14:26 27 dic 2016 (UTC)

Tercer peronismo

Hola, gracias por animarte a iniciar ese artículo. Siempre me resultó enormemente necesario. Nunca me había animado a intentarlo, en parte por un problema nominalista (no sabía cómo llamarlo) y este año por ciertas complicaciones que me han acobardado bastante para intentar artículos grandes.

Una aclaración: no todos los autores llaman a ese período "tercer peronismo"; habría que aclarar que ese es el nombre que le dio Alejandro Horowicz en Los cuatro peronismos, y que este nombre/concepto ha sido mencionado por varios historiadores, que siempre hacen referencia a que ese es el nombre que le dio Alejandro... etc. Adicionalmente, habría que aclarar cuáles fueron el primer y el segundo peronismo. Todo eso en la introducción o inmediatamente después de la misma.

Bueno, si no nos volvemos a comunicar, que pases un excelente año 2017. Un gran abrazo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 00:10 29 dic 2016 (UTC)

¡Festejemos una nueva vuelta al sol!

En este año, que nos ha pasado por encima a muchos, plagado de injusticias, que se llevó a muchos grandes que serán extrañados (y a otros chicos que también lo serán), te deseo que lo termines con la mayor alegría, rodead@ de personas que quieras y te quieran. ¡Y que 2017 sea más feliz para todos! -- Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 02:01 31 dic 2016 (UTC)