Usuario discusión:Rostilicus

Usuario	Mi Discusión	Artículos	Proyecto

Re:Vito Corleone

Hola Frost, no entiendo tu pregunta, ¿Qué quieres decir con cuáles son mis intenciones? Por cierto, tienes unos iconos en tu discusión que llevan al usuario Millars, mira de corregir eso. Saludos Dermot - Whats the story Rory? 13:31 22 jun 2008 (UTC)

Veo que no has visto que he hecho 2 ediciones más y la verdad es que tengo trabajo en Rebelión irlandesa de 1641 Dermot - Whats the story Rory? 14:56 22 jun 2008 (UTC)

Don Corleone_93

Hola, Frost, yo soy BRIAN de Los Corleone, aca tengo el nombre de usuario de DonCorleone_93. Lamento no haberte hablado anteriormente, pero no sabia como contactarte, decime tu E-Mail para ver si lo tengo. Este mensaje te lo envio para avisarte que yo fui quien me encarge de editar, arreglar y corregir el articulo de Familia Corleone. Me disculpo por no haberte avisado antes, pero no sabia como contactarte y estaba impacientado por editarlo...Lo siento. Bueno, mi pregunta es: ¿Como se crean articulos?

Vito Corleone

Hola Frost!

Te quiero agradecer y dar las gracias por tu invitación para sumarme al proyecto de los Corleone. Lamentablemente, esta es una temporada un poco atareada y no dispongo de demasiado tiempo, pero de todas formas veré si puedo sumar alguna contribución adicional al artículo de Don Vito. Nuevamente muchas gracias, y ánimo con el trabajo que se han propuesto, Cordiales Saludos, --Uruk (Mensajes), 11:20 24 jun 2008 (UTC)

El padrino IV

Hola, Frost. No tenía ni idea de que existiese un Wikiproyecto en torno a la familia Corleone. Mi opinión es que lo más lógico sería crear un artículo acerca de toda la saga, igual que existe uno acerca de Harry Potter, de Star Wars o de Indiana Jones (este último supuestamente trata de el personaje en sí, pero la realidad es que habla acerca de todo lo relacionado con la saga). No sé, quizás en el caso de El padrino no se haya hecho así porque no tiene tanta mercadotecnia asociada, o lo que sea... Yo sinceramente desconozco cuál es la política de Wikipedia acerca de las trilogías, sagas y cosas así, pero por ejemplo el artículo sobre Harry Potter me parece muy pertinente, y además es un artículo destacado o sea que dudo que alguien lo considere innecesario.

Al margen de eso, de si se hace uno para toda la trilogía o no (que seguramente sería cosa de preguntarle a un bibliotecario o alguien así), el artículo de El Padrino IV me parece que se sostiene malamente por sí mismo porque precisamente la plantilla dice que «Este artículo o sección se refiere a un evento que va a suceder en un futuro próximo», y tal como te lo explica el propio artículo de El padrino IV, ése es un evento que no va a suceder. O al menos que no se espera que suceda, por lo que...¿para qué tener una página al respecto? Entiendo que la información que contiene puede ser interesante y relevante pero para figurar dentro de otro artículo, el de saga si existiese, o sino el de Mario Puzo por ejemplo.

No sé, así es como lo veo yo y por eso le puse la plantilla, aunque puedes preguntarle (sobre ambas cosas, lo de El padrino como saga y lo de la pertinencia de El padrino IV) a alguien que sepa más que yo, cosa que no te resultará muy difícil porque valdría casi cualquier usuario con un poco de antigüedad :D. Si te dicen que todo está bien como está, quitas la plantilla y santas pascuas. Saludos. Javialacarga (Háblame) 22:29 24 jun 2008 (UTC)

Hola. Pues en ese caso el otro artículo se borra, claro (si es redundante...). Lo único que te diría ya, pues son los típicos consejos...procura que el artículo de la saga trate de eso, de la saga, sin centrarse demasiado en cada una de las películas (para eso están sus respectivas páginas) ni convertirlo tampoco en una biografía de Coppola.

Ah, ahora que lo he visto, creo que según las convenciones de títulos de Wikipedia deberías de cambiar lo de "Saga El Padrino" por "El padrino (saga)". Y hay que pensar cómo se quieren hacer las redirecciones, si cuando escribas "El padrino" en el buscador te salga la saga o la película (o una desambiguación con la saga y todas las películas, o...). Sobre eso seguramente habrá alguna política, lo puedes preguntar en el café. Pero de todas formas tiene que haber cierta coherencia, es decir, el artículo que te salga cuando escribas "El padrino" tiene que llamarse "El padrino" a secas, y el otro, dependiendo de cuál sea, pues llamarse "El padrino (saga)" o "El padrino (película)" o lo que sea. En general lo de los títulos está hecho ahora mismo un lío del carajo, no sé qué ha pasado ahí, pero hay redirecciones dobles o rotas (prueba a escribir "El padrino, parte II" o "El padrino II", y verás que no llegas a ningún lado). Eso necesita ser arreglado. Y más cosas sobre los títulos: Lo lógico (entiendo yo) es que si un artículo se llama "El padrino", abajo la primera frase empiece con "El padrino es una película..." y no con "The Godfather es una película...", que es como está ahora mismo. Y más: yo creo que en castellano no se debe escribir esa "p" con mayúsculas, puesto que no es un nombre propio ni es la primera palabra del título. En inglés, en los títulos, se acostumbra a escribir con mayúsculas toda letra inicial de nombres, verbos, adjetivos o adverbios, pero en castellano no.

...Y sobre lo de El padrino IV en el artículo sobre la saga, creo que debería reducirse mucho y mostrarse como poco más que una anécdota. No tiene mucho sentido que casi se hable más de eso que de las otras películas. También puedes añadir información sobre The Godfather Saga, que es un remontaje de las dos primeras partes (y un artículo que creé yo hace poco) y sobre otra película más que es el remontaje de las 3, y cuyo nombre no recuerdo ahora mismo, pero que viene citada en el de The Godfather Saga. Saludos. Javialacarga (Háblame) 17:29 26 jun 2008 (UTC)

Reformas en el Wikiproyecto:Los Simpson

Hola, Rostilicus. Gracias por continuar en el proyecto. Recuerda que ésto no solo implica que tu nombre esté en la lista de participantes, sino también colaborar de forma medianamente activa con el proyecto.

En los días siguientes se harán una serie de reformas a la página, basándose en su versión en inglés. Si tienes alguna otra idea, eres bienvenido a proponerla o incluirla directamente. Para más detalles, visita la discusión del proyecto. Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 22:41 24 jun 2008 (UTC)

Vito Corleone

Tranquilo, si seguimos así pronto conseguiremos hacerlo AB; pero tiempo al tiempo. Un saludo, Mahey94 (discusión) 11:52 25 jun 2008 (UTC).

Puedes abrir una WP:CDB. {Net'ito} 00:40 26 jun 2008 (UTC)

Espera a Drini

Lo mejor será que lo solventes con Drini. De todos modos, cual es tu cuenta en Commons? Saludos! Rastrojo Gráname 09:17 27 jun 2008 (UTC)

Pues, de primera vista se ve bien... quizá sea conveniente que pidas un PR:RP para pulir errores. {Net'ito} 02:34 2 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Alvin Burke

El artículo que nominaste como artículo bueno, Alvin Burke, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Alvin Burke para las cosas que necesitan ser tratadas. ҢДMM®(Hunter Marquina!) 19:34 2 jul 2008 (UTC)

Hay que esperar al menos un día, se paciente. ҢДMM®(Hunter Marquina!) 23:23 2 jul 2008 (UTC)

El padrino IV

Oye, si la información ya está metida en la saga de El padrino deberías borrar el artículo sobre la cuarta parte, ¿no? Javialacarga (Háblame) 22:48 2 jul 2008 (UTC)

Claro...Javialacarga (Háblame) 10:23 3 jul 2008 (UTC)

videojuego

NO, no se puede. Tú no tienes los derechos de autor de los personajes del juego. -- m:drini 01:34 3 jul 2008 (UTC)

Ok

porfa, revisa la ortografía de angelina jolie, de momento, Gracias. Saludos. David 20:57 3 jul 2008 (UTC)

Taker's Refs

No, no faltan referencias, sobran. No es necesario referenciar todos y cada uno de los resultados. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:19 3 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Alvin Burke

El artículo que nominaste como artículo bueno, Alvin Burke, ha sido aprobado , ve a Discusión:Alvin Burke para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. ҢДMM®(Hunter Marquina!) 22:32 3 jul 2008 (UTC)

Mis felicvitaciones por tu primer AB, que ya era hora --Tech (He is hot, he is Spicy, his taste is great) 17:42 4 jul 2008 (UTC)

Listo

Me puedes ayudar con la ortografía de Love. Angel. Music. Baby.? porfavor! Saludos. David 13:37 4 jul 2008 (UTC)

Early Winter, The Sweet Escape (canción)... por el momento esos, ortografía general. Saludos David 14:13 4 jul 2008 (UTC)

Si!, eso lo estaba pensando pero mmmm ya lo hize... además los otros como que nadie los va a calificar.... si te das cuenta. llevan mucho tiempo. David 15:59 4 jul 2008 (UTC)

• Pues inicialmente, es orotografía y redacción, fijate en la Discusión:Angelina Jolie, los puntos a tratar del artículo. David 18:33 4 jul 2008 (UTC)

Jejejeje creo que tienes que leerlo todo! enserio! David 19:01 4 jul 2008 (UTC)

Lo que estoy preparando...

Pues si estoy como cansado.... Pero bueno será esperar para las respectivas respuestas de los candidatos actuales. Ahorita estoy trabajando en ests 2: Neuschwanstein y Estatua de la Libertad, pero por ahí, para nominarlos en 1 o 2 meses. Saludos. David 15:12 6 jul 2008 (UTC)

Benoit

Bueno, lamentablemente no puedes. Te recomiendo mires Las tareas en conjunto que tego, antes de consultar por un artículo. The Game, HHH (are you talking to me?) 20:33 7 jul 2008 (UTC)

Cansino

Citas

Es lícita la inclusión en una obra propia de fragmentos de otras ajenas de naturaleza escrita, sonora o audiovisual, así como la de obras aisladas de carácter plástico, fotográfico figurativo o análogo, siempre que se trate de obras ya divulgadas y su inclusión se realice a título de cita o para su análisis, comentario o juicio crítico. Tal utilización sólo podrá realizarse con fines docentes o de investigación, en la medida justificada por el fin de esa incorporación e indicando la fuente y el nombre del autor de la obra utilizada. Las recopilaciones periódicas efectuadas en forma de reseñas o revistas de prensa tendrán la consideración de citas.

NO ES ACEPTABLE EN COMMONS. Eso equivale al "fair use". Commons únicamente acepta imágenes libres (de forma explícita bajo una licencia). Lo siento, serán borradas nuevamente. Ya te lo he explicado y no es personal contra ti, no puedes agregar imágenes de la película del Padrino. Ese sitio web se acoge al uso legítimo para reutilizar imágenes, pero eso NO LOS CONVIERTE en propietarios de derchos de autor y por tanto no pueden cederlos bajo licencia libre.

Si insistes una vez más (porque ya han sido muchas advertencias) las cuentas serán bloqueadas indefinidamente (ya llevas 2 bloqueos en commons...) -- m:drini 16:46 9 jul 2008 (UTC)

Cabe aclarar, que loscorleone.com seacogen a esa ley pero no satisfacen los requisitos, ya que crean obras derivadas sin hacer análisis, comentario o juicio crítico (es decir, para estudiarlas). Por lo que se exponen a posibles sanciones legales. -- m:drini 16:50 9 jul 2008 (UTC)

No, no has sido rebloqueado. Tu blqoueo expira el 30 de julio. -- m:drini 16:51 9 jul 2008 (UTC)

NO tengo que discutirlo porque no es mi problema (es problema de ellos). Lo único que señalo es que esa justificación no vale para subir las fotos a commons. -- m:drini 16:55 9 jul 2008 (UTC)

Uno o dos vandalismos no es causal de semiprotección... si continúan, entonces lo haré. {Net'ito} 18:02 9 jul 2008 (UTC)

We Own the Night

Gracias. De hecho, me costó lo suyo hacerlo porque es casi todo edición original, y al ser la película tan reciente no hay libros ni información "amplia" en ningún sitio, por lo que tuve que buscarme como 40 o 50 artículos en la red e ir sacándolo todo de ahí. El de Snakes on a Plane por ejemplo está mejor, pero ese en cambio es en su mayor parte una traducción del inglés. Ahora estoy pensando qué hará falta que un artículo sea destacado, porque, pensando sobre todo en el de Snakes on a Plane, dista muchísimo del nivel de Casablanca o Blade Runner, pero sin embargo considero que es al menos tan bueno como el de But I'm a Cheerleader (todos ellos son destacados).

PD: Oye, he visto que los títulos de las películas de El padrino siguen usando mayúsculas...yo creo que según WP:CT eso está mal y debe ser "El padrino", aunque no estoy seguro: si me estoy equivocando o se me escapa algo, notifícamelo. Javialacarga (Háblame) 10:53 10 jul 2008 (UTC)

Saga El padrino

Bueno, a ver...yo para empezar no me considero capacitado para decir cómo debe ser un artículo bueno (por eso he propuesto artículos pero no he juzgado ninguno). Tampoco he visto tantos, y a veces la oscilación entre unos y otros es muy grande, aunque quizás dependa del tema del artículo (de lo que sea humanamente posible sacar de él, me refiero) y también del momento en que se presente, ya que lo lógico es que, según aumenta Wikipedia y la experiencia de los wikipedistas, cada vez se exija más. Dicho esto, e intentando ser sincero...no, no creo que sea de ese nivel. Al menos de acuerdo el baremo que tengo yo, que (como comprenderás) corresponde a los dos artículos buenos que he hecho yo (el de Snakes on a Plane no lo es aún pero considero que no tendrá demasiados problemas para ser aceptado). Luego, como te digo, la diferencia de criterio puede ser muy amplia: El artículo de Troy McClure es bueno a pesar de ser bastante escueto (también habría que pensar que quizás no haya mucho más que se pueda decir de un personaje así), y sin embargo he visto a algún wikipedista poner en espera artículos de 100k aduciendo (entre otras cosas) que en nosequé línea de nosequé párrafo de nosequé apartado un verbo estaba mal usado :o. El que me has enseñado tú creo que, para todo lo que se podría contar sobre la saga de El padrino, es demasiado corto (aunque quizás sea difícil separar la información relativa a la saga de la relativa a las películas concretas, no lo sé). Si le quitas las tablas de premios, que para mí prácticamente no se deberían tener en cuenta a la hora de calificar un artículo, el contenido es relativamente corto, y...bueno, es que son muchas cosas. No te ofendas, por favor :p, ya te digo que yo no tengo ni idea del tema, pero bueno, ya que me has preguntado pues te digo lo que pienso. Por ejemplo, creo que el apartado de El padrino IV (que nunca me ha gustado, por estilo y por su carácter especulativo) tiene bastantes errores. Y en general de estilo el artículo tampoco es que esté mal, pero (al margen de algunos errores de ortografía o erratas, que es normal que se cuelen), personalmente soy muy quisquilloso con la sintaxis y siempre me rechinan las frases que no están bien construidas. Fíjate en esto (y es un ejemplo de entre varios que se podrían poner, sobre todo de la parte de El padrino IV):

Habrían dos historias, una contaría como la familia Corleone llegaría a su ascenso al poder, contando con Sonny Corleone como protagonista, mostrando como se transformó en un asesino.

Ahí veo: una forma verbal incorrecta ("habrían" en vez de "habría"), creo que otra forma verbal incorrecta o al menos inapropiada después (ese "llegaría" que hay justo después de otro condicional), el "cómo" sin tilde, la construcción "llegaría a su ascenso", que (por semántica) si no es redundante sí que suena bastante mal al menos, el uso innecesario del verbo "contar" dos veces seguidas (en vez de emplear un sinónimo en alguno de los dos casos), la estructura en general del texto, etc.

Y otro problema que veo es lo de las referencias, ya que hay 24 pero muchas no parecen necesarias...por ejemplo, lo lógico sería una sola (a la sección "awards" de la IMDB) para cada conjunto de premios de cada película. Y las que hay al principio a las distintas sinopsis de las películas...pues tampoco veo para qué sirven. En cambio hay apartados enteros de texto sin referencias o casi sin referencias, cuando son precisamente los que más las necesitarían. Entre segunda, tercera y cuarta parte solo hay una referencia (¿?), y eso que lo de la cuarta es pura especulación.

En resumen: comparándolo con el de Troy McClure, que de todas formas trata de un tema con menos posibilidades (aunque tampoco sé hasta qué punto se valora eso), quizás al artículo no le falte mucho para ser bueno. Comparándolo con otros artículos buenos de cine o televisión que he visto por ahí (mira el de Las dos torres que está propuesto ahora mismo), creo que le falta mucho más. Saludos.
PD1: No descartes que ahora venga alguien por aquí y diga que la mitad de las cosas que he escrito no son así :D Pero bueno, yo insisto: es meramente mi opinión.
PD2: No pienses que me ensaño con el artículo... :D Realmente, si me pongo en este plan encuentro errores de todo tipo en los míos propios, en los de cualquier otro y en los artículos destacados de Wikipedia. Ahora, honestamente pienso que las cosas que he citado (contenido, gramática/ortografía, referencias...) se pueden mejorar. Javialacarga (Háblame) 12:14 10 jul 2008 (UTC)

Revisión AB

Hola Frost! Aunque en las normas de los artículos buenos pone que con que hallas redactado un AB ya puedes evaluar, creo que deberías esperar un poco más. He puesto en desacuerdo el artículo We Own the Night que has evaluado, ya que todavía tiene cosas que corregir. Pero que esto no te desanime, sigue trabajando con los AB y cuando tengas alguno más podrás evaluarlos mucho mejor. Saludos Vëon (mensajes) 13:24 10 jul 2008 (UTC)

Lo siento, pero la política pertinente dice que debe haber vandalismo insistente... el artículo ha sido vandalizado dos veces en varios días... de hecho, ni siquiera hay vandalismos hoy, por lo que no procede. {Net'ito} 16:30 10 jul 2008 (UTC)

Cuidado...

Estás haciendo spam interno: basta con poner el anuncio en el wikiproyecto. Saludos, RoyFocker, discusión 13:35 20 jul 2008 (UTC)

La argumentación otros lo hacen yo también, es cosa que oigo todos los días acá. Dame ejemplos y veré qué hacer. ¿Leíste en enlace?

Por spam interno (también conocido como solicitud de voto o envío cruzado) se entiende como la solicitud excesiva de opiniones de otros wikipedistas en sus páginas de discusión.

Por favor, no persistas. Saludos, RoyFocker, discusión 13:45 20 jul 2008 (UTC)

Nada, Diego, lo que digo es que no sigas... ;) RoyFocker, discusión 13:48 20 jul 2008 (UTC)

Vito Corleone

¿Vito Corleone? ...no sé... Hombre, para empezar creo que sería interesante tener algo de bibliografía sobre el tema, y yo no tengo nada. El problema de estos artículos es que para ser mínimamente interesantes necesitan incluir un montón de información (referenciada) del proceso de creación del personaje (si es que tiene algo de especial, por ejemplo en el artículo de Troy McClure te explican en qué está inspirado, etc), del impacto que haya tenido en el mundo real, etc. Acerca de Vito Corleone seguro que hay cien mil millones de cosas porque es uno de los personajes más populares de la historia, pero el problema es que yo no sé dónde de dónde sacar esos datos. Acabo de mirar ahora el artículo y a ojo diría que las dos terceras partes describen la "vida" ficticia del personaje, es decir, no hacen sino plasmar el argumento de la trilogía palabra por palabra. Yo creo que la idea sería describir cómo ha afectado Vito Corleone a la cultura estadounidense (y mundial en general) desde 1972, y anda que no habrá cosas que se puedan decir, pero es que como te digo no tengo ni libros ni artículos sobre él ni nada. Además, los dos artículos buenos que tengo yo son de películas y tienen una estructura muy definida: introducción, sinopsis, producción, recepción, etc...pero la verdad es que no sé si sabría como encarar un artículo de este calibre (vamos, que eso de "experto"... :p ). Creo que es mejor buscar algo de lo que se tenga bastante información, y tirar de ahí. Yo también he pensado otras veces en artículos que podría intentar crear y convertir en buenos, pero he acabado pasando porque no tendría claro como organizarlos. PD: La parte de perspectiva parece fuente primaria...pero como una catedral, vamos :D Supongo que se podrán encontrar por ahí análisis del personaje. La parte de representaciones sí que incluye lo que te digo (en concreto lo que se dice de Brando, De Niro y el tal Costello), pero sin embargo la segunda mitad del apartado vuelve a tratar del argumento otra vez... Javialacarga (Háblame) 15:10 20 jul 2008 (UTC)

No conozco a nadie del wikiproyecto ese, de hecho solo he pasado un par de veces y a preguntar sobre las infoboxes y cosas así. Con respecto a lo de ayudarte con las referencias...¿a qué te refieres exactamente? Javialacarga (Háblame) 18:04 20 jul 2008 (UTC)

Pues es que el argumento yo no creo que haya que referenciarlo...si miras otros artículos destacados de cine, verás que en la sinopsis no aparecen referencias (1, 2 y 3). El argumento es el argumento, su referencia es la propia película...y, por extensión, me imagino que una narración de la vida del personaje será lo mismo. Tú podrás contar la vida y obras de Vito Corleone sin necesidad de referenciar nada, supongo, porque es información sacada de la película. Luego ya las referencias sobre aspectos "fuera de la pantalla", pues eso, sobre lo que hayan dicho los medios de el, etc, eso es cuestión de tener en dónde buscar. Para el artículo de We Own the Night, por ejemplo, lo saqué todo de internet, simplemente buscando artículos de la película y leyéndolos todos...pero eso pues es un rollo, claro, por eso te digo que yo en tu lugar buscaría por lo menos un libro, una revista, el audiocomentario de las pelis en el DVD, algo así. Javialacarga (Háblame) 18:22 20 jul 2008 (UTC)

La imagen

Creo que tengo una imagen que te puede servir mi correo es dmra30@hotmail.com mandame un correo

hablamos --Farlio (discusión) 01:17 21 jul 2008 (UTC)

La imagen (2)

Si estoy seguro si quieres dame tu correo y te la mando Saluti!

SAB de Vito Corleone

Hola. Te menciono los problemas del artículo, para lo cual voy a "plagiar" los comentarios que algunas vez me hizo Thialfi (disc. · contr. · bloq.) respecto de un artículo sobre ficción que escribí hace un tiempo:

• Las referencias del artículo son solamente pasajes del libro en que participa el personaje. No se citan fuentes secundarias o terciarias que escriban sobre el mismo.
• Aunque se indica al principio que se trata de un personaje de ficción, la historia del personaje está escrita a grandes rasgos como si se tratara de la biografía de una persona real.

También te dejo una guía sobre el tema que aparece en la wiki inglesa: en:Wikipedia:Manual of Style (writing about fiction).

Mi recomendación es que retires el artículo de SAB hasta que se corrija y amplíe. De lo contrario, lo más probable es se lo desapruebe nuevamente.

Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 18:23 23 jul 2008 (UTC)

Lo siento, pero estoy con muy poco tiempo y varias cosas pendientes. De todas formas, te deseo suerte con eso. Guille (¿Me hablas a mí?) 18:55 23 jul 2008 (UTC)

RE: Mejoras en: Homer Simpson

Muy buenas. Dudo mucho que las imágenes de las que dispones sean válidas para subirlas a commons y me parece realmente extraño que no tengan derechos de autor. También tienes que tener en cuenta que no valen obras derivadas, es decir, fotos de muñecos promocionales de la serie y subidas a flickr. Puedes ver más info al respecto aquí. En cualquier caso, gracias por la propuesta. Respecto a mejorar el artículo sobre Homer, me parece bien y puedes realizar las modificaciones que creas oportunas pero debes tener en cuenta que no está recomendado incluir detalles demasiado específicos como Homer dijo en el episodio X que le gustaría hacer Y. También tienes que tener en cuenta que todas las modificaciones tienen que estar perfectamente referenciadas, no sirven afirmaciones de conocimientos propios de la serie. Saludos y gracias por el interés ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 08:26 24 jul 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de ABBA

El artículo que nominaste como artículo bueno, ABBA, ha sido reprobado , ve a Discusión:ABBA para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Miguel (discusión) 11:20 24 jul 2008 (UTC)

Regreso

Hola, Frost. Ya he vuelto de un retiro forzado, por lo que podríamos hacer juntos un artículo si quieres, mejorar a deuce y domino, por ejemplo. Por cierto, tuve una idea: para el wikiproyecto del padrino, podrías poner como imagen la mano que mueve los hilos, sin el título. Saludos --Tech (He is hot, he is Spicy, his taste is great) 23:25 24 jul 2008 (UTC)

Vito Corleone

Hola Frost, no hay ningún problema, intentaré ayudarte en lo posible para que el artículo Vito Corleone sea un WP:AB. Saludos, Taty2007 (discusión) 16:41 27 jul 2008 (UTC)

Revisar articulo

Hola Frost te quisiera pedir que me ayudaras a revisar el articulo de Sonny Corleone por que me parece que le falta informacion te puedes basar en la wikipedia en ingles. Gracias Salu2. --Farlio (discusión) 22:00 27 jul 2008 (UTC)

Me parece...

... que según lo que en su momento te dijo Drini (disc. · contr. · bloq.) eso se llama "obra derivada" y tampoco estaría permitida. No es necesario que haya imágenes... De cualquier forma puedes preguntar a otros que sean administradores en Commons como Fernando Estel (disc. · contr. · bloq.). Saludos, RoyFocker, discusión 13:10 30 jul 2008 (UTC)

Bueno, te venía a decir lo mismo... los personajes literarios o cinematográficos están protegidos por el copyright de sus creadores, para evitar que otra gente se aproveche de su éxito creando versiones similares propias. (ahí hay que tener en cuenta que sí hay derecho a la parodia, es algo completamente diferente). Por lo tanto no se pueden añadir imágenes ni dibujos aunque sean algo diferentes. Lo que si podéis es añadir fotos del actor, que de esas seguro que hay muchas. --Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 16:41 30 jul 2008 (UTC)

Vito Corleone

Me parece que aún no podemos nominarlo como artículo bueno, hay que trabajarlo un poco más. Todavía se mezclan los tiempos verbales, hay información que se repite y debe ser eliminada, se deberían buscar más referencias y ampliar la redacción. Yo te avisaré cuando cumpla con las características necesarias para ser nominado. Saludos, Taty2007 (discusión) 16:51 30 jul 2008 (UTC)

Genco

Ha me borraron Genco olive oil habra que hacerlo de nuevo. Saludu2

Que significa esto?

No lo pude traducir en ningun lado me prodias ayudar a traducirlo:

I got Moe Greene mugged and numbered up here."

Es para el articulo de Moe Green, gracias. Y a proposito que imagen le van a dejar al articulo de vito corleone veo que por ahora no tiene ninguna. Salu2.

Problema solucionado

Hola Frost, he solucionado el problema de las plantillas, como sabrás, los códigos no funcionaban; pero ya lo he arreglado, he creado estas páginas: Wikiproyecto:Los Corleone/Userbox y Wikiproyecto:Los Corleone/Userbox 2. En la primera se encuentra la plantilla con la pistola, y en la segunda se encuentra la de las naranjas, por lo que para ponerse la de la pistola habrá que poner en la página de usuario {{Wikiproyecto:Los Corleone/Userbox}} y para ponerse las naranjas habrá que poner {{Wikiproyecto:Los Corleone/Userbox 2}}. He aclarado ya los códigos en la página del wikiproyecto con una tabla. Un saludo, Mahey94 (discusión) 11:25 2 ago 2008 (UTC).

Userbox el padrino

Hola frost te queria pedir ayuda para crer una userbox del padrino pero no es que se el maesro de wikipedia asi que me podrias ayudar por ahora tengo esto:

'	Este usuario es fan de El padrino

Me gustaria ponerle una imagen como la pistola de la userbox del proyecto corleone si me puedes ayudar en algo te lo agradecria.

Salu2--Farlio (discusión) 22:04 4 ago 2008 (UTC)

Userbox el padrino

Listo que te parece:

Archivo:The black hand.jpg

Este usuario es fan de el padrino

gracias por la idea. Salu2--Farlio (discusión) 20:16 6 ago 2008 (UTC)

María

Sólo un consejo si la quieres presentar a AB. Tilda Maria. --Tech (He is hot, he is Spicy, his taste is great) 22:41 6 ago 2008 (UTC)

ABBA

Hola Frost. Sólo quería preguntarte si puedes volver nominar el artículo ABBA para Articulo Bueno. Ya corregí la gran parte de las fallas que tenía con ayuda del que lo reprobó. Si gustas revisarlo a ver que te pareces. Espero tu respuesta. Gracias--WABBAW (discusión) 19:00 9 ago 2008 (UTC)

Re:Vito

Hola Frost, no hay de que. La verdad es que después de tantas revisiones como se le ha hecho y lo bien que está ahora, creo que está listo para ser AB. Saludos cordiales Rafax (Dime cosas) 23:18 2 sep 2008 (UTC)

Hola Frost, parece que el artículo de Vito Corleone ha mejorado, así que si quieres puedes nominarlo como AB. Gracias por todo. Saludos, Taty2007 (discusión) 20:45 3 sep 2008 (UTC)

De nada, yo también estoy a tu disposición. Ahora hay que esperar que sea revisado, y realizar mejoras si es necesario. Un cordial saludo, Taty2007 (discusión) 23:53 4 sep 2008 (UTC)

¿Por qué quieres semiproteger el artículo? A mí me parece que no es necesario semiproteger la página, realmente no sufre de vandalismos constantes, y más bien perderíamos alguna posible contribución.Taty2007 (discusión) 16:33 5 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de ABBA

El artículo que nominaste como artículo bueno, ABBA, ha sido reprobado , ve a Discusión:ABBA para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. David 15:03 6 sep 2008 (UTC)

Hola Frost. De nuevo pasó, lo reprobaron y ahora te pido que si por tercera vez lo puedes nominar. Según yo ya está todo arreglado, y David me dijo que sería mejor que lo nominaras tú. Seguro la tercera es la vencida. Gracias --WABBAW (discusión) 22:38 8 sep 2008 (UTC)

Sip, personalmente, ya veo que está bien. Saludos David 23:05 9 sep 2008 (UTC)

Está bien, no te apures, sirve de que así le puedo dar una que otra revisión. Gracias otra vez--WABBAW (discusión) 21:16 10 sep 2008 (UTC)

RE: Michael Corleone

Hola Frost, quería decirte que por supuesto que me gustaría ayudarte en ampliar y mejorar el artículo, así como también quiero hacerlo con todos los artículos del wikiproyecto, es más, ahora mismo estaba trabajando en el artículo Familia Corleone para extenderlo y completarlo. Seguro que juntos logramos mejorar el artículo Michael Corleone. Un saludo, Mahey94 ¿algo que decirme? 16:20 10 sep 2008 (UTC).

Hola Frost, me escribió Mahey94 para trabajar en el artículo de Michael Corleone. Con mucho gusto les ayudare, pero mis contribuciones iniciarían después de que concluya una traducción que ya he empezado, y si no hay ningún inconveniente con eso, les asistiré próximamente en todo lo posible para que sea un AB. Espero tu respuesta, un saludo. Taty2007 (discusión) 00:06 11 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Vito Corleone

El artículo que nominaste como artículo bueno, Vito Corleone, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Vito Corleone para las cosas que necesitan ser tratadas. Pepe (UTC-3) 04:13 20 sep 2008 (UTC) PD: Estimado Frost, te haré una oferta que no podrás rehusar.

ABBA

Te revisaría el artículo para AB, pero es que no sería justo. tengo tanta debilidad por el grupo que mis juicios están viciados.

De todas maneras, te dejo una imagen por si la quieres usar:

ABBA ABBA con el reparto de la película Mamma Mía en el estreno de día 4 de Julio de 2008. Photo: Daniel Åhs Karlsson

saludos.--Marctaltor (discusión) 23:53 26 sep 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Vito Corleone

El artículo que nominaste como artículo bueno, Vito Corleone, ha sido aprobado , ve a Discusión:Vito Corleone para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.. Felicitaciones!! Pepe (UTC-3) 02:11 28 sep 2008 (UTC)

ABBA

Que lástima, es un excelente artículo pero nadie lo ha calificado, desafortunadamente expiró el mes y lo he retirado, si deseas, puedes esperar para volver a nominarlo. Saludos David 19:39 13 oct 2008 (UTC)

Boletín de noticias PR:LLP, versión 10: el regreso

Saludos. Este es el boletín del Wikiproyecto Lucha Libre Profesional, correspondiente a esta semana:

• Futuro AB se llama a todos los miembros a trabajar en Edge, sin límite de tiempo, con el cual esperamos hacerle AB o AD.

• Artículos Buenos: El wikiproyecto cuenta con nada más y nada menos que 16 artículos buenos y un artículo destacado, Kurt Angle. Además, se ha presentado a AB:
  • Scott Steiner

• Tareas: puedes tomar un artículo y mejorarlo.

• Votación en la discusión: En unos días, los usuarios Techarrow, ..PHeNoM.. y HHH presentarán a sus candidatos para que sea la próxima tarea del proyecto, pudiendo votar cada usuario por su favorito.

• Limpieza del proyecto

Al haber algunos usuarios que llevan tiempo sin cotnribuir o, al menos, en el proyecto, vamos a hacer una limpieza, en la cual cada usuario pondrá al lado de si nombre inscrito en el proyecto {{Imagen:Hecho -v-.svg}}. En el plazo de una semana se borrarán todos los miembros que no tengan la señal al lado.Además, cualquiera que quiera abandonar el proyecto, puede hacerlo sin dar explicación alguna. Si uno es borrado y quiere volver a entrar, basta con inscribirse, no se tomarán represalias contra él.

• Otros:
  • Dentro de las próximas semanas estaremos publicando modelos de "¿Cuándo mi artículo está listo?" o "¿Cómo hago un buen artículo?", para orientar a nuestros nuevos miembros.

Sin más que decir, --Tech (He is hot, he is Spicy, his taste is great) 11:48 8 nov 2008 (UTC)

CAB Francis Ford Coppola.

Saludos. Creo que para que el artículo sea AB tienes como mínimo que hacer cuatro correcciones:

• Sustituir los epígrafes que están en formato "Década de los ´70" por "Años 1970", que es como se suele usar en Wikipedia. Ya lo hice yo mismo.
• Traducir algunas referencias, que aparecen en inglés. Por ejemplo una dice "This had previously been accomplished seven times, by six different directors, between 1937 and 1943, when the Academy announced ten nominees yearly. Coppola's feat would later be matched by Herbert Ross in 1978, with The Goodbye Girl and The Turning Point, and Steven Soderbergh in 2001, with Erin Brockovich and Traffic". Además la referencia 14 parece que su wikienlace no lleva a ningún sitio.
• Los textos de pie de foto deben terminarse con punto y aparte.
• Evitar algunos juicios de valor, como cuando dices algo así como "tuvo una inmerecida fama de derrochador". El "inmerecida" creo que sobra.

Un saludo. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 09:29 22 dic 2008 (UTC)

Otra cosa es una curiosidad que imagino se debe a mi navegador. En algunas partes, entre foto y texto queda un gran espacio vacío en blanco. ¿Te ocurre también a ti?. Si tú lo vez bien déjalo como está, por supuesto. El artículo me parece excelente y muy completo por lo que si se afinan esas pequeñas cosas debe ser AB. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 09:46 25 dic 2008 (UTC)

Nota: Paso esta discusión a la discusión del artículo.

Pues perfecto, así que apruebo la candidatura. Eso sí, vigila bien si he realizado todos los pasos de aprobación no vaya a ser que haya metido la pata (es mi segundo artículo en aprobar). Muchas felicidades por el artículo y felices fiestas de nuevo. Para cualquier otra cosa aquí me tienes. Rodríguez (antes Calapito) ( Di amigo y habla) 10:42 25 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Francis Ford Coppola

El artículo que nominaste como artículo bueno, Francis Ford Coppola, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Francis Ford Coppola para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Farisori [mensajes] 14:47 25 dic 2008 (UTC)

Hola Frost: especifiqué en la sección correspondiente del artículo dónde falta mejorar la redacción. Éxito, muchos saludos, y si gustas lo seguimos analizando en la discusión del artículo, que por cierto tengo bien vigilado ;-) Salutes! Farisori [mensajes] 17:46 27 dic 2008 (UTC)

Bart Simpson

Hola, Frost. Estuve leyendo el artículo de Bart (lo había leído antes, pero no esperaba que ya lo nominasen a AB) y lo más notable es que no está debidamente referenciado; varias secciones no tienen ni una sola referencia. También le haría falta azulearse un poco y llevar algunos términos a un español más neutro. Igual voy a seguir leyéndolo y tratando de arreglar lo que pueda por mi parte (por cierto, en la Wikipedia inglesa es destacado, me parece que sería una buena opción traer las referencias desde allí). Saludos -- Mel 23 mensajes 15:37 29 dic 2008 (UTC)

Sólo dos detalles:

• Con aumentar la cantidad de referencias me refiero a agregarle nuevas (lo que importa no es la cantidad, sino que los hechos que se mencionan tengan una fuente verificable de donde se obtuvieron) y creo que el artículo mejora si se separan las referencias de las notas (es decir, las aclaraciones sobre diferencias en los doblajes, por ejemplo) lo cual había hecho en el caso de la quinta referencia y ahora volveré a cambiar.
• Los enlaces internos deben enlazarse directamente al artículo que corresponda; por lo tanto, en lugar de escribir [[Milhouse]], debe escribirse de la forma [[Milhouse Van Houten|Milhouse]]. Seguiré leyendo :) -- Mel 23 mensajes 16:26 29 dic 2008 (UTC)

Hola. He visto que estás poniendo enlaces internos en exceso. Recuerda que en el manual de estilo se recomienda que no debe existir más de un enlace interno a un término por sección en artículos largos o uno en todo el artículo si éste es de menor tamaño. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:47 30 dic 2008 (UTC)

En cuanto pueda traduzco las referencias (estoy con poco tiempo por estos días). De todas formas, creo que el artículo todavía se puede expandir un poco más; sería bueno que si es rechazado como AB, tratemos de trabajarlo entre los integrantes del proyecto, que va a quedar mucho mejor. Saludos :) -- Mel 23 mensajes 17:44 31 dic 2008 (UTC)

vándalo

estuve de vacaciones y apenas veo tu mensaje. Pero Edmendb ya lo ha bloqueado -- m:drini 20:42 31 dic 2008 (UTC)

Feliz año 2009

Saludos Frost. Hace tiempo que no hablamos pero en fin, fuiste un importante miembro del PR:LLP durante el año que ya se va, junto con un buen wikipedista, considerado uno de mis amigos aquí adentro.

Felicidades para tí y todos los tuyos. Sinceramente, The Game, HHH (are you talking to me?) 00:41 1 ene 2009 (UTC)

Yo también me uno a la felicitación y el comentario de HHH. Feliz 2009 --Tech (He is hot, he is Spicy, his taste is great) 15:17 1 ene 2009 (UTC)

Referencias

Lo siento, pero las referencias y los enlaces externos no estan al 100% aptos, mira el formato que te pido en Actinio y sobre los enlaces Anexo:Primera temporada de Los Simpson. SaluD! feliz año!!! Fidel[Moquegua] 23:47 1 ene 2009 (UTC)

Usa el formato para web de las referencias de aquí, para libros la estructura es así. Saludos. Fidel[Moquegua] 02:27 5 ene 2009 (UTC)

Satisfecho :D Gracias. Saludos. Fidel[Moquegua] 00:11 6 ene 2009 (UTC)

Feliz 2009

Hola Frost, igualmente te envío mis mejores augurios para este año que empieza. Te cuento que aún estoy un poco ocupada, la próxima semana tengo que viajar a Sudamérica, pero en febrero estaré más libre y te prometo que te ayudo con Michael Corleone. Además, te confieso que nunca he visto la tercera película de El Padrino, pero cuando esté de regreso la veo para poder colaborar en la redacción del artículo:P. Sobre Francis Ford Coppola, no hay problema, ya lo reviso, y corregiré todo lo que pueda. Un cordial saludo y nuevamente feliz año, Taty2007 (discusión) 02:07 4 ene 2009 (UTC)

Muchísimas gracias Frost, por tan honorable premio. Espero poder ayudarte en todo lo posible, especialmente con lo concerniente al Wikiproyecto:Los Corleone y cumplir con todas las expectativas:). Estoy a tu disposición para lo que necesites. Como te he dicho antes, en febrero comienzo a darte una mano con Michael Corleone, y de seguro que lo ascendemos a artículo bueno. Tal vez tengas razón, y deba abstenerme a la tercera película para no romper la magia, pero te aseguro que la duda y la curiosidad invadirán mi mente… Un abrazo de tu amiga, Taty2007 (discusión) 22:24 4 ene 2009 (UTC)

Jeff Hardy, Bart Simpson y tu participación en el primero

Saludos. Vengo a decirte un par de cosillas para que tomes en consideración.

• Reprobé a Jeff Hardy por tener básicamente los mismos problemas que antes (cuando digo redacción, no son sólo tildes o tipeo, es redacción inentendible o mala traducción). Además faltan muchas referencias, hay problemas en la sección "Campeonatos y logros" y darle formato a otras referencias.
• En Bart Simpson, felicitaciones, buen trabajo. Aún así creo que faltan un par de referencias extras en párrafos y secciones completas que no tienen ni siquiera una. Como veo que es un problema menor, y tu me caes bien, decidí decirtelo aquí en vez de anular la aprobación del artículo.
• Por último.... para "apropiarte" de un AB necesitas algo más que agregar enlaces en fechas y corregir una que otra falta de ortografía.

Si quieres, hablamos con el redactor original Jeff y podríamos ayudarlo entre los dos a corregir y mejorar todo (Al fin y al cabo, ambos tenemos experiencia en ABs...) para volver a postularlo el próximo mes.

Espero tu respuesta. The Game, HHH (are you talking to me?) 19:46 6 ene 2009 (UTC)

Perdona por no contestar antes. Si necesitas cualquier tipo de ayuda, no dudes en pedírmela. Tengo el artículo bajo vigilancia, así que veré los cambios que realices. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:29 8 ene 2009 (UTC) PD: Gracias por la corrección en mi página de usuario

Kendrick

Tu nominación llega en un mal momento... por favor, te pido retires la candidatura y pases por la discusión de el PR:LLP. De todas formas, si no lo haces, al cabo de 24 horas lo rechazaré por los problemas que presenta.

Saludos y ánimo. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:22 26 ene 2009 (UTC)

Ya que dije que revisaras la discusión. Sobre los problemas, revisa otros ABs como Orton y Helms. The Game, HHH (are you talking to me?) 21:51 26 ene 2009 (UTC)

Bueno, recuerda que debe ser sometido a la opinión de todos los miembros del wikiproyecto antes de ser nominado. A simple vista veo problemas con la estructura de títulos, falta de referencias en secciones, algunas referencias no corresponden a lo que dice el artículo, algunas opiniones no neutrales y una que otra frase inentendible. También puedo agregar fallos en el estilo de los premios y rankins de PWI y deficiencia en el formato de referencias. Saludos... The Game, HHH (are you talking to me?) 17:56 28 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Francis Ford Coppola

El artículo que nominaste como artículo bueno, Francis Ford Coppola, ha sido aprobado , ve a Discusión:Francis Ford Coppola para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Farisori [mensajes] 05:56 29 ene 2009 (UTC)

Noticias del PR:LLP

Saludos. Te escribo este mensaje para comunicarte sobre la nueva política implementada por consenso de los usuarios del wikiproyecto, la cual está disponible en esta página.

Además, quiero comentarte que otra importante medida en cuanto a estilo de nuestros artículos se trata se ha dado a conocer en la discusión del wikiproyecto (precisamente aquí) y aún hay una pregunta abierta sobre la eliminación de la subsección de "Temas musicales" de la sección "En lucha", donde es muy importante tu opinión.

También se te solicita participación en el cambio de estilo de la sección en lucha de todos nuestros artículos listos (contando el archivo). Recuerda que el cambio se aplica sólo en luchadores, equipos y divas o knockouts.

Esperando tu participación, me despido. The Game, HHH (are you talking to me?) 04:25 11 feb 2009 (UTC)

Linkin Park

Pues te comento que me he alejado muuucho tiempo de la wiki y pretendo sólo volver por mantenimiento. Sin embargo, puedo decirte nombres de páginas donde puedes buscar info de la banda, como Rolling Stone, AllMusic, MTV, y demás, pues no te puedo ayudar 100% por razones ya dadas. Saludos David (Disc.) 21:36 10 mar 2009 (UTC)

TWI Hall of Fame

Saludos Rostilicus. Te informamos que con el motivo de la apertura del nuevo TWI Hall of Fame, se necesitan usuarios que introduzcan a las leyendas propuestas en la página. Para coger a una leyenda, has de firmar o poner tu nombre al lado del luchador que te parezca y, una vez seleccionados todos, cada uno podrá decir unas palabras en la sección para conmemorar al luchador. Si por algún casual, hay un altercado porque dos o más quieren introducir a la misma superesrella, que lo discutan entre ellos. Se recuerda que es posible que dos introduzcan a la misma persona. Saludos --Tech (Diga "Patata") 21:53 14 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de El Padrino (videojuego)

El artículo que nominaste como artículo bueno, El Padrino (videojuego), ha sido reprobado , ve a Discusión:El Padrino (videojuego) para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Saludos Vëon (mensajes) 17:31 19 mar 2009 (UTC)

Hola Frost! Quizás me quede algo corto en las explicaciones, me extiendo más:

• La sección "Jugabilidad" debe ir en tercera persona, como el resto del artículo. Por ejemplo: «Tras iniciar el juego se asigna un personaje llamado Aldo Trapanial por omisión, aunque el jugador puede ponerle el nombre que desee. Al comienzo de la trama se ofrece un breve tutorial a cargo del personaje Luca Brasi, con el que el jugador puede aprender a pelear y a utilizar las armas...»
• Con respecto a quitar viñetas, me refería en particular a las secciones "Armamento" y "Diferencias en los eventos", para que el artículo no parezca en su mayoría un listado.
• Referencias: la crítica por lo menos has tenido que leerla en algún lugar, si no es así será fuente primaria y habría que borrarla. En cuanto a personajes, armamento, historia y demás puedes buscar alguna guía o página en internet que los explique. El caso es que sin más referencias el artículo no podrá optar a AB.
• La sección "Diferencias en los eventos" está puesta sin más. De repente aparecen varios puntos sobre la trama sin una explicación de porque se dan. Habría que escribir una introducción que explique de que trata la sección, ¿diferencias entre los eventos de la película y los del videojuego? ¿diferencias entre los eventos del videojuego de la Wii y los del de PC?...

Espero haberme explicado bien, si tienes cualquier otra duda preguntame otra vez ;) Saludos Vëon (mensajes) 14:04 20 mar 2009 (UTC)

Hola Frost! Creo que el tema de las referencias no está completado, aún hay párrafos y secciones enteras sin ellas. Si quieres puedes hacer una revisión por pares, allí distintos usuarios pueden darte su opinión y señalarte más detalles que halla que pulir. Saludos Vëon (mensajes) 12:47 25 mar 2009 (UTC)

Tranquilo, me parece perfecto que la hayas abierto. Mañana intentaré buscar algo para las referencias y si lo encuentro te lo comento ;) Saludos Vëon (mensajes) 21:36 25 mar 2009 (UTC)

Boletín de noticias PR:LLP, versión 11

Saludos. Este es el boletín del Wikiproyecto Lucha Libre Profesional, correspondiente a esta semana:

• Limpieza del proyecto

Al haber algunos usuarios que llevan tiempo sin cotnribuir o, al menos, en el proyecto, vamos a hacer una limpieza, en la cual cada usuario pondrá al lado de si nombre inscrito en el proyecto {{Imagen:Hecho -v-.svg}}. En el plazo de una semana se borrarán todos los miembros que no tengan la señal al lado.Además, cualquiera que quiera abandonar el proyecto, puede hacerlo sin dar explicación alguna. Si uno es borrado y quiere volver a entrar, basta con inscribirse, no se tomarán represalias contra él.

• Artículos Buenos: El wikiproyecto cuenta con nada más y nada menos que 19 artículos buenos y un artículo destacado, Kurt Angle.

• Tareas: puedes tomar un artículo y mejorarlo.

• Tenemos hace meses un "futuro AB", un artículo al cual todos los usuarios del wikiproyecto son llamados a colaborar, sin avances. Espero este último avisa haga moverse a los miembros.

• Por último, en la discusión del wikiproyecto está el nuevo modelo implementado para la sección "En lucha", que debe ser aplicado en todos los artículos.

Sin más que decir, The Game, HHH (are you talking to me?) 05:26 24 mar 2009 (UTC)

Gracias…

… por la revisión del artículo, no creas que me he olvidado de Michael Corleone, ni bien arregle algunos asuntos que tengo pendientes te ayudo a llevarlo a AB. Un saludete. Taty2007 (discusión) 22:15 27 mar 2009 (UTC)

No hay problema, ya lo reviso y te digo que pienso. Taty2007 (discusión) 20:03 28 mar 2009 (UTC)

He revisado y dejado algunos comentarios, espero que te sean útiles. También hice algunos cambios en la redacción, pero si me equivoco los reviertes sin ningún problema. Por cierto, para que otros usuarios puedan participar en la revisión debes incluirla aquí utilizando el mismo parámetro de las otras revisiones (Wikiproyecto:Revisión por pares/El Padrino (videojuego)/archivo1) y lo colocas entre corchetes. Un gran saludo, Taty2007 (discusión) 03:35 29 mar 2009 (UTC)

Tu cuenta será renombrada

Hola,

Como parte de nuestros esfuerzos continuos por proveer nuevas y mejores herramientas, el equipo de desarrolladores de Wikimedia está realizando algunos cambios en el funcionamiento de las cuentas de usuario como, por ejemplo, la implementación de notificaciones integradas entre distintas wikis. Estos cambios significan que tendrás el mismo nombre de usuario en todos los proyectos. De esa manera podremos ofrecerte nuevas mejoras, que te ayudarán a editar e interactuar mejor con otros usuarios y proporcionará una mayor flexibilidad en los permisos de usuario para usar las distintas herramientas. Una de las consecuencias de este cambio es que las cuentas de usuario deberán ser únicas en las 900 wikis de Wikimedia. Consulta el anuncio público para obtener más información.

Desafortunadamente, tu nombre de usuario coincide con otra cuenta, también llamada Diegometralleta. Para asegurarnos que ambos puedan seguir usando las wikis de Wikimedia en el futuro, hemos reservado el nombre global único Diegometralleta~eswiki para ti. Si te gusta no tienes que hacer nada. Si quieres escoger uno diferente, háznoslo saber completando este formulario.

Tu cuenta nueva seguirá funcionando como antes, y todas tus contribuciones anteriores te seguirán siendo atribuidas, pero tendrás que usar el nuevo nombre de usuario al iniciar sesión.

Lamentamos el inconveniente.

Atentamente,
Keegan Peterzell
Enlace con la comunidad, Fundación Wikimedia

00:27 18 mar 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Francis Ford Coppola»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Francis Ford Coppola», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Machete kills (discusión) 22:35 14 dic 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Bart Simpson»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Bart Simpson», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Sebano1999 (discusión) 17:25 14 jul 2024 (UTC)