Usuario discusión:Rotger/Archivo 2012

Red de carreteras de Mallorca‎

Hola Rotger! He visto que en este artículo has cambiado las autopistas por autovías. Tanto la señalética de las vías como como el mismo Consell indican que son autopistas. Al igual que no las cataloga como el antiguo mopu. Cuando pasaron las competencias al Consell y cambiaron las nomenclaturas éstas pasaron a ser principales (Narajas o azules) y secundarias (Amarillas). Como ejemplo la Ma4020 que antes era local, ahora es pincipal. Saludos Dreamer (¡Charlemos!) 22:49 6 ene 2012 (UTC)

Dreamer, la categorización de las carreteras es la misma, pero cambia el nombre de las categorías dividiendose las vias en red primaria basica, red primaria complementaria y red secundaria en lugar de primaria, secundaria y local [1] Dentro de la red secundaria hay vias que por su importancia o por sus dimensiones se les da el color naranja, como el caso de la Ma-4020. Respecto a si es autopista o autovía, es indiferente ya que actualmente son términos sinónimos siendo usado este último por el propio Consell el ayuntamiento de Palma o la propia IB3. Salu2 Rotger (discusión) 23:16 7 ene 2012 (UTC)

Hola Rotger, no contesté antes porque pensé que me contestarías en mi página de discusión. Lamento no estar de acuerdo contigo. Autovía y autopista no son sinónimos. Según la RAE una autovía es: Carretera con calzadas separadas para los dos sentidos de la circulación, cuyas entradas y salidas no se someten a las exigencias de seguridad de las autopistas. Aquí mismo en wikipedia hay un artículo para autopista y otro diferente para autovía y en general aquí en wikipedia se diferencian un concepto del otro. Una cosa es que las autovías de nueva generación tengan características casi idénticas a las autopistas y otra es que eso les convierta en sinónimos. Las Ma1 Ma13 Ma19 y Ma20 fueron proyectadas, catalogadas y señalizadas como autopistas y llamarlas autovías es como si yo llamo a mi ordenador televisor porque se puede ver la tv. Dreamer (¡Charlemos!) 15:51 1 feb 2012 (UTC)

En vista de que ha pasado mas de mes y medio y no has objetado nada entiendo que no te parece mal y procedo a revertir a como estaba antes. Dreamer (¡Charlemos!) 00:48 24 mar 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Save the Last Dance

El artículo que nominaste como artículo bueno, Save the Last Dance, ha sido aprobado , ve a Discusión:Save the Last Dance para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Link58 Seamos Invencibles 22:33 17 ene 2012 (UTC)

Disculpa Rotger, tuve que revertir tus cambios en Discusión:Save the Last Dance ya que el historial de aprobación/reprobación debe quedar siempre visible, cual sea el estatus que posea actualmente el artículo. Igualmente en Wikipedia:Artículos buenos/Índice te revertí ya que deben pasar 10 días desde la aprobación de un art., para que pueda añadirse ahí y el artículo Save the Last Dance apenas lleva 3 días y medio tras su aprobación. Tampoco el de Guitar Hero Mobile puede añadirse aún pues apenas acaba de aprobarse. Link58 Seamos Invencibles 18:12 21 ene 2012 (UTC)

No hay problema Rotger ;) Saludos. Link58 Seamos Invencibles 23:31 21 ene 2012 (UTC)

Wikirreto 2012

Enhorabuena por participar en el Wikirreto 2012. Ya se han hecho entrega de las medallas de febrero y ha quedado actualizado el medallero del reto. También ya está anunciada la nueva característica especial del mes de marzo y, por supuesto, sigue abierto el plazo, por si aún no te has apuntado. Gracias por tu trabajo en Wikipedia. --Nachosan (discusión) 23:45 2 mar 2012 (UTC)

Petición

Hola Rotger. Estoy trabajando en el artículo House of Anubis (conocido en España como Misterio en Anubis) y en los anexos correspondientes, tales como listas de episodios y temporadas. Hay un dato que encuentro en el artículo de la Wikipedia en inglés que me indica que la segunda temporada de esta serie comenzó en España el 12 de mayo del presente año. Necesito confirmar esa información, así como con qué frecuencia se transmite estrenando episodios, para poder ponerle fecha de estreno a cada uno. Busqué en el Wikiproyecto:Televisión de España, y de los 4 miembros que hay, eres el único que continúa activo. ¿Podrías ayudarme comunicándome si sabes algo al respecto o lo puedes investigar? Me sería demasiado útil la información. De antemano, muchas gracias. Nitban (discusión) 18:54 16 may 2012 (UTC)

Wikirreto 2012

Como antiguo participante en el Wikirreto 2012 quería indicarte que sigue adelante y que puedes inscribirte en cualquier momento y comenzar a trabajar de inmediato. Además, gracias a Racso, ya no es necesario que estés al tanto de la tabla de puntuaciones ya que se actualiza de forma automática. Ya se han entregado los premios de los cinco primeros meses. Te esperamos. --Nachosan _{Todo oídos} 23:23 10 jun 2012 (UTC)

Nominaciones

Hola, cómo andas?

Quería saber si tu eres quien se está encargando de revisar las nominaciones a artículo bueno en la sección de Deportes. Quisiera saber si tu te encargarás de todos los artículos de esa sección y, si es así, cómo podría saber yo si estás revisando el artículo que yo nominé: Victoria Azarenka

Muchas gracias! -Andy (discusión)- 24 jun 2012 - 18:05hs(UTC)

Hola, cómo andas?

Podrías decirme por qué han retirado de la nominación a AB el artículo de Victoria Azarenka? Según el historial lo han hecho por "faltas ortográficas", sin embargo, yo no puedo encontrarlas. Me podrías decir que debería hacer o si me puedes dar algún tipo de ayuda, me vendría de diez!

Muchas gracias! -Andy (discusión)- 23:30 5 jul 2012 (UTC)

Rally de Córcega de 1986

Pásate cuando quieras, creo que está todo ok. saludos --JORJUM 09:05 25 jun 2012 (UTC)

SAB

Buenas Rotger, te aviso que la calificación que realizó el usuario Mega-buses (disc. · contr. · bloq.) en el artículo Metro de Palma de Mallorca no es válida (no ha redactado ningún artículo bueno o destacado). En otras palabras, actualmente tienes otro artículo nominado: Anexo:Partidos judiciales de las Islas Baleares, por lo que debes retirar alguno de los dos según la nueva ley de una nominación por usuario en un plazo de un mes (no lo hice personalmente porque no sé cual irás a retirar). Gracias por tu comprensión; saludos cordiales, Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 21:05 4 jul 2012 (UTC)

Hola de nuevo, pues tendrás que esperar hasta el 18 de julio para poder postular otro artículo, ya que Metro de Palma de Mallorca lo nominaste desde el 18 de junio (cuando reestablecí el artículo a su categoría únicamente corté y pegé; es como sino ubiese pasado nada). Por supuesto, si alguien lo evalua por ejemplo mañana o en una semana, podrás proponer otro artículo. Saludos, Chris David Schweitzer Aleman ...Ich will nur dein Freund sein 02:53 6 jul 2012 (UTC)

Wikicumpleaños

Felicitaciones, por tu cuarto wikicumpleaños, que lleves mas años por aquí. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 01:43 20 jul 2012 (UTC)

¡Felicidades por tus cuatro años en Wikipedia! Esperamos que sigas contribuyendo en Wikipedia por muchos años más. ¡Adelante! Give it 2 me (No one's gonna stop me now) 21:47 20 jul 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 06:03 24 jul 2012 (UTC)

¡Viva! Waka (discusión) 03:16 31 jul 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Partidos judiciales de las Islas Baleares

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Partidos judiciales de las Islas Baleares, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Partidos judiciales de las Islas Baleares para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Waka (discusión) 03:17 31 jul 2012 (UTC)

Hola, dejé una respuesta. Saludos. Waka (discusión) 00:12 1 ago 2012 (UTC)

Renault Supercinco

El articulo Renault Supercinco te está quedando espectacular!! te iba a hechar una mano en la sección de competición, pero veo que lo tienes inmejorable. Creo que cuando termines podrias llevarlo al SAB. Cualquier cosa no dudes en consultarme, saludos!! --JORJUM | Mensajes 12:51 2 ago 2012 (UTC)

Dos puntualizaciones, cuando hablas de rallyes, no digas "etapas", puesto que un rally no se le llama etapa, más bien, rally o prueba. En los rallyes por etapa, se entiende otra cosa. Al principio hablas de "hacerse con el oro", no creo que hablar de oro, como si fuesen las olimpiadas sea muy correcto, puesto que no hay medallas en los rallyes, como supongo sabes. Pero oye, son puntualizaciones de nada, como dije el articulo está fantastico!!, sigue así. Saludos AH!! Agregué una plantilla de vehiculo de competición, aunque no está muy completa puesto que hay datos que no se como relllenar. Victorias, cuantas? en que competiciones?, podios? lo mismo, titulos? quizá los dos de Oreille en el Campeonato de Producción, pero habria que especificarlo. --JORJUM | Mensajes 13:04 2 ago 2012 (UTC)

Hola de nuevo, efectivamente está bien lo que dices, es preferible evitar repetir terminos para que no suene mal. En tal caso, mejor usa: campeonato o certamen para la categoria principal y rally para la carrera en sí, pero nunca etapa. En cuanto a lo de "oro", si lo vas a presentar a AD borralo por que como te dije en rally, no hay medallas ni oros ni nada que se le parezca, mejor usa otros terminos como: ganó, consiguió la victoria, subió a lo más alto del podio, llegó primero...no sé si lo piensas puedes encontrar muchas maneras y alternativas. Tengo el articulo en seguimiento y te hecharé una mano en lo que pueda sobre todo cuando lo lleves a AD. De todas formas este mes de agosto, no voy venir mucho por la Wiki, por lo que estaré mas disponible en septiembre. Saludos.--JORJUM | Mensajes 14:17 2 ago 2012 (UTC)

Liberty Walk

Saludos Rotger. Mucho gusto. He corregido los puntos que marcaste en la revisión de «Liberty Walk». Saludos y buen día, MadonnaFan (Nobody Knows Me) 12:24 10 ago 2012 (UTC)

¡¡¡Muchísimas gracias Rotger !!! Me siento muy feliz, ¡mi primer artículo bueno! Gracias por revisarlo. ¡Te lo agradezco mucho! Saludos y abrazos, MadonnaFan (Nobody Knows Me) 13:35 10 ago 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Metro de Palma de Mallorca»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Metro de Palma de Mallorca», ha sido reprobado . Ve a Discusión:Metro de Palma de Mallorca para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Hprmedina (¿cri cri?) 22:00 15 ago 2012 (UTC)

Estimado, reconsideré la calificación del artículo, la verdad es que debería haberlo puesto en espera ya que los puntos son reparables y no hay problemas de fondo, mis disculpas, luego veo las correcciones y te comento. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:53 16 ago 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Metro de Palma de Mallorca»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Metro de Palma de Mallorca», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Metro de Palma de Mallorca para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Hprmedina (¿cri cri?) 17:48 16 ago 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Partidos judiciales de las Islas Baleares

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Partidos judiciales de las Islas Baleares, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Partidos judiciales de las Islas Baleares para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Hispalois (buzón) 05:27 19 ago 2012 (UTC)

Hola Rotger, conforme los procedimientos el historial de AB no puede eliminarse. Saludos. Waka (discusión) 20:35 19 ago 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Partidos judiciales de Andalucía»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Partidos judiciales de Andalucía», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Partidos judiciales de Andalucía para las cosas que necesitan ser tratadas. Hispalois (buzón) 05:31 19 ago 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Partidos judiciales de Andalucía

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Partidos judiciales de Andalucía, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Partidos judiciales de Andalucía para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Hispalois (buzón) 02:20 21 ago 2012 (UTC)

RE:Revisión SAB 23 de agosto de 2012 de Historia del regionalismo de Andalucía Oriental

Hola. Ya he corregido los errores que comentastes en la página de discusión del artículo. Un saludo. --Galdius (discusión) 10:27 30 ago 2012 (UTC)

Muchísimas gracias por otorgar al artículo esa categoría. Los integrantes del Wikiproyecto:Historia y regionalismo de Andalucía Oriental te estamos muy agradecidos, ya que ese artículo era una de las principales metas que teníamos como wikiproyecto. Un saludo. --Galdius (discusión) 18:09 31 ago 2012 (UTC)

Re: Salvar al soldado Ryan

He respondido a tus comentarios en la SAB. Un saludo, Alonso de Mendoza ~ Mensajes 17:38 31 ago 2012 (UTC)

Topónimos de las Islas Baleares

Hola. En todas las ediciones lo que he hecho es emplear los nombres de las localidades según la política de topónimos correspondiente. Esta política se hizo en su día especificando el orden en que se ha de acudir a las fuentes para tratar de evitar en la medida de lo posible las eternas discusiones acerca del nombre de las localidades, artículo por artículo. He renombrado topónimos en los casos en los que no concordaban con los nombres de los respectivos artículos . Ahora, si consideras que en alguna de estas localidades no se está aplicando la actual política, o se está aplicando incorrectamente, habrá que comprobar las fuentes y en su caso corregir la información en el artículo correspondiente.

Es cierto que en español a la localidad de Ciudadela se le puede llamar Ciudadela de Menorca. Es cierto que, tal y como dices, así lo indica el propio artículo. Pero no es cierto que le tenga manía a la locución de Menorca acompañando al nombre de esta localidad. Y prueba de lo que digo es que fui yo el que añadió el nombre Ciudadela de Menorca al artículo (antes no figuraba), con la correspondiente referencia. Pero volvemos a lo de antes: atendiendo a la política de topónimos, es el nombre Ciudadela el que ha de prevalecer. Un saludo. J.M.Domingo (discusión) 12:03 2 sep 2012 (UTC)

Si te molestas en leer la política de topónimos que enlazas en el mensaje que has dejado en mi página de discusión, te encontrarás con que para determinar el topónimo que ha de usarse en Wikipedia, en primera instancia se deberá acudir al Apéndice 3 de la Ortografía de la Real Academia (1999) y al Diccionario panhispánico de dudas (2005). Si allí no aparece recogida la localidad en cuestión, entonces deberá tomarse el nombre en español que figure en alguno de los dos diccionarios de topónimos siguientes: el de Celdrán Gomáriz y el de Nieto Ballester. Sólo en el caso de que allí tampoco figure, se recurre a otras fuentes acreditadas (allí es donde entrarían el BOE, la serie histórica de censos del INE, el tesauro de topónimos del CSIC, etcétera). Tanto Felanich, como Marrachí y Andrach figuran con estos nombres en el diccionario de Celdrán. Cuando dices que tales nombres nunca han tenido uso en castellano te eriges en fuente primaria sobre materia toponímica. Y cuando realizas ediciones como esta, que acabo de revertir y que contraviene específicamente una política aprobada por la comunidad (y en cuyo resumen de edición, para más inri, enlazas la política que estás violando), incurres en un comportamiento que ni has justificado ni creo que puedas justificar.

Sobre el tema de Ciudadela de Menorca, empezaste diciendo que le tenía manía a esta forma. Ya demostré que no es así. Y después afirmas que es de uso reciente en catalán pero [sic] aún no cuenta con suficiente tradición en español. Nuevamente intentas erigirte en fuente primaria. Aquí te dejo un ejemplo de hace más de cien años. Y si quieres te traeré mas. J.M.Domingo (discusión) 23:59 7 sep 2012 (UTC)

Aún no has explicado por qué hay que tener enlaces apuntando a redirecciones. En la enciclopedia no aparecen Ourense, Banyoles o Alaior en medio de un artículo, una vez que está comprobado que existen formas referenciadas en español (y cuando alguien introduce tales topónimos, se corrigen, como se corregiría la aparición de nombres como Marseille o Padova). Te pido que dejes de borrar los topónimos respaldados por las políticas aprobadas por la comunidad.

Sobre la locución de Menorca, a la que me has acusado de tener manía y de la que afirmas que no tiene suficiente tradición (cosas ambas ya rebatidas), ahora dices que ese topónimo no existe en castellano. Así que lo que hace unos días no tenía suficiente tradición ahora directamente no existe ¿no es así?. Y el que está dando lugar a una paradoja ¿soy yo?. Intentaré explicar de forma breve y clara cual es mi posición respecto a este asunto, no sea que hasta ahora no me haya sabido explicar bien:

1. La localidad presenta dos nombres en español.
2. Ambos se hallan debidamente referenciados al inicio del artículo de la localidad por fuentes que se mencionan expresamente en la política correspondiente.
3. Atendiendo a la misma política, es la forma Ciudadela la que ha de prevalecer.

Y ya está, no hay nada más. Por cierto, si Ciudadela de Menorca no existe en castellano ¿me quieres decir en qué idioma está redactado este ejemplar del BOE? ¿Y la página en Internet del Congreso de los Diputados? ¿O es que pretendes, una vez más, elevarte como fuente primaria sobre toda evidencia y dictaminar qué existe y qué no? J.M.Domingo (discusión) 15:30 9 sep 2012 (UTC)

Renault Supercinco

Hola. Quería informarte de que Renault Supercinco ya está en CAD. Suerte. --Millars (discusión) 19:46 6 sep 2012 (UTC)

Re:Renault Supercinco en el CAD

Si, ya me di cuenta. Espero que sea nominado, suerte y saludos. --JORJUM | Mensajes 07:49 10 sep 2012 (UTC)

Hola

Buenas Rotger, gracias por tu aviso. Me parece una propuesta interesante, artículos como éste o éste corroboran lo que has dicho. A veces edito algo por aquí, pero muy poco, ya que, además de estar ocupado, tuve que dar de baja mi conexión a Internet y ahora lo hago desde un locutorio. Quería felicitarte por tu brillante trabajo en Renault Supercinco, ¡126 referencias! Sigue así. Saludos. --Marcos (discusión) 15:55 12 sep 2012 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Morón de la Frontera»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Morón de la Frontera», ha sido aprobado . Ve a Discusión:Morón de la Frontera para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. --Casio de Granada|Ruegos y preguntas 18:44 15 septiembre 2012 (UTC)

RE:Reconocimientos

Hola Rotger, ¡gracias por el diploma!, estaré al tanto del artículo y seguiré colaborando con otras ciudades. Saludos---Leo--- (discusión) 22:04 21 sep 2012 (UTC)

Anexo:Aves de Canarias

Hola Rotger, me pregunto que pasará con el anexo ya que en dos días pasará un mes desde que estuvo en espera y el usuario está más o menos activo. Saludos. Waka (Nobody Knows Me) 07:09 23 sep 2012 (UTC)

Morón de la Frontera

Hola. Morón de la Frontera ya está en CAD. Mucha suerte. --Millars (discusión) 08:22 24 sep 2012 (UTC)

FSO Warszawa

El artículo FSO Warszawa lo dejo hasta aquí, espero que puedas revisarlo y corregirle detalles menores, como referencias y otros. Voy a crear el de FSO Polonez, me tomará algo de tiempo; espero de tu cooperación... Saludos

El artículo FSO Warszawa lo dejo hasta aquí, ahora le he añadido las especificaciones técnicas y algo de su historia, espero le eches una ojeadita...

Plinito; seriedad para la vida, ombe!!! (discusión) 11:42 26 sep 2012 (UTC)

Tu calificación en WP:SAB de «Liberty Walk»

El artículo que revisaste como artículo bueno, «Liberty Walk», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Liberty Walk para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, ofrece tu punto de vista, si lo consideras necesario. Maragm (discusión) 10:46 1 oct 2012 (UTC)

Reprobación de WP:SAB

¡Hola, Rotger! Muchas gracias por la calificación del artículo de Arenas de San Pedro y por las razones de la reprobación. Tengo que mejorar cosillas, corregir erratas y ampliar secciones pero es bueno ver que está en el buen camino. Y también por los modelos-plantilla a seguir. Un saludo.--Pseudousuario (discusión) 20:39 15 oct 2012 (UTC)

Contesto

¡Hola de nuevo, Rotger! Por supuesto que me lo tomo bien. Soy novato en esto de la wikipedia, es la primera vez que intento editar a fondo un artículo y quizás haya tomado demasiadas licencias nominándolo a AB sin presentarlo muy ajustado a los modelos y al manual de estilo. Por otra parte valoro enormemente el papel de los revisores de artículos de Wikipedia, y usted, con la revisión de la reprobación, no me ha decepcionado presentando un análisis muy detallado de las carencias. De hecho ya estoy reeditando el artículo de Arenas de San Pedro siguiendo sus directrices.

Un par de detalles de la revisión en los que difiero:

• Parte del término municipal está incluida . –Incluida– es atributo de la oración, mientras que –Parte– (femenino) cumple la función de sujeto. La concordancia de género a mi entender es correcta.

• Sobre el clima, defiendo con matices usar Csa frente a mediterráneo continentalizado. La clasificación de clima mediterráneo continentalizado no es la que más se ajusta al clima del municipio. Para empezar no tiene tanta amplitud térmica diaria como el de zonas llanas y altas de la meseta Norte sobre todo (y Sur también). No tiene un periodo de heladas tan amplio como el característico de este clima, así como el régimen térmico es más bien parecido al de Extremadura (costándome encajar a un clima “extremeño” con la variación de muy alta precipitación como mediterráneo continental, por lo menos arquetípicamente). Siendo así, con el añadido de las precipitaciones totales bastante abundantes, creo que es preferible evitar el término mediterráneo continental (o por lo menos usar otro), porque el único rasgo que comparte al 100% con este clima tipo debe ser la aridez estival, con mucha evapotranspiración y estrés hídrico de la vegetación. En los demás rasgos por más que no sea el mediterráneo puro (está claro que el régimen costero de suaves temperaturas y escasa amplitud térmica anual de un clima marítimo no está presente de ninguna manera) diverge moderamente de esos estándares. Esto se puede ver con la vegetación clímax del municipio a partir de cierta altura, que parece ser un bosque mixto de frondosas (Quercus Pyrenaica y el alóctono castaño) y de Pino Pinaster.

Por ello, ante la problemática creo que es mejor usar la clasificación de Köppen, si bien también es otro cajón de sastre, pudiendo calificar como Csa todo clima no árido o semiárido con tal de que pase de los 22 grados de media o presente durante algún mes de verano sequía. Cierto que presenta en realidad el mismo problema de clasificación pues tampoco cuenta demasiado del clima en un contexto puramente ibérico, pero diríamos que en este caso ya se da por descontado. Además tiene una ventaja como el poder identificar diferenciadamente en Castilla y León al valle del Tiétar (Valle del Tajo Medio) con respecto al clima de la mayor parte de la Meseta Norte, Csb, si bien hay algunas partes bajas del interior de la meseta con Clima Csa en la actualidad (supongo que con el aumento de la temperatura global más y más municipios de Castilla y León pasarán en el futuro de Csb a Csa). Me parece positivo pues remarcar que climáticamente el Valle del Tiétar es diferente al clima de la meseta Norte porque añade información. Con la ayuda de la tabla de parámetros climáticos mensuales de precipitación y temperatura, creo que lo más orgánico y apropiado es presentarlo como un Csa con mucha precipitación (además veo que es la que ponen en el modelo de localidad). Un saludo y sigo con el “remoce”. :)--Pseudousuario (discusión) 23:18 16 oct 2012 (UTC)

¡Hola de nuevo, Roger! No ha habido suerte. A la tercera irá la vencida con mi nominación. Me paso por aquí para preguntarle si conoce el artículo de la localidad más pequeña que haya obtenido la etiqueta de AB. No lo digo por el caso concreto de Arenas de San Pedro, sino por otros municipios realmente pequeños en los que estoy trabajando. Un saludo.--Pseudousuario (discusión) 02:10 31 oct 2012 (UTC)

Madre mía, Rotger! Pasada de mapa. He estado mirando someramente el wikicódigo y tengo la duda de cómo se van cuadrando los puntos de los ABs y ADs con el mapa (el relacionar una coordenada x e y con los ¿píxeles? ¿coordenadas geográficas?). Si tienes a bien agradecería muchísimo (me apasiona el tuneo" de mapas) que me contaras en qué consiste o si acaso redirigirme a un tutor de cartografía que domine el tema. Por cierto, a lo mejor habrá que ir probando el límite de por debajo de 200 habitantes en los AB!!! Jejejejje. Un saludo y de nuevo muchas gracias--Pseudousuario (discusión) 00:52 1 nov 2012 (UTC)

Impecable por mucho que sea a ojo. Voy a intentar animarme aprovecharlo para crear otro metiendo estaciones de meteo. Y bueno, sino funciona con la distancia exacta a la resolución que tenga siempre puedo intentar sacar una proporción de escala que saldrá de todas maneras. Un saludo. --Pseudousuario (discusión) 18:50 1 nov 2012 (UTC)

Hola, Rotger. El artículo de Arenas de San Pedro ha conseguido tras muchas nominaciones convertirse en AB, así que ya se le puede incluir en el mapa. ;D Un saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 23:03 26 nov 2012 (UTC)

Re:SAB Talbot Samba

Hola Rotger. No lo revisaré por dos motivos:

• No domino el inglés. Le pregunté a alguien que revise la traducción, pero está ocupada.
• Quiero alejarme de SAB un tiempo por la sección referencia de mi discusión.

Un saludo y espero que sea aprobado. Waka (Nobody Knows Me) 00:14 15 nov 2012 (UTC)

Talbot Samba

Hola, Rotger. Estaba interesado en hacer la revisión del articulo que nominaste. Aunque es el primero que haria, no me veo del todo capacitado y antes de revisarlo veo alguna deficiencia que deberias revisar. Veamos:

• "Durante mucho tiempo fue el único vehículo del segmento B con una versión descapotable además del automóvil más barato de Europa". La referencia no dice nada al respecto, solo habla del precio.
• La referencia 5 el enlace está roto. Puedes usar este. Pero ojo el coche que uilizó Zanini fue un Talbot Samba Proto que supongo, algo diferente del Samba Rallye.
• El articulo podria tener una sección de "Competición" mas extensa y con todas las participaciones en rally del coche. Pero bueno de momento para la nominación podria quedar así.
• "el Samba solo fue embalsamado". Embalsamado?? será ensamblado, no?
• Referencia 11, no dice nada respecto a que: El GL fue apodado como «el coche más barato de Europa».

Te iré contando según vea más cosas. Saludos --JORJUM | Mensajes 10:38 22 nov 2012 (UTC)

Vaya, ahora si me funciona el enlace de la referencia 5, cosas de los navegadores... Aunque no pone nada sobre que coche usó Zanini. Creo que podrias sumarle el enlace que te puse como apoyo. Seguiré revisando el articulo. Saludos --JORJUM | Mensajes 13:14 22 nov 2012 (UTC)

Otra cosa, que significa la tabla en relación de marchas, que la he visto en otros articulo y no la entiendo, que se refiere al tiempo en meter cada marcha? --JORJUM | Mensajes 13:22 22 nov 2012 (UTC)

La referencia 15, trata sobre un articulo en una revista. Sin embargo el enlace va a un foro donde se ve la revista escaneada. No se si el enlace en sí, es correcto. Ya sabemos que los foros no se permiten como fuentes. No se que piensa la comunidad de esto... --JORJUM | Mensajes 16:22 22 nov 2012 (UTC)

Más. La parte de notas deberia estar referenciada puesto que las aclaraciones añaden una información importante, pero habria que conocer la fuente. --JORJUM | Mensajes 16:51 22 nov 2012 (UTC)

Revisión SAB Talbot Samba 22 noviembre 2012

He revisado el articulo y espero que hagas los cambios oportunos. Algunos ya te los comenté anteriormente. Luego pasaré el articulo a Segunda revisión ya que es mi primera revisión y espero la opinión de usuarios más experimentados.--JORJUM | Mensajes 17:42 22 nov 2012 (UTC)

Tranquilo, no hay prisa para hacer los cambios pertinentes. Otra cosa que se me olvidó, seria preferible eliminar los enlaces a años. Solo aquellos que lleven a un articulo que pueda resultar útil. Por lo general no se deben enlazar.--JORJUM | Mensajes 09:08 23 nov 2012 (UTC)

Ya he visto tus cambios. Pasé el articulo para una segunda revisión. Enhorabuena por el trabajo y saludos. --JORJUM | Mensajes 12:36 23 nov 2012 (UTC)

Morón de la Frontera

Te ahorro la acostumbrada plantilla, pero te aviso que la candidatura a AD de Morón de la Frontera ha concluido positivamente. Revisa, por favor, el tema de las fotografías, pues se retiraron varias por problemas de licencia. Saludos y enhorabuena, --Roy 06:47 27 nov 2012 (UTC)

Reconocimento

Tus trabajos en Wikipedia te hacen merecedor del diploma de Wikiandaluz. Enhorabuena. --Posible2006 (discusión) 00:34 4 dic 2012 (UTC)

El Wikiproyecto: Andalucía se complace en entregar a Rotger, el diploma de Wikiandaluz, en reconocimiento al trabajo realizado en la redacción y difusión de artículos destacados relacionados con Andalucía. Morón de la Frontera

Sentido común...

…no es realizar ediciones contrarias a las normas aprobadas por la comunidad. Si piensas que en un artículo determinado alguna de esas normas no ha de aplicarse, deberías explicar qué hay de particular o de excepcional en ese artículo que justifique hacer una excepción. J.M.Domingo (discusión) 20:24 8 dic 2012 (UTC)

Por supuesto que no somos bots. Pero sigo esperando a que me digas por qué consideras que específicamente en estos dos artículos no se ha de aplicar una política determinada, qué hay en ellos que los haga especiales en cuanto a la toponimia. Si se incumple una política lo mínimo es que se sepa por qué. Creo que no estoy pidiendo nada extraño. J.M.Domingo (discusión) 17:16 9 dic 2012 (UTC)

Bien está saber que en este caso no se trata de una cuestión relativa a estos dos artículos en concreto, sino que simplemente estás disconforme con la utilización de una serie de topónimos en lengua española. En un caso (Marrachí) aludes a que su uso está respaldado por una única fuente. Dejando aparte que esa no es una razón para suprimirlo –y aunque lo fuese, te aseguro que no me cuesta nada encontrar otros ejemplos de uso antiguos o recientes de este topónimo–, otros que has borrado (Felanich, Lluchmayor, Andrach) están referenciados por más de una fuente en sus respectivos artículos, y de ellos no dices nada.

En WP:IN (subterfugio con el que ahora pretendes justificarte), bajo el epígrafe “Qué NO significa «ignorar las normas»” se puede leer bien claro: «Ignora las normas» no puede ser tu respuesta si alguien te pregunta por qué faltaste a alguna política. Y eso es exactamente lo que estás haciendo. Estás eliminando los topónimos en español y sustituyéndolos por sus equivalentes en una lengua ajena a este proyecto. Y tú mismo reconoces que lo haces en estos dos artículos, como podrías haberlo en otros cualesquiera, decidiendo de forma arbitraria que en ellos una política que ha sido aprobada por la comunidad y que está plenamente vigente no va a aplicarse.

Mientras no justifiques debidamente que en estos dos artículos no ha de utilizarse toponimia en español, ésta habrá de emplearse como en el resto de la enciclopedia. J.M.Domingo (discusión) 23:03 12 dic 2012 (UTC)

- Ejemplos de uso de Marrachí hay muchos: basta echar un vistazo con un buscador de Internet. Sin ir más lejos, he aquí uno antiguo y uno reciente.

- Sí que te has justificado en WP:IN. Tu penúltimo comentario en mi página de discusión has dejado escrito: considero más adhiente [sic] dejarse llevar por WP:IN (…). ¿No reconoces tus palabras? ¿O te estoy malinterpretando y me vas a explicar qué significa adhiente?

- Si te molestases en leerte la política que se tiene que aplicar en este caso, no harías según qué preguntas. Los topónimos en español no se determinan siguiendo reglas fijas de adaptación ortográfica, sino que se toman de las fuentes especificadas en dicha política. De ahí que se utilicen Felanich y Andrach, pero también Costitx.

- A tu apelación a WP:SC ya la he contestado anteriormente: esperaba que me aclarases si esos dos artículos habían de quedar al margen de WP:TOES por alguna razón específica, y ya me dejaste claro que lo que sucede es simplemente que no estás conforme con dicha política. Eso no es sentido común, sino la simple pretensión de poner los propios criterios por encima de las decisiones de la comunidad de editores de Wikipedia. No pienso seguir discutiendo contigo si se aplican o no las políticas a esos dos artículos. Si WP:TOES te resulta realmente inaceptable, puedes acudir a su página de discusión o al Café, y exponer allí tus puntos de vista. Si consideras que estoy siendo arbitrario con esto, te sugiero que acudas a algún bibliotecario. J.M.Domingo (discusión) 00:41 17 dic 2012 (UTC)

- En este caso se está tomando como fuente el Diccionario de Topónimos de Celdrán, que no es desde luego una obra incoherente ni arbitraria (si no lo tienes a mano te sugiero que lo consultes en una biblioteca pública y consultes la bibliografía en que se basa, en las páginas 954 a 961).

- Nunca me he referido a WP:TOES como una política aprobada o apoyada por unanimidad, sino aprobada por la comunidad (lo cual es una obviedad, de lo contrario no estaría vigente). Desde luego que sé que hay gente que no está conforme con la política, pero esa afirmación tuya de que estadísticamente hay más gente que considera deseable un cambio, ni me consta que esté comprobado, ni en el caso de que así sea probaría que el cambio sea en la dirección que tú propones (por ejemplo yo modificaría otros aspectos de esa política, y también por ejemplo, hay gente que no acepta que se usen topónimos como Gerona o Lérida).

- Sobre tu interpretación de con qué finalidad fue diseñada esta política tal y como es, he de decir que yo más bien creo que trata de establecer un orden de acceso a las fuentes con el fin de determinar unívocamente cada topónimo, y evitar interminables guerras de ediciones artículo por artículo. J.M.Domingo (discusión) 21:20 17 dic 2012 (UTC)

- Celebro que aceptes la posibilidad de que lo de la unanimidad sea una interpretación tuya de mis palabras: yo escribí exclusivamente lo que escribí. Y desde luego, llevo vistos muchos debates sobre toponimia como para pensar que hay unanimidad. De hecho, creo que ni siquiera hay consenso sobre este asunto.

- Eso de que el problema no tiene que ver con las localidades grandes, tendrías en todo caso que decirlo tras visitar las páginas de discusión de los dos artículos cuyas ciudades pones como ejemplo. Ahora, si quieres ver una página de discusión repetitiva y monotemática, pásate por Tarrasa (que es una ciudad bastante mayor que Lérida o que Gerona). Y si te apetece ver una auténtica batalla campal ve a San Baudilio de Llobregat (que tiene más de ochenta mil habitantes): en el historial de las discusiones podrás ver toda clase de exabruptos (normalmente revertidos). Lo de ese artículo es bien curioso: no sólo está semiprotegido desde hace un año y medio, sino que en la discusión se ha acabado vetando el debate sobre la política de topónimos. Y como puedes ver estoy hablando de localidades grandes. Y si salimos de las localidades grandes ¿por qué no podemos usar topónimos en español? ¿Por qué no podemos escribir Bañolas, Seo de Urgel, San Carlos de la Rápita (éste último resulta ser anterior al actual nombre oficial, por cierto), etcétera etcétera? ¿Acaso no escriben Barbastre, Sos del Rei Catòlic y Vilanova de Sixena en ca:wiki y allí nunca hay trifulcas con este asunto? ¿Acaso no escribimos aquí Elsinor, Dos Puentes, Lovaina... y tampoco pasa nada?

- La política fue creada para que se pudiesen usar los topónimos en español en Wikipedia en español. Puedo entender que haya quien desee verlos en catalán. En este caso sólo tiene que pulsar con el ratón sobre el enlace interwiki. Y conviene no olvidar que las interminables discusiones sobre toponimia son muy anteriores a la actual política. Mi experiencia personal es que WP:TOES ha constituido y constituye una excelente herramienta para simplificar la forma en que se decide qué topónimo se usa en cada caso. Pero es que no se trata de que la política me guste o no me guste (ya he dicho anteriormente que le haría algunos ajustes). Es que tenemos que respetarla mientras esté vigente. ¿Qué pasaría aquí si todos incumpliésemos las políticas con las que no estamos conformes? ¿En que se diferenciaría lo que sucedería en tal caso con una ausencia total de políticas? Eso es lo que estoy intentando explicar: que no te guste una política y que consideres tener buenos argumentos contra la misma no es razón suficiente para saltártela.

- Y finalmente, sobre las críticas negativas a WP:TOES se ha de decir que lo habitual en cualquier lugar es que quienes más reivindicativos se muestran son aquellos que se oponen a la situación vigente. Me consta que hay usuarios que en líneas generales consideran positiva la política de topónimos pero que si sale el tema en el Café (lo cual sucede de forma recurrente) se abstienen de participar por puro aburrimiento y hartazgo. J.M.Domingo (discusión) 20:48 18 dic 2012 (UTC)

Resultados provisionales del Wikirreto

Hola Rotger, te informo, como participante del Wikirreto 2012, que se han publicado los resultados provisionales (incluyen los 11 primeros meses). ¡Todavía estás a tiempo de apuntarte (aquí) y cambiar el final!. Te esperamos. Saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 01:00 10 dic 2012 (UTC)

Topónimos

Veo que no es la primera vez que hay que advertirte que sigas la convención sobre topónimos de esta Wikipedia. Aquí ya has hecho dos cambios a sabiendas que van encontrar del consenso [2] [3]. No insistas, por favor. Gons (¿Digame?) 20:01 14 dic 2012 (UTC).

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Rotger, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Rotger, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Morón de la Frontera

Hola, Rotger. He creado la plantilla Plantilla:Climatología/Morón de la Frontera. Dejo a tu criterio si procede o no incluirla en el AD de Morón de la Frontera. Como matiz, bajo mi punto de vista me cuesta clasificar los inviernos de Morón como fríos. Con medias en enero alrededor de los 10 °C y menos de 10 noches de helada al año yo personalmente los consideraría frescos como mucho. Un atento saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 12:52 20 dic 2012 (UTC)

Hola de nuevo, Rotger. Ya he editado el artículo de Morón de la Frontera. Queda pendiente (por lo menos que yo sepa) "lo de suprimir el contenido de la segunda llamada a la referencia" poniendo <reff name =""/>. Por alguna razón (serán los duendecillos del código wiki, jeje) a mí nunca "me funciona" eso. Los datos que ofrece la web de kyero los he contrastado anteriormente con otros registros más fiables en otros casos como Aracena y la propia Arenas de San Pedro y, si bien la temperatura concuerda pichí-pichá, la precipitación funciona muy mal tanto en promedio como en distribución anual (no sé si crearán los promedios con series temporales muy cortas o si la parte de precipitación la ponen directamente de manera aleatoria), pero creo que no reflejan en general el clima de la localidad de forma correcta. Un saludo.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 21:56 21 dic 2012 (UTC)

Edito: En cuanto a la referencia me refiero a la número 15 no a la 16.-- Pseudousuario | (Speak to me in tongues) 22:02 21 dic 2012 (UTC)