Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2009/01

Discusión

artículo modalidad

no está bien destruir el trabajo de otros, aunque a ti o a otros no le guste

Ruiz & Pav.

Has borrado una abreviatura científica que identifica a dos botánicos, para una sola autoría taxonómica. Es una convención botánica, JaJa como un galimatías pero es así. Te pido que restaures tal Art. Gracias —Rosarinagazo (discusión) 17:27 1 ene 2009 (UTC)

Sobre la entrada Kosovo No Se Vende

Estimado Sabbut, He modificado el contenido de la entrada Kosovo No Se Vende, ya que era considerada como promocional. He incluido más referencias a la situación humanitaria en Kosovo y he modificado la redacción para que no sea autopromocional.

Espero poder mantener la entrada por que creo que es necesaria una información de las ONG que se dedican a prestar atención a Kosovo (como otras entradas de ONG, por ejemplo la de Greempeace).

No creo que la entrada sea spam, sino que sean paráfrasis de los textos de la ONG. Sin embargo con esta temática no esxisten muchas ONG, pero la idea tambien es ir ampliando información de las mismas.

En cualquier caso si no fuera adecuada, agradeceria que me comuniquen exactamente que más errores presenta a fin de que pueda adaptarla totalmente a la política de Wikipedia.

Estoy a su entera disposición para poder salvar este escollo.

Reciba un cordial saludo y un feliz 2009.

--Carpetana (discusión) 11:50 2 ene 2009 (UTC).

eHelper

Si cree que un artículo es demasiado reducido, bórrelo si lo desea. Yo hago mis aportaciones individuales e incondicionales, y tengo la esperanza de que quien venga tras de mí lo ampliará; si en ese momento se encuentra borrado, es posible que ni se regenere y siga construyendo, pero las políticas ya están escritas, que no aceptadas por la comunidad (como se suele decir). Agradezco su educación, pero los mensajes tipo no son mis favoritos. Tampoco me considero novato. He intentado contactar por chat, pero no me respondía. Es un hecho que es un libro, por tanto no entiendo cómo cabe decir que viola cualquier política. Parece que no tengo tan claro lo que es una publicación acreditada. La verdad es que de momento no me preocupa demasiado. Un saludo. --eHelper (discusión) 16:27 2 ene 2009 (UTC)

Gracias por tu comprensión. Intentaré hacer lo q me pides, aunque no sé si me dará tiempo en un mes, porque no es para mí un artículo prioritario. Ha sido útil tu explicación. --eHelper (discusión) 02:54 3 ene 2009 (UTC)

Oscar de Rivera

Hola, me has borrado el articulo sobre Oscar de Rivera, solo tengo que decir que soy su webmaster oficial y trabajo para el en www.stereo-productions.com siendo manager de el en Andalucia y un buen amigo suyo, los textos que avía en este sitio son oficiales y son copyright de nuestro sello. Espero que no vuelvan a borrar este articulo sin antes informarme sobre algun cambio, lo que se informe aqui por mi es oficial de Oscar de Rivera.

Un cordial saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Toezo (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 09:37 3 ene 2009 (UTC)

No está bien destruir el trabajo de otros porque a ti u a otros no les gusta

Tu mensaje no me parece acertado y no por eso lo borro (el hecho es que puedo). Señalas una errata del artículo Nacionalismo Musical, no es una traducción. Una enciclopedia no es solo lo que tu u otros dicen. Pero respecto a vuestras propias normas, encuentro una contradicción entre lo que leo sobre la importancia del esbozo, y la destrucción de artículos. Autodidacta2

Redirección de artículo

Agradezco tu redirrecionamiento del artículo Tactical Assault Group (TAG), aunque creí que asi estaba bien, tomando la referencia del Special Air Service (SAS). Igualmente, si pudieras revisar y borrar este árticulo que hice, con la traducción del citado, Grupo Táctico de Asalto (TAG)‎. Gracias. --Martin CX (discusión) 03:22 4 ene 2009 (UTC)

UNPHU

¿porqué has borrado este artículo???

Hola, soy el usuario osvalrosario de Republica Dominicana. He elaborado dos veces la pagina sobre la UNPHU o Universidad Nacional Pedro Henriquez Ureña, de la cual soy matriculado. Las dos veces me la han borrado por supuesto plagio de dercho de autor, cosa que ya me explicaron y entendí perfectamente... lo que necesito saber ahora es, como puedo hacerlo de la forma "legal" ya que se de forma muy concreta que esta prestigiosa universidad no se va a negar a la forma de definicion que se le esta dando en las paginas que he creado.

Esperando respuesta,

Att. Osvaldo Rosario (osvalrosario), estudiante de la UNPHU

Acciónatura.org

Hola, te vuelvo a poner este tema ya que no obtengo respuesta... Gracias.

Comentarios anteriores:

Hola, veo que has borrado una entrada que hice de la ong Acciónatura.org.

¿Puedes explicarme porque, porfavor?

Gracias

— El comentario anterior es obra de 80.39.71.50 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó u omitió firmarlo. Sabbut (めーる) 12:17 22 dic 2008 (UTC)

   ¿Podrías incluir el enlace? Sabbut (めーる) 12:20 22 dic 2008 (UTC)

- Aquí tienes el enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Accionatura Gracias

Hola, Estoy pendiente que me digas algo sobre este tema. Gracias

Hola, Estoy pendiente que me digas algo sobre este tema. Gracias - (21/01/09)

Kosovo No Se Vende

Hola Sabbut,

No tengo un interés directo en la ONG, es decir, no soy parte, pero si conozco sus actividades (quizás el citar textos de la web haya podido hacerte creer lo contrario).

He pasado ha modificar las observaciones que me has hecho. Te las comento:

-Presentación: una redacción más neutra.

- Legalidad: Redacción más neutra y certificación de la "falta de legalidad internacional" al hacer referencia a la "Resolución 1422 de la ONU" (de ahí viene la falta de legalidad. Además en incluido un enlace a la web de la ONU donde esta la Resolución 1244.

- He eliminado completamente la parte de "debate" como me indicaste.

- En cuanto a las actividades, he pasado a simplificarlas y darles una redacción diferente y más neutra. Pero creo que son relevantes ya que señalan lo que hace la ONG,su actividad, sin ellas no se sabria nada, son lapráctica de los objetivos de la ONG.

Con ello he intentado solventar los escollos que me comentabas. Si aun así el artículo no cumple con los requisitos ruego que me lo comuniques para intentar ajustarlo a la que Wikipedia demanda.

Un saludo. --Carpetana (discusión) 11:15 5 ene 2009 (UTC)

publicidad

El artículo de la Universidad San Ignacio de Loyola es pura publicidad. Le puse la plantilla denunciándolo, pero no soy tan perito como para editar ese artículo. Ahora resulta que un asalariado de la Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas ha solicitado que se visualice un texto que oculté por copyvio; dice tener la autorización de sus jefes para que tal texto se difunda. Me escribió a mi página de usuario informando que escribió a la dirección de Wikipedia sobre permisos. De modo que tal vez pronto vuelva a publicar texto publicitario. En los casos de copyvio hay un periodo de un mes para que se regularice la situación antes de ser removido definitivamente el texto. En los casos de publicidad ¿hay algún plazo para regularizar esa situación? Gracias, Kerplunk! (discusión) 23:40 5 ene 2009 (UTC)

Gracias por el traslado

de "Viejos Bolcheviques" a Viejo bolchevique. Me debí liar, está mejor así. Un saludo. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 17:01 10 ene 2009 (UTC)

ejem... y por el de Uskoréniye. Parece que no estoy muy fino... Saludos <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 08:38 13 ene 2009 (UTC)

Pues me vienes al pelo, porque tengo una duda bastante grande, la he preguntado por ahí pero aún no tengo respuesta. Te transcribo la pregunta:

¿Debería trasladar Free Derry a Derry Libre? Las referencias al primer nombre, incluso en páginas en español, decuplican las del segundo, pero me asalta la duda ante la firmeza de esto, y sé que con otros idiomas ha dado problemas.

Siento cogerte así, a las bravas, pero creo que el artículo está quedando bien y me da bastante rabia no saber si lleva un nombre incorrecto. De verdad que te lo agradezco mucho.

Ah, y no estás solo en el tema de las redirecciones. En mis últimas 500 ediciones cuento... ¡8! Ya sé que no son muchas.... Gracias otra vez :) <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 12:19 13 ene 2009 (UTC)

Qué mal me explico. La redirección ya la creé hace días: Derry Libre lleva hacia Free Derry. Lo que dudo es si el título correcto es uno u otro, si tendría que trasladar la página. Casi me estoy decidiendo por trasladarla, y que el artículo sea Derry Libre y la redirección Free Derry. Supongo que cuando se traslada un artículo los historiales no se pierden, ¿verdad? Un saludo y perdona por mi insistencia. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 13:21 13 ene 2009 (UTC)

una ayuda si sabes

Hola como veras soy nueva en wikipedia y he preguntado a usuarios como escribir letras japonesas y quiero saber si tu sabes como escribir letras japonesas. Es importante para mis articulos y necesito saber escribir con letras japonesas para los nombres que escribo de personajes ficticios --Ripul (discusión) 22:14 14 ene 2009 (UTC)Ripul

Wikiproyecto borrado

hola acabas de borrar un wikiproyecto, por la razon de que no tenia usuarios participantes, sin embargo ya tenia 3 participantes, y seguiria creciendo de no haber sido borrado, pido la restauracion del mismo, graxias Azazel_BSD (discusión) 20:00 15 ene 2009 (UTC)

gracias por comprender la situacion, sigue asi, eres un gran wikipedista. --Azazel_BSD (discusión) 21:56 15 ene 2009 (UTC)

Kosovo

Hola Sabbut,

Modifique el contenido de la entrada Kosovo No Se Vende, en los términos que me indicaste, pero todavía aparece el aviso de "autopromocional".

No se si me puedes indicar si todo esta ahora correcto o necesito seguir modificando algo para adaptarlo a la política de Wikipedia.

Un saludo. --Carpetana (discusión) 12:21 20 ene 2009 (UTC)

Hector Zambrano

Espero que no sea borrada esta página como acostumbran hacerlo En Wikipedia contribuye uno de buena fe, porque esta fundación invita a todos los cobernautas para que participen con temas diversos, respetando las reglas de moralidad y de escritura, sin embargo, !JAMAS! explican que no aceptan paginas referentes a la historia de un familiar aunque este haya destacado en el arte u otras disciplinas, escritas por un familiar, a los cual le llaman "Autopromoción"

El asunto es grave, porque una vez que se han subido correctamente los archvos y creado la página, alguien califica y decide borrarla sin notificación alguna y no repetan la integridad de la persona que hizo su contribución repito, de buena fe, confiando en una fundación seria y responsable como creo que son ustedes. Sin embargo, es importante comentar que si para publicar dichos trabajos necesitan "donaciones en dinero" que lo digan y uno decidirá si le conviene o no, Pero por favor no engañen a la gente ingenua que confía en la invitación que hacen para contribuir. Anexo argumentos sobre Wikipedia:La enciclopedia libre, cuya dirección de internet es:http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:La_enciclopedia_libre#Conclusi.C3.B3n

El crecimiento de Wikipedia en español conlleva un aumento del número de personas interesadas en este proyecto colaborativo. Sin embargo, a medida que crecen las expectativas de cantidad y calidad de sus artículos, también aumentan las demandas y quejas acerca de las restricciones impuestas a su edición, contempladas con políticas consensuadas por la comunidad.

La gran pregunta que se hacen usuarios anónimos o recién llegados que desconocen las bases y el funcionamiento de esta enciclopedia es «¿qué es "libre" dentro de Wikipedia?», y no es infrecuente ver comentarios de decepción del tipo «¡esta enciclopedia es libre y yo debería poder hacer lo que quisiera con libertad!»

Frases como esta han sido ya leídas hasta el cansancio por muchos usuarios experimentados y bibliotecarios del proyecto, que se ven en la necesidad de explicar a usuarios principiantes las reglas del juego. Es por ello, que se pretenderá a continuación explicar de modo profundo y detallado ese lema que se encuentra en todas las páginas de Wikipedia y que muchas veces es malinterpretado.

COMO OBSERVARÁN, AQUI NO HAY NINGUNA RESTRICCIÓN O EXPLICACIÓN SOBRE LO QUE LLAMAN "AUTOPROMOCIÓN" ni ninguna otra restricción, por lo que insisto, los dirigentes debieran revizar los criterios que personal que labora con ustedes usan para borrar las contribuciones, si es asi, es mejor que en la página inicial antes de cualquier trabajo, pongan las restricciones claras para que nos sigan engañanado a los lectores.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Hector zambrano (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 16:23 3 feb 2009 (UTC) (mensaje original del 21 de enero, recuperado de una versión del "Archivo 11")

Sobre el artículo Venca

Hola Sabbut, el artículo Venca que he escrito creo que es un artículo neutral, basado en la información de varias fuentes. He revisado otros artículos sobre información coorporativa de otras empresas (tales como Orange), y me he intentado ceñir a su estructura para que la información sea lo más neutral y objetiva posible.

De todas formas, como veo que has borrado el artículo, me gustaría saber qué es lo que debo de quitar (o añadir) para que quede publicada la información de una compañía tan importante en España.

Muchas gracias, y disculpa las molestias. --Jdepo (discusión) 11:34 26 ene 2009 (UTC)

Autopromocional

Gracias por los consejos sobre el artículo de Venca.

Me gustaría intentarlo de nuevo, siguiendo las indicaciones que me sugieres. ¿Cómo puedo intentarlo de nuevo? La página ahora está bloqueada.

Muchas gracias, y de nuevo disculpa las molestias. --Jdepo (discusión) 15:02 26 ene 2009 (UTC)

Wikiproyecto: Camino neocatecumenal

Hola Sabbut. ¡Ufff! Antes de dejarte el mensaje eché una ojeada ... y menuda página tienes... jejejje... Todo son protestas. Me alegro no ser yo una más. Verás me estoy iniciando en el trabajo de mantenimiento y he visto que has rectificado el artículo referido anteriormente, pero tengo varias dudas. ¿Es un artículo o el inicio de un wikiproyecto? Pensaba que los wikiproyectos había que anunciarlos previamente, y colgarlos ya una vez medio organizados. ¿Me podrías explicar cómo va el tema? Evidentemente me he leido la ayuda sobre el tema, pero sigo sin ver claro este asunto. Saludos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 18:37 26 ene 2009 (UTC)

Gracias Sabbut. La verdad es que no cumple ninguno de los criterios de WP:PR. A mí me pedía el cuerpo ponerle la plantilla de supresión, pero al ver que tu tenías experiencia y no lo hiciste por eso te pregunte. Ya sabes, como novato prefiero ir con pies de plomo. Saludos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 19:42 26 ene 2009 (UTC)

Modificaciones a Robot Zonda (por Plantilla promocional)

Hola Sabbut, vi tu plantilla promocional en el artículo "Robot Zonda" quería contarte que modifique todo el artículo para hacerlo lo más neutral posible y que no sea promocional. Agregué también la sección de datos del grupo a la derecha y muchas referencias de todo lo que el artículo menciona, así como también enlaces internos a muchos otros artículos. También hay numerosas notas y entrevistas sobre el grupo en Internet, considerás que debería incluirlas también en el artículo por ser de interés o aportar a la relevancia de Robot Zonda?

Espero cualquier sugerencia que creas conveniente para la permanencia del artículo en la enciclopedia. No es mi interés que sea con fines promocionales ya que el grupo cuenta con numerosos sitios como los que sugeriste, desde un sitio oficial, facebook, myspace, youtube, reverbnation, etc para publicitarse. Simplemente es de mi interés que el grupo tenga un artículo en Wikipedia por ser la fuente de conocimientos mas grande del planeta y que creo que debería contar con la mayor cantidad de información posible. El grupo está creciendo mucho y creo que muchas personas pueden estar interesadas en obtener información sobre el mediante este medio.

Espero tus comentarios o sugerencias. Gracias, Alejandro.

PD: removí la plantilla de wikificar del artículo, pero si crees que aún necesita wikificar por favor agregala de nuevo y sugiereme formas de hacerlo, ya que creo haber llegado a un diseño razonable y no sabría como mejorarlo más.

Gómez-Bezares

Hay varias formas de escribir Gomez Bezares, por eso estaba redireccionado a la otra dirección donde esta el nombre correctamente puesto, me puedes decir de que manera lo hago para que lo pongan como lo pongan, con o sin acento, con o sin guión y con o sin fernando les redireccione a la página de Fernando Gómez-Bezares?? Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 195.93.211.65 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 20:52 26 ene 2009 (UTC)

Thanks

Dear Sabbut, thank you for your help with Spanish pages about Russian artists. Our Chilean friend Penarc tried to do his best but I see he is not a big expert in transliteration and Wikitext. So, your assistance in renaming and editing the articles is greatly appreciated. What do you think about the article name Piotr Vasíliev? Do we need to add his patronymic Vasílievich to make a full article name Piotr Vasílievich Vasíliev? Also, can you rename the category Categoría:Diseñadors de estampillas because of an error in the word "Diseñadors"? Thank you. --Michael Romanov (discusión) 21:34 26 ene 2009 (UTC)

Fusionar: Marca al agua y Filigrana (papel)

Hello Sabbut! Am I right in understanding that these two terms mean the same thing? I just found them in the Wiki Filatélico that says for Marca de agua: "Ver filigrana." If I am right, can we combine these two articles under the name Filigrana (papel)? --Michael Romanov (discusión) 07:45 8 feb 2009 (UTC)

 Hecho. Can you check the content of the merged article Filigrana (papel), please? Thank you. Sincerely, --Michael Romanov (discusión) 09:30 8 feb 2009 (UTC)

pregunta sobre licencia

Necesitaría saber si se puede utilizar parte de un artículo de wikipedia para otra página web. gracias--mi grano de arena (discusión) 14:51 27 ene 2009 (UTC)

Universidad de Heidelberg - Heidelberg Center para América Latina

Hola, quisiera hacer una consulta: Algunos amigos y yo escribimos ese articulo sobre el Heidelberg Center. Nosotros lo escribimos porque fuimos estudiantes de esa universidad y quisieramos dar a otros una buena información sobre el Heidelberg Center y sus programas y mision. Ahora usted nos borro el articulo por el motivo de la promocion. Nosotros no quisimos hacer promocion con ese articulo. Solo quisimos dar a otros la oportunidad de conocer el Heidelberg Center y darles un informacion con un buen contenido. Por eso quiero pedir que nos acepte ese articulo porque invertimos mucho trabajo en el. saludos weltenbummler — El comentario anterior sin firmar es obra de Weltenbummler (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 08:35 28 ene 2009 (UTC)

Nombre afgano

Hola Sabbut: Me hiciste reir con "mí no understando" en Nombre afgano. La verdad es que en mi opinión habría que borrar artículos tan malos sin vacilación. Hay demasiadas monstruosidades en Wikipedia que desprestigian a todo el sitio, incluyendo a los trabajos esmerados de otros. Hay que elevar el nivel de Wikipedia, somos demasiado tolerantes. --Polinizador (discusión) 13:36 28 ene 2009 (UTC)

Por que has borrado mi articulo?

Me gustaria saber por que has borrado mi articulo--Job 14:09 (discusión) 14:55 28 ene 2009 (UTC)

Correcto. Tendre que esforzarme un poco mas. Gracias por tu respuesta.--Job 14:09 (discusión) 15:07 28 ene 2009 (UTC)

Sportec

¡¡Muy buenos días!! He visto que has borrado el artículo de nuestra empresa. Me gustaría que nos echaras una mano para escribirlo correctamente. No queremos publicar un anuncio, si no que conste nuestra existencia, igual que Marca y otros medios de información tienen su sección.

¡¡Saludos y gracias!!

¡¡Gracias!!

Hemos modificado el texto y, aún así, ha sido borrado. Nos han comentado una serie de "condiciones" que hay que cumplir, cuando lo tengamos os legará y nos diréis.

¡¡Saludos!! (discusión)

PD: Sólo por curiosidad, he mirado cuántos artículos nos referenciaban: 208.

No me parece justo que tenga que borrar el trabajo de otros porque a usted no le guste.

Estimado sr.Sabbut:

Tan solo me gustaría que me hiciera saber cuando pudiera el por qué debe usted de borrar el trabajo de otros. No me parece justo que alguien tenga que borrar el trabajo de otros,cuando los otros no han hecho nada malo,tan solo han ayudado a contribuir con esta página. No veo nada malo en poner "se vive muy bien".Si usted ve el problema de escribirlo hagamelo saber. Ahora solo,por un momento,imaginese que esta escribiendo algo usted tan tranquilo,que lo que escribe lo hace por amor a algo o a alguien,y que de repente,venga alguien y se lo borre todo lo que ha estado escribiendo.No creo a eso le guste a nadie,¿verdad? Yo lo único que he escrito ha sido la verdad,en aquel lugar se vive muy agusto. Yo,lo que pretendía era escribir sobre ese lugar para proporcinar información,no por otra cosa. Piense bien en eso por favor y hagame saber su respuesta,le estaré muy agradecido. Si usted tiene sentimientos lo entenderá. Me parece muy justo que usted que es el administrador como e podido leer,haga su trabajo. También me parece justo que no se pueda poner opiniones personales y demás. También me gustaría que en el caso de que no se pueda poner en esta sección,me diera la dirección de cualquier otro lugar donde si se pueda. Recuerde que yo no e perjudicado a nadie por poner eso.

Un cordial saludo:--Darthtrayus (discusión) 19:27 29 ene 2009 (UTC)

He leido su mensaje y creo que tiene razón,ahora le pregunto si me podría ayudar a intentar crear esa página pero con la información correcta.

Muchas Gracias

Bien,muchas gracias.

una última cosa

Entonces,¿no se podría hacer ese articulo?

Ah vale,es que no le había entendido.

Perdoneme por el tiempo que ha tenido que malgastar para responder mis tontos mensajes. Le doy las gracias,y si me vuelvo a equivocar,hagamelo saber antes de borrar algo,si es tan amable.

¡¡¡¡Muchas gracias!!!!

por que borras mi pagina

dejame es mi pagina y estoy por comensar un programa y tu me sales con esto por favor

por que me borras lo borras solo por que no te gusta apenas iva a salir al aire — El comentario anterior sin firmar es obra de Toño316 (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 23:51 29 ene 2009 (UTC)