Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2013/01

FELIZ 2013

Hola Sabbut: Te ofrezco la llama de la vida. En este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz.La llegada de un nuevo año nos ayuda a renovar ilusiones. Brindemos por los frutos recogidos y por que este 2013 nos depare muchas alegrías. --Jalu (discusión) 08:12 30 dic 2012 (UTC)

Saludos Sabbut, que inicies con las mejores vibras este 2013, para editar en wikipedia y que siempre tengas paz y amor. León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 16:48 1 ene 2013 (UTC)

Incapacidad permanente/Gran invalidez

Aprecio tus indicaciones, pero creo que los dos artículos hacen mención a cuestiones distintas aunque están relacionados. Me explico a grandes rasgos: la IP se refiere a la incapacidad de un trabajador para ejercer su profesión habitual, mientras que la Gran invalidez es un complemento que se aplica a la IP en determinadas circunstancias. Por ello, creo que deberían dejarse los dos artículos diferenciados en cuanto hacen referencia a prestaciones distintas de la Seguridad Social.

Respecto a tu pregunta sobre si existe en otros países te diré que lo desconozco. Los he incluido en la categoría 'Derecho de la Seguridad Social de España' porque los estoy describiendo en el caso español. Ya más adelante intentaré escribir un artículo global haciendo referencia a otros países de habla hispana.

Un saludo. --Chanchi (discusión) 10:09 10 ene 2013 (UTC)

Borrado de slam death metal

Hola solo queria preguntar por que se borro esa pagina (slam death metal) si yo solo la traduje para que que este disponible en nuestro idioma para todos a los que les gusta ese genero ya que actualmente solo hay una pagina y esta en ingles no veo que esta malo

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Arnoldsxy (discusión) 14:17 16 ene 2013 (UTC)

PEDRO ROQUET S.A.

Me gustaria saber porqué se borra el artículo de PEDRO ROQUET S.A. no entiendo el calificativo sin relevancia o como antes aparecia autopromoción... Si tiene relevancia dentro de su mundo, como la tiene BOSCH, SIEMENS u otras empresas... Y tampoco detalla mucho ni habla maravillas de la empresa como para considerar autopromoción... En fin me gustaria saber de sus argumentos con mas detalle...

Gracias por adelantado a su respueta --Santicn (discusión) 08:59 18 ene 2013 (UTC)Santicn--Santicn (discusión) 08:59 18 ene 2013 (UTC)

No hay nada que lo demuestre en el artículo, y no hay información enciclopédica alguna (claro, si no se detalla nada sobre la empresa...). Ser una empresa no es motivo suficiente para estar en Wikipedia. Y creo que la comparación con Bosch y Siemens es desafortunada: esas dos empresas se conocen en todo el mundo, mientras que diría que Pedro Roquet S.A. no es ni mucho menos tan conocida. Sabbut (めーる) 23:01 18 ene 2013 (UTC)

borrado de un articulo

Buenas tardes, Me gustaría saber el porque del borrado de un articulo llamado Grupo Perteo, consistente en un texto sin fines promocionales ni publicitarios. Solo describe la historia y actividad del Grupo.

gracias por su respuesta.

--89.140.155.11 (discusión) 13:28 8 ene 2013 (UTC)

Difícilmente podía ser un texto sin fines promocionales ni publicitarios tal como estaba redactado, y menos habiendo sido enviado por una cuenta de nombre idéntico al nombre del grupo. Sabbut (めーる) 17:15 8 ene 2013 (UTC)

buenas tardes,

como debe estar redactado? y como voy a enviarlo desde otra cuenta? tengo que crear otra cuenta para enviar la información?

--Grupo Perteo (discusión) 15:57 21 ene 2013 (UTC)

Es muy preferible que sea alguien ajeno a la empresa X quien escriba sobre la empresa X, aunque solo sea por evitar cualquier sospecha de intento de autopromoción. Cuando se dice que la esposa del César no solo ha de ser honesta sino también parecerlo la implicación recae sobre las dos partes: debe ser honesta y también debe parecer honesta. No basta con crear una nueva cuenta si solo va a servir para reenviar el mismo contenido promocional que ya se borró antes. Las cuentas espejo tampoco están muy bien vistas. Sabbut (めーる) 00:24 22 ene 2013 (UTC)

Revision Portones Shopping

Buenas, eh visto que has taggeado al artículo de wikipedia de nombre "Portones Shopping" como posible spam o método promocional (link al artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Portones_Shopping).

Te comento que estoy trabajando en agregar la información de este Shopping en la red. Si bien yo estoy actualmente trabajando en la administración de este lugar, el fin del articulo no es promocionar sino informar sobre su historia, datos básicos y gráficos, con el fin de que Google entre otros disponga de información veraz al mostrar la información, además de marcar una presencia en uno de los buscadores más importantes de la red. Repito: Esto no es promocional sino informacional. Te pido que me marques las oraciones donde encontraste que podría ser objeto de promoción y estas serán eliminadas/modificadas.

Además ahora agregué más referencias y estoy en vías de corregir su dirección en Google Maps (la cual estaba duplicada y desordenada).

Te pido nuevamente que no elimines el artículo ya que me supone esfuerzo y horas de trabajo crearlo.

Un saludo cordial desde Uruguay, J. M. Lusiardo

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Jmlusiardo (discusión) 11:26 28 ene 2013 (UTC)

Fiscalia Europea, desambiguación.

Gracias. Ya está corregido. No se trata del Consejo de Europa, sino del Consejo Europeo, una Institución de la Unión Europea. El problema es que el propio Tratado de Lisboa es confuso en las referencias, unas veces al Consejo de Ministros de una determinada materia (por ejemplo Consejo JAI, de Ministros de Justicia e Interior), otras al Consejo Europeo, reunión de los Presidentes de Gobierno.(AlonsoMartinez (discusión) 14:54 28 ene 2013 (UTC))

Página de AGON

Hola Sabbut:

soy "Gertrudis78" y te escribía puesto que me gustaría que me informarás, por favor, de los motivos por los cuales consideras que habría que eliminar la página que creé hace poco de AGON.

Muchas gracias.

Atentamente,

--Gertrudis78 (discusión) 14:10 30 ene 2013 (UTC)

Gabinete de Comunicación de Cajamar Caja Rural

Buenos días Sabbut, somos el usuario Cajamarcanales, hemos visto que ayer modificaste la página de Cajamar en la wikipedia. Nosotros somos el Gabinete de Comunicación de Cajamar Caja Rural y por tanto la información que publicamos sobre la cooperativa de crédito Cajamar y Grupo Cooperativo Cajamar es la adecuada y oficial.

Hemos comparado las versiones para ver tus aportaciones y en el caso de la línea 1 en la que tu puntualizas la fecha de unos datos (cuando), nos parece bien, pero en el caso del punto 2. del índice y del pie de foto y demás, te confirmamos que no es correcto, es decir, Grupo Cooperativo Cajas Rurales Unidas no es correcto. Puedes ver toda la información en nuestra web www.cajamar.es

Ha desaparecido el logo del Grupo Cooperativo Cajamar. Además, has cambiado un par de expresiones en la líneas, 14,27,41 y 67 y "más de 7.000 empleados" los has cambiado por "7.000 empleados". Todo lo que publicamos está consensuado y visado para comprobar su exactitud y veracidad. Por favor, rogamos le eches un vistazo porque tendremos que deshacer estos cambios.

En cuanto a lo que nos comentas sobre el usuario inapropiado no entedemos por qué, si no te importa contestanos en este sentido. Muchas gracias Recibe un cordial saludo Gabinete de Comunicación --Cajamarcanales (discusión) 11:45 31 ene 2013 (UTC)CAJAMAR CAJA RURAL