Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2013/08

Dato sobre Linea Directa Aseguradora incorrecto

Hola Sabbut,

En la página de Linea Directa Aseguradora, hay una frase en la que indicas que Linea Directa Aseguradora "Forma parte del grupo británico Direct Line Group". Eso no es correcto.

Como puedes comprobar en la memoria de la empresa (página 9) se indica que Línea Directa no forma parte de ningún grupo británico sino que es 100% parte de Bankinter.

¿Podríamos quitar esa frase incorrecta?

Gracias

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Soledad Eduardo (discusión) 06:29 1 ago 2013 (UTC)

No puedo incluir mi contenido

Buenas Sabbut,

Te escribimos desde la empresa Euromaster, queremos crear un artículo sobre nuestra empresa, pero al parecer no pasa los filtros de Wikipedia. Tras repasar los contenidos, entendimos que contaba con mucha informacion promocional y comercial, y decidimos reescribir el artículo, para convertirlo en contenido más neutral. Ahora estamos intentanod volver a colgarlo y no somos capaces ya que nos lo impide el siguiente mensaje:

Actualmente esta página está semiprotegida, y solo puede ser editada por usuarios autoconfirmados.

Queríamos consultar contigo si existe alguna manera de convertirnos en un usuario autoconfirmado o si de algún modo podemos subir de nuevo nuestro contenido, respetando en todo momento las pautas que tú nos sugieras y por supuesto, la normativa de Wikipedia.

Muchas gracias :)

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Euromaster España (discusión) 07:51 2 ago 2013 (UTC)

sobre borrado del artículo Revista Problemas del Desarrollo

Estimado editor de Wikipedia,

Me pongo en contacto con usted para solicitar asesoría para evitar el borrado del artículo Revista Problemas del Desarrollo, ya que este es un segundo intento para integrarlo a la Wikipedia, y de acuerdo a la primer asesoría que nos hizo favor de respondernos el editor "Pólux", mencionó los siguientes requisitos:

que la información contenida sea verificable a través de referencias fiables, que el contenido (incluidas las imágenes) sean libres de derechos de autor o tengan licencias compatibles con Wikipedia y otra más, que sea otra persona y no la empresa misma, la que cree el artículo, para evitar conflictos de interés.

El problema radica en que no es claro ¿qué requisito es el que no se está cubriendo exactamente? pues inclusive, en este segundo intento de versión, eliminamos algunos elementos que a nuestro criterio, eran los que denotaban este artículo como "promocional" y quizá lo que no nos ha quedado claro, es qué elemento tiene que ser borrado o agregado para que nuestro artículo pueda ser aceptado, o bien, bajo su criterio, ¿cuál de los tres requisitos mencionados por "Pólux" es el que no estamos cubriendo?, pues estamos utilizando referencias fiables, estamos ocupando imágenes libres de derechos de autor (la imagen que ocupamos, fue dada de alta previamente en el sitio de Wikimedia Commons), y por último, no soy directivo de la Revista Problemas de Desarrollo.

Leyendo también su FAQ, encontré que una página de autopromoción es la que contiene las secciones de Misión y Visión, entonces, ¿bastará con eliminar estas secciones para que mi artículo pueda ser publicado?

Tengo entendido que las Zonas de pruebas, son sólo páginas temporales, por lo que quisiera también preguntarle, si existe algún método para enviar una prueba del Artículo antes de subirlo en línea, con el fin de que pudiera ser previamente evaluado por usted y así evitar que mi propuesta de Artículo vaya a ser borrado de manera definitiva.

Mucho agradeceré su aclaración, pues creo que una gran comunidad científica del área de ciencias sociales, se verá académicamente beneficiada con esta definición en la Wikipedia.

--Minervaciencias (discusión) 17:34 9 ago 2013 (UTC)minervaciencias

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades por tus 10 años en Wikipedia! Un saludo, Waka 07:28 11 ago 2013 (UTC)

Me sumo. Que sabio te pones — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 19:50 11 ago 2013 (UTC)

Página "Promocional"

Estimado Sabbut,

Me gustaría entender porque borras la entrada de Belcorp la empresa más grande del Perú, y por lo tanto caso de estudio de diferentes escuelas de negocio, lo que demuestra un interes enciclopedico de parte de los usuarios y se mantienen otras páginas de empresas de la industria de Venta Directa como Natura y demás. Me parece que no se está siendo justo en los criterios y que la página debería ser vuelta a publicar. No hay ningún argumento que defienda que sea borrada y las otras páginas mantenidas. Espero tu respuesta. Saludos.

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Sabbut (discusión) 15:52 11 ago 2013 (UTC)

pregunta sobre Revista Problemas del Desarrollo

Estimado editor:

Muchas gracias por los consejos que nos hizo llegar para mejorar el artículo de la Revista Problemas del Desarrollo. La única inquietud que nos quedó ahora, es poder saber ¿cómo podemos mostrarle el nuevo artículo de la Revista para que usted pudiera evaluarlo previamente?, pues mi temor es que se me escape algún otro detalle, y que éste no cumple con los criterios establecidos por Wikipedia, y lo que queremos evitar, es que nuevamente sea borrado mi artículo y/o que vayan a bloquear mi cuenta, pues en el último mensaje de "borrado" del artículo decía textualmente:

"G9:La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta)."

y claro, no queremos que esto ocurra.

Muchas gracias por su atención y nuevamente quedamos al pendiente de su amable respueta.

--Minervaciencias (discusión) 14:55 12 ago 2013 (UTC)minervaciencias

pregunta sobre Revista Problemas del Desarrollo

Estimado editor,

Muchas gracias por su contestación, y en base a sus sugerencias, estaré contribuyendo en otros artículos de la Wikipedia, sólo me quedó la duda de saber exactamente cuánto tiempo es recomendable esperar para hacer el siguiente intento de publciar mi artículo en la Wikipedia, y evitar que éste sea nuevamente borrado, de hecho, esta última versión que trabajé, según mi crirterio, ya responde a las políticas de publicación de la Wikipedia. Nuevamente gracias por sus atenciones!

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Minervaciencias (discusión) 10:47 13 ago 2013 (UTC)

Denominación de un artículo

Buenas. Estaría bien que te dieses una vuelta por la discusión del artículo Universidad de La Coruña. Llegué por casualidad y me puse a leer la discusión, que versa sobre todo por la denominación del artículo, que según me comenta Metrónomo fue renombrado por tí. Allí nos escribimos si lo deséas. Saludos. Albertojuanse (discusión) 01:45 15 ago 2013 (UTC)

Página de Fundación Avina borrada

Estimado Sabbut, acabo de notar que el artículo que intenté sumar sobre Fundación Avina fue borrado, marcado como promocional. Admito que podría haber trabajado mejor los textos, pero no he intentado hacer promoción de esa organización, al contrario, creo que su presencia en Wikipedia agregar valor, ya que conozco el trabajo de la fundación, que hace unos 20 años apoya iniciativas de desarrollo sostenible en América Latina. Estoy reuniendo una serie de artículos de diarios de importancia que pueden respaldar estos dichos. Me gustaría que por favor regreses a mi usuario el artículo, y que veamos cómo es posible mejorarlo para que esté otra vez disponible. Muchas gracias, saludosPablobanos (discusión) 17:07 15 ago 2013 (UTC)

Dolo

Hola Sabbut, respecto de este artículo fíjate por favor en el desaguisado que se ha convertido, primero una IP ha retirado gran parte, como puedes ver aquí, luego se confunde acto ilícito, como definición del ilícito civil con delito, como aquí, en fin, intento volver a la redacción que situaba el dolo penal al principio y más abajo como vicio de las actos voluntarios y como incumplimiento de la obligación, es decir en el orden que se presenta en el ancabezado. Te ruego me disculpes si en medio deshago alguna edición válida. ¿Me ayudas? Saludos --Aldana (hable con ella) 22:24 21 ago 2013 (UTC)

Vale, ya creo que lo arreglé como estaba antes de la confusión, solo te avisaba por si eliminaba algún aporte tuyo. Saludos y gracias por la preocupación. --Aldana (hable con ella) 00:34 23 ago 2013 (UTC)

Borrado Editorial Atalaya

Estimado Sabbut, Me podrías responder claramente por qué borraste la pagina de la Editorial Atalaya por favor? Atalaya es una editorial que viene presentando en el Perú escritores de calidad. Julián Peréz, uno de sus escritores, ha ganado el premio nacional de novela 2003, el Copé, entre otros.

En tu comentario pones: "pocas lineas", pero como vez hay otra editoriales que ponen un mínimo de información, tal es el caso de este link, y al parecer son juzgados con otra vara:

http://es.wikipedia.org/wiki/Borrador_Editores

Además yo he querido obviar el exceso de adjetivos, o palabras que puedan resultar en un artículo poco enciclopedico y más bien promocional/ ej. editorial Indie, de prestigio, editorial que promociona la lectura, etc, etc.

También añades que - se ha enumerado las obras de la editorial, como si fuese una cosa mala, acabo de ver que la mayoría de Editoriales enumeran sus libros.

Saludos, Nicolás0099

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Nicolas0099 (discusión) 13:03 23 ago 2013 (UTC)

Borrado de pagina Escuela Nacional de Arte Carlos Baca Flor de Arequipa

Hola Sabbut. La página que borraste contiene información histórica en mas del 75% e información de actualidad en el 25%... ¿donde está lo "promocional"?. Y ¿cual es la "web oficial" de donde se ha copiado el contenido?.

Como tu lo borraste, te pido que repongas el artículo Escuela Nacional de Arte Carlos Baca Flor de Arequipa

--jorgepaco (discusión) 02:30 25 ago 2013 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 02:47 28 ago 2013 (UTC)

Secuelas

Hola. Veo que has cambiado Secuela (jerga cinematográfica) por Secuela (arte). Te ruego repares en que si ya de por sí el uso de este incomprensible barbarismo de difícil justificación es muy discutido y controvertido -¿por qué no llamar ya puestos "lacra" a una segunda parte?-, su uso se limita muy estrictamente al mundillo del cine, es decir es una jerga. Y es una jerga además, porque no se usa en el lenguaje mayoritario y popular. Pero además extender esta acepción tan disparatada al resto de las artes me parece excesivo y erróneo. Más en un artículo que lleva el cartel de referencias desde hace mucho tiempo. Quizá esto no sea más que mi opinión, pero mientras no se aporten referencias válidas que justifiquen el uso de esa voz con esa acepción en español, mi opinión no es menos importante que lo que ahora dice el artículo. En una anterior edición que tú has eliminado, constreñí el uso discutido a la cinematografía. ¿Por qué? ¿Y las referencias? Por favor, te ruego que pienses en esto que te digo, pues a mi juicio, tus últimas ediciones en este asunto no me parecen adecuadas, pero preferiría ponernos de acuerdo antes de empezar a tirar cada uno por donde mejor le parezca. Saludos.--EfePino (discusión) 09:59 28 ago 2013 (UTC)

Página Dr. Francisco Guerra Pérez-Carral

Estimado Sabbut,

Espero que estés muy bien. Te escribo cordialmente para entender el motivo por el cual borraste la página del Dr. Francisco Guerra Pérez-Carral. El motivo que veo es "publicidad evidente", pero no me queda claro, dado que se trata de una persona, eminente en su campo de estudio y difunta hace algunos meses. Agradecería me clarificaras al respecto para poder corregir lo que sea necesario y regresar la página para continuar mejorándola poco a poco.

De antemano gracias.

Saludos,

--Fjguerra (discusión) 17:12 28 ago 2013 (UTC)