Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2015/09

Re:

Puedes retirarlo o cambiarlo de sitio. En todas las fotos se le ve muy chiquitito al hombre y me pregunté si era cuestión de enfoque y perspectiva, si siempre se rodeaba de gigantes o Néstor era realmente bajito. Lo busqué... y sí, era bajito. Si te parece metido con calzador (en efecto, a mí también me lo parece) puedes como he dicho quitarlo, porque no tengo previsto a corto plazo redactar ninguna sección tipo "Personalidad y aspecto físico de Makhno" ni cosas similares ni se me ocurre dónde poner la acotación de que «Makhno, un hombre bajito,[nota: medía 1,65m] era un feroz guerrero» en el texto sin que quede demasiado ridículo. Strakhov (discusión) 09:32 2 sep 2015 (UTC)

No hombre, en la ficha no, si ya es dato anecdótico y pillado por los pelos... destacarlo en la ficha... ¡ni que se dedicara al baloncesto! Aquí tampoco parece un Manute Bol, puede ser que sus compañeros estuvieran mejor alimentados no sé, pero vamos, que tienes toda la razón, tampoco es que fuera Valeriano Weyler, 1,65 no es "tan" pequeño para la época. No sé qué se me pasó por la cabeza en aquel momento para ir tan empeñado en endosarle el 1,65 sí o sí en algún sitio del artículo y cuando no le encontré sitio clavarle una nota en un lugar random, supongo que el que el artículo no sea especialmente bueno influyó para que me decidiera a incluir la chorradita de la altura. Supongo que su sitio sería Wikidata, pero todavía no han implantado las propiedades con unidades, así que nada. Strakhov (discusión) 11:07 2 sep 2015 (UTC)

Napoléon fue otro de esos falsos bajitos. :( Strakhov (discusión) 20:08 2 sep 2015 (UTC)

Católicos y LOPD

Saludos Sabbut,

Me ha saltado un aviso de que has incluido el artículo de la biografía de una persona en la categoría Católicos de España. Me pregunto si la información sobre afinidad religiosa de una persona en la Wikipedia podía estar sujeta a la legislación española sobre LOPD. Quizás sea un poco rebuscado, pero sabiendo como sé que eres un usuario con sobrada experiencia igual sabes algo al respecto... --Rodrigouf (discusión) 10:54 4 sep 2015 (UTC)

Edición Núcleo de hielo

Hola Sabutt,

Estábamos de cháchara en twitter unos geólogos comentando malas definiciones en castellano de términos geológicos y nos encontramos con que algunas estaban en la wikipedia. Yo como soy usuario y he escrito y editado en alguna ocasión puntual, decidí lanzarme como justiciero de la lengua. Para ello cogí la entrada "Núcleo de hielo" que es un traducción literal y sin sentido de lo que se conoce en castellano como testigo de hielo (ice core en inglés) y creé la entrada de testigo de hielo, básicamente sin hacer ninguna modificación mayor, solo cambié núcleo por testigo en todas las ocasiones.

Eso sí, lógicamente no tengo los permisos para eliminar núcleo de hielo. Sin embargo intenté reescribir el artículo dejando una simple reseña de que es una mala traducción y que se debe usar testigo y puse un enlace la flamante y bien traducida nueva página. Desafortunadamente, Wikipedia me dice automáticamente que soy un vándalo por intentar una heroicidad lingüística.

¡Ayudita por favor! — El comentario anterior sin firmar es obra de Dpastorgalan (disc. • contribs • bloq). 9 sep 2015

Articulo : Mezzanine

ya he hecho una corrección gramatical al articulo que traduje del ingles Mezzanine (Arquitectura) para que sea retirada la plantilla, saludos.
日下部 みさお Click para dejar mensajes

Segunda revision efectuada para que sea retirada la plantilla

日下部 みさお Click para dejar mensajes

ya se realizo una revision ortografica al articulo Mezzanine (Arquitectura) quedo atento a tu respuesta Dnepropeskos (discusión) 23:09 16 sep 2015 (UTC)

Borrado de Palacios Alimentación

Muy buenas. Quería preguntarte ¿Por qué ha sido borrado el artículo de Palacios Alimentación?

La explicación indicada es que el contenido es el mismo que una entrada anterior, borrada por autopromoción. Es cierto que el nuevo artículo tiene como base el contenido del primer artículo, pero el tono y parte de los contenidos han sido eliminados o modificados. La información de la entrada no es promocional, sino descriptiva. Para ello añadimos referencias de terceros, principalmente de medios de presan, dónde se describe parte de la información del presentada. Te pediría por favor que me indiques, cómo proceder para volver a publicar la entrada, indicando que contenidos deben ser eliminados o modificados. Ya que el objetivo no es hacer promoción de la empresa.

Un saludo y muchas gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Smg123new (disc. • contribs • bloq). 17 sep 2015

Please

Cite por lo menos cinco autores ( textos de geometría) que usan hexágono y no exágono, que lo tomaré como una revelación paulina; gracias, googolianamente gracias.--X2y3 (discusión) 18:22 30 sep 2015 (UTC)