Usuario discusión:Sabbut/Archivo/2016/05

Mejora de articulo "Resveratrol"

Hola

Hice las traducciones y las correcciones necesarias en el artículo de Resveratrol, podría checar por favor si falta algo y si existe la posibilidad de quitar la etiqueta de "El texto que sigue es una traducción defectuosa."

Muchas gracias, espero su respuesta. --Adriana Raoa (discusión) 18:58 1 may 2016 (UTC)

Federación Islámica de Canarias

Muchísimas gracias por su ayuda.--88.10.55.115 (discusión) 10:24 2 may 2016 (UTC)

¿Cree que este artículo posee relevancia enciclopédica? gracias: Tijani Mimoun El Bouji.--83.63.228.175 (discusión) 09:27 3 may 2016 (UTC)

¡Un pastel para ti!

Gracias por mejorar muchos de mis artículos de películas casi olvidadas (State and Main, La pimpinela Escarlata, The seven-per-cent solution... Morgalexandra (discusión) 11:38 2 may 2017 (UTC)

Posible autopromocion

Buenas, Colocaste un comentario o catalogaste la pagina como autopromocion y ahora no se como remover esto, no quiero autopromover solo quiero un articulo informativo de un canal de television en RD que puedo hacer o quitar para que no sea autopromocion?

Favor ayudarme CDN_37 — El comentario anterior sin firmar es obra de Raymondacostaalvarez (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 07:30 6 may 2016 (UTC)

CDN 37

Muchas Gracias por Ayudarme Sabbut, ya realice los cambios del articulo según tu recomendación, podrías revisar el articulo ahora, realmente quisiera que mi articulo no tenga el tag de autopromoción ya. aun estoy aprendiendo a crear artículos en wikipedia. --Raymondacostaalvarez (discusión) 13:48 6 may 2016 (UTC)

Arreglos CDN 37

De nuevo muchas gracias por la ayuda con los arreglos necesarios en la publicación, acabo de realizar los nuevos cambios, que mas necesito cambiarle para poder remover el estado de autopromoción?

Gracias nuevamente por tu ayuda.

Raymondacostaalvarez (discusión) 13:05 7 may 2016 (UTC)

Página de Decathlon

Buenos días. Recientemente he actualizado el artículo de Decathlon en Wikipedia. Al cuál le falta muchísima información, referencias (como indica en la parte superior de la entrada) y alguna información es incorrecta o no está bien referenciada como es el caso de relación con proveedores cuya fuente es una página personal, antigua y cuyo contenido no es un informe oficial como el que he introducido yo sino un texto sin fuentes. Le ruego compruebe la información que intento actualizar ya que aporta un valor más real a la entrada que la publicada actualmente. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlos Uribe Marquez (disc. • contribs • bloq). 10 may 2016

Borrar Fidelity International

Hola, me gustaría saber que ocurre con el articulo que estoy intentando subir a Wikipedia (Liberty International)

El articulo ya existe en inglés y me gustaría subir la traducción que he estado intentando subir.

Espero su respuesta, ya que me estoy iniciando en Wikipedia y hay muchas cosas que no entiendo.

Si me puede ayudar, se lo agradecería, gracias!

--Alvaro Mendizabal (discusión) 08:40 12 may 2016 (UTC)--

Fidelity International

Si corrigiera estos puntos:

Algunos aspectos de ese pavoneo:

• Énfasis excesivo en premios y logros.
• Se habla únicamente de las ventajas del enfoque de la empresa, no de sus desventajas o críticas;
• Reclamos comerciales (solo un ejemplo: «la inversión es su única actividad y solo busca cubrir las necesidades de sus clientes, no de sus accionistas»);
• Los clásicos «más de», que tienen un matiz comercial y se utilizan profusamente en folletos publicitarios. Es más neutral aportar la cifra exacta si se dispone de ella, o, en caso contrario, utilizar aproximaciones de tipo «en torno a X».

¿Podía subir el articulo sin problema alguno? ¿Por qué por lo demás, el artículo esta bien editado? Muchas gracias.

--Alvaro Mendizabal (discusión) 10:18 12 may 2016 (UTC)--

Club Universitario de Deportes

Hola podrías por favor aumentar el nivel de protección de este artículo, hay una guerra de ediciones pero el otro usuario no quiere debatir en la discusión ya hay una aviso en el tablón pero hasta que sea respondida lo mejor sería elevar la protección. Gracias. Mansoncc (Discusión) 15:35 12 may 2016 (UTC)

Redirecciones sin tildes

Hola, Sabbut. Si en esta edición por navegador quieres decir el buscador, entonces no hay problema con eliminar esa redirección. Desde un tiempo a esta parte, algo ha cambiado ahí. Ahora ya no proporciona búsquedas exactas, sino que da sugerencias de búsqueda. Puedes hacer la prueba buscando «guerras asturcantabras» (ayer cree la redirección; sin tilde no existe) y verás como te lleva al artículo de las guerras cántabras. Quiero decir, lo escribes en el buscador, das al enter y te lleva al artículo sin necesidad de seleccionar ninguna opción de las que ofrece. De todas formas, por mi parte no hay problema en conservar las redirecciones sin tildes (y mayúsculas) si consideras que hay otro motivo para tenerlas. Recuerdo que comentaste en el café (me parece que fuiste tú) un uso práctico de las redirecciones para casos en los que puedan existir nombres o formas de expresión alternativas. Este no sería el caso. Un saludo. PD: Jo. ¿Por qué me has revertido? Yo no soy un vándalo :). --Romulanus (discusión) 07:08 13 may 2016 (UTC)

Era solo por hacer un poco de limpieza (y prevenir algunos errores ortográficos). Dejo en paz, pues, las redirecciones de las tildes visto que les das cierta utilidad, pero seguiré con mi cruzada contra las mayúsculas :). Un saludo. --Romulanus (discusión) 09:38 13 may 2016 (UTC)

Duda

Hola Sabbut. Como eres bibliotecario, quería comentarte una duda, si no te importa. Tengo un artículo en WP:SAB/N para revisión y un usuario ha empezado a revisarlo. El caso es que dicho usuario no puede hacer revisar artículos dado su historial y a que no dispone de un artículo AB o AD. Ya se lo he comentado en su discusión, pero para el caso...qué se debería hacer ahora? Se debería retirar su revisión por no ser válida, tacharla, borrarla, etc.? Saludos.--Manuchansu (discusión) 10:16 13 may 2016 (UTC)

buenas

hace pocas semanas empezé la traducción de la página Karuna al español desde el inglés. Alguien le puso un "aviso de borrado en 30 días". Considero que este aviso debería quitarse. Además, no tiene sentido trabajar en una traducción que será borrada.

Gracias --PadmaPhala (discusión) 16:49 14 may 2016 (UTC)

desbloqueo de la página de Cajamar

Buenos días Sabbut, por favor, indicame si eres tan amable qué puedo hacer para que la página de Cajamar quede desbloqueada y podamos editar sus últimos resultados a diciembre de 2015 como se publican en su web corporativa https://www.cajamar.es. Gracias un saludo Laura Núñez — El comentario anterior sin firmar es obra de Laura Núñez Sanchez (disc. • contribs • bloq). Sabbut (めーる) 11:24 16 may 2016 (UTC)

Re:Semana Santa en España

No tengo información sobre ese aspecto que comentas. De todas formas no se si vale la pena decir eso en el artículo, ya que los que desean informarse de la Semana Santa en España lo que buscan es información sobre el hecho más destacado y diferencial, que es el de las procesiones. Que la filmografía de temática bíblica se emita más que nunca en Semana Santa creo que es anecdótico y no creo que sea exclusivo de España.--CarlosVdeHabsburgo (discusión) 15:16 17 may 2016 (UTC)

Re:Módulo:Copa

Hola, Juan. Revisando este módulo, me encontré con estas líneas:

if resultado:match(' ') and not resultado:match(' %(') and not resultado:match(' {{') and not resultado:match(' <') then
	scoresConBlancos= true
end

Si entiendo bien, esta expresión evalúa si el campo contiene algún espacio pero no un paréntesis, una llamada a una plantilla de MediaWiki o una etiqueta de HTML. En caso afirmativo, establece que la variable scoresConBlancos tiene un valor de verdad, con lo que se añade a la página la categoría correspondiente (Categoría:Wikipedia:Artículos que usan la plantilla copa con espacios en blanco).

Me pregunto por la necesidad de esa categoría. Sabbut (めーる) 13:09 26 may 2016 (UTC)

Hola. Siento no tener el suficiente tiempo para simiplificar la respuesta. Es una categoría temporal que he creado para averiguar en que artículos utilizan plantillas de copas erróneamente las puntuaciones separadas por espacios en blanco, por ejemplo, si se pone ..score = 2 4 6. El motivo es que estoy fusionando las plantillas de copas/teambrackets y me he dado cuenta que se simplificaría bastante el uso de las plantillas si en vez de poner algo de la forma score1-1=2|score1-2=4|score1-3=6 se pudiera hacer todo con un solo campo. El problema es que he encontrado bastantes artículos que hacen cosas de la forma score=2 (4) cuando hay por ejemplo prórrogas por lo que no creo que sea viable. Así, que voy a ver si es posible hacer lo mismo pero separando los resultados por comas, por lo que ahora va a aparecer la categoría:Wikipedia:Artículos que usan la plantilla copa con comas.

Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 18:37 26 may 2016 (UTC)

Vale, es lo que había pensado. Yo había intentado cambiar la expresión por otra que mirase si "resultado" está vacío o solamente contiene espacios, pero es contraproducente porque muchas eliminatorias se resuelven con un número de partidos inferior al máximo posible y a menudo se dejan igualmente los campos correspondientes a los partidos no jugados. Si me veo con tiempo, trataré de mirar qué puedo hacer para separar los "score=2 4 6" mediante código. Sabbut (めーる) 19:00 26 may 2016 (UTC)

Es demasiado complicado. Además falla en el caso de que no se haya jugado ningún partido aún y se ponga solo "score=" pues la plantilla no puede saber a cuantos partidos es. Es más sencillo poner algo de la forma "score=2, 4, 6" o "score=, ," con las puntuaciones separadas por una coma y un espacio en blanco para evitar el problema del artículo Melodifestivalen 2013. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:05 26 may 2016 (UTC)

Gracias

Qué metida de pata con las provincias. --Maximo88 (discusión) 14:24 27 may 2016 (UTC)