Usuario discusión:Saloca/Archivo 30

-cont. | Re:¿Podría mostrarme...

Jesús, María, José, Alá y Buda y todos los otros!!! Que no fue intencional!! En ese momento yo estaba probando algo! Y yo no esperaba que nadie me escribiera. Lo que he dicho es que si no me avisa cuando alguien hace una edición mientras yo estoy editando, obviamente esa edición que se hizo desaparecería si yo termino de editar la página después de que tú la hubieras editado porque ese cambio que ese hiciste no saldría en el texto que ya yo estaba editando antes de que tu editaras.

Yo he estado tratando de poner la comunicación de estado pero sin embargo no he visto que me haya funcionado. Además, ¿para que borraría yo un mensaje tuyo si no he borrado los de User:Inefable? Si revisas mi historial, verás que yo nunca he hecho antes y no tengo porqué hacerlo.

Y en cuanto a la discusión en Rebelión en Libia de 2011 el resultado es de 5 contra 1. Respecto a lo que dice Durero de la tabla es cierto porque Thor8 cometió muchos errores creándola, pero en las anteriores se demostraba y quedaba claro que la mayor parte de los medios comunicativos hablaban de guerra civil; aunque conflicto también era muy usado pero eso ocurren porque todas las guerras son conflictos, pero hay que recordar que no todos los conflictos son guerras. Y por los hechos, se trata obviamente de una guerra.

Y del consenso, me gustaria que me dijeras de cuanto es el minimo que debe opinar, para considerarse un consenso, porque es que hay que hacer un cambio de nombre lo mas temprano posible, no importa si es a Conflicto de Libia de 2011 o a Guerra Civil Libia, pero no se puede seguir llamando ese articulo Rebelion en Libia. ¡Que pases buenas noches o buenos días! (Depende de a que hora lo leas) ИACHO (Contácteme) 03:33 1 abr 2011 (UTC)

De esto mismo te venía a hablar. Aunque no estoy de acuerdo con Nacho, estuve un tiempo haciendo esa tabla y aunque tiene sólo un único fallo (un enlace roto). Lo demás está impecable, el principal argumento de Durero es que en muchos otros medios lo llaman a parte de Guerra civil, conflicto o revuelta. Argumento vacío hasta el extremo. No repiten sólo Guerra Civil para evitar la redundancia. Ya lo he dicho varias veces. Por lo demás somos 6  A favor y 1  En contra creo que el artículo debería trasladarse inmediatamente y si ese usuario con esa opinión marginal quiere seguir discutiendo pues adelante. Pero el artículo no puede seguir con el nombre Rebelión cuando nadie lo cree así. Creo que deberías mediar para convencer a Millars (disc. · contr. · bloq.) y Taichi (disc. · contr. · bloq.) para que trasladen el artículo. Además que da mala imagen a la wikipedia por lo desactualizado del título en un artículo tan visitado. Sino me veré a abrir una nueva mediación en el mismo artículo, porque me parece tremendamente injusto que por una sola persona bloquee el traslado. Thor8 (Discusión) 17:47 1 abr 2011 (UTC)

Como ya he dicho, no estoy seguro de que el traslado hacia Guerra Civil sea oportuno. Creo que debería ya no solo alcanzarse un consenso, sino que este sea argumentado y sin fallas. Por eso por mi parte no va a haber traslado en ningún sentido hasta que lo vea más claro. Millars (discusión) 19:57 1 abr 2011 (UTC)

Libia

Hola Saloca. Acabo de ver el mensaje que has dejado en la discusión de la Rebelión en Libia. Es de agradecer. Precisamente no lo he visto hasta ahora porque llevo un buen rato redactando un aviso para el tablón. En vista de que has intervenido en el asunto (que Dios te ayude ;)) quizá te resulte interesante echarle un ojo. Aunque no seas biblio, el resumen de todo lo que ha pasado que he hecho puede serte útil. Por cierto, sobre el mensaje que te dejó Thor8 en el que se escuda en que en mis referencias sólo se usa "conflicto" para evitar redundancias, es simplemente falso. Eso mismo le dijo a Millars y para no repetirme, aquí tienes lo que dije entonces. Un saludo. Durero (discusión) 21:12 1 abr 2011 (UTC)

Se ha visto en los medios milicianos apoyando a Gadafi. No es una mayoría contra una minoría. Son dos bandos enfrentados. La diferencia entre rebelión y guerra civil está clara. Cuando un rebelión se convierte en una guerra, como lo que sucede en Libia (Hay un frente, bombardeos, artillería, francotiradores, organización militar en ambos bandos). Esto no es una simple revuelta o rebelión. La rebelión dura menos, no hay batallas, se producen enfrentamientos como los que ocurrieron en Trípoli los primeros días, esto ha tomado un gran magnitud desde entonces. ¿Por qué se le llama entonces guerra civil a lo de Costa de Marfil? Estoy 100% seguro que esto es una guerra civil y estoy al 100% seguro que se conocerán a estos hechos así. Y no descansaré hasta que se traslade el nombre. Thor8 (Discusión) 19:34 2 abr 2011 (UTC)

Era una ironía. ¿De verdad creíste que iba a trasladar esos artículos? No creo que haga falta pedir una resolución al Consejo de Seguridad de la ONU para hacer un traslado (también es ironía) no sé como Durero se opone con tanta saña. La wikipedia en inglés, alemán, italiano, polaco y noruego ya han trasladado el artículo a guerra civil libia. Si tenemos en cuenta que lo que se llame en el mundo anglosajón es garantía de que se acabará llamando así debido a su peso en todos los ámbitos, ciéntifico, histórico, hay qué decir que su historiografía es mejor que la nuestra y qué escriben libros muchísimos más neutrales de la guerra civil española que de los propios autores españoles ¿Por qué no hacerles caso en esto? Thor8 (Discusión) 20:52 2 abr 2011 (UTC)

Tienes razón

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por Daniel Rsz' (d · c · r).

Igualmente compa. Beto·CG 22:21 5 abr 2011 (UTC)

Místico

te colocare lo que exactamente me dijo el bibliotecario hub ...

Hola. En el artículo se dice que es «mejor conocido por su nombre artístico Místico» y en las convenciones de títulos se indica que debe usarse el nombre más usado, por lo que no veo razones para cambiar el título del artículo. No obstante, he creado la página de desambiguación «Sin Cara». Un saludo

yo tambien queria que fuera sin cara.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 01:41 6 abr 2011 (UTC)

ademas de que la foto es demasiado grande y sin licencia,no me incomoda en lo mas minimo,pero son palabras de hub.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 01:42 6 abr 2011 (UTC)

creo que deberia ser actualizada la foto,aunque no se como subir una.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 01:45 6 abr 2011 (UTC)

tranquila

ey ey tranquila! yo no te estoy atacando.pido que te dirijas a mi de buena fe.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 01:50 6 abr 2011 (UTC)

en cuanto al nombre mistico,no existe bien tienes razon,pero la cmll le pertenece dicho nombre,si cometi un error ,disculpas.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 01:52 6 abr 2011 (UTC)

solo mira tus mensajes y que es eso de : aver, repite después de mi, Saloca NO ES MUJER, Saloca NO ES MUJER, Saloca NO ES MUJER yo no soy tonto mi estimado si lo ofendi le pido una disculpa--caarliitoos juniioor XD (discusión) 01:58 6 abr 2011 (UTC)

Tranquila guapa, no te vayamos a perder... XD --Màñü飆¹5 ^talk 17:12 6 abr 2011 (UTC)

RE.: ¡Viejo lobo!

Hola compañero, que lastima que cuando me escribas no sean noticias tan agradables. Te comento que fui a retirar el flag y ya Taichi había actuado de forma eficiente. Espero que tu paciencia todavía esté al 100% jejeje. Te agradezco me hayas avisado. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:35 7 abr 2011 (UTC)

Re:¿No podiamos

Estaba descartando el "Informe de error", cualquier comentario de admiración a wikipedia se puede hacer vía facebook. La sección no es para elogios.--Jcaraballo (discusión) 21:30 7 abr 2011 (UTC)

¿Cómo o de qué manera puede ser la frase "Ajá" morder a los novatos?--Jcaraballo (discusión) 21:37 7 abr 2011 (UTC)

Sobre el libro de visitas, no tenía conocimiento sobre eso.--Jcaraballo (discusión) 21:39 7 abr 2011 (UTC)

Gracias

Francamente no les veo sentido y adicional es una categorización subjetiva pues es a criterio de quien las coloca, no existen las telenovelas cómicas por ejemplo, por eso consulto.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 00:42 8 abr 2011 (UTC)

Si, pero les llaman de otras maneras y no existen los subgéneros, pero como bien dices deben haber fuentes, el punto es que ha colocado eso a su gusto en un sinfín de telenovelas y como no quiero caer en una guerra innecesaria he preferido consultar para con fundamento de un Biblio poder proceder.De nuevo gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 00:49 8 abr 2011 (UTC)

Candidaturas

Hola, te contesto lo mismo que a ver. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:41 8 abr 2011 (UTC)

Pero no es el caso... solo hace una pregunta.. no está faltando la etiqueta ni demases... Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 20:01 8 abr 2011 (UTC)

Re: Disculpeme

Entonces cámbialo, no solo lo elimines. Si lo traduje es porque espero que colaboren (lo he puesto en el café), y, sé que el enfoque es diferente puesto que cada wiki es autónoma, pero vamos, la diferencia no es taaanta... Sugiéreme qué debería colocar como resumen o hazlo tú mismo, por favor. Saludos, Fitoschido // Hablemos 04:48 9 abr 2011 (UTC)

Disculpa que difiera contigo un poco. ¿Está comprobado que la existencia de un resumen evita que posteriormente los novatos lean la política completa? Y si lo hace, entonces no creo que sea perjudicial. Un buen resumen (no los que puse) ayudarían a comprender mejor y de manera concisa y rápida lo que las políticas quieren decir, sin necesidad de leerla toda. Y eso está comprobado en la Wikipedia en inglés y en todas las ediciones de Wikipedia que utilizan la plantilla {{En resumen}} (ver interwikis). Fitoschido // Hablemos 05:19 9 abr 2011 (UTC)

Saloca, ¿por qué me "atacas"? (El tono con el que te diriges a mí no me gusta para nada, no soy un novato en las wikis). Dices en el café que "deshice porque no me pareció..." Te equivocas. A la IP que deshizo le pregunté en su discusión la razón por la que lo hizo (sin respuesta...), y yo creo que lo hizo por alguna prueba, no le tomé mayor importancia.

Como mencioné en el café, el motivo por el que creé la plantilla fue porque vi en efecto las páginas WP:WIKILEAKS y WP:NOLLAMESWIKI, que ya tenían un resumen hecho pero formateado de manera manual; así que decidí elaborar la plantilla como la había visto en las Wikipedias en inglés y portugués, para unificar el aspecto de los resúmenes de esas dos páginas y después añadir resúmenes en otras páginas, como en la Wikipedia en inglés y portugués.

P.D.: Yo presumo buena fe siempre, te recomiendo hacer lo mismo.

Abrazos, Fitoschido // Hablemos 09:47 9 abr 2011 (UTC)

Mira ya nada más te digo que no le doy atole con el dedo a nadie, «no te me hagas la víctima», que yo no empecé a «hablar» (o escribir, da igual) mal. De estilos diferentes ya lo noté, créeme. Y por dos minutos entre ediciones por lag en el servidor no te mueres... ¿La IP me contestó? ¿Eso es importante? Ah, y ya ni me contestaste por qué trajiste a colación en el Café la página de No llames Wiki, cuando no tenía nada que ver...

Solo acepta un consejito: tómate un día de respiro, come y sonríe, todos somos humanos y nos equivocamos, ya aprendí a no colocar resúmenes en páginas de proyecto sin consenso previo y a no perder tiempo en recibir regaños.

Fin. ¡He dicho! Cuídate, Fitoschido // Hablemos 15:32 9 abr 2011 (UTC)

¡Lo haré! Fitoschido // Hablemos 15:43 9 abr 2011 (UTC)

Contenidos promocionales en Voss (agua)

Hola Saloca, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Voss (agua) en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, sbassi Comunicate que no muerdo 06:39 11 abr 2011 (UTC)

Sobre tu pregunta, me parece promocional el tono general del articulo mas que una frase puntual. Pero voy a desgranar el porque de mi aviso de promocional: 1) Calificativos como desierto **prístino**, botella caracteristica, 2) secciones irrelevantes sobre el producto pero que solo sirven para dar buena imagen a la compania como "registro ambiental" y "esfuerzos comunitarios" (eso podria ir eventualmente en el art. de la empresa), 3) EE a la fundacion de la empresa, siendo un articulo de un agua mineral, 4) Que Madonna toma esa marca de agua.

He visto que haz sacado el cartel de promocional cuando el mismo dice que hay que lograr acuerdo o esperar a un bibliotecario, eres bibliotecario acaso? --sbassi Comunicate que no muerdo 23:20 13 abr 2011 (UTC)

Ups

Pues, según la Espasa murió en 1434... ahora veré cómo verificar lo de su cargo aunque me parece raro pues fue anti-cardenal (ya que nombrado por un antipapa jajaja). Roy 12:52 11 abr 2011 (UTC)

(965) Angélica

Hola Saloca, si son correctos excepto el cambio de inclinación de la eclíptica por inclinación eclíptica,que es parecido, pero no es lo mismo. Saludos .Carlukas (discusión) 15:22 11 abr 2011 (UTC)

Pruebas de edición

Hola Saloca, te envié un mensaje sobre mi edición en la página de TOUS explicando porqué realicé los cambios y que tenía el respaldado de la empresa. Por favor, dime porqué no puedo realizar esa modificación la información y mejorar la veracidad de la misma. un saludo! Sanjuanmarcos (discusión) 12:34 12 abr 2011 (UTC)

Pruebas de edición

Hola Saloca. Te dejé un mensaje en la Discusión de la entrada sobre Regularidad masónica. Te ruego que lo contestes y además revises tu actitud. Pues aplicaste el borrar instantáneo sobre un material que, a mi juicio, no incurría en ninguna violación de reglas de wikipedia ni de derechos de autor. Y si no fuera así te ruego que te expliques con claridad y como se dice siemrpe no olvides la cortesía. Pues de mi parte ni hice juicios de valor ni agravié a nadie, ni siquiera toqué una línea del artículo original, sólo agregué un criterio distnto y cité la fuente (que además es una autoridad en el tema). Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alexis M M (disc. • contribs • bloq). Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 07:19 13 abr 2011 (UTC)

Shots

D Oye... pero ¿no crees que está muy "pobrecito" el artículo, así sin ninguna imagen? Digo, una imagen vale más que mil palabras (y el artículo ciertamente tiene menos de mil ;) Magister 19:27 13 abr 2011 (UTC)

Re:

Gracias por tu mensaje, he dejado una respuesta. --Mónica Cervantes (discusión) 07:01 15 abr 2011 (UTC)

Amigo

Amigo ya indiqué las referencias que faltaban y anexé la información de algunas que ya estaban pero no se habían leído. Mil gracias por arreglar algunos detalles de redacción en el artículo de La Tigresa del Oriente. por cierto yo quisiera poder trasladar el artículo al nombre original de "La Tigresa del Oriente" sin el anexo de (cantante).

Saludos

MusicologoVzla (discusión) 03:56 16 abr 2011 (UTC)

Re: Cisco Call Manager

Pues tiene razón que no tienen que ver nada. Imagino que fue un problema de estar editando los dos a la vez. En esas fechas estaba haciendo en mi trabajo la definición de unos sistemas de call manager y de centro de procesos de datos (Racks) entre otras cosas. Disculpas por el trabajo extra. Muchas gracias por la corrección y el aviso. Reciba un saludo, --Nachosan (discusión) 06:35 16 abr 2011 (UTC)

Información

Ya aclaré las referencias allí en el historial pero acá va a de nuevo:

Lleno total en 'El Teatro Bar':

Referencia:

http://www.rumbacaracas.com/fotos/?pag=vergente&id=3802&pagina=3

Primera línea.

Su disco 'Fiesta Felina' ha sido publicado en la página de la cantante, con las mencionadas canciones:

Referencia:

http://latigresadeloriente.multiply.com/journal/item/559/La_Tigresa_del_Oriente_lanza_su_DVD_Fiesta_Felina

Saludos y gracias de nuevo por tus aportes.

MusicologoVzla (discusión) 13:59 16 abr 2011 (UTC)

CAD de Estela Giménez

Hola! Ya he corregido los puntos que me has indicado aquí. Espero tus nuevas impresiones y que puedas continuar con la revisión. Gracias! Billy brown (discusión) 17:26 18 abr 2011 (UTC)

¿Autotrad?

De dónde se ha autotraducido? A pesar de ser claramente mejorable, no veo autotraducción por ningún lado. Saludos. Billy (discusión) 03:04 19 abr 2011 (UTC)

Tienes razón. Lo leí por encima y simplemente me parecio un artículo malo. Lo que quería decir con que no podía ser un autotrad es porque en la inglesa no existe y si es un autotrad de alguna web, entonces es de borrado, ya que es un copyvio. No me supe explicar. Estoy intentando arreglarlo, aunque tienes razón y me he metido yo sólo en algo que no me incumbía. Sorry. Saludos. Billy (discusión) 03:19 19 abr 2011 (UTC)

Ya lo he bloqueado. Espero que se dé cuenta que no es ningún juego. Un saludo y gracias por el aviso. Nixón (wop!) 03:58 19 abr 2011 (UTC)

GeyperHam

Hola,

quería hacerte una pregunta sobre el bloqueo del usuario GeyperHam. No se si debería de remitírtela a ti, o al usuario que ha ejecutado el bloqueo, Manuelt15.

GeiperHam ha sido bloqueado para siempre por Cuenta de propósito particular. Según se lee en la norma:

la connotación negativa de una cuenta de propósito particular es si ese propósito fuera contrario a las políticas de Wikipedia, por ejemplo hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o muestren sólo la información favorable respecto al mismo.

Creo que el único artículo que ha editado es Geyper Man, por lo que hay que referirse a este artículo para ver el incumplimiento de las normas. En el modo neutral que tiene la redacción del artículo puede verse que que no responde a un punto de vista concreto, o muestra sólo la información favorable respecto al mismo.

Entonces, ¿por que ha sido impuesto a GeyperHam un bloqueo tan severo?

Saludos y gracias anticipadas por tu contestación. --M.Peinado Página de discusión 10:14 19 abr 2011 (UTC)

Re:

Hola Saloca/Archivo 30, gracias por el aviso, no sabía que no se podía hacer tantas ediciones con un bot en pruebas, ya no volveré a hacer ediciones con él. Un saludo Emilio Duron discusión 23:24 20 abr 2011 (UTC)

Me extraña araña

Hola Saloca, hace tiempo que estoy algo ocupada y que no le doy a Wikipedia la atención que merece. Como estoy en las pequeñas vacaciones de las pascuas me he puesto a leer un poco más y me he encontrado con un comentario tuyo que no puedo ni debo dejar pasar. Dices "Esto comienza a parecer campaña contra artículos en contra de la mujer." [1] ¿Que te ha pasado? ¿acaso no crees que es deseable que en Wikipedia no existan artículos "contra" nadie? y lo digo porque un artículo "contra" alguien significa falta de neutralidad y sesgo. Saludos --Aldana (hable con ella) 12:57 23 abr 2011 (UTC)

Sé que no eres ni machista ni feminista, hace algún tiempo que te conozco y por eso mi extrañeza a leer esa frase. Era solo eso. Saludos --Aldana (hable con ella) 22:07 23 abr 2011 (UTC)

Re:Seguro son gordos que se creen soldados de asalto

Hahaha, pues en las Wikipedias en francés y en inglés también han caído, veremos si le bloquean en la inglesa, en la francesa se ha ganado tres días de vacaciones xD. --RaVaVe Parla amb mi 07:23 24 abr 2011 (UTC)

Confirmación

Hola Saloca, aquí la confirmación que me pides. Un saludo, Emilio Durón ^{→ Mensajes aquí} 03:18 26 abr 2011 (UTC)

vete al cafa rafa jofo

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 189.174.36.116 (d · c · r).

sin cara

hola saloca,estas deacuerdo con el traslado de mistico a sin cara? creo que ya hubo un traslado desecho,pero no sabia si revertir el traslado,me comentaron lo que ya me habias comentado hace mucho acerca de los titulos,de que masomenos en un lapso de 6 meses cambiar el titulo.te das una vuelta? gracias.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 19:09 26 abr 2011 (UTC) lo queria revertir pero tenia dudas,gracias.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 21:43 26 abr 2011 (UTC)

Desprotegido

Ya está hecho :) Un saludo, Nixón (wop!) 15:15 27 abr 2011 (UTC)

WP:IE

Disculpa, no había visto la respuesta de LMNM o de lo contrario, no lo hubiese borrado. Saludos. Andrea (discusión) 11:00 28 abr 2011 (UTC)

Es más, de hecho, estoy segura de que la respuesta no estaba cuando lo borré. Andrea (discusión) 11:02 28 abr 2011 (UTC)

Saloca, no sé porqué estás tan enojado. Ya he pedido disculpas. Sinceramente no tengo explicación para lo que pasó, no fue CdE pero estoy segura de que el comentario no estaba, puedo jurarlo. Te aseguro que no fue mi intención borrar el comentario de otro wikipedista. No recuerdo haber hecho algo similar antes, y desde ya te repito que no fue a propósito. En cuanto al respeto, sí, te entiendo, pero todos trabajamos mucho en esa sección todos los días. Andrea (discusión) 11:10 28 abr 2011 (UTC)

Ok, me quedo más tranquila entonces. En cuanto al "ente", desde que cambiaron el MediaWiki mi Monobook hace lo que quiere. Si abres una página demora una vida en cargar los botones y no puedes editar antes de que termine porque cierra la página, a veces vas a presionar algún enlace directo para poner una plantilla y la imagen salta y pones cualquier otra (típicamente me ha pasado de poner "destruir" o "wikci" en cualquier artículo, incluso políticas, y luego tener que salir a revertir a las corridas), entre otros. No sé, ya me quejé pila de veces, pero como dicen que el Monobook es obsoleto y está agónico, dudo que alguien lo arregle. Saludos. Andrea (discusión) 11:21 28 abr 2011 (UTC)

Equivocación

Saludos, soy Oscar Zakumi León; y quisiera ofrecerte una disculpa por borrar mis secciones de discusión. Ocurre que quería darle formato a la sección, pero por error presioné la tecla «Suprimir» y lo borré accidentalmente. Ofrezco una disculpa por mi error: he tenido conflictos en mi hogar; admito que no debí vengarme con el usuario. Agradezco tu atento aviso. Por cierto, ya archivé la discusión, para recordar los avisos. Gracias, y mil disculpas. Atentamente, Oscar Zakumi León 2011 (discusión) 20:57 28 abr 2011 (UTC).

Creeras...

Que ahora tengo una úlcera gástrica. Y eso que ya no paso tantos corajes en Wikipedia... No se si o Un abrazo (mientras me revuelco del dolor) Beto·CG 10:11 29 abr 2011 (UTC)