Usuario discusión:Samul19991
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Furawi (discusión) 04:56 9 feb 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Granny (juego)»
[editar]
Hola, Samul19991. Se ha revisado la página «Granny (juego)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 15:52 27 abr 2019 (UTC)
Community Insights Survey
[editar]Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Samul19991:
A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 16:54 10 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[editar]Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Samul19991:
Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)
Referencias en «Sundel Bolong»
[editar]
Hola, Samul19991. El artículo Sundel Bolong en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ceibos (discusión) 17:07 30 sep 2019 (UTC)
Reminder: Community Insights Survey
[editar]Comparte tu experiencia con esta encuesta
Hola, Samul19991:
¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.
Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.
La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).
Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.
Atentamente,
RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)
Buenos días, sus ediciones son incorrectas, coloca banderas y enlaces a YouTube lo cual no se hace, cambia la nacionalidad original de la biografiada y no aporta ninguna para indicar que es mexicana como segunda nacionalidad, retira al país Inglaterra (de donde Londres es la capital) y que forma parte del Reino Unido; entre otras cosas, por favor absténgase de hacer modificaciones de ese tipo. Atentos saludos y gracias.--Eduardosalg (discusión) 14:49 29 dic 2019 (UTC)
- También es de nacionalidad mexicana, tiene más sangre mexicana que britanica, su madre era mexicana y se educó y vivió como gitana en ambos países. Ademas, ella misma lo había dicho en cada entrevista. Y en la referencia "inválida" que puse ahí viene, donde Azela confieza lo mismo en el programa Confesiones. Y no es mentira mía. Samul19991 (discusión) 21:01 29 dic 2019 (UTC)
- Por favor aténgase a las políticas, sus juicios de opinión como "tiene más sangre" no son importantes para la enciclopedia, tampoco se le ha dicho que mienta, solamente se pide que aporte referencias de fuentes fiables para verificar la información, pues no todos escuchamos o vemos las entrevistas que indica y aún así no serían confiables. Le recomiendo que lea los enlaces que le dejaron en la bienvenida, hace casi 11 meses, ellos le darán la guía para editar correctamente y apoyar la construcción de enciclopedia fiable para quien nos visite. Finalmente el insultar a las personas no sirve para nada y le puede llevar a que bloquee la cuenta. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 00:02 30 dic 2019 (UTC)
Bueno, perdón, todos cometemos errores. Es que la verdad me cae gordo (ósea, mal) que tanto esfuerzo que llevo haciendo para mejorar Wikipedia y ustedes la reviertan. Pero hay que valorar lo que uno pone porque, con lo que parezca invalido, realmente puede tener una valiosa información. Y además, la referencia que pusieron ya no está el tal artículo de la información de la referencia, lo habían eliminado, por lo que se me dió la idea de poner una referencia de un video que es subido por la empresa de telenovelas (TVyNovelas) y que no es subido por cualquier usuario común y corriente. Sé que no todos hayan visto la entrevista, pero lo más probable es que, si es posible que suceda, la gente al picarle al enlace después de picarle a la referencia, la gente lo pueda ver. Como yo, por ejemplo, que siempre checo las referencias a ver si es verdad. Saludos cordiales y feliz año nuevo. Samul19991 (discusión) 00:43 30 dic 2019 (UTC)
- Lamentablemente no toda la gente hace eso e igualmente le deseo feliz año.--Eduardosalg (discusión) 00:45 30 dic 2019 (UTC)
Etiqueta
[editar]
Hola, Samul19991. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ontzak 
(Bilbo ta Bizkai guztia) 20:55 29 dic 2019 (UTC)
Sobre categoría que incluye artículos que no corresponden
[editar]Antes de recrear categorías que además de mal creadas incluyen artículos que no se corresponden con el título y que además generan sobrecategorización, detente a ver qué es lo que estás haciendo. También antes de revertir. En otras palabras: pregunta antes. No hay problema en equivocarse. Tampoco molesta si preguntas pero lo que aquí y en la siguiente sección se explica, son las razones de las ediciones deshechas o revertidas por ser demasiadas. Gracias.--Fixertool (discusión) 03:59 23 ene 2020 (UTC)
Sobrecategorización
[editar]Para que entiendas de qué se trata la sobrecategorización analizaré otra edición errada de tu parte. Antes que nada, huelga decir que no hay problema con equivocarse. El problema es revertir por revertir. Esa categoría "mitología mexicana" contiene la subcategoría de "mitología mexica" que a su vez contiene la subcategoría "Deidades mexicas". Y dentro de esta última, está la subcategoría "Centzon Totochtin". No es correcto que un artículo esté en una subcategoría "hija" y a su vez en otra que está por encima de ella.
Lo mismo para varios artículos que has categorizado de esa manera errónea. Procederé a deshacer esas ediciones. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:09 23 ene 2020 (UTC)
- Qué mal que no valoren mi trabajo. Y no puedo creer que se comporten como fueran inteligentes. Siempre quieren tener la razón y ven una parte como si fuera a dañar algo. Yo agregué la categoría de "mitología mexicana" a algunas páginas porque algunos seres pertenecen a la mitología de México, así como el dios Zeus quien pertenece a la mitología griega. Ademas, la palabra "seres" va también para otras entidades como dioses, no solamente son fantasmas o monstruos. Además, lo mismo hice con agregar seres de la mitología maya a tal categoría y a "Leyendas mayas" por el motivo casi igual. Pero bueno, si así lo quieres está bien. :/ Samul19991 (discusión)
Blanqueo de página de discusión
[editar]
Hola, Samul19991. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión.--Eduardosalg (discusión) 00:52 24 ene 2020 (UTC)
- Uff, ¿entonces resulta que lo más sencillo de hacer y que no malo es malo? No puedo creer tanta tontería (sin ofender y lo digo con mucho respeto). Ni puedo crear una categoría porque es malo o porque viola las "políticas" de Wikipedia, ni borrar discuciones que están en tu propia página de tu cuenta porque es malo. Bueno, no fue mi intención intentar hacer categoría o borrar discuciones que están en mi cuenta. Hice "mal", lo admito, ya no lo voy a volver hacer lo prometo. Perdón. Bye. :/ Samul19991 (discusión)
- Lo que se deduce de lo que hace es que no ha tomado el tiempo para leer las políticas que le dejaron hace casi un año, si lo hace se dará cuenta de sus errores y los podrá corregir; usuarios experimentados le comunican y en lugar de analizar viene y responde de manera impropia. Por otro lado le pregunto ¿a usted e gustaría que alguien venga y le escriba que "actúa como si fuera inteligente" y justificar su faltas de etiqueta con "lo digo con mucho respeto"? esas no son formas y debe modificarlas si desea tener una buena convivencia con los demás usuarios. Le insto a leer las políticas para mejorar su participación. Atentos saludos y que tenga buen fin de semana.--Eduardosalg (discusión) 16:57 25 ene 2020 (UTC)
- Pues yo no lo estoy justificando con "lo digo con mucho respeto", sino es por si suena ofensivo. Y yo no actuo como un inteligente aquí, ya que sé que a veces comportarse como un inteligente agota y deja un mal a los demás (y lo digo por experiencia). Y con lo de "inteligente" me refiero a otro punto. Bye. Samul19991 (discusión)
Varias mejoras necesarias en «Charro Negro (leyenda)»
[editar]Hola, Samul19991. El artículo Charro Negro (leyenda) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Su redacción no sigue las convenciones de estilo.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. --Alv Erteynsteyn (discusión) 20:13 8 feb 2020 (UTC)
Por eso dije también que podrían, si quieren, colaborar también. Samul19991 (discusión) 20:14 8 feb 2020 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Charro Negro (leyenda)»
[editar]Hola, Samul19991. Se ha revisado la página «Charro Negro (leyenda)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:07 8 feb 2020 (UTC)
- Por eso dije que si quieren colaboraran. Hubieran ayudado también. Ademas estoy haciendo un esfuerzo para mejorar el articulo, es muy dificil encontrar información sobre el espectro ya que no hay mucha información sobre la leyenda en la red. En cuanto lo obtenga, lo mejoro. Samul19991 (discusión) 20:13 8 feb 2020 (UTC)
Redacción y ortografía
[editar]Es lo mínimo que se debe respetar en Wikipedia para editar. No se trata solamente de que esté bien referenciado. Primero, y lógicamente, hay que cuidar ambos aspectos: redacción y ortografía. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:32 30 abr 2020 (UTC)
- De paso, el artículos Leyendas de la Ciudad de México es más que posible copyvio. --Fixertool (discusión) 23:32 30 abr 2020 (UTC)
Sí estoy respetando Wikipedia, niño. Solo estoy mejorando algunos artículos y poniendo lo que investigo. Además no todos los artículos tienen buena ortografía. Por ejemplo, en The Wailer 3 también hay faltas de ortografía. Además esas faltas de ortografía los puede corregir cualquiera. Y nadie es perfercto, todos nos podemos equivocar. Ahora por todo me reportan, que injusticia (🙁). Bye. Samul19991 (discusión) 03:01 5 may 2020 (UTC)
- Nadie está obligado a corregir lo que vas dejando mal. Tampoco importa que otros artículos no estén bien. ¿Desde cuándo eso es una excusa? Alcanza y sobra con que hagas un esfuerzo y valores el tiempo ajeno.--Fixertool (discusión) 04:08 5 may 2020 (UTC)
Referencias en «La leyenda de la Llorona»
[editar]Hola, Samul19991. El artículo La leyenda de la Llorona en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.
Tambien debes reducir el texto de la sección Trama, ya que de hecho lo que debes escribir es una Sinopsis y no la trama completa de la película, y también debes categorizar el artículo. Saludos Valdemar2018 (discusión) 03:53 15 may 2020 (UTC)
Afirmativo. Es lo que estaba haciendo; agradeciera también colaboración. Saludos. Samul19991 (discusión) 03:55 15 may 2020 (UTC)
Hola, Samul19991. Se ha revisado la página «Ayuwoki» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. -- Geom (discusión) 07:53 16 may 2020 (UTC)
Por eso había dicho que podían colaborar para mejorar el artículo, además he puesto referencias. 🙄 Samul19991 (discusión) 19:00 16 may 2020 (UTC)
Hola, Samul19991. Se ha revisado la página «Ayuwoki» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.
Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 07:44 17 may 2020 (UTC)
- Yo había dicho que podían también colaborar; no hay suficiente información del tema. Y he hecho un esfuerzo para hacer el artículo, busqué mucha información y en todas las páginas hablaban de la misma forma. Chale. :( Samul19991 (discusión) 17:55 17 may 2020 (UTC)
Hola, Samul19991. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo España, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Durero (discusión) 22:30 20 may 2020 (UTC)
Bueno, hice lo que pude y lo saque de un artículo de Wikipedia. Bye. Samul19991 (discusión) 05:39 21 may 2020 (UTC)
Pues yo no sabía que lo que había hecho era una violación; la verdad puse un fracmento para incluir la gastronomía española. Y lo saque de un artículo de este sitio. Perdone las molestias. Samul19991 (discusión) 05:42 21 may 2020 (UTC)
Sobre la Llorona.
[editar]Hola. Antes de iniciar una guerra de ediciones, te pido que revises tus fuentes. Páginas como YouTube, Facebook o blogs no se consideran fuentes fiables en Wikipedia. Por favor revisa la bibliografía académica en la que se basa este artículo. Un saludo.--Rodtico21 (discusión) 23:45 3 nov 2020 (UTC)
No me ande revirtiendo lo que es. La leyenda de la llorona también es una leyenda que aparece en España y Portugal. Los tales Videos sí son de fuente fiable. Le recomiendo que investigue un poco más del tema, antes de revertir. Además, esto se basa en referencias naturales de gente de Europa que sí conoce la leyenda de la llorona. No solamente se tiene que basar en información del internet, sino también en referencias de origen natural. Hasta hay una española que me dijo que existe la leyenda de la llorona en España. Samul19991 (discusión) 23:50 3 nov 2020 (UTC)
Le pido que se informe del tema de la llorona en España, buscándolo como "Ploranera". Espero que lo busque para que vea y se abra un poco más. Saludos. Samul19991 (discusión) 23:56 3 nov 2020 (UTC)
- Una vez más, favor leer en su totalidad el artículo para conocer su estructura. Revise la bibliografía incluida en este artículo sobre el personaje y utilice fuentes fiables en lugar de fuentes primarias: videos de Youtube, blogs y Facebook no se sostienen frente a la gran cantidad de artículos académicos sobre el tema.--Rodtico21 (discusión) 00:21 4 nov 2020 (UTC)
No necesariamente tiene que ser académico. Además no estaría mal tener bases de origen natural. O le recomendaría a que fuera a España, sobre todo en Álava y Cataluña, y ahí verá que sí se aparece la Llorona. Encima existen otras referencias que se deberían tomar en cuenta. Hay que valorar lo que se da, es como si no tiene casi nada que comer, y si tienes chorizo y si no te gusta te lo tendrías que comer porque sería lo que hay. Espero que sí se investigue, se lo agradecería mucho y se toma un tiempo. Tenemos que aprender sobre valorar las cosas. Saludos, amigo. Espero que lo entienda. Samul19991 (discusión) 00:41 4 nov 2020 (UTC)
Por favor, quiero que se investigue. Pregunte a los de España, quienes ellos tienen también su propia versión. Repito: no necesariamente tiene que ser de una fuente para adultos para dar referencia. Por favor, infórmese de la versión española y portuguesa, antes de revertir. Está bien, talvez usted no me crea, pero esas fuentes sí son fiables porque están recolectadas de lo que uno escucha en la vida real. La leyenda también está en España y Portugal, puesto a que los españoles se trajeron esta leyenda a Europa después de la conquista. Saludos. Samul19991 (discusión) 01:14 4 nov 2020 (UTC)
¿Pero qué va? Dudo si se va investigar del tema; no creo que usted se tome la molestia de investigarse al menos un poco. Parece que soy el único usuario que sí está informado de verdad. Pero bueno, ni modo. Bye. :/ Samul19991 (discusión) 01:31 4 nov 2020 (UTC)
Idioma inglés
[editar]Hola. Más arriba alguien te había dejado un comentario brusco que no corresponde por su tono, pero tiene razón al reprocharte el cambio. El inglés no viene del latín, es una lengua germánica que viene del idioma anglosajón y antes del protogermánico. Es "prima" del latín, porque se supone que ambas vienen del idioma protoindoeuropeo. Por favor, tómate un tiempo antes de hacer cambios así de importantes: si habían pasado 15 años sin que nadie dijera que el inglés venía del latín, quizás debiste haberte preguntado si tu cambio es un gran aporte o un completo error y revisar las fuentes de información a tu alcance. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:41 13 nov 2020 (UTC)
El inglés es una lengua híbrida, es decir, proveniente tanto del latín como del anglosajón. Viene de ambas, porque hay palabras en inglés que son latinas como lo es "kitchen". Además solo puse "inglés" como para que me lo reproche y pongan lo brusco; solo fue algo tan simple. Saludos. Samul19991 (discusión) 00:08 23 dic 2020 (UTC)
Nunca Cambies Los Fechas De Nacimiento
[editar]Hola Te Informamos Que no Cambies Los Fechas de Nacimientos A Cada Actores y Actrizes ya Que Cuesta Recordar Exactamente a las Verdaderas Fecha de Nacimientos, Te Informamos Que Nunca Lo Cambies. R i t a L e s o t h o UwU (discusión) 17:48 28 nov 2021 (UTC)
Bueno, la verdad es lo hice porque estaba mal la fecha. Tal como dice Sylvia Pinal, ella tuvo a Pasquel cuando ella tenía 17 años. Entonces si la Pinal nació en el 31, entonces en 1948 tenía tal edad. Pero en fin, saludos. Samul19991 (discusión) 20:03 30 nov 2021 (UTC)
Ref
[editar]Saludo @Samul19991, acuérdate que la páginas de discusión no es una tribuna de opinión, toda información agregada debe contener referencias de múltiples de fuentes fiable desde un punto de vista neutral. No es simplemente decir que es una secta, sino que sea apoyada con referencias antes dicha. Anibal Maysonet (discusión) 15:02 16 jun 2022 (UTC)
Ok, gracias. Lo voy a tener en cuenta. Saludos. Samul19991 (discusión) 15:05 16 jun 2022 (UTC)
Bloqueo
[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Testigos de Jehová. Puedes continuar haciendo contribuciones útiles en muchos otros artículos. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. --Jalu (discusión) 15:59 29 jun 2022 (UTC)
Pues la verdad lo único que hice solo fueron unas pequeñas ediciones, y en cuanto a las ediciones y cosas así lo único que hice fue explicar los motivos por la cual la califico una secta. Sin embargo, ya lo explique todo en defensa, pero al parecer me las borraron por las palabras que no permiten poner en la discusión y no sé cuáles palabras hay para explicarlo. Ellos mismos se enojaron, yo solo quería explicar e hice unos pequeñas ediciones, solamente eso... En fin, ya no lo volveré a hacer. Saludos. Samul19991 (discusión) 16:38 29 jun 2022 (UTC)