Usuario discusión:SandraPazo

Estoy corrigiendo y ampliando algunos artículos del Wikiproyecto Iglesia Católica. Me he quedado a medias del artículo "Eloíno Nácar Fuster" que todavía se puede ampliar más, me baso en una biografía de la Real Academia de la Historia, en el artículo está todo reseñado por si alguien quiere continuar. --SandraPazo (discusión) 18:46 5 dic 2019 (UTC)

Eloíno Nácar

Buenas. Un placer ayudar en lo que pueda a una compañera de wikiproyecto. Buen trabajo, creo que el artículo es bastante correcto, aunque, como cualquier otro, siempre puede mejorarse. Por buscarle una pega, deberían ordenarse las secciones finales siguiendo las recomendaciones sobre la estructura de artículos (Wikipedia: estructura de un artículo), y hay que añadir el encabezado a la de referencias. Por mi parte, veré si encuentro algo en alguna biblioteca de mi ciudad, en enciclopedias y cosas así. Saludos. --Varondán (discusión) 20:26 12 dic 2019 (UTC)

Muchas gracias Varondán Voy a intentar hacer lo que me dices. Y agradezco tu colaboración en este y en otros y si puedo colaborar en los tuyos, me lo dices, estupendo.--SandraPazo (discusión) 11:06 13 dic 2019 (UTC)

Películas de santos

Hola. Disculpa la tardanza en responder, pero es que últimamente estoy bastante ocupado y, por consiguiente, un poco alejado de Wikipedia, ni siquiera he tenido tiempo de ir a la biblioteca como te dije... Cuando pueda miraré con más atención todo lo que me comentas, pero en principio me parece el lugar adecuado acudir a la discusión del Wikiproyecto. Pero, si ves que puede ser interesante, también se puede plantear el asunto en el Café de Wikipedia. Otra cosa, he visto que un bibliotecario ha retirado tus añadidos o parte de ellos al artículo de Eloíno Nácar. Debes tener gran cuidado a la hora de editar, ya que la mayoría de publicaciones, sean en Internet o en otro soporte, tienen sus derechos de autor y no se puede copiar literalmente. Lo mejor es hacer un resumen o explicarlo con tus propias palabras, pero sin añadir nada que no esté en la fuente. Que pases un buen día. --Varondán (discusión) 10:34 19 dic 2019 (UTC)

Vaya, qué pena Varondán, para nada era una copia directa, lo escribí con mis palabras, y además sí que dije que esa era la fuente, no hubo ocultación. Bueno, ya para la siguiente lo haré mejor. Muchas gracias por ayudarme. --SandraPazo (discusión) 11:33 19 dic 2019 (UTC)

No basta con decir la fuente, es necesario redactar la información con cuidado de no caer sin querer en algún plagio. Puede parecer que haya mucho "tiquismiquis" con esto (sin ánimo de ofender a nadie), pero es algo fundamental y hacen bien. --Varondán (discusión) 11:44 19 dic 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Manuel García Portillo»

Hola, SandraPazo. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Manuel García Portillo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Manuel García Portillo. Gracias. Castellónenred (discusión) 17:53 8 abr 2024 (UTC)

El artículo lo encontré por estar mal categorizado, esa es mi única relación con su castellonerismo. Si odiara a toda persona no nacida en mi ciudad propondría el borrado urgente del artículo sobre la alcaldesa ya que es nacida en Alicante. Si se ha propuesto para su borrado es porque Wikipedia tiene una serie de normas que cumplir. Una es la de Relevancia enciclopédica y esta persona por sí misma no la tiene, porque resulta que la relevancia no se hereda. Es decir, si hay algo relevante de ese hombre parece ser las empresas para las que trabaja o que dirige, no su personaje que lleva una vida normal y de la cual solo se comentan anécdotas irrelevantes que caen fuera de las normas para las biografías de personas vivas, por ejemplo que su madre fuese monja importa absolutamente nada en su vida pública. Luego está el tema de las fuentes... Estoy convencido de que la mayoría de fuentes utilizadas son de noticias publicadas por prensa que ha sido pagada para ello, de hecho esta claramente lo es, y otras fuentes son propaganda de las webs de sus empresas lo cual las hace poco neutrales. Habría que dar un buen repaso a las referencias y a la verificabilidad del artículo. Acumular 36 referencias no hace un artículo mejor si las referencias no son neutrales. Luego está el tema de la promoción, ahora mismo el artículo no cumple los criterios para no pensar que este es el currículum revestido de artículo enciclopédico de esta persona, incluso el apartado reconocimientos es un almacén de información sin criterio lo cual no está permitido en esta enciclopedia. Para acabar, mirando así por encima, has tenido problemas con los enlaces externos que ayer se revirtió porque Wikipedia no es un directorio web donde colgar la entrevista, probablemente previo pago, a un señor cualquiera. Mira si odio a este señor por haber realizado su carrera en Valencia y no porque su artículo tiene bastantes problemas gordos. También hay cosas buenas que decirte, no puedo negar que has hecho un gran trabajo con este artículo, tiene referencias y se ha intentado darle una redacción enciclopédica bastante buena. Todos tenemos una macha en nuestro currículo wikipédico y esto no debería desanimarte a crear más artículos que sí cumplan las políticas de Wikipedia. Por último deja de presuponer ideas locas, no faltes a la etiqueta y sea cívica por favor. Y sobre todo no moleste a usuarios que claramente y de malas maneras quieren alejarse de este tema que es entre usted y yo y la CDB abierta.--Castellónenred (discusión) 11:37 9 abr 2024 (UTC)

Acabo de leer su email, pero no le puedo contestar por allí porque hoy no funciona bien esa función. No odio a los empresarios. No odio a los valencianos. No odio la Comunidad Valenciana. Los motivos ya se los he explicado arriba. Agradecería que me indicara que usuario le tutorizó su creación para poder conocerlo. Gracias. Castellónenred (discusión) 11:42 9 abr 2024 (UTC)