Usuario discusión:Taichi/Noviembre 2009

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Hola

Hola no te conozco muy bien, estubimos juntos en el wikiproyecto japon (q ya termino) pero comforme voy conociendo wikipedia noto que eres un usuario dedicado (iba a poner destacado pero asi estabien). oye aprovechando que te mando este comentario como hiciste tu pagina de usuario tan chila e?? bueno saludos

--A*M*S*S*.11 (discusión) 05:10 2 nov 2009 (UTC)

---

ola taichi porque razon me eliminaron un articulo que yo cree se llamaba Mel Quiros ..me ayudas — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.141.2.124 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 22:25 8 nov 2009 (UTC)

FarmVille

Saludos. ¿Podrías echar un vistazo al artículo FarmVille? Aunque no he tenido parte en su redacción (y, de hecho, ni siquiera soy usuario de dicho juego) he intentado defender su relevancia y me gustaría saber qué opinas sobre dicha defensa. Creo que es un caso completamente equiparable al de Mafia Wars, tratado muy recientemente. Gracias. --Fremen (discusión) 09:03 2 nov 2009 (UTC)

CE

Hola Taichi: Protegí el artículo por el reiterado vandalismo, pero al mismo tiempo respondiste en el TAB que no procede. Si miras mejor el historial, verás que los vandalismos son constantes. Saludos Beto·CG 05:51 4 nov 2009 (UTC)

Hola Taichi, te agradezco la pronta respuesta, pero entonces ¿como le hacemos aquí? Beto·CG 06:04 4 nov 2009 (UTC)

Bloqueo de página

Buenas tardes, he visto que ha eliminado la página de clínica baviera por spam. No pretendíamos hacer publicidad sino transmitir nuestra presencia, por favor me podía ayudar y decidme como puedo hacer la página para que no se tenga que eliminar?? He visto que otras empresas están y nos gustaría pertenecer nosotros también a wikipedia, muchas gracias. Un cordial saludo

Clínica Baviera (discusión) 16:05 4 nov 2009 (UTC)

megumi

soy jonathan valerio vargas. estoy haciendo la serie megumi y me adelante en hacer los capitulos, pero vi q me los eliminaste. porfiss no los elimines los necesito. gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.121.144.1 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 22:25 8 nov 2009 (UTC)

Manuel Antonio Arboleda Arboleda

Hola, Taichi. Vi que pusiste el rótulo de "autopromoción" y "gacetilla publicitaria" en el artículo sobre Manuel Antonio Arboleda. No entiendo las razones para ello. El biografiado no puede estar autopromocionándose, pues falleció hace más de 70 años. Tampoco se trata de una gacetilla publicitaria, pues las afirmaciones sobre la vida y obra del biografiado están respaldadas por citas extraídas de fuentes bibliográficas verificables, no por afirmaciones personales del personaje estudiado ni de su familia. Te pido que por favor retires la plantilla o me indiques más específicamente qué partes del artículo a tu juicio deben mejorarse. Gracias. --Petete (discusión) 01:09 6 nov 2009 (UTC)

Gracias por tus observaciones. El artículo ha sido nuevamente revisado y, como todo en Wikipedia, sigue en construcción. Podrás ver en la versión actual que los términos que daban la impresión de constituir juicios de valor subjetivos ya han sido retirados. Entre tanto, estoy buscando material fotográfico para ampliar este y otros artículos y así poco a poco se enriquecerán en la medida en que el tiempo lo permita. Gracias de nuevo, cordial saludo.--Petete (discusión) 22:02 18 nov 2009 (UTC)

Re: Educación

Hola Taichi, gracias por tu apoyo. Como habrás visto, el artículo educación está siendo objeto de cambios un tanto irregulares (en cuanto al contexto, y que algunos de ellos eran plagios) por bastantes IPs distintas y algunos usuarios nuevos recién registrados. Esto está pasando desde hace unos días, por lo que sospecho que pueda ser algún tipo de trabajo en grupo (colegio, instituto). He intentado obtener respuesta de tres de ellos pero ha sido imposible. Eso sí, Oquitzin azcatl (disc. · contr. · bloq.) se puso en contacto conmigo informándome del mismo problema y me comentó que está trabajando en una versión totalmente nueva, ya que como puedes ver, el tema de las últimas ediciones no es el único problema que tiene el artículo (no tiene referencias, está mal estructurado...). Intentaré revertir hasta una edición correcta, aunque lo ideal sería contar con el trabajo de ese usuario en el menor tiempo posible. Un saludo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 08:46 6 nov 2009 (UTC)

Camino del Cid

Hola. Te escribo con respecto a la ampliación del artículo "Camino del Cid" que hace cosa de un mes hizo una usuaria, y que fue inicialmente borrado por tener una redacción excesivamente promocional. La usuaria ha ido puliendo el artículo, que ahora mismo tiene en esta subpágina de usuario, y creo que ya está listo para su traslado al espacio principal. Hace un par de días mandé este correo a Saloca, para ver qué opinaba, pero puesto que parece estar ausente, he pensado en preguntarte a ti, que eres el otro usuario que participó en la discusión, a ver si también opinas que el artículo está listo. Quedo a la espera de tus comentarios. Gracias y un saludo. 3coma14 (discusión) 21:49 6 nov 2009 (UTC)

Ayuda

Hola Taichi, disculpa que te moleste, pero en vista de que estas borrando los plagios que encontré, te pediría que revises el caso, pues es un plagio masivo de contenidos de aquí [1]. Lo que estoy haciendo es revisar cada capítulo de la Categoría:Episodios de Casi ángeles. Sin embargo, preferiría que analices la situación para que tomes la medida más conveniente. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 08:55 7 nov 2009 (UTC)

El problema es que unos si son plagio y otros no. Hay que revisar historiales, una tarea un poco tediosa. Saludos. Taty2007 (discusión) 09:01 7 nov 2009 (UTC)

---

Buenos días. tengo dos preguntas

1. podrías revisar este articulo que estoy editando? http://es.wikipedia.org/wiki/Malambo_(Colombia)

2. Ayer cree un articulo sobre un arqueólogo colombiano, pero fue borrado por ser demasiado corto, incluso cuando he visto artículos muchísimo mas reducidos, aunque se que el estilo no cumplía con las normas de wikipedia, esperaba poder editarlo mas adelante con mas tiempo.

Muchas gracias por ayudar a un novato. Que tengas un buen día

Att. Carlos A. Gomez

PD. Si lo prefieres mandame un correo — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlitos.g (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 22:25 8 nov 2009 (UTC)

Re:Reportes en WP:VEC

Si los reporte mas de una vez, es porque hicieron mas de un vandalismo... Ahora, ¿me podrías explicar lo del Canal IRC? Estoy mas que confundido con eso.... :S. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 16:46 7 nov 2009 (UTC)

---

Esta página ha sido borrada. El registro de borrado y traslados de la página se proveen debajo para más detalle.

• 08:54 7 nov 2009 Taichi (discusión | contribuciones) borró «Fernando antillón» (borrado rápido usando monobook-suite el contenido era «{{destruir|No enciclopédico}}Fernando Antillón nacio en Ciudad Obregon, Sonora en el año de 1990. Este personaje historico fue un gran jugador del lla)

aaa verrrr, porq borras la pagina que hizeeeee — El comentario anterior sin firmar es obra de Fantillonr (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 22:25 8 nov 2009 (UTC)

Pregunta

Hola, Taichi soy nuevo en Wikipedia, tengo 10 años y me gustaría saber y conocer a un usuario bibliotecario.---Usuario:Distante

El corazón de las tinieblas (película)

Saludos Taichi, hace un rato borraste el articulo El corazón de las tinieblas (película) por falta de información, conseguí mas datos para ese articulo y quisiera crearlo otra vez puedes ver unas vista del articulo aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Omerta-ve#Mi_Zona_de_Pruebas Omerta-ve (discusión) 22:09 8 nov 2009 (UTC)

Ojo

Querido amigo, has calificado de vandalismo lo que es una guerra de ediciones en el artículo de Ramón Piñeiro. Tú sabrás si tienes alguna explicación. Flaco favor se hace a Ramón Piñeiro diciendo que se alistó en el ejército fascista para librarse de represalias, porque delata que se apuntó, por cobarde, o por motivos no explicitados, al bando de los represores. Allá vosotros, pero flaco favor para Ramón Piñeiro. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.144.242.82 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 02:52 10 nov 2009 (UTC)

RE: Eduardo Lanussa

Hola, Taichi. Estuve buscando material para ampliar el artículo que te pedí restaurar (ya fueran referencias y demás), pero no encontré prácticamente nada. Busqué en las bibliotecas de mi ciudad en las que soy socio y en la facultad donde estudio (Historia) pero con resultado negativo. Mas allá de ese texto breve me temo que otra cosa no le pude agregar. Por eso le coloqué la plantilla destruir nuevamente, y lo agregué en los solicitados del Wikiproyecto Argentina, ojalá algún otro usuario tenga mejor suerte. Te pido disculpas por haberte hecho perder el tiempo. Recibe un afectuoso saludo. Amanuense (Discusión) 15:11 9 nov 2009 (UTC)

informacion borrada

Sr Taichi Veo que ha borrado usted una informacion que aparecia en la pagina de la Colección Caixanova, concretamente la correspondiente a Tono Carbajo Villaverde, La de los oros artistas de la coleccion siguen activas. hace unos meses yo mismo amlie el articulo con informacion nueva. ¿cual es la razon por la que usted ha borrado esa informacion? Su respuesta me ayudaria a conocer mejor el funcionamiento de la Wikipedia, por si he incurrido si saberlo en algun error. le agradezco su respuesta de antemano — El comentario anterior sin firmar es obra de Tono carbajo (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 02:53 10 nov 2009 (UTC)

CAB Saloca

¿Cómo estás? Espero te encuentres bien. Recurro a ti ya que considero eres imparcial en este asunto y me gustaría evaluases este asunto. Saludos cordiales y bendiciones. -- snakeyes - ^@help 02:59 10 nov 2009 (UTC)

Comentarte que Esteban abrió el hilo acá. Saludos --Beto·CG 03:11 10 nov 2009 (UTC)

Hola Taichi

Hay un problema en la edicion que hiciste en el articulo de Aguascalientes, veraz el estadio victoria ya tiene un articulo y lo que hizo el usuario fue ligarlo, no entiendo por que borraste esa edicion. 189.187.88.126 (disc. · contr. · bloq.)

Respuesta

El usuario en mención comenzó a vandalizar poco después páginas de usuarios, por eso hice reversión a todo. Taichi - (〠) 05:58 10 nov 2009 (UTC)

Hola Taichi. Te escribo porque quiero pedirte un gran favor. Escribi un articulo llamado "Estrella de algodón bajo una una de miel". La página fue borrada, lamento si lo que publiqué no estaba permitido, lo único que pido es que, por favor, quisiera recuperar todo el contenido que escribí, ya que significa mucho para mi, no lo volveré a publicar, sólo necesito el contenido. Muchas gracias. Pd. Si es que hay una posibilidad de publicarlo, por favor explicame, muchas gracias por tu tiempo. --Priamo27 (discusión) 09:10 10 nov 2009 (UTC)

Injusto el bloqueo del articulo Camilo Sesto

Encuentras justo dejar el articulo segun chico512??? y no dejar una edición que no sea ni de un lado ni del otro , pues veo que al final dejaste la de tu compañero chico512 que por el historial borra las referencias y las paginas de discusion ¿encuentras esto etico? al final dejaste el articulo segun tu amigo chico512 que inventa vandalismo y guerras de ediciones y caes redondito(a) con ese juego falso que nadie se lo creyo,. si quieres hacer algo justo borra todo o que cada cual escriba su propio articulo,. uno " Camilo Sesto y otro Camilo Blanes" porque esta claro que chico512 habla de uno y los usuarios de otro ,.que chico512 no conoce o no quiere reconocer y esta pagado para no reconocer,. se justo y veras que te estan usando ¿o todos estan en este extraño juego?. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.163.172.72 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 22:02 10 nov 2009 (UTC)

Respuesta

Un ejemplo claro de "compañerismo": dos bloqueos ejemplares. Taichi - (〠) 22:05 10 nov 2009 (UTC)

KEN KWON DO

USTET BORRO MI PAGINA SOBRE EL ARTE MARCIAL DEL KEN KWON DO DICIENDO QUE HACIA PUBLICIDAD ¿DE QUE? NIGUNA SOBRE NADA , LA VOLVERE A PONER ESPERO QUE NO ME LA BORRE , UN SALUDO — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandro1993* (disc. • contribs • bloq).

Hola Taichi

Hola Creo que vivimos un poco cerca, yo soy colombiano; estoy interesado en el canal de Panamá, no se si me puedes ayudar Chao

Att: Pipenolc 17:11 4 nov 2009 (UTC)!hablemos¡

Buenas

Buenas Taichi, pasaba por aqui para agradecerte sobre el asunto con el usuario Cristianraul (disc. · contr. · bloq.) y me encuentro con esa respuesta hacia la IP y me pregunto ¿Que tiene que ver mi historial de bloqueos en el asunto de Camilo Sesto?. -----Chico512--- ^{(comentarios)} 05:14 12 nov 2009 (UTC)

Vándalos

Lo siento por el vandalismo que has recibido, pero te escribo porque sigues teniendo 2 vandalismos en tu página de usuario. En tu vitrina y otro arriba a la derecha, supongo que no te habrás dado cuenta antes de que te protegieran la página. Un saludo. Thor8 (Discusión) 11:53 12 nov 2009 (UTC)

MANUEL SOLIS PALMA

Taichi: Al momento de hacer mi aportación sobre la insconstitucionalidad del nombramiento de MANUEL SOLIS PALMA adjunte la información que sirve de respaldo. A pesar de lo anterior, eliminaste mis aportaciones, sin hacer ningún comentario, por esa razón he vuelto ha restaurar la página con mis anotaciones. Con mucho gusto podemos debatir el tema. El fallo de inconstitucionalidad de la Corte Suprema de Justicia (inconstitucionalidad) y la información de la Estrella de Panamá (FRASE EN LA LLORONA) se explican por sí solos. Saludos PTY1975 --Pty1975 (discusión) 18:10 12 nov 2009 (UTC)

No me explique

Entonces No me esplique bien lo que quero decir es como es, en su apariencia (si has estado allí) noes para ningún artículo. Solo por saber.

Att:Pipenolc !hablemos¡

MANUEL SOLIS PALMA 2

Le agradezco sus comentarios y pido disculpa por no percatarme del reordenamiento. Como vera soy nuevo en esto de aportar artículos en la WIKI. Sus recomendaciones han sido anotadas y trataremos de instaurar las mismas en nuestros próximos áportes a la WIKIPEDIA. Estoy seguro que en el camino vamos mejorando en la técnica. Saludos --Pty1975 (discusión) 21:38 12 nov 2009 (UTC)

MANUEL SOLIS PALMA 3

Siguiendo sus recomendaciones he creado el wikiquote y lo agregue a la página de wikipedia de la referencia.

Por otro lado, me podrías decir donde puedo aprender a utilizar de manera adecuada la wikipedia. Tengo varios temas que quiero desarrollar, pero la verdad es que no tengo los conocimientos en la wiki como para hacerlos sin comenter tantos errores. Le agradezco sus comentarios. Las páginas para revisar son: http://es.wikiquote.org/wiki/Manuel_solis_palma http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Solis_Palma Saludos --Pty1975 (discusión) 22:44 12 nov 2009 (UTC)

Me encantaaaaa!!!!!

Esa muñequita es bellísima. ¡Gracias!. Ha sido divertido el día de hoy, ahora ya me voy, tengo trabajo en pocas horas. No dejes pasar a los vándalos...--Laura Fiorucci (discusión) 07:54 13 nov 2009 (UTC)

Mezzosoprano lírica

Hola, que bueno que me pusiste esto de la guerra de ediciones en mi pagina de discusión, ya estaba muy angustiada no sabía a quien acudir. Mira, esto va a ser largo pero te voy a contar la parte de mi historia, todo comenzó con el artículo de Sharon den Adel, la usuaria Acid burn 1 editó ese artículo alegando que ella misma era soprano ligera y así que sabía perfectamente de lo que hablaba y que por lo tanto sharon era mezzosoprano, cuando para los que sabemos un poco de música es obvio que no lo es, es como si dijeran que el cielo no es azul, yo traté de hablar con ella al respecto, nunca me respondió, cuando más usuarios ánonimos en su mayoría comenzaron a cambiar el artículo por soprano, ella vino y me acusó de que era yo la que lo estaba haciendo, lo cuál me sorprendió pues yo estaba tratando de hablar con ella sobre el artículo antes de cambiarlo pero yo no pude evitar que otros lo cambiaran,fue cuando me dijo que no hablaba español, entonces me quedó claro porque nunca me había respondido nada, simplemente porque no me había entendido, y le dije que para qué editaba wikipedia en español si no habla este idioma, también intenté darle mis razones por las que Sharon no podía ser mezzo haciendo todo mi esfuerzo por hablar en inglés aunque yo no hablo ni una sola palabra, y me respondió en inglés: "gracias, ahora sí te entendí". Así que yo me resigné a no seguir peleando y que el artículo dijera mezzo en lugar de soprano pero otro usuario me reclamó el porqué estaba poniendo información tan falsa como que sharon es mezzosoprano, no sé porqué pero varios pensaron que yo era una necia que estaba manipulando el artículo a favor de mezzosoprano. Hablé con él y le dije lo que pasaba y me contestó que como era posible que Acid burn 1 pensara que Sharon era mezzo si eso es imposible, él fue y lo cambió, pero otra vez vino la usuaria antes mencionada y lo cambió a su gusto y lo confieso ahora si me enojé, le revertí sus cambios y le dije: "mira antes de cambiar el artículo nuevamente por lo menos cita una referencia o una fuente fiable". Ella nuevamente lo cambió y me contestó: "¿a caso tú tienes una?". Mi respuesta fue: "No, pero ya que si la mayoría pensamos que es soprano es mejor que se quede así o incluso borrar todo lo que tenga que ver con su voz a falta de referencias", nunca me contestó así que borré todo lo de su voz, me lo revirtió y me dijo que ya tenía una, la leí y noté que el artículo que estaba usando como referencia era muy parecido al artículo de Sharon en la wikipedia en inglés, casi una copia exacta, le dije que esto no era una referencia fidedigna porque ella misma es la que también se ha estado peleando por este mismo asunto con otros usuario en la versión en inglés, en pocas palabras no creo que se pueda usar como referencia un artículo que practicamente ella misma escribió, hasta le mostré artículos en español y en inglés donde dicen que sharon es soprano y le expliqué que yo facilmente me podría colgar de estos artículos, pero eran copias de antiguas versiones de wikipedia donde todavía se decía que era soprano, por eso es que nunca los he usado.También le puse de ejemplo como sería una buena referencia del rango vocal con el articulo de Tarja Turunen, si ella hubiera puesto algo así de referencia, yo lo hubiera aceptado. De nuevo lo modificó, es más cada que alguien hacía un cambió aunque no tuviera que ver con su voz lo revertía, eso se debe a que como no habla español no entiende que no tiene nada que ver con su voz, incluso todavía hay partes en artículo donde se describe su voz como soprano y ella no lo nota, no ve que el artículo ni siquiera es congruente, es como si pensara que ese artículo le pertenece y que nadie tiene derecho de modificarlo. Finalmente le pregunte,: "¿Qué clase mezzo crees que es?", le hice esta pregunta porque estaba empezando a creer que probablemente estaba haciendo vandalismo, de acuerdo a lo que ella respondiera me iba a quedar claro sus verdaderas intenciones, otra vez no respondió. Y luego me di cuenta de que la había incluido en el articulo de mezzosoprano lírica, aquí se acabó mi paciencia y mi confianza hacia lo que ella decía, si la hubiera puesto como mezzosoprano ligera sabría que no miente, pero en mezzo lírica, no podría haber mentira más grande en el mundo, y se lo dije y también le dije que pensaba que era un troll, de esos que tregiversan la información para llamar la atención. Y me contestó: "You are a stupid jerk". Así comenzó esta guerra, en la última ocasión que modifiqué a mezzosoprano lírica ella me dijo "deal with it", pero no entiendo que significa, le repetí que no habló inglés y en la última modificación que ella hizo al artículo de sharon (que por cierto, lo que le cambié no tenía nada que ver con esto, si no con su vestuario) pusó: OOPS!! obviamente burlandose de mí. Ah, y otra razón por la que creo que miente es que primero me dijo que ella misma era soprano ligera y luego en uno de sus últimos mensajes me dijo que siempre no, que ella era mezzosoprano/contralto, cuando eres esto no puedes ser soprano ligera porque practicamente es lo opuesto. Y bien si te escribo todo esto es porque no quiero que ni este artículo ni el de Sharon de Adel se bloqueen, eso impide que más gente participe y enriquesca el artículo, todo por culpa de esta usuaria que piensa que sabe todo de música y anda modificando los artículos de todos los cantantes, y muchos le reclaman por esto, lo puedes ver en su página de discusión, y otros que aunque no le reclamen estan teniendo pequeñas guerras de ediciones con ella, aunque creo que yo soy la más necia de todos.Además no entiendo porque edita la wikipedia en español, si alguien que no sabe hablar inglés quiere argumentarle algo no va a poder, y creo que si todos hablaramos inglés no habría la necesidad de hacer una versión en español. Aun así preferiría dejar de editar esos artículos, aunque se queden con las mentiras de Acid burn 1, a que se queden bloqueados, espero que me respondas que piensas al respecto, mientras tanto no voy a modificar nada en wikipedia.
Atentamente: Cineris (discusión) 16:01 13 nov 2009 (UTC)

Hola Taichi,

Hola Taichi, Soy Can (Jan) - Universal Life, de la Vikipedia Judeo-Espanola. No hicimos conocimiento directo de antes, habia oido sobre ti de la parte de Chabi, pero solamente quise decir hola. Con amistad, --Universal Life (discusión) 21:37 14 nov 2009 (UTC)

Borrado de mi contribucion tenica como creador e investigador de Troyan Explore Antivirus

Estimado Bibliotecario, no entendemos porque UD ha eliminado nuestra contribucion, del fruto de nuestros esfuerzos de años en cuestiones tecnologicas antivirus, ya que vemos que figuran otros antivirus en Wkipedia con fines comerciales y habiendo sitado las fuentes que avalan nuestra tecnica y existencia como la del peridico Argentino "Clarin" sobre nuestra herramienta. Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Troyanexplore (disc. • contribs • bloq).

Estimado Taichi

Sin ofender, seguramente por ser bibliotecario y sentirte "Dios" si podes estar en Wikipedia como un tema "Enciclopedico"? esperamos que no ya que no tenes relevancia publica ni seguramente has hecho algo importante para que puedas anotarte tambien aqui, yo mismo borraria tu pagina como bibliotecario y diria "Lo siento mucho..." es considerado "Vanidad" — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.191.21.224 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Típica respuesta de alguien que se esconde tras una serie de números :) Taichi - (〠) 09:20 15 nov 2009 (UTC)

CCMIJU

Perdona que te pregunte, Yo hice la página del CCMIJU, es un centro de referencia mundial en la enseñanza e investigación en cirugía minimamente invasiva. pensé que al ser "una institución pública sin ánimo de lucro" la gente tendría derecho a esta información. http://www.ccmijesususon.com/ Te agradecerñia me asesoraras si se puede introducir la información de alguna otra manera. Saludos. --Solutions (discusión) 10:42 15 nov 2009 (UTC)

Hola

Por favor me puedes decir que es el ". (-127) ." que sale en rojo en el articulo que hecho

gracias

--Br00tal girl (discusión) 17:12 15 nov 2009 (UTC)

---

Estimado Taichi.

Me gustaría saber qué criterios sigues para borrar la biografía de Sixto Ospino Núñez, aún no percibo cuál importante ha de ser una persona para poder encontrar su biografía en Wikipedia. Te recuerdo que Sixto Ospino Núñez fue uno de los pocos sobrevivientes de un hecho que ha marcado la Historia de un país tan azotado por la violancia durante varias décadas como es Colombia. La masacre que tuvo lugar en la Zona Bananera en el año 1928 y en la que S. Ospino Núñez participó como sindicalista ha sido inmortalizada por hombres tan ilustres como García Márquez en su libro "Cien años de Soledad" y Eduardo Galeano en "La venas Abiertas de Ámerica Latina.

Muchísimas gracias por tu atención, a la espera de una pronta respuesta.

Saludos cordiales,

Osiris Ospino — El comentario anterior sin firmar es obra de 82.158.161.106 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

¿Podrías precisar el nombre exacto del artículo? No hallo ningún artículo creado con el nombre "Sixto Ospino Núñez". Y a todo ello veo que su apellido coincide con el del biografiado. Le invito a que lea la política de autopromoción, ya que no se recomienda que familiares editen una biografía porque podría generar un sesgo al punto de vista neutral. Un saludo. Taichi - (〠) 04:54 17 nov 2009 (UTC)

Wikiconcurso

Si, luego de colocarlos fue que vi su tamaño. Mis disculpas. Ah y yo leí 20 de noviembre, pero creo que me falló la vista. Jeje, un saludo y gracias.- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:37 16 nov 2009 (UTC)

Pagina Possexus.

Buenas Taichi ! Le escribo en nombre de la banda Possexus. Hoy nos, hemos enterado, que una persona de nuestro pueblo, ha echo la pagina de Possexus en la Wikipedia. Nos a picado la curiosidad y hemos venido a verlo pero cual es nuestra sorpresa que al entrar a mirarlo, no solo esta cerrado, sino que nos llama Vanidosos. No le vamos a decir que no conocemos a esta persona, de hecho es gran amigo nuestro, pero lo ha echo sin decirnos nada a nosotros y porque a el le dava la gana. Asique, por favor, no le vamos a decir si ha echo bien o a hecho mal eliminando la informacion ya que es su trabajo y no nos metemos en deberes ajenos, pero creemos que eso de poner que ha sido eliminado por "V de vanidad" esta de sobra.

Sin malos rollos

POSSEXUS !!

Keep on rocking ! --83.43.72.26 (discusión) 21:41 16 nov 2009 (UTC)

Respuesta

Hola, gracias por el mensaje. A decir verdad hay una confusión, en ningún momento se ha dicho que el grupo es vanidoso, más bien se refiere a un "artículo de vanidad" o de autopromoción. En Wikipedia hay políticas consensuadas por la comunidad, como la de no autopromocionarse o sobre los artículos sin relevancia aparente. En el caso del artículo Possexus, la banda no ha publicado ningún albúm, y no habían referencias de entero crédito que pudiesen avalar la información y daba más a entender que era un grupo que todavía no tiene una carrera profesional en firme. Cuando la banda publique su álbum y su recepción sea mencionado en medios de comunicación importantes, entonces se podrá considerar en hacer una entrada. Si tiene más dudas, puede consultar. Un saludo. Taichi - (〠) 04:50 17 nov 2009 (UTC)

Voz sharon den adel

Mira mas que una discucion es un favor ya que no tengo mucho tiempo en wikipedia y como vi que tu expulsaste a uno que hacia una guerra de ediciones pasa lo mismo con el articulo de Sharon den adel de within temptation por lo siguiente, es claro que es una soprano ligera, pero no se quien y no se por que lo cambia por una mezzosoprano liric,cuando sharon misma dijo que su tesitura es de una soprano y ademas le agrega 4.0 de rango cuando una soprano no tiene eso y no creo que tenga las voz tan extensa, y creo que es una chica que no habla español y que es la responsable de cambiar todo ya van como 3 personas que le dicen que esta equivocada y ella no dejara de cambiarlo que porque sabe de canto y que ella es una soprano auque suena mas como una ignorante. No se que medidas tengan para protejer pero urge por que esta haciendo pedazos el articulos Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Zombie evs (disc. • contribs • bloq).

Nazario

Ya empece a hablar con el autor, mira su página de discusión. Lo seguiré haciendo, para intentar dar una visión neutral. Si pones esa advertencia de borrado, lo asustarás, y ya está introduciendo bibliografía. Ya se verá al final si hay que suprimir o modificar algunas frases, pero la mayoría del artículo es válida, y el autor del que trata es importante. --Manu Lop (discusión) 09:26 17 nov 2009 (UTC)

Respecto a la pagina de Nazario Luque

Hola, Taichi.

Soy Nazario Luque Vera aka Nazario y estaba editando la página sobre mi biografia, que estaba llena de pequeñas pero importantes lagunas e incorreciones y me estuvo ayudando Manu Lop. He sguido tus observaciones y no he sabido encontrar en done esta el posible spam o contenido autopromocional. Como argumento a mi favor te diré que he intentado ser muy objetivo, incluso Manu Lop otro wikipedista que esta escribiendo aqui sobre el comic español, estuvo formateando el texto.Te rogaria me dijeras exactamente los apartados que objetivamente sean spam o autopromocionales para borrarlos o bien para redactarlos de manera que no parezcan spam o autopromoción. Gracias.--Nazario Luque Vera (discusión) 09:52 17 nov 2009 (UTC)

A ver, Taichi, la política habla de artículos acerca de un músico poco conocido, "un mecánico de 33 años de edad de Valencia, España" aficionado a las fallas... nada que ver con Nazario, que es una persona suficientemente conocida en su campo. La información además es verificable, como puedes comprobar por la bibliografía. Además, el artículo ya existía. --Manu Lop (discusión) 21:46 17 nov 2009 (UTC)

Pero es que lo que dice la política de autopromoción no tiene que ver con el artículo donde has puesto el cartel. Ni se puede equiparar a los ejemplos que da ni este artículo es irrelevante, ni carece de referencias. Si la versión anterior que contenía menos información que esta, menos bibliografía e imagenes no era susceptible de ser borrada, ¿por qué ahora sí? Más bien sería lo contrario, porque el artículo es mucho más completo. Otra cosa es que el artículo deba ser mejorado, pero para eso puse el cartel de obras. --Manu Lop (discusión) 00:04 18 nov 2009 (UTC)

Taichi, en serio, no entiendo tu actitud. Yo intento ser amable tanto contigo como con el que ha reformado el artículo. Sinceramente, el artículo está mejor ahora que antes, con todas sus imperfecciones (nunca he dicho que fuera perfecto). Lo que intento que entiendas es que ese cartel que has puesto no es correcto, y te citado el texto de la política. Tú, por contra, estás todo el rato haciendo presunciones sin buena fe: Que si ígnoro la política, que si tengo una fijación, que si me refugio en un vacío. A ver, lo único que pido es que se ponga un cartel correcto, como el de enobras o el no neutralidad. No puedes poner un cartel que pida "referencias que permitan evaluar la relevancia del tema" porque ya las tiene y porque este autor es muy conocido. Ahora escribes que La política de autopromoción impide que el autor hable de sí mismo o de sus conocidos y lugares de trabajo, pero ahí no dice nada de eso, todo lo más afirma que es preferible que el autor original no sea dueño de la empresa, trabaje en la empresa o sea amigo o familiar de un dueño o empleado de la empresa, notese el preferible y la mención al mundo de la empresa. Nada que ver con que un autor reconocido mejore el artículo que trata de él con información, referencias, imagenes y bibliografía. --Manu Lop (discusión) 00:51 18 nov 2009 (UTC)

Duda..

Hola Taichi, me llamo Rodrigo Rocha, es mi nombre real para q lo sepas, y he intentado crear un articulo com el nombre Miss Brasil Gay, pue soy brasileño ya estuve participando del evento por muchas veces y como sé que muchas personas buscam informaciones sobre este certamen, decidi contribuir con wikipedia y crear este articulo. Queria solo saber que hice yo mal para que lo hayas borrado, pues es mi primera contribuicion pero pretiendo hacer otras contribuiciones, por esto necesito saber como crear un articulo y que este no sea borrado. Los datos sobre el certamen se puede ver em la pagina www.missbrasilgay.com Gracias y aguardo tu respuesta.--Rodrigo Rocha (discusión) 15:02 17 nov 2009 (UTC)

Lapsus

Tiene razón, debo como mínimo presentar excusas, me limité a cerrar con ganador por tamaño luego del presunto empate en votos. Por otra parte, el proyecto no es que tenga más de dos o tres dolientes reales, en cuanto a ver lo de la votación y eso, entonces se dificultan las cosas si no se cierra a tiempo la votación. Reitero mis disculpas. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 15:10 17 nov 2009 (UTC)

alternativa

Deseo saber si la palabra alternativa es singular o se puede usar en plural (alternativas). por lo que sé alternativa es la opción entre A o B — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.66.19.185 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

La respuesta aquí: singular. Si tienes más consultas de información, por favor visita Wikipedia:Consultas. Un saludo. Taichi - (〠) 22:05 17 nov 2009 (UTC)

Consorcio Camino del Cid

Hola Taichi. Estaba revisando mantenimientos atrasados y he llegado a Consorcio Camino del Cid, que marcaste como promocional. Dado que no ha sido editado desde entonces, iba a borrarlo rutinariamente, pero he visto que habías borrado y restaurado luego personalmente como voto de confianza al usuario que lo creó. Por eso te escribo antes de actuar para saber si quieres tomar tú mismo el asunto o avisar nuevamente al usuario, o si prefieres que me limite a aplicar la ley ;-) Saludos compañero, Eric - Contact 19:33 17 nov 2009 (UTC)

Ok, hecho. Saludos, Eric - Contact 08:40 18 nov 2009 (UTC)

Hi Taichi, este es mi segundo mensaje para ti com mis dudas del porque has borrado mo articulo sobre el miss Brasil gay, pues siendo un evento que ya existe a mas de 33 años y no hay neguna intencion d epublicidad en el texto que yo le escrevi en portugues por estar seguro q será de interese principalmente de los brasileños..aguardo tu respuesta....saludos --Rodrigo Rocha (discusión) 20:48 17 nov 2009 (UTC)

Artículo eliminado.

Hola! Te escribo porque he intentado en un par de ocasiones crear un artículo sobre la disuqera Arts & Crafts México pero ha sido borrado bajo el argumento de que es autopromoción. Yo he intentado escribir el artículo de manera imparcial y meramente descriptiva. ¿Me podrías decir por favor qué elementos le debo de cambiar y cuáles elimitar para que el artículo cumpla con todos los requisitos? Un saludo.

Artsandcraftsmexico (discusión) 04:01 18 nov 2009 (UTC)

Manuel Antonio Arboleda Arboleda

Estimado Taichi,

He visto tu sugerencia de borrar el artículo referente a Manuel Antonio Arboleda Arboleda y, si bien me parece pesada la redacción en algunos apartes, no veo que sea autopromoción (el referenciado falleció hace más de medio siglo), ni publicitario.

Es cierto que Arboleda Arboleda ha quedado olvidado, pero no se puede negar que es reconocido entre los poetas destacados de principios del siglo XX en Colombia (entiendo que no lo conozcan en Panamá). Tampoco se puede desconocer su labor en la Universidad Nacional Colombia y su importancia en la historia del Museo Nacional de Colombia, asuntos poco elaborados en el artículo de marras.

Como habrás apreciado, ya otros wikipedistas han tomado nota de tu aviso "promocional" y poco a poco se va mejorando.

Precisamente, la labor de los wikipedistas es aportar elementos para dar a conocer lo que está oculto. No se trata solamente de destacar lo más famoso y lo obvio.

Por lo anterior, te solicito amablemente el retiro del aviso.

Cordial abrazo, desde China, --Juan Fabio (discusión) 13:21 18 nov 2009 (UTC)

De nada

Estaba en CR's te vi discutiendo y pase por el artículo para ver que pasaba. Hay que depurar mucho todavía. Esteban (discusión) 14:30 18 nov 2009 (UTC)

Revision de Bloqueo: Usuario: Casa de Moctezuma

Ante todo, mis más sinceros saludos. Mi familia creó la cuenta sólo con el propósito de revisar el tema de Moctezuma Xocoyotzin, en el cual se menciona que los descendientes son los Condes de Miravalle. Ésta información no es correcta, y por eso intentámos cambiarla. Visto lo visto, sólo veo una solución: dirigirme a Vd. para que ponga fin a este error. Mi familia se siente molesta por el poco caso del que ha sido víctima, y pide que cambie la información que ya he comentado y ponga la correcta: los descendientes directos y lícitos de Moctezuma Xocoyotzin son los Duques de Moctezuma, que residen actualmente en Madrid. Si Vd. lo desea, puede corroborar la informacion dirigiéndose a la Diputación de la Grandeza de España (C/Ayala 3 28001 Madrid, España. Teléfono: 914 314 237). En el caso de que necesite más información para corroborarlo, puede mandar un e-mail a jmarcilla@advancemedia.com, y estaremos encantados de satisfacer sus dudas. Tambien quisiera que se desbloquease dicha cuenta (Usuario:Casa de Moztezuma), ya que no se trata de autopromoción, aunque, quizás tenga razon que es una cuenta con propósito particular, pero no de una persona solamente, sino de una familia entera, que quiere ser reconocida por lo que es. Sin mas le dejo, dándole las gracias de antemano.

D. Juan Alejandro Tudela Marcilla de Teruel Moctezuma Vizconde de Ilucan — El comentario anterior sin firmar es obra de Azteka Flow (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Las cuentas de propósito particular no son toleradas en Wikipedia, por lo tanto no procede la solicitud. Es más, puede pedir su caso en el tablón de bibliotecarios y allá le dirán lo mismo. Taichi - (〠) 20:39 18 nov 2009 (UTC)

requiero de una explicaciòn de usted

Buenos dìas.

el motivo de èste mensaje es conocer la causa, motivo o razòn de haber borrado mi articulo sobre DASH (mèxico).

muchas gracias. Espero no le moleste la misma, aunque debo decirle que a mì, con todo respeto, sì me molestò ya que no infringe derechos de auttor de ningùna especie.

Muchas gracias.

Moltolumpen (usuario)Moltolumpen (discusión) 16:32 18 nov 2009 (UTC)

Canal IRC

Que paso Taichi, porque el baneeo? Me referí a de que no me apoyasteis sobre lo de el Boletín, pues por tu decir que mis cosas "suck" deberías tu ver tus acciones primero antes de banear a otros. Ricardo P. ¿Preguntas? 03:14 19 nov 2009 (UTC)

Bueno, ¿sera en una semana o en un mes? Ricardo P. ¿Preguntas? 03:48 19 nov 2009 (UTC)

hola

me gustaria saber como puedo poner imagen mi paguina de usuario

Hi (Hola).

Not trying to be rude here but, you are taking this way too seriously. I did not do anything wrong. You blocked me for no reason. Sharon Den Adel is not a soprano. And there might be others who agree with me. Are you going to block the other users who edit that page as well? No offense, but you people are jerks. Are you going to block me for saying that too? Won't be surprised, since there are favoritism and corruption going on this wiki.

Revision de Tema: Moctezuma Xocoyotzin

Ante todo, mis más sinceros saludos. El propósito es el de revisar el tema de Moctezuma Xocoyotzin, en el cual se menciona que los descendientes son los Condes de Miravalle. Ésta información no es correcta. Me dirijo a Vd. para que ponga fin a este error. Mi familia se siente molesta por el poco caso del que ha sido víctima, y pide que cambie la información que ya he comentado y ponga la correcta: los descendientes directos y lícitos de Moctezuma Xocoyotzin son los Duques de Moctezuma, que residen actualmente en Madrid. Si Vd. lo desea, puede corroborar la informacion dirigiéndose a la Diputación de la Grandeza de España (C/Ayala 3 28001 Madrid, España. Teléfono: 914 314 237). En el caso de que necesite más información para corroborarlo, puede mandar un e-mail a jmarcilla@advancemedia.com, y estaremos encantados de satisfacer sus dudas. Sin mas le dejo, dándole las gracias de antemano.

D. Juan Alejandro Tudela Marcilla de Teruel Moctezuma Vizconde de Ilucan

--Azteka Flow (discusión) 17:03 19 nov 2009 (UTC)

Hola Taichi

No es así, Taichi. Tenía previsto precisamente revisar los artículos de "Cine" en WP:SAB una vez completara mi trabajo con WP:CAD. En cuanto a Tec Song, donde emitió el voto Nixón, aunque pudiera ser visto de esa forma, no tiene nada que ver. No he realizado cambios oportunos al tener indisponibilidad de horario (por lo que recurrí a otros usuarios para que me apoyaran en la misma; como tengo que checar historial para poder asegurarme de los cambios que ellos hicieron este día, por ello decidí ponerme primero a revisar los WP:SAB y más tarde con Tec Song). Lo de la frase "Lo siento" ocurre que ya la he usado en otras evaluaciones. Y lo del artículo privado de la wikipedia, sencillamente he dado mi justificación a la evaluación. Una acción desestimable habría sido, coincidente e intolerablemente, haber reprobado el artículo sin mayores propuestas. Pero no es así. Inclusive, te cuento que llevo una buena relación de amistad con el chico (Nixón). Sin más por el momento, me despido Taichi. Saludos y buenas noches.!--••INK58 •• 04:38 20 nov 2009 (UTC)

Por cierto: sucede que, si verificas el historial del artículo propuesto por Nixón, lo revisé una primera vez (hace no mucho) y constaté fallos que debían ser corregidos. Por ahí comentaron (en una discusión de algún colega que no recuerdo su nombre de momento) que era mejor reprobar un artículo a darle plazo para realizar los cambios, pues muchas veces se incurre en tratar de hacer precipitadamente las cosas sin considerar mucho lo que se comenta en la discusión. Basado en esta nueva percepción, continué revisando otros artículos. Además, como verás, casi siempre me vinculo a los temas relacionados con el cine, la literatura, la música (el arte en sí) pues me siento mayormente identificado con sus vertientes. De hecho, he de revelar que el ambiente aleñado al voto de Nixón no me afectó para nada en la evaluación del artículo: sé que siempre inestabilizan de una manera u otra al ser tú el proponente, pero tampoco es la primera vez que recibo comentarios en contra en una CAD. Inclusive, muchos de los puntos señalados por Nixón son acertados y, siempre, habrán de ser tolerables. Muy bien, esperando que quedara aclarado el tema estimado Taichi, prosigo a atender la candidatura en este momento. Saludos.!--••INK58 •• 04:50 20 nov 2009 (UTC)P.D. Upss.!! Aprovecho para decirte que estás haciendo un magnífico trabajo con Historia de Japón.! Enhorabuena! No puedo esperar para leer la versión definitiva.!

PÁGINA DE MARIO LUNA

Apreciado Taichi:

Somos un grupo de seguidores del trabajo de Mario Luna y hemos visto que has etiquetado nuestro artículo como AUTOPROMOCIÓN (anteriormente otro usuario ha usado la etiqueta SIN RELEVANCIA ENCICLOPÉDICA).

Puesto que estamos trabajando constantemente en dicho artículo para mejorarlo, nos gustaría saber qué debemos hacer para que cumpla las condiciones necesarias para su publicación en wikipedia. Respecto a Mario Luna, podemos decirte que se trata de un autor e ideólogo reconocido, que ha llevado a cabo numerosas aportaciones en el ámbito de la seducción (es el primero en España en defender un enfoque científico de la seducción), ha aparecido en numerosos medios de comunicación) y que cuenta con miles de lectores y seguidores, por lo que estamos convencidos de su relevancia pública.

Saludos.

Proevolution.

Había creado un tema "Tanques Clasificación" y estaba en el proceso de traducirlo del ingles al español. Me parece sumamente desconsiderado el que borre temas por completo sin tomar en cuenta el tiempo dedicado por las esto y sin ningún tipo de aviso. Agradecería me explicara las razones para este tipo de acciones. ¿?

Gracias.

Respecto a Rizome

No se muy bien lo que pasó ni a que se debe el bloqueo, no voy a discutírtelo, pero es que en el momento en el que se le bloqueó iba en marcha una votación sobre las userboxes, y se tenía pensado hacer esta otra en caso de que se aprobara este punto. No podrías desbloquearle para preparar la segunda votación, y ya después le vuelves a aplicar el bloqueo. --RaVaVe Parla amb mi 08:42 21 nov 2009 (UTC)

Ya he visto lo de la evasión del bloqueo, pero yo me refería al anterior "acusado de sabotaje", confío en vuestro criterio aunque lo de la evasión del bloqueo fue tan solo cambiar el tiempo verbal en su única edición en la pagina de la votación, tampoco me parecía tan grave. --RaVaVe Parla amb mi 09:06 21 nov 2009 (UTC) Un saludo

opus habana

estimada (o) Taichi, quisiera saber por que ha sido el articulo Opus Habana fue considerado sin relevancia, el 19 nov 2009. Es primera vez que hacia un intento de subir un articulo a la wikipedia, y quizas lo hice mal (no logre enteder bien lo de la categoría). Por favor, orienteme qué hacer para corregirlo o eliminarlo. Es importante para nosotros que la revista Opus Habana sea reflejada en nuestra enciclopedia libre, pues es la revista sobre La Habana. saludos Argel calcines (discusión) 18:48 21 nov 2009 (UTC) aregel calcines

Sobre la pagina de Eliseo Valdés Erustes

porque quitaste mi pagina, me parece que estas sobre pasandote con tus funciones en esta Wiki piensatelo — El comentario anterior sin firmar es obra de Eliseove (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 05:22 22 nov 2009 (UTC)

Categoría:Cyanobacterias

Hola; gracias por borrar Categoría:Cyanobacterias; has ido tan rápido que no me has dado tiempo a solicitar la fusión de historiales con Categoría:Cyanobacteria; no sé si aun estamos a tiempo de hacerlo. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 10:25 22 nov 2009 (UTC)

Vale; no lo sabía. Muchas gracias. Salud-2. Xavier Vázquez (discusión) 10:33 22 nov 2009 (UTC)

Bloqueo

Estaba viendo el bloqueo de Rizome, y no sé qué hice, pero terminé te bloqueándote a ti. Creo que estaba en Especial:Bloquear/Rizome y ahí escribí tu nombre, le di al botón pensando que al darle sólo me mostraría tu historial de bloqueos (sin bloquearte), pero no fue así, te bloqueé sin querer (y se quedó como motivo el mismo que el de Rizome). No tenía ninguna intención de bloquearte. Lamento este malentendido. Saludos, Muro de Aguas 14:29 22 nov 2009 (UTC)

opus habana

Gracias, Taichi. Por supuesto, tiene razón. Lo de «promocionar», lo llevo inconsciente. Tratará de ser neutral y atenerme a las normas de edición de la Wiki, así como incorporaré referencias. Deme tiempo. Quizás vaya en mi favor que actúo con total transparencia, pues soy el editor general de esa publicación. Tal vez, debí comenzar mi colaboración en Wikipedia con otro artículo para ir aprendiendo. Agradecido una vez más. Argel calcines (discusión) 15:19 22 nov 2009 (UTC)

Terapia con equinos

Hola Taichi, he arreglado algo el artículo que marcaste, con la plantilla de fuente primaria, cuando tengas un rato te lo miras, si lo ves bien retira la plantilla, sino comentame por favor. Gracias. Leugim1972 (discusión) 07:39 23 nov 2009 (UTC)

Ok, por mi vale, tú tienes mucha más experiencia que yo, lo único que he realizado en el artículo, ha sido adaptarlo al estilo, tampoco entiendo mucho sobre caballos. Pero lo que no entiendo mucho, es que el artículo creo que tiene referencias suficientes ¿no?, entonces porque se considera fuente primaria. Gracias de todas formas, por tú tiempo y rápida respuesta. Leugim1972 (discusión) 07:54 23 nov 2009 (UTC)

Dudas

Buenos días!!!

Mi nombre es Daniel Gómez Aguilar, el motivo de este e-mail es que he realizado dos entradas sobre Ediciones Aljibe y usted y un compañero suyo lo han eliminado con motivo de que dicen que es autopromoción, en la primera entrada puedo entenderlo, soy novato en la creación de articulos en la wikipedia y puede que se me fuese la mano, pero desde mi punto de vista, aunque puede que me equivoque ya que como le he dicho soy novato en estas lindes, creo que es un articulo totalmente neutro ya que me documenté sobre como escribirlo, pues habiendo otras editoriales españolas en la wikipedia me leí los articulos y realicé uno a imagen y semejanza de los que ya existian, pensando que si ellos estaban correctos, el mio también lo estaría, pero veo que me he equivocado, por ello le pido que me indique como puedo redactar uno que no me eliminen ya que como ya puse en el articulo somos la unica editorial española que realizamos adaptaciones curriculares y creo que eso es un hándicap para que tengamos un hueco en esta enciclopedia web.

Muchas gracias y por favor contesteme lo más pronto posible.

Perdone las molestias que haya podido ocasionarle. — El comentario anterior sin firmar es obra de Daniel Gómez Aguilar (disc. • contribs • bloq).

CUENTOTERAPIA

Hola: He visto que has borrado el articulo que mande sobre cuentoterapia por considerarlo un articulo no enciclopedico. Uso la wikipedia desde hace mucho tiempo, aunque nunca habia colaborado con ella, asi que despues de leerme un monton de cosas sobre ella ( a pesar de lo cual reconozco mi desconocimiento)y ante la insistencia de muchos alumnos de toda iberoamerica, me atrevi a escribir una entrada breve sobre el tema. He escrito articulos en varias revistas, he participado en Congresos de Educación, Sanidad y Trabajo social llevando comunicaciones y ponencias al respecto y doy formaciones desde hace años con temas relacionados con los cuentos y la terapia a traves de ellos. Es decir que es un tema que conozco y por ello y sobretodo por que la gente me animaba a ello, quise hacer esta aportacion a un tema del conocimiento emergente, que como tantos otros necesitan de un medio agil como es la wikipedia, para que la gente pueda consultarlos. No se si ha sido un atrevimiento querer colaborar dado que no soy experto en wikipedia, lo hice mas con el deseo de hacer algo por el tema que tanto aprecio. Leo la definición de enciclopedia dada por vosotros mismos: "Una enciclopedia (griego: ἐνκύκλιos παιδεία [enkyklios paideia], 'instrucción en un círculo' )? es un texto que busca compendiar el conocimiento humano. La enciclopedia reúne y divulga datos especializados o dispersos que no podrían ser hallados con facilidad y que presentan un importante servicio a la cultura moderna.1"

Y sigo sin ver por que se ha rechazado. Te agradeceria si desconoces el tema o si puedo hacer algo por mejorar el articulo o como puedo contribuir a algo que quizas a usted le parezca extraño, pero que tengo el convencimiento que terminara por abrirse un hueco mas popular y tecnico en el campo del saber de las ciencias humanas. Espero su respuesta que me pueda sacar de la desilusión de ver desestimada una pequeña contribución a esta obra que admiro que es la wikipedia. --09:46 23 nov 2009 (UTC)Cuentoterapeuta (discusión)

¡Felicitaciones!

Hola Taichi, espero estés muy bien. Sólo pasaba por aquí para desearte un feliz cumpleaños, que lo pases muuuy bien :) Saludos, Nixón^〃 15:53 23 nov 2009 (UTC)

Happy birthday Taichi-senpai!!! que lo pases super bien con tus amigos & familiares en este dia especial... ^_^ --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 00:31 24 nov 2009 (UTC)

Ya estás viejo. Pásatela bien con una mina linda. --r@ge ^やった!!!_やった!!! 00:40 24 nov 2009 (UTC)

Me uno a vuestras felicitaciones. Feliz cumpleaños y que la pases bien ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:43 24 nov 2009 (UTC)

• 
  ¿que habra en la caja? --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 00:31 24 nov 2009 (UTC)
• Todo este sake nos vamos a tomar en tu honor. El primero que se caiga de su silla pierde. --r@ge
  Todo este sake nos vamos a tomar en tu honor. El primero que se caiga de su silla pierde. --r@ge

Respuesta

Gracias chicos por el saludo, la verdad me tenían en seguimiento con mi cumpleaños, a ver si el próximo año se lo recuerdan en serio porque estoy pensando seriamente en no revelarlo :P Y sobre el sake, uff Rage, comprometiéndome a emborracharme!!! Taichi - (〠) 03:30 24 nov 2009 (UTC)

Re:

Agradezco la amabilidad de enseñarme a leer más las normas de Wikipedia, pero ire mejorando, y espero pronto poder ayudar mas a la comunidad. Gracias

Emunicach — El comentario anterior sin firmar es obra de 187.143.27.184 (disc. • contribs • bloq).

Más dudas

Bueno en lo referente a la autopromoción estoy de acuerdo en el sentido de que sí trabajao para Ediciones Aljibe, cosa que no he ocultado en ningún momento, y no por ello tengo conflicto de intereses ya que si lee el articulo verá que es totalmente objetivo y que lo unico que doy es información sobre el fundador de la editorial, y sobre la especialidad que esta editorial ha cogido para la realizacion de sus obras. No obstante veo totalmente licito que nos borren si es autopromocion es, ahora mi pregunta es la siguiente ¿quien cree usted que ha puesto en la wikipedia a las otras editoriales? por que he visto que hay bastantes editoriales y grupos en la wikipedia. ¿Por que ellos si pueden estar y nosotros no?. — El comentario anterior sin firmar es obra de Daniel Gómez Aguilar (disc. • contribs • bloq).

Urgente

Por favor te pido que no borres mis artículos. soy el usuario: EGRCGROGR — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.147.62.166 (disc. • contribs • bloq).

por que borrastes mi articulo sobre mc ache

si puedes darme las razones y despues que es lo que devo de hacer para que no lo borres es todo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.167.50.75 (disc. • contribs • bloq). Taichi - (〠) 03:28 24 nov 2009 (UTC)

Respuesta

La verdad son tres razones:

1. Debe urgentemente mejorar su redacción y ortografía;
2. Esto no es un blog, foro o Twitter, es una enciclopedia;
3. La entrada no demostraba relevancia alguna.

Un saludo. Taichi - (〠) 03:28 24 nov 2009 (UTC)

Nueva Galicia

Muchas gracias. Si checas este diff, creo que es una confesión del usuario que pensamos puede estar vandalizando. Dado el comportamiento de estas IP Usuario:189.182.163.13, Usuario:187.146.51.234, Usuario:189.182.196.87, Usuario:187.146.54.132, Usuario:189.182.191.253, es casi un hecho que se trata del Usuario:Heraldicos "alias" Usuario:Elzodiacogriego, y muy problablemente en la Wiki en inglés en:User:Keepscases. Los artículos que visita tienen el mismo patrón. La ortografía, temperamento y prepotencia que demuestra en este diff es semejante. La información que ha puesto en este artículo no coincide con la que investigué aquí. Sin embargo, ya puedes ver la forma tan arrogante de contestarle al usuario Alfonsobouchot. En este otro diff se aprecia que hay otro usuario inconforme. ¿Qué recomiendas hacer al respecto?.--Jaontiveros ¡dixi! 05:08 24 nov 2009 (UTC) Saludos.

Ok, había olvidado mencionarte que también creó esta redirección. La cual es errónea, ya que el acta constitutiva de la federación era un estatuto provisional del nuevo gobierno mexicano redactado el 31 de enero de 1824. En otras palabras, nada, nada tiene que ver con la Constitución de 1917. El Usuario:Marrovi también está al tanto del problema, al parecer Heraldicos ha creado sitios web con la información de banderas, y después utiliza dichos sitio web para auto-referenciarse (si es que comprendí bien). Saludos --Jaontiveros ¡dixi! 05:37 24 nov 2009 (UTC)

Estuve analizando el historial del usuario Keepscases de la Wikipedia en inglés, y dudo que sea el mismo. El usuario sospechoso es homónimo pero en Commons Keepscases (antes Heraldry y Heraldicos . Hoy bajo la IP Usuario:187.146.37.74 ha pasado por mi página de discusión. El día de hoy, ha creado tres artículos. De forma increíble ha copiado una extensa bibliografía que yo mismo consulté y añadí para redactar el artículo Siete Leyes, ¡vamos, hasta ha copiado los enlaces externos!...estos tres artículos son copias al carbón entre sí, desgraciadamente el caso de Aguascalientes es información inexacta [2]..supongo que el deseo de crear estos artículos es para "azulear" al artículo de Evolución territorial de México. Bueno, pues voy a tratar de redactar la petición de checkuser. Saludos. --Jaontiveros ¡dixi! 00:39 25 nov 2009 (UTC)

Pues después del cambio de actitud que mostró al final de esta conversación...ya no sé que debo hacer. Saludos --Jaontiveros ¡dixi! 22:38 25 nov 2009 (UTC)

tema GRUPOS DE APOYO A LA LACTANCIA MATERNA

Hola, he visto que me has dejado una nota diciendo que el articulo que he puesto es "material original" y que va a ser eliminado ¿?

Perdona mi inexperiencia, soy nueva en wiki y a pesar de haberme leído las instrucciones es evidente que voy dando palos de ciego, te agradecería ayuda. No entiendo porque ese articulo es condiderado "material original".

Me limito a explicar lo que son los grupos de apoyo a la lactancia materna en general. Son lo que son y ya está. Vi que eran citados por otro autor en el articulo sobre lactancia pero en ningún sitio se explicaba que eran y lo puse.

El artículo incluye material sacado de diversos libros, documentos oficiales de organismos internacionales, webs de referencia y material de cursos de formación sobre el tema. El "montaje" es mio pero eso imagino que se aplica a cualquier articulo. Casi todas las fuentes están relacionadas en REFERENCIAS, no incluí las de funcionamiento general de GAM porque no son específicas de grupos de apoyo a la lactancia, pero puedo incluirlas. De hecho bibliografía hay mucha, solo he puesto la fácil de encontrar en España, las referencias científicas propiamente dichas son extensas y tediosas y creo que tampoco es necesario incluirlas aquí, seria kilométrico y además se pueden encontrar consultando los libros referenciados.

Igual faltaría una sección de la historia de los grupos, desde los primeros en EEUU hasta nuestros días, pero eso casi seria una enciclopedia en si misma y yo solo conozco bien la historia de los grupos españoles.

Me gustaría seguir aportando información relacionada con lactancia materna, lo que hay ahora en wiki es mínimo comparado con otros temas, yo consulto wiki habitualmente y no veo que lo que he escrito sea distinto a cuando consulto por ejemplo sobre manga (otro de mis temas de interés) o sobre historia o mitología, otro tema bastante frecuente por mi parte.

El artículo general sobre lactancia es muy incompleto y algo confuso, faltan enlaces a otras paginas de información complementaria, por eso cree la de grupos y edite la de tandem, para ir practicando, pero me gustaria ir ampliando y no quisiera estar cada dos por tres con "pegas". Si me explicas como he de hacerlo lo hago bien a la primera y listos.

Ya puestos a preguntar (y perdona la extensión) no entiendo porque pone en el artículo de lactancia que "no es objetivo" o algo así. La información que incluye es incompleta y destaca algunos aspectos de la lactancia un tanto anecdóticos y curiosos, dejando de lado información mucho más básica, pero en general es correcta.

Gracias. --Laiaalba (discusión) 20:21 24 nov 2009 (UTC)

Borro mi articulo de denidara-chan

Hola! pues solo quiero preguntar porque borro mi articulo en wikipedia nadietenia este articulo no estaba en wikipedia y lo cheque como 5 veces y usted borro mi articulo no me molesta solo quiero saber porque bueno si me molesta pero es igual no tenia nada malo ocmo ya dije lo cheque muchas veces y no tenia nada malo solo quiero que me diga porque me borro mi articulo todos mis amigos bien felices porque pues habiamos esperado mucho tiempo para poder subir el articulo.Somo sfans de Deidara-kun asique el crear un femenino es una gran ilusion que todos empiezen a llamar a deidara como un hombre no como una mujer asique poreso creamos el articulo.Denidara era la solucion perfecta para pasar la voz de que ya existia un femenino y dejaran de llamar a deidara como un hombre no fue nada justo(yo creo)solo digame que estuvo mal y yo volvere a hacer el articulo sin ningun error.atte:fans de deidara-kun--Rikudouprincess (discusión) 03:47 25 nov 2009 (UTC)

AD's

Gracias a tu colaboración en la redacción de artículos destacados esta enciclopedia mejora día a día. Gracias! --r@ge ^やった!!!_やった!!! 08:34 25 nov 2009 (UTC)

• 
  Taichi: Te entrego este reconocimiento por la estupenda labor que realizas redactando AD's en mejora de la enciclopedia. r@ge (disc. · contr. · bloq.) (25-11-2009)

Grupos de apoyo a la lactancia materna

Hola, nada mas lejos de mi intención que hacer un planfleto, ya he incluido notas y revisado estilo, a ver si voy pillando el tono adecuado. Se trata de un tipo determinado de organizacion no gubernamental que ofrece servicios de voluntariado social. No es que haya mucha cosa en wiki sobre este tipo de sector asociativo, pero si que he encontrado articulos en el mismo estilo que no pararecen tener problemas. El articulo sobre VOLUNTARIADO es muy bueno y se aplica muy bien a lo que son los grupos de apoyo, yo solo intento explicar las caracteristicas generales de un tipo de voluntariado social determinado. Los grupos, en su estructura basica, son lo mismo en todo el mundo, hispano o no hispano, y en todo momento hablo en general, de las características comunes. Lo que es mayoritariamente español son las referencias y notas, pero tambien he incluido referencias científicas de otras fuentes. Se trata de un movimiento social muy estudiado ya que cuenta con el apoyo de organismos nacionales e internacionales con mucha credibilidad, cosa que no se consigue sin demostrar seriedad y eficacia. Te agradeceria que me dijeras si tal como esta ahora te parece adecuado, o bien me hicieras sugerencias. Gracias por tu ayuda y paciencia.--Laiaalba (discusión) 12:52 25 nov 2009 (UTC)

Grupos de apoyo a la lactancia materna

Hola, ya he visto que he dejado de ser una supuesta fuente primaria para pasar a ser publicista, no se si debo alegrarme o no. Desde mi punto de vista me limito a explicar en detalle en que consiste un determinado sector asociativo de voluntariado social. Todo acompañado de referencias científicas que justifican cada afirmación. Todos los aspectos positivos que se destacan no los destaco yo, sino las fuentes citadas y por sus propias razones, es así, no se puede poner de otro modo, es real. Te agradecería que me explicaras lo de la publicidad, por favor, no pretendo vender motos, de verdad. Pero hables de los que hables, si explicas una determinada actividad le das visibilitdad, yo no veo que este articulo sea distinto en tono a otros de wiki, como el de volutariado, por ejemplo, pero ya sabes que estoy aprendiendo, igual se me escapan cosas. Ya he corregido el estilo (hasta donde yo veo) y he puesto la cita que me pedías y alguna más. Otra cita solicitada (eficacia) la he eliminado porque de hecho es todo el capitulo siguiente y he pensado que igual era repetitivo. Gracias por tu infinita paciencia y sugerencias. Ya me dirás.--Laiaalba (discusión) 00:26 26 nov 2009 (UTC)

Grupos de apoyo a la lactancia materna

A ver estamos hablando de articulos distintos. Por un lado esta el de lactancia materna que no es mio y que Sabbut dice que es panfletario y de hecho estoy deacuerdo en general, a mi tampoco me gusta, no se quien lo escribio y ya intentaré arreglarlo si puedo. Mi artículo es sobre grupos de apoyo y yo no veo que sea panfletario. La información que contiene es científica y contrastada, proviene de declaraciones de organismos oficiales y de material general sobre asociacionismo, voluntariado y grupos de ayuda mutua. La literatura científica es muy uniforme y en general las noticias también, va todo en la misma linea. Lo único "discordante" que se me ocurre, es la percepción social. Cuando preguntas a alguien que es un grupo de apoyo a la LM, si no ha tenido nunca relación con este sector asociativo el relativamente frecuente que te conteste que "son gente que promueve la lactancia materna y quiere que todas las mujeres amamanten" o "gente que esta en contra de la lactancia artificial" o "o gente que promueve los beneficios de la lactancia". Pero eso tiene mas que ver con desinformación que con información. El publico objetivo de este sector asociativo son madres que desean amamantar, las que no desean hacerlo ni acuden. Se hace atención social no proselitismo. Si quieres puedo mencionarlo. No se, no he incluido datos estadísticos porque son muy variables entre países (ademas creí entender que mejor evitar cosas que cambian en el tiempo y pueden quedar obsoletas con facilidad), incluso entre comunidades de un mismo país, pero en general se puede afirmar que en el primer mundo la mayoría de mujeres inician la lactancia de sus hijos en un rango que va desde aproximadamente el 60% al 99% (en mi ámbito sobre el 82% con datos del 2005) osease la inmensa mayoría. Esta tendencia actualmente va en aumento, cada año amamantan mas mujeres (no se hacen muestreos cada año, normalmente cada cinco, pero ya te digo que el crecimiento en los últimos 20 años ha sido significativo), sin embargo de éstas más de la mitad va a tener dificultades y problemas que las llevaran a dejar de amamantar a las pocas semanas, en algunos casos días, por razones ajenas a su voluntad, entendido como decisión libre, no dejan de hacerlo porque se hayan cansado o les apetezca, la mayoría lo dejan porque no saben como seguir o tienen problemas que no saben resolver. Los grupos de apoyo LM como sector asociativo trabaja principalmente con este sector de población (madres que quieren amamantar y tienen dudas o dificultades), y esto es un hecho, no se puede decir de otra manera. Tampoco es tan raro, existen grupos de ayuda mutua para todo tipo de colectivos, grupos de duelo, de familias de prematuros, de múltiples, de gente con patologías miles, victimas de violencia, abusos sexuales, lo que quieras, y analices el tipo de grupo que analices los resultados son similares, una adecuada atención profesional reforzada con apoyo comunitario (voluntariado social "de iguales") es la forma mas eficaz ofrecer apoyo al sector que lo necesite. No hay otra forma de decirlo. En fin, te contaba esto por si te ayudaba a entender mejor lo que digo en ese artículo. Si crees conveniente que lo incluya todo o parte me lo dices. Perdonad el rollo, no se si os interesa el tema o no, igual estáis de mi hasta el gorro. Repito, gracias por todo. --Laiaalba (discusión) 01:22 26 nov 2009 (UTC)

Re:Decir Mentiras

Pues en el motivo de borrado decía de que Tenia que ser aprobado por la comunidad, pues ya existia otro. Pero en el canal IRC, el me dijo que estaba bien, y que ademas el se hiba a suscribir. Es cierto que no dijistes exactamente asi, pero si vas al motivo del borrado veras que es el mismo que el que te mencione arriba. Ricardo P. ¿Preguntas? 04:57 27 nov 2009 (UTC)

Estimado Taichi, tú no tienes que pedirme disculpa de nada, además para serte sincero, nunca creí que esas palabras hubieran salido de ti. Luego de ver la intención de Rubik, he quedado sumamente decepcionado de su conducta. Te envío un cordial saludo. Beto·CG 07:28 27 nov 2009 (UTC)

Filosofia Urbanahh

Acabo de crear la pagina de wikipedia de mi grupo musical y lo eliminaste, se puede saber el porque? — El comentario anterior sin firmar es obra de Filosofiaurbanahh (disc. • contribs • bloq).

RE:

ahhh bueno muchas gracias, no me di cuenta que daba autopromocion, gracias de verdad, asi no pierdo el tiempo — El comentario anterior sin firmar es obra de Filosofiaurbanahh (disc. • contribs • bloq).

Votaciones de userboxes

Lamento que al final se haya decidido bloquear a Rizome por evasión de bloqueo, no te lo voy a discutir, las políticas son las políticas y hay que respetarlas. Pero queda una cosa pendiente, se supone que se debería hacer esta votación para determinar que userboxes se pueden permitir. Ya que él no va a estar disponible, podría encargarme yo de la votación pero no se como empezar. --RaVaVe Parla amb mi 15:16 27 nov 2009 (UTC)

Hola Taichi, Andresutz volvió como thenewandresutz

si vale, ya me di cuenta, busca en:este enlace

y porfa hazle un paro a ese tipo

mrojas6996 (discusión) 16:32 27 nov 2009 (UTC)

Vandalismo en Curso

Ok gracias por el consejo.Saludos Eligna ¿¿¿Dudas??? 16:08 28 nov 2009 (UTC)

Perdon

Hola Taichi, perdona por las molestias que te hecho recientemente, Solo espero que las perdones. Yo mande a borrar el entero Boletín del WikiProyecto Honduras para evitar cualquier molestia. Perdoname que he andado un poco necio estos ultimos dias, eh? Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 19:07 29 nov 2009 (UTC)

Perdon taichí

es que me dió mucha rabia que alguien le haga eso a Wikipedia, y no me pude contener.

¿Crees que podríamos olvidar el asunto?

mrojas6996 (discusión) 22:36 29 nov 2009 (UTC)

Mi documento

Que tal amigo! mi nombre es David Ricardo Amado Arce, hace poco cree un tema con mi nombre con el que me conocen, es Dave Amado, pero ahora aparece borrado y quisiera saber por que? No lo hice con ninguna mala intencion.

Agradezco tu tiempo y espero que me contestes a mi correo dave@daveamado.net Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.148.107.100 (disc. • contribs • bloq).

Respuesta

Las autopromociones están prohibidas. Un saludo. Taichi - (〠) 07:54 30 nov 2009 (UTC)

Desbaneo

Hola Taichi, por favor, me desbaneas? Eran bromas mias, no queria yo un baneo. Perdona las molestias. Saludes, Ricardo P. ¿Preguntas? 07:43 30 nov 2009 (UTC)

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.