Usuario discusión:Taichi/Septiembre 2016

Duda sobre las respuestas en el Tablón

Hola, vengo para hacerte una consulta. El 22 de mazo, plateé esta consulta en el Tablón de Anuncio a los biblos. El hilo está a punto de ser archivado y no sé por qué nadie lo ha contestado. ¿Debo seguir esperando? ¿Debo revertir ls edición con la que no estoy de acuerdo? ¿Debo plantear la pregunta en el Café? Si el tema es irrelevante, te agradecería que me lo indiques. Ojo: he dejado un mensaje similar en el buzón de otros biblos. Comprenderás que después de una semana de esperar no sepa bien cómo proceder. --Pedro Felipe (discusión) 01:33 1 sep 2016 (UTC)

Taichi, este asunto se salió de control. He contactado a tres biblos porque me parece un tema grave. Le solicito cordialmente que examine el tema. Yo creo que no ha sido examinado con cuidado. Pedro Felipe (discusión) 01:56 2 sep 2016 (UTC)

Vengooo...

...y marcho, pero antes molesto. No hay prisa, cuando tengas un momentín suelto si puedes mirarlo; es solo antes me olvide yo. Eliminé aquí todo, ya que impedía crear una comuna francesa, pero ni idea si debería reintroducirse de otra manera para evitar lo que pretendías en origen cuando lo pusiste. Abrazossssssssss.... :) --Yeza (discusión) 21:52 3 sep 2016 (UTC)

Merci! Que rapidez, me quedo más tranquila. Wellcome back! :D. --Yeza (discusión) 09:30 4 sep 2016 (UTC)

Un favor

Aunque creo que nunca hemos hablado, quería pedirle un favor. ¿Podría trasladar la página Museo Provincial de Huelva a Museo de Huelva, que es su nombre verdadero y actual según consta en la página web del museo.?

He intentado hacer el traslado yo mismo, pero el problema es que ya hay una redirección con ese nombre, y aprovecho para comentarle, aunque quizá lo sepa, que el 95% de esos museos provinciales han eliminado la palabra provincia de su título y ahora se llaman, por ejemplo, Museo de Burgos, o Museo de Albacete, o Museo de Huesca, etc.

A mi se me ha declarado la guerra a muerte en Wikipedia, y en vista de que no encuentran razones para expulsarme o bloquearme han optado por ignorarme a gran escala, hasta tal punto que si solicito un traslado en el tablón de los bibliotecarios eluden hacerlos, aunque estén siempre justificadísimos, y simplemente responden que van a esperar la opinión de más bibliotecarios que nunca llegan a dejarla en el tablón. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 19:54 4 sep 2016 (UTC)

Hola Taichi, me da muchísima verguenza decirlo, pero ya que :(

La página que Tiberioclaudio menciona, la trasladé a Museo Huelva por error (en vez de trasladarla a Museo de Huelva), entonces marqué para borrado la página de redirección y esperé para volver a trasladarla a su nombre correcto; Hace poco regresé para corregir mi error, pero no me percaté (hasta después de que la trasladé) que tú ya la habías trasladado a su nombre correcto, y la volví a trasladar a su antiguo nombre 🤦, ahora te pido que porfavor borres la página nueva a la que trasladé (Museo Provincial de Huelva) y la traslades a su nombre correcto... no vaya yo a volver a meter la pata. Miguu ¡Parlamenta! 23:41 4 sep 2016 (UTC) PD:lo siento :◖

Antonio Odriozoloa

Hola Taichi

Me disponía a crear la página Antonio Odriozola traduciéndola del gallego y me he encontrado con esta advertencia:

22:02 17 mar 2016 Taichi (discusión · contribuciones) borró la página Antonio Odriozola (Eliminación en masa de páginas creadas por el usuario LeonardoAbenis)

Supongo que las habría creado sin respetar derechos de autor o algún otro motivo y que no hay ningún problema si la creo.

Por si acaso me ha parecido conveniente consultarte.

Besos y abrazos, Llámame Bibliotranstornado (discusión) 14:27 8 sep 2016 (UTC)

Sentencia

Hola Taichi, leyendo esto, que diría ahora el usuario que usaba Wikinoticias con un propósito particular, precisamente el contrario a esa sentencia? xD. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 10:24 10 sep 2016 (UTC)

Hola!

Hola! soy Sergismiler, veras, te pido por favor que elimines/borres el siguiente articulo Dangerous Woman Tour es un desastre, y quiero hacerlo desde cero, pero un compañero no me hace caso y lo único que hace es revertir mi edición... por favor, borralo por favor... gracias.--$€RGI (discusión) 14:09 10 sep 2016 (UTC)

No le hagas caso, lo quiere eliminar para figurar como creador en el historial. Mira su página de discusión por favor. Lourdes, mensajes aquí 14:58 10 sep 2016 (UTC)

Dnipropetrovsk y cias

Hola! Seguimos con el tema de las localidades y demás divisiones administrativas ucranianas; vengo a hacer de 'mensajera exprés' antes de salir para avisarte de explicaciones e idea de Sabbut. Abrazote!--Yeza (discusión) 16:23 10 sep 2016 (UTC)

Buenos días... ¿Me podéis resolver esta duda?

Buenos días @Taichi

He creado 2 wikis de Super Wings. SOn los dibujos de moda en España y sólo estaba la versión inglesa. 1) Super Wings: tenía toda la información sobre los dibujos animados (personajes, capítulos, producción, referencias, enlaces externos). He estado una semana entera dándole forma. 2) Lista de episodios: ya que estaban en la wiki principal, pero quedaba muy extenso, por lo que estaba copiando la información de la wiki principal

MI sorpresa ha sido que después de estar visibles ambas páginas durante varios días, esta mañana al acceder para seguir con los cambios he comprobado que ambas han sido borradas. ¡¡He estado 2 semanas creando las páginas!! (escribiendo, dando contenido, aprendiendo sobre wikipedia, etc)

Te agradecería en el alma que me dijeses que puedo hacer....¡¡¡ Estoy desesperada!!! Considero que no es una wiki publicitaria: tiene un montón de enlaces a páginas que no son comerciales sino noticias, informaciones y la mayoría remite a Wikipedia. Los enlaces para ver episodios son directamente a la páginan oficial: Clan TV (canal de tv) y superwings.es

Espero tu respuesta. Que tengas un buen día!!! --Ana Quevedo (discusión) 07:45 12 sep 2016 (UTC)AnaQuevedo

wiki borrada

BUenos días @Taichi @Aitorembe:

Creo que, después de leer varios tutoriales de Wikipedia la solución estaría: en que activaseis las 2 páginas que han sido borradas (Super Wings y Lista de episodios) para que yo pueda ELIMINAR los enlaces externos y dejar solo los enlaces a Wikipedia.

Os lo pido encarecidamente. NO os podéis ni imaginar el trabajo que he realizado durante estas últimas 2 semanas para que mi trabajo no se vea recompensado... Además, había pasado el enlace de Wikipedia a todas las mamás del cole y los peques estaban aprendiendo un montón de todos los personajes, ciudades, etc...

Hacemos la prueba y la volvéis a revisar y me decís... por favor....

Espero vuestra respuesta. Mil gracias!!! --Ana Quevedo (discusión) 09:13 12 sep 2016 (UTC)AnaQuevedo

Corrección en la encuesta

Hola. Gracias al comentario de uno de los participantes de la encuesta en curso sobre bloqueos noté que la sección "Ataques personales" tenía un texto incorrecto, probablemente remanente de la encuesta previa utilizada como modelo. Por este motivo los votos y opiniones emitidos para "Ataques personales" carecen de validez, debido a que responden a un texto distinto al que debió consultarse. Me disculpo por ello ya que, como redactora única, ha sido claramente mi error. Te invito a volver a pasar por la sección a dejar tu voto y tu comentario, esta vez sobre el texto correcto. Los votos anteriores fueron ocultados para que no se genere confusión. Saludos. --Ganímedes (discusión) 10:57 13 sep 2016 (UTC)

Hola podrías indicarme por qué es irrelevante mi artículo Sandra_Lorena. Mi intención es ver concretamente como mejorarlo, aún reposa en Usuario:Tuxidomask/Taller, por favor hazme correcciones concretas, te loagradecería mucho

Partido Democrático de Japón

Saludos,solo he seguido la lógica de la wikipedia en inglés... entiendo que en relación al Japón tienen más músculo que la wikipedia_es Sobre lo de la izquierda nipona, textual de La Vanguardia papel de hoy aunque te reconozco que no soy especialista de política en Japón. --mboix (discusión) 18:42 16 sep 2016 (UTC)

Pedido de intervención

Hola Taichi.

Te escribo porque te sé un bibliotecario neutral, y porque además no sos argentino, por ende, podrás ver más friamente la situación que te plantearé: desde hace ya casi un mes, me he decidido a neutralizar bastante los artículos referidos a Cristina Fernández de Kirchner y Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, así como otros vinculados al ex Gobierno que tuvimos en Argentina desde 2003 hasta diciembre de 2015. El problema viene porque hay 2 usuarios (EMans y Marcelo) que son muy afines al kirchnerismo, y borran todo aquello que no les gusta a cerca de Cristina y su gobierno. Han sacado de un plumazo los párrafos con las innumerables causas judiciales que hay en su contra y en contra de los ministros que tuvo en sus 8 años de poder. Mira el historial de las últimas semanas en ambos artículos: [1] [2] Las borran, aduciendo que "no hay consenso" o "que no corresponde" y ponen mil "excusas" para querer quitar todo aquello que no quieren que figure. Yo pregunto: ¿desde cuándo tiene que haber consenso en wikipedia para describir los hechos judiciales? Un hecho es un hecho, y una casusa judicial -sea contra quien fuere- es una causa judicial, que la tramita la Justicia, no yo, Pepito, Juanita, o Fulanito... Obviamente, todo debe ser redactado de manera neutral, como yo lo vengo haciendo, pero de ninguna manera se puede permitir que se borre la información que está recontra referenciada. Si ellos tienen cosas que objetar de la redacción, se lo discute o se lo modifica, pero bajo ningún aspecto se debe borrar. Para colmo, cuando uno repone las cosas, lo vuelven a revertir, violando la regla de las 3 reversiones. Y como wikipedia debe ser neutral, me parece que lo que ellos hacen es querer intentar borrar situaciones que a ellos les molesta, o no les gusta. Se hace muy difícil introducir información que sea neutral y que muestre otra cara de lo que fue el gobierno kirchnerista, y como wikipedia no debe ser propaganda, creo que hasta acá deben llegar...

Ya he pedido la intervención de algún biblio en más de una vez, pero las denuncias caen "en saco roto", quedan en la nada, y nadie interviene. Fijate: [3] [4] Ayer, hice un nuevo pedido en el tablón [5] [6] y sin embargo, nadie ha acudido tampoco... Te pido si podés intervenir en este asunto, porque es muy desgastante e injunsto todo esto. Sé que los artículos de política o de personajes políticos son muy espinosos, pero todo tiene un límite.

Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 21:50 16 sep 2016 (UTC)

Gracias por responder, Taichi. El tema es que las razones políticas las están vinculando estos 2 usuarios, ya que se niegan a agregar críticas referenciadas al gobierno Kirchnerista, y toda la catarata de causas judiciales, que son hechos objetivos, no opiniones. Borrar esa info creo que es grave, por eso fui al tablón, pero como nadie intervino se complica mucho. Todo lo que sea una "crítica" a la ex presidenta es borrado de un plumazo por estos 2 usuarios. Y convengamos que no se puede discutir todo, pero todo todo todo... Esto sería larguísimo. Los hechos objetivos no se pueden discutir: una causa judicial no se puede discutir... Estaría bueno que al menos se protegiera totalmente el artículo a la edición mía, que es donde figuran las causas, que no inventé ni yo, ni Macri ni Juan Perez, sino que están en trámite judicial.

Te mando saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 22:24 16 sep 2016 (UTC)

Taichi/Septiembre 2016, gracias por intentar mediar, de cualquier manera, en cuanto a las denuncias hice yo una única denuncia por la guerra de ediciones a la que lleva cualquier cambio en esas dos (y otras páginas) el usuario, el 29 de agosto (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual&diff=prev&oldid=93266285); y anteriormente una por el foreo y los ataques personales constantes del usuario, el 12 de agosto (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&diff=prev&oldid=92915554).

En el día de hoy intenté trabajar en conjunto y podrás ver en la discusión del artículo lo bien que ha ido eso.

Espero tu intervención ya que la catarata de ataques personales se han vuelto un poco insoportables.

Saludos.--Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 22:46 16 sep 2016 (UTC)

PS:Por cierto, creo que el usuario no te ha entendido el pedido de colaboración y usar la página de discusión porque sigue agregando cosas sin parar a los artículo, sin tomar en cuenta que le pedí expresamente en la página de discusión llegar a un consenso. Y aclaró que no piensa parar, en sus palabras «entonces seguirá la guerra de ediciones». Saludos de nuevo. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 22:51 16 sep 2016 (UTC)

Si, Taichi, yo me incluyo en el tema, es cierto, y me hago cargo: es una cosa de 3. Pero si ves las ediciones, las mías no debieran representar un "problema". Simplemente estoy defendiendo el punto de vista neutral. Y si acudí a los blblios fue para ponerle un coto a la situación y que frenen esta "guerra sin cuartel" de la que (como te dije antes) estoy inmerso yo también. El tema es llegar a neutralizar lo más posible los artículos, y por lo que veo, hay 2 usuarios que no quieren o hacen todo lo posible para que eso no suceda. Y le digo a EMans que he utilizado infinidad de veces la página de discusión, solo hay que fijares. Nadie es dueño de los artículos. Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 22:55 16 sep 2016 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Agradecería que no conviertan mi página de discusión en un foreo sobre el tema. Personalmente detesto conflictos políticos y sólo he dado una opinión no vinculante al tema; además están dispersando más el foreo en sitios no apropiados. Sin embargo, el sentido común me dicta que todos debemos esperar hasta que haya humo blanco en el tablón. ¿No les parece? Procedo a cerrar el hilo y pido que respeten mi página de usuario. --Taichi 〒 22:58 16 sep 2016 (UTC)

Pregunta

Buenas, tengo una duda: ¿Como puedo poner recuadros en los artículos? - Es que quiero crear yo un artículo y lo estoy preparando en mi taller y quiero saber como se ponen los recuadros que ponen "Nacimiento" "Fallecimiento" y demás. Saludos y que tengas un excelente día. --Kamenaba (discusión) 06:05 17 sep 2016 (UTC)

Duda

Hola Taichi. Me parece que tenemos un problema con las plantillas. No sé muy bien qué ha podido pasar, lo que sé es que tenemos varias decenas de plantillas en este este estado y que más pareciera que alguien ha toqueteado algo...Manuchansu (discusión) 20:12 17 sep 2016 (UTC)

Wikidata, para variar...ains, pues esperemos que se solucione pronto, porque menuda faena nos han hecho. Manuchansu (discusión) 01:44 18 sep 2016 (UTC)

Vándalo angloparlante

Hola Taichi. Te aviso que el vándalo angloparlante al que bloqueaste como IP, tiene una cuenta llamada Creed Seether (disc. · contr. · bloq.) por si la vas a bloquear. Saludos. --Ks-M9 （会話） 09:17 19 sep 2016 (UTC).

Duda sobre respuesta en el TAB

Hola, tengo una duda sobre esta respuesta que has puesto. Dices que "HesselinK deberá deshacer los cambios que él hizo" ¿Y si no lo deshace? Te pregunto porque hoy ha editado unos cuantos artículos sin haber hecho caso a tu resolución. ¿Puedo deshacer yo los cambios indicando en el resumen de edición tu respuesta? Disculpa que te pregunte, pero no estoy acostumbrado a tener que acudir al TAB de las 3RR y no quiero cometer un error en mis actuaciones. Gracias. --Sejuzu (discusión) 21:27 19 sep 2016 (UTC)

RE: Tablón

Hola, ¿te has dado cuenta de que con tu reversión has eliminado información actualizada y referenciada del artículo, además de restaurar enlaces y espacios superfluos, y banderitas decorativas donde no se recomienda según el manual de estilo? Entre otras cosas.

Por otro lado, según lo que has escrito en el tablón de anuncios de los bibliotecarios:

Si el biografiado es un deportista, debe tener la plantilla de deportista y sus datos correctamente mostrados.

Los datos estaban correctamente mostrados. El único punto de conflicto era la utilización de una plantilla para el peso y la altura del deportista, la cual añade unidades que no pertenecen al sistema internacional —libras, pies y pulgadas—. Decidí quitarlas porque me parecen innecesarias, ya que en ningún país hispanohablante se utilizan. HesselinK (discusión) 09:50 21 sep 2016 (UTC)

Disculpa el error, pensaba que por lo menos habría que respetar el contenido válido del artículo, aunque sólo sea por no empeorarlo. Sobre lo de respetar la resolución: si restauro los datos, ¿se supone que no la estoy respetando? Porque si la premisa es que éstos deben estar correctamente mostrados, ya he dicho que se cumplía; lo único que no aparecía era una información superflua. HesselinK (discusión) 07:53 22 sep 2016 (UTC)

Anexo:Lista de personajes de Rakudai Kishi no Cavalry y Anexo:Episodios de Nanatsu no Taizai

Los artículos antes mencionados que carecían de referencias y por ende estaban postulados a la eliminación, ahora se le ha agregado fuentes para comprobar la veracidad de su contenido. Así que se te pide que revises los artículos para poder borrar la plantilla que los postula al borrado. --El Goku (discusión) 15:03 21 sep 2016 (UTC)

Bloqueo de IP que afecta a usuaria

Como estás Taichi?. Me consulta una usuaria que no está pudiendo loguearse en su lugar de trabajo (desde el cual aparentemente han habido vandalismos). Hay posibilidades de que suavices el bloqueo para permitirle loguearse?. Un saludo y gracias.--Zeroth (discusión) 18:09 21 sep 2016 (UTC)

Gracias!.--Zeroth (discusión) 13:08 22 sep 2016 (UTC)

Duda

Navegando por mi lista de seguimiento me percaté que el usuario Cmat2001 (disc. · contr. · bloq.) borró el artículo Becky Lynch para hacer espacio a un traslado, los que si bien es correcto (no vengo aquí a denunciar algo), provocó que me surgiera una duda: ¿cómo es eso posible? Según WP:B aquel usuario no es bibliotecario y, según lo que yo entiendo, ese grupo es el único que puede borrar páginas (entre otras funciones). ¿Existe algún permiso especial nuevo que permita realizar esa función?, ¿el usuario es bibliotecario y no está en la lista?, ¿cuál es la explicación?. Esperando una respuesta, me despido. Saludos, --Hunter Hearst Helmsley 03:12 22 sep 2016 (UTC)

Incidentes de lar Armas

Hola, seria un gusto poder saber la necesidad de eliminar el articulo Incidentes de las Armas centroamericanas --Bettyreategui (Betty) 17:37 24 sep 2016 (UTC)

Articulo: Television en Uruguay

Taichi te dejo un mensaje similar al que le deje a fixertool por si el mismo no tiene tiempo de contestarme: Dejé ese articulo como a mi me gusta que se vea cualquier articulo, es claro es a mi gusto, si me permitis te dejo una lista de lo que considero mejore el articulo, tendras tus puntos acerca de lo que esta mal.

• Mejor aspecto visual general del articulo, una estructura mas llamativa y agradable a la vista.
• Mejor aspecto visual, agregado de imagenes, tablas, enlaces, etc.
• Mejor aspecto general, informacion mas organizada y completa, estructura mas estandarizada respecto a articulos hermanos.
• Mayor profundidad en la informacion, agregado de seccion historica e integracion de las versiones anteriores de forma organizada, inclusion del articulo dentro de un contexto general y particular del aspecto televisivo.
• Mejor enlazamiento y punto de referencia hacia otros articulos, resumen y recopilacion de informacion dispersa en otros articulos, enlaces hacia los mismos, conocimiento de los actotes del medio y de los artistas que participan en el.
• Reversion de vandalismo anterior, respeto de tradicion historica del articulo, varsiones anteriores igualmente sostuvieron secciones con informacion pertinente de Historia y tambien de Programacion, la seccion Datos y Cifras que renombre Caracteristicas del Medio esta presente desde la creacion del articulo, todas estas secciones formaron parte del articulo hasta hace mas o menos un par de años en que en un acto de vandalismo un usuario borro la mayor parte del texto dejando solo la seccion Programación citando este unico texto: "La programacion es mala", el articulo fue parcialmente revertido como se puede comprobar en el historial pero nunca volvio a su nivel de desarrollo original. Ese desarrollo anterior me sirvio de gran ayuda para reconstruir y mejorar el articulo.
• Fechas y datos precisos, casi todos extraidos de otros articulos de wikipedia en los que me base a pesar sin embargo de la no inclusion de las fuentes originales y sin embargo presentes en los articulos a los que el mismo articulo enlazaba, practimente no inclui informacion de primera mano.

El articulo empeoro en:

• Calidad de redaccion, una redaccion tentativa y preeliminar construida de forma dfirecta.
• Calidad ortografica, se corrigieron la mayoria sin embargo es un hecho necesario que la correccion otografica se vio diluida con la inclusion de nuevas palabras.
• Falta de fuentes directas si bien las fuentes del articulo se encuentran presentes en wikipedia no las agregue de forma explicita dentro del articulo.

Creo que eso es todo, no quise escribirte un comunicado y disculpa si lo hice pero es la manera en que siento seguro logre expresarme mejor, espero no sigas considerandome listillo se que el modo que yo creo que deberia ser no es necesariamente el modo que debe ser y sin embargo me sientro comprometido con una redaccion al respecto de ese articulo y de verdad quiero trabajar en el para mejorarlo si es posible, me gustaria que me dijeras si puedo lograrlo en grupo o si debo estandarizarlo mejor, admito que de el modo que lo escribi fue de una manera tentativa y a modo individual como ya te habia dicho que pienso trabajar parte del tiempo, el articulo ya esta redactado y lo tengo guardado por lo cual puede pulirse todo lo necesario. Tal vez podria buscar ayuda en el portal de Uruguay o en el Portal de television ¿Que decis? Gracias por tu tiempo, saludos --Neurorebel (discusión) 22:21 24 sep 2016 (UTC)--Neurorebel (discusión) 00:16 25 sep 2016 (UTC)

Hablar antes de revertir

Dado que tengo intención de seguir editando Lobby gai, te voy a pedir que la próxima vez observes si la edición es correcta antes de revertir.Burn to you (discusión) 01:16 25 sep 2016 (UTC)

Articulo horroso

si yo soy malo decime como llamas al auror de esto: Campeonato Uruguayo de Segunda División Amateur 2012-13 guay que no fui yo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Neurorebel (disc. • contribs • bloq).

RE

Sos muy trascendental Taichi se me olvida que esto de la wikipedia es muy Zen. Verdad que habian pruebas de edicion pero no supe decir por donde wempezaban ni por donde terminaban cuando intente arreglarlo, verdad que no era horroroso pero muy desalineado, eso era mitad ingles y mitaad javascript, es como si hubiese pegado el codigo de alguna pagina en ingles, se me paso por la cabeza que estaba en procvweso de trasuccion pero quien sabe.--Neurorebel (discusión) 06:10 25 sep 2016 (UTC)

Re

No quiero ser duro pero mi me parece que eso estaba peor de lo que recuerdo, hay que tratar de usar el taller lo mas que se pueda eso estoy aprendiendo ahora, aun les dejo algunas cosas para que las revisen ustedes, despues de todo no se que es mas simple para que me aprueben si dejar en el taller o modificar en caliente, si modifico es mas ejecutivo para que ustedes juzguen a tener que estarles avisando, obvio que para hacer experimentos siempre esta el taller --Neurorebel (discusión) 06:22 25 sep 2016 (UTC)

Nueva traduccion

Acabo de traducir el articulo, el traductor es una marvilla pero el corrector ortografico no lo pude hacer funcionar, algioen que le inyecte un word 2.0 a esto! que se yo borrala si queres sin objeciones, no si ni quien es pero le hice una pagina Anthony Weiner. Si esta en la tele es cierto y si esta en ingles mas aun. — El comentario anterior sin firmar es obra de Neurorebel (disc. • contribs • bloq).

Encontrado articulo en ingles

No quiero ser buchon pero hay un articulo escito en ingles denntro de wikipedia en español Filthy Frank, sugerencia trasladarlo directamente a la seccion inglesa y que ellos lo revisen. Empiezo a agarrarle el gustito ¿puedo trabajar de informante? — El comentario anterior sin firmar es obra de Neurorebel (disc. • contribs • bloq).

Mapas de Panamá

Hola

Se que subí los mapas con las fronteras actuales, la cuestión era tenerlos de manera temporal como ilustración con posibilidad de corregirlos a posteriori. El límite colombo-panameño es el mismo desde 1855 (ratificado así en 1921), por lo que no debería cambiar. El límite con Costa Rica si debe ser rectificado.

Con respecto al material que posteaste en mi discusión hace un par de años, debo decirte que casi todos los enlaces están rotos. Me estoy basando para dibujarlo en los mapas de la comisión corográfica, tal como lo hice en los mapas generales de la evolución territorial de Colombia. --Shadowxfox 00:46 26 sep 2016 (UTC)

Hola de nuevo

Sugiero que recolectes toda la información posible, porque me es difícil estar cada dos o tres días modificando los mapas con nuevos datos, especialmente porque mi trabajo absorbe casi todo mi tiempo disponible. Gracias de antemano. --Shadowxfox 19:28 17 oct 2016 (UTC)

Cráter Silverpit

Revisando por ahí ciertos destacados, encontré este Cráter Silverpit que tu nominaste en 2006, bueno obviamente no cumple con los parámetros actuales. Te quería pedir si puedes mejorarlo, para que este mejor. PD: Se que no eres el redactor principal, pero no lo encuentro.--SerAlexPotter (discusión) 14:22 27 sep 2016 (UTC)

Directores Argentinos Cinematográficos

Hola Taichi. Cuando iba a crear la página sobre esta entidad encontré que tras varios intentos borrados por autopromoción se había prohibido su recreación. Preparé un borrador que creo correcto por lo que te solicito que lo veas y, si te parece, lo autorices o me des tus comentarios. Gracias desde ahora por su atención y te envío mi saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 15:36 27 sep 2016 (UTC)

Gracias Taichi.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:15 27 sep 2016 (UTC)

Re: PBF sobrepasado

Hola, Taichi. Me hago una idea de lo que el usuario ha podido hacer, y lo confirmo con los enlaces que me has dejado. Sin embargo he decidido darle un voto de confianza al ver que había solicitado ayuda a otra persona. Tengo la esperanza de que se enderece y aporte al proyecto, pues salvo una de las IP que me has enlazado, todas esas ediciones anteriores son de 2014 o previas. En caso de no ser así, también le he explicado que no se le pasará una más. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 18:02 27 sep 2016 (UTC)

Te recuerdas de...

este caso?, pues tenemos un títere, dejo a ti y a Ezarate cualquier otra acción administrativa diferente a la que yo tomé. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 00:17 28 sep 2016 (UTC)

¡Taichi!

Veo que ya pasó el caos que me esperaba (?) Entiendo sí lo que sucedió, que parecía que se desarrollaba una serie de infraesbozos. La redacción no es prolija y por ejemplo veo que en resúmenes de edición el contenido decía que sólo eran candidatos. Todos los personajes de los que editamos sí han ocupado ya cargos públicos y algunos están en el transcurso de su gestión. Me permití cerrar la editatón antes de tiempo para explicar mucho mejor cómo era el proceso de edición en un artículo ya creado, y que sea de menor conflicto, pero sinceramente me gustaría que se pudieran restituir los artículos borrados.

Quizá se note un poco desorganizado (en este último tiempo he estado haciendo yo solo todas las gestiones de los eventos, y como comprenderás, tanto fuera de Wikipedia como con mis otras obligaciones yo acá en mi ciudad no me doy mucho abasto), pero el fin es que estos estudiantes pudieran crear las páginas, y volverlas a editar en una semana, tras yo haber curado el contenido para que se vean más allá de infraesbozos. Dime tú cómo procedo, si va por consulta o las rehago desde cero en un espacio personal. --Edjoerv (discusión) 19:53 30 sep 2016 (UTC)