Usuario discusión:Txo/abril 2007-diciembre 2007

AVISO
Esta página de discusión pertenece a la comunidad y es pública. Todo lo que aquí se escriba debe poder ser entendido por todos los usarios de wikipedia en español. Para cualquier mensaje de indole privado se ruega que se utilice la vía de la cuenta de correo electrónico.

---

Archivo Discusiones

---

---

Gracias

Hola Txo, siento recurrir a un mensaje estándar, pero como podrás comprender no tengo demasiado tiempo disponible (afortunadamente, la niña duerme aún mucho). Tanto la madre como la niña están perfectamente y deseando tomar para sí todo el tiempo que antes le dedicaba a la wikipedia :-). En cualquier caso, muchas gracias por la enhorabuena. Seguiré por aquí, aunque menos que antes. Un abrazo --Ecemaml (discusión) 19:48 29 jun 2007 (CEST)

PSUV

Hola Txo, está un poco difícil conseguir los objetivos detallados para buscar la unidad, no tanto por conseguir los objetivos como tal (que yo medianamente me los podré saber) sino por conseguirles una referencia, algo así como los "antecedentes al PSUV", pero trataré de ver qué consigo. Sobre la ideología, eso sí es imposible añadirlo pues simplemente ni siquiera ellos lo saben , si lees el artículo verás que tanto la estructura, como los estatutos y la ideología política del partido, serán decididos en un Congreso Fundacional que podría ser realizado en un par de meses. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 01:22 1 jul 2007 (CEST)

Patxi Zabaleta

Hola Txo, quisiera saber porque has revertido mis cambios en el artículo. Para eso estamos discutiendo Jorab y yo. Buenas vacaciones. Un saludo.--Kurrop 21:15 2 jul 2007 (CEST)

A mí el encabezado del artículo de Arnaldo Otegui me parece impecable. Se dice que es español y luego se expone su ideología, al indicar su ideología se entiende que no se siente como español, que se siente vasco, que quiere la independencia, tal tal tal... Saludos.--Kurrop 19:42 5 jul 2007 (CEST)

Premio Julio 2007

Premio uruguayo a la amistad, a la justicia y a la labor wikipédica, julio de 2007, GuS - приветствие 01:49 3 jul 2007 (CEST)

Pues eso, para que luego no te pongas celoso y digas que no te tengo en cuenta, te hago entrega de este premio. Te lo has ganado por algo que bajo ningún concepto debe ser mal visto, y es el "buenrollismo". Eso sí, lo que pienso de ti lo sabes, pero también sabes que admiro tu trabajo y es sólo cuestión de tiempo para que otros lo vean. Saludos y felices vacaciones, GuS - приветствие 01:49 3 jul 2007 (CEST)

Más premios en Julio para tí.

SM Baby Siabef te hace entrega de un increíble Sutosla por la gran labor que haces en todos los campos wikipedísticos.

Dicen que si lo miras mucho, causa locura, pero ponlo en tu página de usuario :P. Saludos SM Baby Siabef 11:42 4 jul 2007 (CEST)

Peru Abarca

Esque solo tiene una única obra importante, no sé, además lo de las influencias sino donde lo ponemos? aunque bueno no sé, lo que digas Nairda 20:46 5 jul 2007 (CEST)

Mauroa

Hola, saludos de tierras venezolanas te deso yo, Dezulovic, pero, veo que tenemos un asunto extraño en el artículo Mene de Mauroa y el Municipio Mauroa, ciertamente en ambos se ve el texto sobre la población de Mene de Mauroa, pero, ví un problema, ambos enlazan en lo mismo, y la ciudad ya es otra cosa, hay que buscar alguna solución a estos dos enlaces a lo mismo, OK?, bueno, hablamos, hasta luego. --Dezulovic 04:37 9 jul 2007 (CEST)

Saludos

Soy el usuario Nihilo, te quería pedir un favor, si es que tu podías hacer algo frente a al usuario Er Komandante que anteriormente amplió mi bloqueo y con razón (la de él por una Ip específica -esta- y particular; pero ahora que regreso de un largo viaje a otra ciudad me encuentro con que he sido bloqueo por otros dos meses por un contribución que se me atribuye a mí. Tenía calculado ayer concetarme como registrado pero me encuentro con esa sorpresa (el 9 de julio suspuestamente era el final que empezó a correr desde el 1 de junio).

La IP a la que se refiere es de una universidad y no solo que es muy general sino que además desde hace algún tiempo hay más de un libertario en la ciudad (apenas uno de los temas que están en historial domino -y más o menos- los otros no son de mi dominio ni de mi interés específico, que traten del anarquismo no es justificativo cuando tratan de más temas alrededor, además me dicen que en la facultad de jurisprudencia de tal U hay al menos unos dos pares de libertarios). Tampoco veo que las contribuciones hechas desde esa IP -cuyas contribuciones pueden ser de más de una persona- contadas desde mi bloqueo sean numerosas por lo que no considero que se pueda argumentar como una acción sistemática.

Este bloqueo lo veo un poco traído de los cabellos, no sé si la palabra adecuada sea conspiranóico. Esperaba conectarme luego de darme un relax en varios sentidos, no es bonita sorpresa encontrarse con esto. Saludos, asesórame qué puedo hacer en mi página de usuario. --201.217.74.58 02:21 10 jul 2007 (CEST)

Regalo

Hola Txo: al fin me llegó tu regalo , ¡muchísimas gracias!. Un abrazo. Tomatejc Habla con el vegetal ^{¿necesitas a un biblio?} 19:28 10 jul 2007 (CEST)

Hola Txo. Contacto contigo porque estoy recien empezando a conocer este mundo de la wikipedia. Estuve leyendo algunos articulos sobre medicina tradicional china y encontre algunos errores, ademas de que me parecio que falta muchisima informacion. Por lo tanto, queria preguntarte como hacer para agregar algunos datos o modificar los que creo erroneos. Ademas, en la discusion sobre esos articulos encontre algunas opiniones muy fuertes y contrastantes, a las que me gustaria responder, y no se como hacerlo. Desde ya, agradezco cualquier ayuda que puedas prestarme sobre estos temas. Eow.

Ya volviste...

Je... como no estará Lourdes este mes, creo que te daré bastante lata... Si me dejas, claro. Saludos, RoyFocker, Discusión 19:00 30 jul 2007 (CEST)

Artículo Miguel Acha

Buenas Txo, es la primera vez que me pongo en contacto contigo, espero que no sea la última. El tema es que en el artículo de referencia otro usuario ha puesto la plantilla de sin relevancia, con la que evidentemente no estoy de acuerdo al ser el creador del artículo. Se trata de un ciclista profesional que a pesar de no tener mucho éxito en su carrera profesional, en su día fue el ciclista navarro más seguido por la afición. Evidentemente el ciclismo es un deporte de alto nivel en el que cualquiera no puede llegar a ser profesional, por lo que creo que la inmesa mayoria de los profesionales merecen un artículo, como puede ser el caso de futbolistas, jugadores baloncesto, tenistas, pelotaris, ... Cuando puedas dale un vistazo de cara a plantearte la posibilidad de quitar la plantilla, muchas gracias. Gabon.—Gorospe 00:45 2 ago 2007 (CEST)

Muchas gracias, poco a poco lo ire haciendo. —Gorospe 08:29 2 ago 2007 (CEST)

Ongi etorri

Espero que te hayas divertido y estés descansado. Tu protegido casi no ha editado, y cuando lo ha hecho se ha comportado bien. Un abrazo, Mercedes (mensajes) 18:57 3 ago 2007 (CEST)

Saludos

Hola, Txo. Estaba mejorando el artículo Escó y he visto que Tiermas, que comparte su historia reciente, había sido creado por ti hace ya bastante tiempo. Lo he mejorado un poco, pero sobre todo quería preguntarte si tienes algún interés en el lugar, ya que es parte de la zona en la que trabajo como genealogista. Saludos, y buen regreso de vacaciones, ya que parece que has regresado (y espero que con las pilas recargadas)... Yo iré en unos días a sacar fotos, de Tiermas entre otros... --Manuel Trujillo Berges 23:31 5 ago 2007 (CEST)

Propuesta en el café

Qué tal:

Quizás leíste en forma apresurada el hilo, porque en ningun momento planteo que se deba aportar diffs para avalar los votos. Lo fundamental de mi propuesta está en mis tres primeros aportes al hilo, y después, como siempre sucede en el café, aparecen distintas interpretaciones o confusiones que hacen parecer a la propuesta como algo completamente diferente a lo que verdaderamente se propuso. Saludos. Ferbr1 00:12 9 ago 2007 (CEST)

Si te fijás, la situación actual es indignante. Hay una cantidad enorme de comentarios como "no respeta la wp:e" (¡acusación de no respetar un pilar!) sin que nadie se tome el trabajo de aportar las pruebas pertinentes y sin que nadie, en definitiva, haga nada por neutralizar esas acusaciones. Lo que planteo es nada más que un mecanismo como para que quien afirma cosas realmente significativas sobre un usuario, deba probarlas. Bien mirado, es una interpretación de WP:E, y también de WP:NFP y de WP:VER.

En la situación actual, imagino que hay muchos usuarios que se quedan con ese infundado "no respeta la wikipetiqueta" para decidir su voto en las CABs.

En fin, un saludo y felices vacaciones. Ferbr1 00:42 9 ago 2007 (CEST)

Saludetes

Gracias Txo por la bienvenida y la explicación :oD --Koolasuchus 19:12 9 ago 2007 (CEST)

Saludo

Hola Txo,

Tiempo sin verte amigo. Soy Fballesteros y solo te cuento que ahora cambié mi nombre de usuario a Baiji, por un delfín que se extingió en la China. También te cuento que el próximo mes será mi viaje a Francia, así que podemos ir planeando algo. Saludos, Frank --> (Opinión) 22:58 15 ago 2007 (CEST)

Tutoría

Hola txo, he visto que estabas inscrito como voluntario en el programa de tutotía y me gustarí a que me tutorizases. No se muy bien como funciona el programa y he visto que estas de vacaciones, como de todas formas no me corre prisa sino que sería para ir resolviendo algunas dudas que me van surgiendo. Asi que te agradecería que cunado vuelvas de vacaciones me des un toque en mi pagina de usuario para que empieze a plantearte cosillas

Graciasss

--Xqno 18:05 18 ago 2007 (CEST)

Hola Txo, gracias por aceptar ser mi tutor! bueno como veo que ya no estas de vacaciones, te planteo algunas dudas que he tenido estos días:

1ª Bueno los primero es que he notado que alguna vez al poner una ref, todo el texto que viene tras ella desaparece. Es decir cuando lo ves en "editar" ves que el texto esta ahi,pero luego no se ve en el articulo. por ejemplo me paso aqui

2ª He encontrado que el articulo División del tiempo histórico y la sección División del tiempo histórico del articulo de historia, son exactamente iguales. Eso no mola no?, que se hace en esos casos?.

3ª Donde se puede mirar las visitas que tiene: todas las wikipedias en total, la ES, un articulo en concreto...

4Para que sirve marcar algo como "una edición menor "(me he acordado al gravarte el mensaje xD)

Gracias por adelantado--Xqno 19:24 26 ago 2007 (CEST)

Mantenerme tranquilo

Lo intentaré. Pero es difícil eh? Con lo que hay que leer....: (

Gracias por tu mensaje. Ruper (R.Fiadone) 20:49 23 ago 2007 (CEST)

HOla

Gracias por suscribirte al Proyecto Nicaragua, ayer pase haciendolo todo el dia, y ya eres el primero que se inscribe.. :) Ahora solo hay que ordenar los articulos por categoria.. Ah por cierto, eres de Nicaragua o de Uruguay?...--Alex537 19:06 26 ago 2007 (CEST)

Gracias

Que bien, mi papa es de Madrid :) pero naci en Estados Unidos... Y con respecto al proyecto, tu sabes como hago un wikiproyecto en Ingles?? POrque ayer intente hacerlo pero siempre terminaba siendo un articulo y no proyecto y pedi que lo borraran. Sabes como hacerlo?? Queria hacer el WikiProyect Nicaragua, pero no pude...--Alex537 19:39 26 ago 2007 (CEST)

Cuanta vagancia.....

.... que le tenga que estar yo explicando a tu alumno como denunciar vandalismos :P. Un saludo. Manwë 19:40 26 ago 2007 (CEST)

Plantilla

Cree una plantilla para los miembros del Wikiproyecto Nicaragua.. ufff me tarde haciendo la bendita plantilla, no sabia que hacer, busque y busque para un ejemplo de una plantilla, jeje pero por fin la termine.. Esta es{{Miembros de Proyecto Nicaragua}} por si la quieres poner en tu pagina de usuario.. {{Miembros de Proyecto Nicaragua}}--Alex537 21:43 26 ago 2007 (CEST)

hola

disculpame a ti no te queria decir sino a una ip lo siento S Perro loco ([[Usuario Discusión:S Perro loco| Escribeme)]] 22:44 26 ago 2007 (CEST)

Perdona...

te dije que te iba a dar lata y al final no lo he hecho y es que he editado muy poco este mes... y eso que no he ido a vacaciones :-( Quisiera pedirte una intervención aunque no sabría ni decir qué se puede hacer. Al usuario Agada se le ha advertido varias veces que no llame vándalo a sus interlocutores, pero sigue en la página de discusión de Religión. Yo estoy perplejo porque hay tres bibliotecarios que han participado en el asunto y que incluso lo han advertido pero parece que no logra evitar tratar así a Yonderboy y a Papanicolau. Dado que los otros tres bibliotecarios han participado no sé si se puedan inhibir para intervenir como tales, por lo que acudo a ti pues me parece que la última intervención ya fue demasiado lejos y quizás lo puedes convencer para que evite esos tonos. No digo más pues no quisiera condicionar nada, pero ahí está esa laaaaarga discusión que cada vez que la abro mi teclado humea ;-) Bueno, saludos y disculpa por darte lata con esto. RoyFocker, Discusión 23:09 26 ago 2007 (CEST)

Mil gracias. Espero firmemente que sirva pues es un wikipedista que puede ayudar al artículo y a wikipedia. Un saludo cordial: ya me voy a la cama pues veo doble... y hoy tuvimos hasta 51 grados en algunas partes de Roma ufff! No pierdo esperanzas de un par de días de vacaciones, como siempre, en la península sorrentina RoyFocker, Discusión 23:56 26 ago 2007 (CEST)

Uhm... ya se ganó el bloqueo el usuario Agada (lo hizo Yonderboy al parecer después de su respuesta a Mercedes). Quizás no había otra salida por ahora. Espero que le sirvan los días de reflexión. Lo simpático es que acusa a los demás de insultarle, cuando ha soltado descalificaciones muy fuertes contra Mercedes y no deja de llamar "vándalo" a Papanicolau y a Yonderboy a pesar de las advertencias... ¿Quizás no edito yo el artículo hasta que vuelva él? ¿Se puede pedir una intervención todavía más fuerte si se salta el bloqueo desde otra IP? Gracias, RoyFocker, Discusión 11:40 27 ago 2007 (CEST)

respuesta:

Hola. En realidad no pretendo escribir más hasta que el CRC resuelva algo si lo hace. El tema de vandalismo y reversiones injustificadas los he ido señalando durante el proceso de redacción, pero no han sido considerado como tales a pesar de que así aparece en Wikipedia y a la presencia de bibliotecarios. Por eso he escrito al CRC. Este mensaje se que es de tono más contundente, aunque no he insultado a nadie en ningun momento, excepto el tema de vandalismo que está en discusión.

Por otro lado, insultos que yo sí que he recibido cunado pedía contrastar con referencias y datos han sido:

"No voy a perder tiempo discutiendo con un charlatán". 82.198.36.88

"pareces encantado de haberte conocido" .Yonderboy

"menos predicar y más dar trigo". Yonderboy

"ilustrando con citas fuera de lugar sobre nociones gramaticales que tampoco dominas". Yonderboy

"Agada, has pedido varias veces bibliotecarios: Yonderboy, Raystorm y yo lo somos: ¿y qué?". Mercedes (esto tras pedir ayuda al afirma r un bibliotecario que no compartía hacer un articulo con bases de pluralidad).

pues así estamos. Gracias de todos modos.

Saludos, --Agada 02:24 27 ago 2007 (CEST)

Mi comentario

Creo que tuviste un error. En el café felicité a C'est moi, no a Ruper. Y el comentario en la CAB ya lo resarcí al final de esa discusión. Te sugiero que en lo posterior me señales con diffs a que te refieres por aquello de que contribuyo mucho en el café, aunque en esta ocasión se exactamente a que te refieres. Suerte. --- 3 3 3 --- 19:53 28 ago 2007 (CEST)

Fantasmas

Hola, Txo. Le pido ayuda como bibliotecario, porque siendo usuario novato no comprendo muy bien cómo llevar a cabo los cambios necesarios en la entrada Fantasma. Actualmente, Fantasma reenvía a Fantasmas, y ésta es una página de desambiguación que nos da a elegir entre Fantasmas(Libro) y Fantasma_(Espíritu).

A mi entender, la ordenación lógica sería: en Fantasma, el contenido que actualmente aparece en Fantasma_(Espíritu); y en Fantasmas el contenido actual de Fantasmas(Libro) (o bien hacer de Fantasmas una página de desambiguación).

Espero su opinión. Un saludo. --Afiche 22:24 29 ago 2007 (CEST)

Gracias. Así da gusto. --Afiche 13:49 30 ago 2007 (CEST)

Playas de Cangas

Tranquilo, Txo, no te culpo de nada. A veces soy un poco brusca debido a mi excesivo perfeccionismo, y desde luego lo que hizo que me dolieran los ojos no fue porque tú cometieras esos errores toponímicos, sino porque son errores (y no precisamente tipográficos) que se vienen repitiendo una y otra vez en mapas y guías turísticas, copiándose unas de otras. Pongo por caso la praia do Canabal (o sea, del cañaveral) convertida una y otra vez en playa del Carnaval... Y no estamos hablando del tan manido tema de las castellanizaciones toponímicas, que gracias a dios no lo son, sino de errores debidos a la ignorancia de editores de mapas y guías y que se vienen repitiendo y reproduciendo incluso en medios tan serios como este. Que no te "duela", Txo. No te culpo de nada; y perdona por mi brusquedad (me pierde la impulsividad). Te agradezco el que quieras hechar una mano con el artículo de Cangas: si quieres estamos en contacto. Intentaré enriquecer también el de las playas de Cangas, artículo por el cual te felicito.

Saudiña ! Susana Freixeiro (discusión)

¡Hola!

¡Hola!Tox. Antes que nada dejáme darte las gracias por tu ayuda ya que me fue de mucha utiidad. En realidad quiero pedirte que seas mi orientador o tutor ya que todavía no domino muy bien est, de ante mano muchas gracias.--Eddydoctor 20:53 31 ago 2007 (CEST)

TE SALUDO

¡HOLA! Txo, espero que te encuentre bién me gustaría que me esplicaras lo de los derechos de autor, no le ntiendo ya que nosé que material puedo ocupar para la edición. Al parecer creo que te voy a dar mucha lata jajaja espero no sacarte de tus casillas o estresarte. Bueno por el momento es todo. Aprobechando el momento te mando un cardial saludo.--Doctor_amor 03:03 2 sep 2007 (CEST)

Comisiones Obreras de Euskadi

Hola. Pienso que quedaba claro. Ya que decía que era un sindicato español cuyo ambito de actuación es el País Vasco y que junto con el resto de federaciones de España formaba CCOO. Acaso no quedaba suficientemente claro? Saludos--Kurrop 15:49 4 sep 2007 (CEST)

Dice claramente sindicato español CUYO AMBITO DE ACTUACIÓN ES EL PAÍS VASCO, ahí no hay ningún equívoco ni confusión, a mi juicio claro. Pero si tu piensas que así está mejor, pues como veas. Un saludo. --Kurrop 18:10 4 sep 2007 (CEST)

Te hubiera respondido en el café...

Voy a aprovchar la pausa del basket para responderte. En primer lugar, gracias. Gracias por mostrar comprensión y tomar una actitud dialogante. Ciertamente, esto no debería ser signo de sorpresa por mi parte, pero lamentablemente, no todo el mundo, o mejor dicho, no todos los bibliotecarios muestran ese talante (cómo odio esa palabra...). Voy a dejar la modestia a un lado para decirte que, si algo caracteriza mi personalidad es el diálogo y la comprensión. Pero llega un momento en el cual te desborda la injusticia. Y es en ese momento en el que saltas. Yo he tenido mis discusiones con bibliotecarios, en unos casos de manera correcta y dialogante, y en otros (los más), tratando de contenerme ante la impotencia de no poder responderles como realmente merecían. He llegado a ser expulsado ad eternum por una real chorrada, revocada inmediatamente por otro bibliotecario infinitamente más dialogante. Tengo mi piedra en el zapato en forma de animal extinto, resultándome más sencillo hablar con mi paquete de tabaco que con el susodicho, y eso ha llegado a desquiciarme (pocas cosas en mis 40 años de vida me han desquiciado tanto). Y es por todo ello por lo que, cada vez que a un bibliotecario le veo un pequeño resquicio de prepotencia, me saca de mis casillas. Y con esto no quiero acusar a nadie, y mucho menos a Mercedes, a la que respondí en el café (Dios me libre). Hablo en general. Y si pido comprensión por parte del blbliotecario hacia el resto de usuarios, también entiendo que tu la reinvindiques a la recírpoca. Pero como en todo, Wikipedia es un reflejo de la sociedad, en la cual hay de todo, como en botica. En fin, que vuelve el basket...un saludo, y ya seguiremos la discusión otro día. Pacoperez6 22:37 4 sep 2007 (CEST)

Aunque ya lo habrás visto...

... te quería comentar que el artículo Religión ha vuelto a ser bloqueado. Es un tema complejo pues se trata de un artículo que está elaborándose en una o varias páginas de discusión. Hemos llegado a un acuerdo sobre la entradilla y, quizás, sobre la etimología (digo quizás porque nadie ha respondido: no es que hayan dicho que les parezca bien aunque hay bien poco qué discutir, casi cada párrafo tiene su referencia). Yo seguiré de vez en cuanto aportando apartados pero no quisiera centrarme en eso solo pues me puede quitar el buen humor, je, je, je... De cualquier manera está lejos aún de ser un artículo consensuado como para que se pueda dejar abierto sin más... mira solo cuánto ha puesto la IP desde que lo reabriste. Así es que quizás lo que quede es seguir trabajando en ámbitos de usuario y luego trasladar el resultado final, si es que estás de acuerdo. Siento que se líe tanto este asunto. Bueno, a tu disposición como siempre. Un saludo cordial desde una Roma que comienza a ponerse fresca, RoyFocker, Discusión 15:37 5 sep 2007 (CEST)

Dudas

¡Hola! Txo espero que te encuentres bien, serias tan amable de explicarme como puedo utilizar todas las formas de la edición como tipo de letras, tablas, centrar y todo eso es que se me complica estar poniendo todas esas formulas ¿no abria otra manera de ponerlas? sin estar escribiendo tantas cosas. Bueno eso es todo por el momento jajaja te mando un saludo. Adiós.--Eddydoctor 15:50 6 sep 2007 (CEST)

Asociacion de Ensambladores de Equipos de Computacion, ASOENECOM

Asociacion de Ensambladores de Equipos de Computacion, ASOENECOM

Saludos
Señores Bibliotecarios de Wikipedia

Presente un articulo donde deseo ir relatando la forma como se ha creado esta asociacion, la cual tiene un papel fundamental en la forma como somos vistos los ensambladores independientes en Venezuela, es un cambio radial que afectara la forma de distribucion de los equipos de computacion en nuestro pais. Pienso es un impacto beneficioso para todos. Ademas servira de apoyo para otros paises donde se requeire la diversificacion de las ofrertas de Equipos, No solo los Grandes de la Computacion como COMPAQ, IBM, DELL, que son referencia para la Calidad y Excelencia pueden tener impacto en la Vida de todas las personas que utilizan un computador.

Nuestros Objetivos como Asociacion son Elevar el nivel de Calidad de los Equipos ensamblados por nuestros asociados, a través de la obtencion de convenios con las empresass fabricantes de Hardware y Software, esto tambien influira en los usuarios al porder bajar los costos de produccion de los equipos y mantener un alto nivel de calidad en ellos.

Me destruyeron el segundo articulo por PROMOCION, es cierto, Nadie nos conoce, Tenemos una semana funcionando, nuestro objetivos son altos, son realizables en corto y mediano plazo. Nuestro numero de afiliados se incrementa cada dia, el problema planteado aca en Venezuela, que motivo la creacion de la Asociacion ES REAL y TANGIBLE.

Por eso vuelvo a Solicitar su ayuda, Estoy en la disposicion de cumplir con todos los requisitos para que nuestro articulo pueda ser Incluido en la Enciclopeia Wikipedia.

Tambien estamos elaborando Nustra Pag web con la cual haremos la promoción de nuestra asociacion y la cual podra visitar y comprobar toda la información que les estoy suministrando en los dos intentos fallidos por ser acetados. Quiero hacer el Tercer Intento de aceptacion, por eso acudo a usted, para que con su experiencia pueda darme una guia de como puedo hacer el articulo sin caer nuevamente en las fallas anteriores.

Le ruego por favor me responda por el Correo : Asoenecom@yahoo.es,

Ante todo les deseo Exitos en todas sus actividades, y Gracias por las atenciones recibidas.
Atentamente,

                  ASOENECOM , Venezuela, Barquisimeto

Reyes Católicos

Hola Txo, jamás me habrás oído a mí hablar de una aberración anacrónica como hacer a los Reyes Católicos reyes de España. Su estatus es bastante claro. En el caso que nos ocupa, estamos hablando de entidades administrativas y el País Vasco, tal como entendemos ahora y tú sabes sólo ha tenido dos periodos de existencia: unos meses en 1936 y 1937 y desde 1979 hasta la fecha. El problema es que el nacionalismo vasco es particularmente persistente (y tedioso, debo decir) en inventarse historietas sobre su eterna existencia. Es un poco aburrido, la verdad, porque la mayor parte de las veces se hace de buena fe, pero es erróneo, simplemente. Un cordial saludo —Ecemaml (discusión) 08:26 11 sep 2007 (CEST)

Nada, nada, ya sabes: WP:SV ;). La verdad es que tengo poco tiempo y tendría que contarte un secreto, el nacionalismo español (véase delirante y bizantina discusión en Discusión:Isla Perejil como ejemplo) y el vasco son de los que más antipáticos me caen, fundamentalmente gracias a su innata propensión a exterminar a quienes no son apropiadamente españoles o vascos o lo que se tercie. El primero, afortunadamente, está bastante desacreditado, pero el segundo sigue teniendo gran predicamento ideológico, con la consiguiente contaminación que introduce en todos los sitios en los que se manifiesta (lo triste es que la mayor parte de las veces de buena fe; puedes verte el historial de, por ejemplo, Bearn, para ver otra "discusión" realmente delirante). El nacionalismo venezolano me parece, por otra parte, bastante inofensivo y, para lo que a mí me toca, poco relevante. He sido franco contigo y espero que, al menos, sea una exposición suficientemente clara. Agur —Ecemaml (discusión) 09:29 12 sep 2007 (CEST)

Consulta

Un cordial saludo de parte de usuario Nihilo. Sólo escribo para preguntarte, a manera de consulta de orientación, qué criterio tendrías ante lo que que expongo a continuación, dame tus sugerencias, comentarios, etc.; mi intención en resumen es regresar lo más pronto posible a seguir colaborando, y no es de ninguna manera un resentimiento ni desmerecer la buena labor de otro usuario, más sí hacer respetar la mía:

• Consulta (CRC u otra opción?)

Responderé en mi misma página de discusión de usuario, gracias por tu atención, espero tu respuesta.

att. Nihilo (Usuario Discusión:Nihilo)--200.63.241.183 01:49 14 sep 2007 (CEST)

Puse una petición de desbloqueo, está bien hecha? --190.154.17.234 19:43 17 sep 2007 (CEST) Usuario:Nihilo

Y ahora mi pregunta es, quién me atiende?. --190.154.17.234 20:35 18 sep 2007 (CEST) Soy yo mismo, unap pregunta estando bloqueado, si ingreso puedo enviar correos?--190.154.17.234 20:37 18 sep 2007 (CEST)

Si el bloqueo no es adecuado, qué se hace? Mmm, es comprensible lo de no desautorizar pero hay una falla estructural allí. De todas formas, el biblio no se ha opuesto y quedaría expresamente "autorizado" otro.

El biblio que me ha bloqueado dice en mi discusión:

(evidentemente puedes reclamar al CRC o apelar a otros bibliotecarios sin (si) discrepas)

. --190.154.17.234 21:33 18 sep 2007 (CEST)

Sobre la denuncia en VEC

Le voy a estar vigilando sus contribuciones. Si vuelve a tocar algo del articulo que mencione en WP:VEC o haya visto algo de sus contribuciones que no me gusten te vuelvo a avisar aqui para que le bloquees vale?. Este usuario parece no entender las políticas y empiezo a dudar que lo haga aposta para molestarnos, pero un buen bloqueo no le vendria nada mal. Un cordial saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 00:08 25 sep 2007 (CEST)

Hola de nuevo. El vándalo no ha vuelto a actuar en esa pagina mencionada. Te la digo es esta. Diversas IP vándalicas estan vandalizando y quitando lo que voy revirtiendo todos los dias y pienso que es titere de este usuario. ¿Podrias semiproteger la pagina para que no haya mas vandalismos?. Un saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 14:27 27 sep 2007 (CEST)

Hola

por que me borraste el Articulo El amor no cuesta nada si no estaba mal--Santi 1994 kpo 00:24 26 sep 2007 (CEST)

Hola

si --Santi 1994 kpo 00:28 26 sep 2007 (CEST)

Santi 1994

Es títere de Drinitol (disc. · contr. · bloq.). Dark ¿quejas? 00:39 26 sep 2007 (CEST)

Hola, Txo, qué tal. Mirando el enlace del checkuser, me parece que lo has entendido al revés: lo que dicen es que SÍ es un títere, pero que es tan obvio que ni siquiera se van a molestar en comprobarlo. échale otro vistazo, verás. Saludos, Santiperez discusión 01:13 26 sep 2007 (CEST)

sp.rian.ru

Hola Txo. Quité esos enlaces de spam tras revisarlos y notar que poco tienen que ver con los artículos. Revise el historial de Pribylova y Latysheva y verá que se han dedicado exclusivamente a colocar este spam, muchas veces vandalizado las páginas y sin tener que ver nada con el artículo. No soy yo el primero que ha notado esto. Revise el historial de los artículos y verá que el resto ha sido eliminado por otros wikipedistas antes, y con razón.

Por ejemplo, dígame por favor, qué tiene que ver este proyecto indio-ruso con el artículo sobre el Antonov An-124 donde está colocado. O qué tiene que ver esto con la empresa Gas Natural. O por qué se ha devuelto el vandalismo hecho al artículo Rusia en los Juegos Olímpicos.

Entiendo que se ha apresurado bastante, por eso recolocado de nuevo este spam sin revisarlos, ha revertido mis ediciones en T-90 o Ilyushin Il-2 Sturmovik‎ que nada tienen que ver con este asunto, y ha respondido con premura a la queja de ciertos wikipedistas que no se cortan al llenar Wikipedia con propaganda nacionalista rusa, incluyendo unos mensajes xenófobos insultantes hacia los estonios en el artículo sobre Estonia, que ni siquiera los mismos rusos en la wikipedia rusa se han permitido. Agradecido de antemano, reciba un saludo. Militar11

• Hola. Amplio un poco esto: me he quejado porque Militar11 estaba eliminando enlaces discriminando aquellos que tenían relacion con Rusia (la mayoría eran de http://sp.rian.ru Sí es verdad que algunos estaban fuera de lugar, pero Militar11 se dedico a eliminar todos sin distinguir. (Por cierto ya he eliminado el enlace que sobraba en Rusia en los Juegos Olímpicos.) Es muy interesante lo que dice de Estonia. Todos sabemos por las noticias que hay problemas en ese país entre estonios y rusos. Pues Militar11 se empeña a revertir ediciones que tratan sobre ese problema eliminando enlaces como este: Amnistía pide que se ponga fin a la discriminación de que son objeto los rusohablantes en Estonia y lo que ya es incluso mas interesante, escribiendo en el artículo literalmente: "Las tirantes relaciones entre habitantes de origen estonio y ruso han mejorado". Cualquiera que se interese lo mas minimo en el tema sabra que eso no es cierto.

Espero que esta apliación le sirve para entender mejor este pequeño conflicto entre Militar11 y yo. Gracias. —Wadim 23:59 26 sep 2007 (CEST)

Wadim, se comprende que seas un joven ruso impulsivo y que así seas partidario de las clásicas acomplejadas teorías conspiratorias rusas y encima seas feroz partidario del régimen de Putin y su propaganda, todo lo cual lo veo muy bien; pero esto no es justificación para que mientas, difames, y andes desinformando en Wikipedia española con spam y propaganda nacionalista rusa.

Primero mientes al decir que yo eliminé "enlaces que tenían relacion con Rusia", pues los enlaces a Rusia están intactos, excepto el spam de Pribylova y Latysheva, que insisto, hay que eliminar al ser spam puro y duro. Por ejemplo, aquí dejé los demás enlaces rusos y eliminé uno en portugués que nada tiene que ver con el tema. Tú repusiste el spam. Es curioso que mientas con tanto desparpajo cuando en Wikipedia queda grabado el historial de cada uno y se ve con facilidad quién miente o no.

Sobre Estonia mientes de nuevo, pues fuistes tú quien comenzó el problema cambiando el editó el artículo con propaganda nacionalista rusa. Curiosamente, apareciste allí de nuevo minutos después de que Pribylova dejara el spam xenófobo de turno, ayudándola.

Sobre el problema de Estonia con Rusia, lo que "sabe todo el mundo" no es que la pobre Rusia de nuevo sea víctima de la "conspiración" mundial de turno, sino que el régimen de Putin está acosando a sus vecinos e irritando a Occidente con el fin de renacer la política imperial y expansionista rusa, para ganarse con esta demagogia el apoyo de la población rusa. Especialmente en vísperas de las elecciones, cuando Putin debe poner en su lugar a un títere que lo asocien con su "mano dura". De ahí las crisis creadas atificialmente por Rusia con casi todos sus vecinos. Un ataque aéreo a Georgia por aquí, la captura de unos faros de Ucrania por allá, una prohibición de carne de Polonia por ahí, etc.

El dichoso monumento trasladado en Estonia es un ejemplo de esta política hipócrita de Rusia. Es curioso que Rusia proteste por un mero traslado de monumento hecho con todo el rigor y respeto humanitario, cuando la misma Rusia no sólo vandalizó por años las tumbas de millones de soldados del Eje, sino incluso vandalizaron (y siguen vandalizando hoy) las tumbas de sus propios soldados. Incluso en los mismos días en que Rusia se desgañitaba por el traslado del monumento en Estonia, en la misma Rusia el estado ruso estaba vandalizando varias tumbas de sus propios soldados. Por ejemplo, el mismo 28 de abril Rusia destruyó la tumba de 6 Héroes de la Unión Soviética para ampliar un camino, o desmanteló el monumento al general soviético Dovator. Sobra decir, que ningún "patriota" ruso protestó por esto. Como igual se quedaron callados cuando China desmanteló munumentos similares a soldados soviéticos.

Para más inri, los mismos rusos de Estonia boicotearon el enterramiento de sus soldados en el nuevo lugar de reposo, y no se presentaron ni para traer flores, demostrando definitivamente que lo que les preocupaba realmente no era la suerte de los restos de sus soldados, sino el afán de Rusia de crear la crisis artificial de turno con sus vecinos para exacerbar el nacionalismo propio. Por último, el Parlamento Europeo dejó claro que el traslado del monumento es asunto soberano de Estonia, y condenó enérgicamente las violencia de las protestas de los rusos de Estonia por este fin. Esto en marco de las contradicciones de Putin y la UE sobre el respeto a los derechos humanos . Por todo esto es risible la acusación de Rusia de "violaciones de derechos humanos" en Estonia y la acuse de "fascismo", cuando la misma Rusia se ha establecido un régimen nacionalista autoritario antidemocrático, que de vez en cuando expulsa y discrimina a los no-rusos y extranjeros, y que ya tiene más neonazis que toda Europa junta.

En fin, que Wikipedia debe ser neutral ( WP:PVN ) y no regirse por evaluaciones extremistas, nacionalistas o xenófobas, por mucho que le pese a Wadim, al que insto a ser más tolerante con otros puntos de vista, aunque la tolerancia no sea lo que está más de moda en la Rusia de hoy, sino la xenofobia y el neofascismo y el nacionalismo imperial. Esta tolerancia quizás sea difícil para personas provenientes de países con escasas tradiciones democráticas, pero hay que hacer un esfuerzo.

Militar11 09:43 27 sep 2007 (CEST)

Estimados compañeros os ruego que discutais en otros sitios, en especial, en las páginas de discución de cada artículo en cuestión. Os repondo en vuestras respectivas discusiones. Txo (discusión) 17:59 27 sep 2007 (CEST)

Gracias por la comprensión, estimado Txo. Es lo que digo, que hay que respetar el PVN y que los enlaces deben contribuir, no ponerlos masivamente en plan spam. Entonces arreglaré de nuevo las reversiones de ayer —Militar11 20:02 27 sep 2007 (CEST)

Adelantamiento

Vaya, Txo, me adelantaste por 3 minutos en el conflicto sobre Rusia de la denuncia cruzada de los usuarios. Bueno, ya tienen el aviso por doble, jeje, y el consejo de diálogo entre ellos también. A ver si se aclaran porque esto parece de nuevo un traslado de la política a wikipedia... Saludos, Eric - Contact 22:12 27 sep 2007 (CEST) PD: es la primera vez que veo una denuncia cruzada

Sí, de hecho tras escribirte esto vi el topic anterior... este asunto trae cola, por lo visto. Espero que se aclaren, yo hace un mes y pico estuve metido en un fregado donde había un usuario catalanista que acusaba al otro de ser anticatalanista y viceversa , y claro, no se aclaraban y al final llegaban a insultos y malos modos (sobretodo uno de ambos) en la discusión de un artículo referente a Cataluña... una mala experiencia. Suerte con estos dos señores si te encargas tú al final de guiarles en su disputa. Saludos, Eric - Contact 22:21 27 sep 2007 (CEST)

Wadim

Pues bien estimado Txo, como ves, Wadim no te ha hecho ningún caso. Se pasó por el forro tus dos advertencias y la advertencia de Eric en su página de discusión, y se lanzó de nuevo a la guerra de ediciones, pasándose una hora revirtiendo todo otra vez. Encima tiene la cara de haber pedido mediación sólo después de que revirtió todo de nuevo, para intentar mantenerlas y desviar la atención de sus ediciones.

No me dejé provocar comenzando de nuevo la guerra de ediciones por respeto a vuestra autoridad, pero me parece que con esta falta de respeto a vuestras 3 advertencias ya su actitud pasa de castaño oscuro, y no se arreglará dejándole una CUARTA advertencia (como veo ya has hecho), una quinta, una sexta... Esto ya es una burla abierta de Wadim a la autoridad en Wikipedia española (que él no se permite en la Wikipedia rusa), y creo ya que no puede quedarse así, porque puede dar pie a más guerras de ediciones. —Militar11 10:14 28 sep 2007 (CEST)

Vida en Venus

Aquí qué pasa, ¿es que nadie me lee? : )

He puesto un mensaje en la pag. de discusión del artículo (en cuya elaboración por cierto, solo hemos participado yo y Usuario:Worldcitizen, pese a que estos dos ahora estén llenando el Historial con sus "aportaciones"), y una vez leído el contenido del enlace, lo he puesto (lo puse, de hecho, hace ya tiempo) en el artículo Venera-D, en el que encaja mucho mejor (el enlace habla de las antiguas sondas Venera y de la próxima Venera-D) así que no sé a qué esa belicosidad beligerante entre esos dos usuarios, pero vamos, que si siguen así, te solicitaría la protección del artículo. Enga, un saludo, aui. --Afterthewar 16:17 28 sep 2007 (CEST)

Seguimos igual

Pues bien estimado Txo, continúan las provocaciones. Tras vuestras 5 advertencias Wadim ahora eliminó mis argumentos contra sus ediciones al artículo Estonia en la página de discusión de este artículo. Esto ya es una violación de la Wikipetiqueta, que dice claramente que:

• Borrado de páginas de discusión: Probablemente no sea buena idea borrar una página de discusión cuando no se está seguro de si la discusión respecto al tema está zanjada o no. Incluso cuando lo está, puede ser útil dejarla sin borrar en caso de que se diera la misma discusión o una similar en el futuro, para que así no se repitan los mismos argumentos. La revisión de la discusión también puede dejar más claro por qué se tomó determinada decisión dentro del artículo.

Evidentemente esto se ha hecho con el propósito de intentar mantener a toda costa sus ediciones de carácter político en el artículo Estonia y para eliminar mis argumentos en contra. Más todavía en vísperas de la revisión de mi petición de mediación informal en este artículo. Esto lo considero más grave, no sólo por ser una burda provocación en este momento, ser un intento de censura y ser una violación de la Wikipetiqueta, sino porque además es un claro intento de mantener desinformado al mediador que pedí, sobre los agumentos que expuse.

¿Ahora vendrá la sexta advertencia? —Militar11 23:05 28 sep 2007 (CEST)

Elorza

Hola, te revertí por que colocaste la plantilla 2 veces, sobre la información no tengo ni idea por que no me fije, y mi reversión se debió solo a el cambio estético, saludos Oscar (discusión) 17:05 29 sep 2007 (CEST)

¿Existe una cota superior de calidad que es:wikipedia no debe lograr?

Hola Txo,

se que te preocupas por la pérdida de sinergia que causan las discusiones entre wikipedistas diff. Por eso me dirijo a tí en vista de un problema.

Primero te hare una breve reseña de lo que sucede y luego te haré unas preguntas para saber si debo insistir o olvidarlo.

En la página Islas Picton, Lennox y Nueva aparecía hasta la edición del 01:18 11 abr 2007 un esquema de las tres islas del artículo.

Si la imagen la llamamos un mapa ó un esquema podemos dejarlo para otra vez. El hecho es que :

1. no representa con la máxima fidelidad posible y alcanzable para es:wikipedia la geografía de la zona
2. usa nombres ingleses en vez de castellanos para el "Atlantic Ocean" y el "Beagle Channel"
3. no muestra donde esta el Pacífico
4. no muestra las coordenadas geográficas de la región
5. no contiene una escala que oriente al lector respecto del tamaño las islas y las distancias

Para mejorar la página retiré el antiguo mapa y coloqué uno que a mi modo de ver mejoraba algunos de los problemas anteriores. diff

El 11 septiembre de 2007 B1mbo coloca el mapa antiguo sin retirar el nuevo. diff.

El 25 de septiembre volví a retirar la imagen antigua dejando la nueva diff.

El 26 de septiembre de 2007 B1mbo lo vuelve a colocar sin retirar el nuevo diff.

El 28 de septiembre de 2007 retiro el mapa antiguo y dejo sólo el nuevo (diff) y agrego en una segunda edición (diff) un mapa que con excepción de los nombres de los oceános mejora todos los detalles del mapa antiguo

El 29 de septiembre de 2007 B1mbo vuelve a colocar el mapa antiguo sin retirar el nuevo en dos ediciones consecutivas diff.

Esta es la revisión actual de la página. En la página de discusión abrí un capítulo para el tema, donde B1mbo expuso sus razones.

Ahora vienen las preguntas:

1. ¿soy yo un troll?
2. ¿se necesita un diploma de Sicología para cooperar con es:wikipedia?
3. ¿es obligación que tales artículos de es:wikipedia contengan 2 mapas uno de ellos incluído en el otro?
4. ¿debo olvidar el asunto y comprender que la es:wikipedia aún debe madurar?

Te agradezco de antemano tu tiempo y espero tu consejo.

Saludos, --Antipatico 19:10 30 sep 2007 (CEST)

Hola Txo,

Bueno, antes que nada gracias por tu tiempo y consejo. Denota inteligencia y voluntad de ayudar.

La verdad es que, para mí, los principios de la wikipedia son difíciles de aplicar. Pero, como se dice por ahí, "el que monta manco chúcaro, que aguante si corcobea".

Saludos, --Antipatico 13:09 2 oct 2007 (CEST)

Ha vuelto

Hola de nuevo Txo, que tal estas?. En fin te escribo para informarte que Reds ha vuelto a las andadas y sigue insertando opiniones personales en la página de ¿Sabes más que un niño de primaria?, pese a estar protegida. Ya le hemos avisado que si persistía sería bloqueado y se lo esta buscando y lo va a acabar encontrando. Gracias por leerme y atenderme y casi me olvido de mandarte un cordialisimo saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 21:38 30 sep 2007 (CEST)

De nada mujer para eso estamos los wikipedistas. En fin vere lo que podre hacer. Dado que el usuario tiene el mensaje de bienvenida lo que deberia hacer es que se lo leyera todo para que sepa lo que es la Wikipedia y se familiarice. Un cordial saludo Vatelys ¿Necesita ayuda? 14:42 1 oct 2007 (CEST)

Mediación Estonia

Hola Txo/abril 2007-diciembre 2007 agradezco tu comentario, debo decirte que cuando me propuse como mediador revise las páginas de discusión de los involucrados así como la tuya, de eso me dí cuenta que Wadim efectivamente a violado políticas de la wikipedia, estoy con la mayor disposición de ayudar a solucionar el conflicto. Te mantendré informado. Un saludo. Handradec 03:54 1 oct 2007 (CEST)

¡Feliz wikicumple!

Hola Rafa, hoy hace 2 años hiciste tu [primera edición] en la wiki. Desde entonces has hecho más de 12500 ediciones muy valiosas.!! Un abrazo. Dark (discusión) 22:13 3 oct 2007 (CEST)

Me temo...

... que cuando un usuario, sea biblio o no, se dedica a sabotear wikipedia, hay que llamar a las cosas por su nombre. Y si vas a ser equidistante otra vez entre quienes las violan y quienes las defendemos, mejor ahórrate los comentarios. Escarlati - escríbeme 00:27 4 oct 2007 (CEST)

¿Cómo era el refrán? ¿Quien siembra vientos...? --Dodo 00:29 4 oct 2007 (CEST) PD: ¿Contra cuál de los 5 pilares ha ido Escarlati? Simple curiosidad... PPD: No veo que le dejes un mensaje parecido a Taichi. ¿¿??

Txo, está feo que riñas a uno y consueles a otro por MSN. Un poco de ecuanimidad, hombre. Que no me hables a mí, pase, pero disimula con los demás. --Dodo 00:45 4 oct 2007 (CEST)

¿Maltratado? Maltratador: mira el enlace que te dejé, por ejemplo. Las salidas de tiesto de Taichi son famosas (legendarias casi), y es él quien tiene que aprender a morderse la lengua. Dicho lo cual, revisa su posición y verás lo injusto de la tuya. --Dodo 00:54 4 oct 2007 (CEST)

Discrepo: estos berrinches parecen ser periódicos (si quieres, pierdo unos minutos en buscarte los diffs). Y ya cansan, precisamente porque nos vamos conociendo. --Dodo 09:06 4 oct 2007 (CEST)

Txo

Una cosa como puedo entrar al IRC--River 02:16 4 oct 2007 (CEST)

Hola

Hola, Txo: he visto el problema que tienes con lo que llamas el «asunto de las formas» y con Escarlati. Visto desde fuera, has intentado una especie de mediación pero sin mediar, porque solo regañas a una de las partes. Ya que te dedicas a dar consejos sin que te los soliciten, voy a darte yo uno también, y totalmente gratis: pocas cosas son peores que la falsa equidistancia (o en refrán castizo: "a Dios rogando y con el mazo dando"). Creo que lo último que debe hacerse en una situación así es meterse por medio para regañar a una de las partes con la excusa de las formas. Y hacerlo con el único argumento de que "nos tenemos que llevar bien" como si estuviésemos en una película de Walt Disney, con buenos a los que rescatar y maltratados a los que defender (no eres Clark Kent, convéncete ya). Escarlati se ha dirigido a Taichi de forma contundente pero con corrección, teniendo en cuenta el desgaste y el aparente empeño de una de las partes por prolongar la discusión de forma artificial. Pero, sobre todo, Escarlati se ha dirigido con argumentos (que puedes compartir o no), cosa que tú no has hecho al dirigirte a él, usando solo tu conocido sermón sobre el buen rollo que, por cierto, tan mal rollo da. Porque acusar de "amenazas, cerrazones y negaciones rotundas" y de sabotear nada menos que los cinco pilares (¿todos de una tacada? ¿Ni uno ha quedado en pie? ¡Solo te ha faltado acusarle de crímenes contra la humanidad!) a un usuario de tan intachable trayectoria como Escarlati, además de dar muy mal rollo, no es precisamente un modo ejemplar de aplicar tu receta kumbayá ni de ejercer algo tan cortés como WP:E, que tanto echas de menos en los demás. Si alguien ha violado alguna regla, demuéstralo de forma fehaciente, pero déjate de sermonear al prójimo con generalidades, ya que, en lugar de ayudar, únicamente haces que distraer la atención y enturbiar el ambiente. Seamos prudentes, respetemos los estilos dialécticos de cada cual y seguro que así todos nos llevaremos mejor, tal y como deseas. Y los cinco pilares permanecerán tan incólumes como las mismísimas columnas de Hércules. ;-) Saludos. Yonderboy (discusión) 03:27 4 oct 2007 (CEST)

Culpar a otros de la marcha de "usuarios relevantes y significativos" es tirar la piedra y esconder la mano, muy propio de tu estilo: no creerás en Dios (menudo mérito), pero tu concepto maniqueo de la culpa (que te hace creerte con superioridad moral para dar sermones) es, desde luego, propia de la fe del carbonero. Si no te importan mis consejos, cosa que entiendo, imagínate lo que les importan a los demás los tuyos. A eso iba precisamente, a que te los ahorres, porque cualquiera puede pagarte con la misma moneda en forma de sermón de la señorita Rottenmeyer. Por lo demás, no, no concretas nada: decir que alguien falta a los pilares 2 y 4 es como si yo te digo que fallas a los pilares 3 y 5 o 1 y 4 o al título octavo de la Constitución o a la Gramática del castellano. Puro flatus vocis. Es mejor hablar cuando uno es capaz de mejorar el silencio, de lo contrario puedes ir por lana y salir trasquilado. Yonderboy (discusión) 12:12 4 oct 2007 (CEST)

P.D. Quizá con «usuarios relevantes y significativos» te refieras a usuarios que se despacharon así: «actitud cerril de esos usuarios», «trolls de las más diversas especies», «energúmenos resistentes a cualquier argumentación», «Intolerantes, autoritarios y matasietes del ciberespacio» [1] «bandada de híbridos entre troll volador y ave extinta» o «no hay que hacerle el campo orégano a los cabrones» [2]. Por cierto, todavía no se ha disculpado por ello. Escarlati - escríbeme 12:29 4 oct 2007 (CEST)

Equidistancia

Por favor, Txo, que ya parece que lo hagas en serio y no de broma: es "equidistancia", con "D" de Dodo. --Dodo 11:46 4 oct 2007 (CEST)

Por cierto, sobre la equidistancia, voy a hacer un esfuerzo pedagógico, para que luego digas que no soy constructivo: en efecto, como bien dices, otra veces se te ha criticado cuando te muestras equidistante (o equilistante, si lo prefieres). Pero ha sido cuando lo haces entre un vándalo y alguien que defiende la Wikipedia, situándolos en el mismo plano, como si fuese lo mismo estar violando las políticas que tratar de defenderlas. Pero es que estamos en un caso completamente distinto, con dos bibliotecarios argumentando cada uno con sus recursos, no vandalizando ni insultando ni atropellando a nadie. Es precisamente en un caso así cuando conviene ser de verdad equidistante (a no ser que tengas algo que aportar al debate, que tú mismo reconoces que no es el caso). Saludos. Yonderboy (discusión) 12:25 4 oct 2007 (CEST)

no hay más ciego que el que no quiere ver ni más sordo que el que no quiere oir. Y eso que le he dejado bien claro que doy por cerrado el hilo y que no me importa nada lo que diga.... Txo (discusión) 12:38 4 oct 2007 (CEST)

Bueno, Txo, esta no es forma de mostrar respeto hacia otros usuarios ni de dar ejemplo ni de llevarnos bien. No sé si has pensado que quizá a los demás tampoco nos importa lo que dices, pero no por eso dejas de decirlo. Hay que tratar de sobreponerse, y olvidar las rencillas personales, centrándose siempre en los argumentos, no en las personas. Saludos. Yonderboy (discusión) 12:48 4 oct 2007 (CEST)

erre que erre... "centrándose siempre en los argumentos, no en las personas." Txo (discusión) 13:52 4 oct 2007 (CEST)

No soy yo, sino que has sido tú el que has dicho que querías cerrar el hilo, pero sigues adelante: ya veo la consistencia que tiene tu palabra. Y además, insistes en actuar de la misma forma, tirando la piedra y escondiendo la mano, y ya me estoy cansando: ¿qué hay de "manifiesto" en la marcha de Cinabrium o en la de Jorgechp? ¿Y qué tengo yo que ver en esos abandonos o en la de otros miles de usuarios que vienen y van de Wikipedia? Sé valiente, hombre. ¿Soy responsable también de la muerte de Manolete? ¿Tengo yo la culpa de que parezcas no comprender la lengua castellana y solo hagas que defenderte atacando? Lo único que sé es que te rasgas los vestiduras y te la coges con papel de fumar en algunos casos, como ahora con Escarlati, pero no lo hiciste en casos más graves, como los graves insultos que dedicó Cinabrium a otros usuarios, y no te vi entonces que le recriminases. Al contrario veo que vuelves una y otra vez a insistir en ese caso, por lo que entiendo que defiendes ese comportamiento vandálico y que más arriba Escarlati te detalla. Así que si quieres que deje de contestarte, deja tú de atacarme y de atribuirme los males de la humanidad: aquí todo el mundo es muy malo, salvo tú. Qué suerte tienes. Yonderboy (discusión) 14:21 4 oct 2007 (CEST)

Txo, me decepciona profundamente que te niegues a dialogar. Desde luego, a partir de ahora ignoraré todas tus prédicas, ya que compruebo que eres el primero que las profana. En fin... otro ídolo derribado. --Dodo 14:35 4 oct 2007 (CEST)

Gracias

Gracias por el bloqueo tan rápido de Eldanes ;) Ska-Punk-Reggae (¡Venga el mensaje!) 23:31 4 oct 2007 (CEST)

Mediación

Bueno parece que he ganado con esa idea, ya que he pedido la mediación de Petronas (disc. · contr. · bloq.), quien espero que pueda ayudar a dilucidar esto. Yo pienso que el corazón del proyecto está en los propios wikipedistas. Yo me sentí abatido desde que en el café cuando quise opinar, Dodo me trató mal con el tema, y eso se ha venido de abajo, con Birmania y Protestas antigubernamentales en Birmania de 2007, si ves no he sido el unico que ha saltado las protecciones, Lin linao (disc. · contr. · bloq.) pensó del mismo modo y también fue tratado pésimamente. Pero que te llegue a amenazar alguien como Dodo al bloqueo, ¿aún si tienes una reputación como buen wikipedista? Eso ya me hizo motivar a decir lo que siento realmente. Y como he dicho, mis pensamientos nadie las puede reprimir, pero parece que el se ha dedicado a perseguirlo. Por eso pediré la mediación, porque está claro que el problema de fondo es la actitud de los bibliotecarios. Y gracias por tu preocupación.—Taichi - (*) 23:32 4 oct 2007 (CEST)

O sea: que Taichi cree que, en atención a su currículo, han de permitírsele cuantas violaciones a las normas le plazcan. ¿Tú que opinas de esta actitud? --Dodo 10:30 5 oct 2007 (CEST) PD: ¿Recuerdas lo que te dije sobre la reincidencia de este usuario? De muestra, un botón.

Perfecto. Ya veremos si esas disculpas llegan, pero mi opinión es que se pasó la línea de no retorno y algo hay que hacer con ciertas actitudes erróneas respecto a las políticas y, por tanto, perjudiciales con el proyecto. --Dodo 11:35 5 oct 2007 (CEST)

Fusión

Saludos Txo. Necesito fusionar historiales, dónde hago la petición?, lo había hecho antes pero olvidé dónde es. --Nihilo 21:05 5 oct 2007 (CEST)

Saludando

Hola Txo. Ante todo gracias por la gestión y por haber solucionado bien el asunto de los enlaces a sp.rian.ru. Tales enlaces a noticias están bien como referencias y no como enlaces, por eso por ejemplo aquí Programa nuclear de Irán ni los toqué. Sin embargo, este grupo de infuencia rusa sigue con su spam/vandalismo en la Wikipedia española. Mira la última "contribución" de Latysheva. No sé por qué tanto aguante con tales personajes que no aportan nada y que seguirán vandalizando. A Latysheva deberían haberla bloqueado definitivamente hace tiempo.

Sobre las advertencias a Wadim por el spam, disculpa, pero no son un caso aparte al artículo Estonia. Son un mismo problema que el mismo Wadim se encargó de unirlos. Porque al revertir mi edición a Estonia, Wadim luego fue en busca fue de mi historial de contribuciones y se dedicó a revertir mis ediciones contra el spam de sp.rian.ru. Como esos enlaces no tenían nada que ver con Wadim y eran anteriores al problema con el artículo Estonia, la única conclusión es que Wadim lo hizo como "represalia" por mi oposición a su afán de meter la política en Estonia (eso a propósito de tu llamamiento a la presunción de buena fe).

Por cierto, sobre la presunción de buena fe. Disculpa de nuevo, pero en el caso de Wadim no debemos ser tan ingenuos. Mira los hechos:

• Todo este problema surge por la desaforada reacción de Wadim contra mi edición de Estonia, cuando el día 14 de setiembre quité el spam de turno de Pribylova y revertí la edición de Wadim a la antigua que existía hasta el 28 de abril (edición la cual no es mía, yo sólo sólo restauré la versión anterior de ese párrafo).

Ante esto, ¿cuál fue la supuesta presunción de buena fe de Wadim?. Pues que sin pensarlo dos veces Wadim hizo varias cosas:

• Me descalificó llamándome "cara dura" por el asunto de Estonia
• Luego dejó un mensaje agresivo en mi página de discusión por el asunto de Estonia.
• Tras esto fue a mi historial de contribuciones y se dedicó a revertir mis ediciones de sp.rian.ru, aunque eran de artículos que nada tenían que ver con Wadim, y eran anteriores a mi edición de Estonia
• Realizó una acusación de vandalismo en mi contra, hablando sólo de sp.rian.ru pero callando astutamente sobre la fuente real e inicial del problema: Estonia.

Como ves, Wadim no demostró ninguna presunción de buena fe ni por asomo, pero sí demostró saber cómo usar Wikipedia y cómo usar sus mecanismos para sus propios fines. Además, Wadim reaccionó por Estonia, y no por sp.rian.ru. Wadim usó el asunto de sp.rian.ru para manipular a los bibliotecarios lanzando una cortina de humo sobre su verdadero propósito, que era lograr mi sanción y salvar así sus ediciones en Estonia (que como ves en su historial, es el asunto que más le duele). Astuto el chico.

Y casi logra manipular a los bibliotecarios, porque ahí te apareciste, reviertes todas mis últimas contribuciones sin examinarlas, no notas el conflicto de Estonia y me dejas una advertencia. Todo lo cual era el objetivo de Wadim. Menos mal que logré explicarte mi punto de vista y que lo atendiste. Cuando yo te explico lo sucedido, ni siquiera menciono a Wadim (de nuevo, no le di pie a agresiones).

• ¿Cuál fue la presunción de buena fe de Wadim esta vez? Pues que me difama en tu discusión diciendo que yo estaba "eliminando enlaces discriminando aquellos que tenían relacion con Rusia" y "se dedico a eliminar todos sin distinguir". Con lo cual de nuevo intenta manipularte tratando de presentar todo como un asunto étnico contra rusos, para tratar de ganar simpatías, y así de nuevo tratar de desviar la atención del artículo Estonia hacia una supuesta "rusofobia" (la acusación preferida de los rusos cuando alguien les contradice en cualquier cosa y se quedan sin argumentos). Pero aún así allí mismo Wadim no puede evitar dejar en evidencia que lo que le duele de verdad es Estonia.

• Luego cuando nos aclaramos contigo 1, 2, y arreglo tus reversiones, ¿cuál fue la presunción de buena fe de Wadim?. Pues que revierte Estonia (y sólo Estonia!) e inmediatamente de nuevo me acusa de vandalismo, Pero de nuevo no dice una palabra de Estonia y sólo habla de los enlaces rusos, de nuevo intenta manipular a los bibliotearios . Ahí fue que respondí con acusación similar, pero hablando también de Estonia.

• Tras esto Wadim revierte mis cambios en Estonia y sólo después de ésto, "pide mediación" en Estonia. Pero en vez de no tocar el artículo y mantenerse neutral en espera de la llegada del mediador que él mismo pidió, ¿qué hace Wadim con su presunción de buena fe?. Pues que me declara que "no va a seguir discutiendo", me acusa de nuevo de "rusofobia" (la clásica acusación...), pero se lanza de nuevo a editar Estonia!. Así Wadim toma ventaja, pues el mediador al llegar lo primero que vería es la versión de Wadim. De nuevo la manipulación de Wadim en acción. ¿Y después de esto Txo, me pides ver supuesta buena fe?

Por la misma causa, para que el mediador no viera la fuerte respuesta que le di, con fuentes y argumentos que muestran la falacia de las acusaciones rusas y destruyen la versión de Wadim, éste se apresuró a eliminarlas. De nuevo antes de la llegada del mediador. Así el mediador vería un articulo con la versión de Wadim, y vería que "nadie" ha arumentado nada en contra. De nuevo la manipulación de Wadim.

Así Wadim manipuló todo:

• Primero edita el artículo Estonia a su manera.
• Luego lanza una cortina de humo sobre sp.rian.ru para desviar la atención de Estonia.
• Para camuflar que fue él quien comenzó la guerra de ediciones y que agrede, lanza acusaciones de vandalismo y rusofobia, haciéndose la víctima.
• Borra la discusión para eliminar los argumentos del oponente.
• Y por fin "pide mediación", para que se comienze la mediación en el punto en que él lo dejó.

Este borrado de la discusión de Estonia si es una violación de la Wikpetiqueta, que dice claramente: "Borrado de páginas de discusión: Probablemente no sea buena idea borrar una página de discusión cuando no se está seguro de si la discusión respecto al tema está zanjada o no ". Y éste caso es precisamente eso.

Como ves, estimado Txo, no hay que ser ingenuos. Wadim desde el mismo principio ni por asomo presumió de buena fe, ni intentó dialogar. Él fue enseguida directo a la agresión, la difamación, la manipulación y la demagogia. Esta guerra de ediciones la inició él, y la continuó a pesar de que yo traté de evitarla sin contestar sus insolencias al principio. Y Wadim la continuó, incluso editando mis comentarios, de nuevo con demagogia y tergiversaciones. Wadim ha demostrado conocer muy bien el mecanismo de Wikipedia y conoce perfectamente qué se puede y qué no se puede, y cómo provocar a los bibliotecarios y camuflar sus violaciones (¿verdad Wadim, que estás leyendo esto?)

Es un típico caso de manipulación de todo lo que se puede manipular. Comprendo que tú, amigo Txo, te muestres tan complaciente con Wadim quizás para evitar conflictos, quizás por simpatías, o por que dices que "te sientes muy cerca de Rusia". Y por eso cuando Wadim se pasa 5 advertencias por el forro, a la violación de turno se prefiere decir que "esto de ahora es otro problema", echando a la basura las 5 advertencias anteriores y comenzando desde cero otra vez. Dejarle impune las violaciones al infractor o con infinitas advertencias no lo considero acertado. Conozco también de estas cosas y sé perfectamente que las sanciones frenan las violaciones y que éstas no se alientan con las sanciones, sino todo lo contrario. La sanción les frena y si vuelven, el violador se hace más cauteloso. La impunidad sólo les alienta alienta a seguir las guerras de ediciones.

Pero respeto tu decisión y las apoyo. Agradezco tu ayuda ahora y en el pasado, y espero seguir contando con la atención de vuestra merced en el futuro. Un abrazo. —Militar11 18:49 8 oct 2007 (CEST)

Estimado Txo, no critico ni exigo nada, pues respeto tus decisiones en este caso. Sólo quería responderte a tu último mensaje sobre la presunción de buena fe y explicarte cómo veo el asunto. La agresión gratuita y la cortina de humo para encubrirla yo sí la vi desde el primer día. Incluso quitando las referencias a Estonia como propones. El bloqueo también ayuda, lo he visto innumerables veces en internet. Pero es mi opinión, y como te dije, respeto y acepto tus decisiones y espero seguir contando con tu ayuda en el futuro. Un saludo —Militar11 21:12 8 oct 2007 (CEST)

Que tal

Hola,Amigo veo que me bloqueaste sin nesecidad yo quiero un asunto sobre esto no se nada de lo que paso y de seguro que me diras títere de DrinitolNo,No yo Pra su Imformación tengo algo que ver con Drinitol. Nico R

Re: Kaixo

Aupa Txo,

Ez dakit euskara hitz egiten baduzu, ta horrela gastelaniaz jarraituko dut.

Lo primero muchas gracias por las palabras amables (las primeras que recibo desde que he empezado en esto). Empecé con mucha ilusión, viendo que una serie de artículos sobre cosas relacionadas con Euskal Herria eran muy pequeños y podía ayudar a hacerlos grandes. Ahí tuve el primer encontronazo, la política de topónimos: lo más absurdo que he visto en mi vida, pero bueno ahí está y lo respeto. Desde el principio ha habido tres personas (Felipealvarez, Sachopanza y Dodo) que se han dedicado sistemáticamente a destruir partes de artículos en los que he contribuído basándose en lo de los topónimos.

Y los dos primeros me dejaron mensajes en bastante mal tono y con amenazas de bloqueo a la primera de cambio. Imagínate, llegas nuevo a un sitio, y te reciben amenazándote. No es de recibo, y no me extraña que haya pocos usuarios y artículos campando por ahí esta gente que no transige ni media con los novatos. Yo he intentado ser amable, pero cuando expones argumentos, derepente no te contestan, o les pillas que han ido a "chivarse" ante un bibliotecario afín a sus intereses y zas, te bloquean.

La verdad es que a mí se me han quitado las ganas de contribuir. ¿Para qué? Para meterte una buena currada en Metro de Bilbao y que llegue Felipealvarez y castellanice los nombres de las estaciones. Y eso no lo ampara la política de topónimos, y se lo argumentas diciendo que en Metro de Barcelona aparecen los nombres oficiales en catalá o en Metro de Londres los nombres oficiales en inglés. Te dice que vale, que lo entiende, pero al día siguiente vuelve a las andadas. Luego llega Dodo, y borra de commons unas imágenes (que sí están autorizadas para uso comercial, de hecho nos las venden a fotógrafos de prensa para publicarlas) y no pregunta, borra, descalabra el artículo, pero ni se molesta en preguntar primero. Y para colmo llega Sanchopanza y se dedica a "espiar" qué mensajes dejo a otros usuarios y a controlar lo que hago y dejo de hacer.

Creo que son razones de peso como para acabar contestando de forma agresiva, cosa de que me arrepiento e intentaré que no pase más. Pero me fastidia mucho que nadie tenga unas palabras amables como las tuyas, o que te ayuden con las cosas que no dominas, o que te explican las políticas. No, sólo mensajes "secos", por no decir "de tono agresivo".

Parece que no se han dado cuenta de que esto no es la enciclopedia de España, ni la del Españolismo, si no una enciclopedia en castellano, donde los hablantes de esta lengua que vivimos en regiones (que yo considero naciones) con otras lenguas, pues tenemos el mismo derecho a que se reconozcan. Pero nó, les importa bien poco que Guecho, Vascuence o Vasconia sean hirientes puesto que nos remiten al oscuro pasado franquista. Y encima no reflejan una realidad de uso que es Getxo, Euskera y Euskal Herri (por poner un ejemplo).

En fin, que te agradezco el haber sido amable conmigo, Txo.

Agur bero bat --Bilbotarra 09:14 11 oct 2007 (CEST)

Reconduccion de descarrios

Txo, gracias por la intervención. Sobre cosas de arriba, yo no he tocado una sola línea de ningún artículo: este tipo ya pasa de las injurias (chivato) a las mentiras: (Felipealvarez, Sachopanza y Dodo) que se han dedicado sistemáticamente a destruir partes de artículos en los que he contribuído basándose en lo de los topónimos.. Ahora lo veo clarísimo: No al troleo--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 10:16 11 oct 2007 (CEST)

Txo, gracias, confio plenamente en tu labor así que lo dejo en tus manos; me abstendré de contestar o protestar para no interferirte. Solamente, te pido que seas muy firme pues cosas como las que dice arriba, poniendo nombres y mezclando el habla de los fanatismos políticos (lo flipo, cunado lo cuente a los coleguis que me han llamado "franquista" y españolista...), me hacen pensar en esas "dianas" que tristemente se ven por algunos lares. Recuerda que el tema viene por defender la página de Felipe que es indignantemente atacada especialmente por estos "novatos". No estaría de más enseñarle a como ir tachando las burradas que suelta. Saludos y buena suerte,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:20 11 oct 2007 (CEST)

Vale, aunque es ponerme a vigilarle las páginas de discu con otros, algo un poco desagradable cuando estamos en este plan. Otra cosa, no olvidemos a ese otro usuario que encendió la mecha y que también muestra cierto comportamiento incoherente. Saludos, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:55 11 oct 2007 (CEST)

Licencias

Un cordial saludo. Te pregunto, obras como ésta y con éste tipo de licencia [3] pueden incluirse en Wikisource. Si lo sabes infórmame por favor, gracias. --Nihilo 00:35 12 oct 2007 (CEST)

copybio

Ya siento la metedura de pata ya intentaré que cuando vuelva a introducir los textos que sean modificados, de tal manera que no puedan causar problemas.

De todos modos muchos de ellos fueron extraidos de páginas públicas donde no creo que nunca existiría tal problema.Son artículos de promocion turística e información donde en ningun lado se reservan ningún derecho. Y el mismo texto aparece curiosamente en muchas páginas de la red.— El comentario anterior sin firmar es obra de Miguillen (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 12:05 13 oct 2007 (CEST)

Ya he empezado a ir arreglando esto será cuestión de mucho tiempo he iré haciendolo por partes voy a ir empezando por donde más fácil tengo el adceder a la información como es el caso de Ansoain donde ya ahi texto copiado por otros usuarios que está a la espera de autorización según se menciona en la discusion y el artículo de Huécija donde he recuperado el esquema del artículo a la espera de volverle a introducir información nuevamente redactada.he empezado en ese articulo por la istoria se trata de un texto nuevamente creado teniendo en cuanta la información del anterior al que he añadido más información y he suprimido lo que no era necesario´.espero que esté conforme a la legalidad y a lanormativa de wikipedia. puede tener algún fallo ortográfico o gramatical que a quedado impune a la revision automática. Yo los que he visto los he corregido.conforme valla teniendo tiempo haré lo propio con lo demás.Tambien habia pensado en solicitar autorización para extraer información de www.huecija.com(página web municipal) por lo menos alli no creo que me pondrían ninguna trava de echo los mismos textos estan en www.Huecija.es (página de la diputación de almería) y en Guadalinfo Huécija— El comentario anterior sin firmar es obra de Miguillen (disc. • contribs • bloq). Txo ([[Usuario --Mikel_Nike 18:15 13 oct 2007 (CEST)Discusión:Txo|discusión]]) 12:05 13 oct 2007 (CEST)

Lío

Perdona por desaparecer del IRC Txo, parece que me colapsó el ordena por un rato (ahora estoy en otro sin IRC ni ná) Veo que sigue igual...quizá podríamos decírselo a Muro de Aguas que siempre está trabajando el tema. En el peor de los casos la info del artículo está ahora bien. Varano 21:54 14 oct 2007 (CEST)

Preguntas

Hola Txo. Quería preguntarte unas dudas que no encuentro:

1- ¿Cómo incluir fotos de otras Wikipedias que aquí no funcionan? Por ejemplo: Imagen:Shukhewich.jpg para aquí.

2- ¿Conoces algún dicionario online español-vasco? Desde ya gracias —Militar11 13:47 15 oct 2007 (CEST)

Conflicto entre los usuarios Militar11 y Wadim

Hola Txo/abril 2007-diciembre 2007, he colocado una solicitud de en el W:CRC sobre el conflicto que mantienen Wadim (disc. · contr. · bloq.) y Militar11 (disc. · contr. · bloq.) ya que en la mediación informal no me fue posible siquiera iniciarla debido al ánimo de la discusión y que evidentemente ambos usuarios no están dispuestos a presumir buena fe, he colocado en dicha reclamación una diff a tu página de discusión como prueba del enfrentamiento, ya que tu haz intentado mediar en el mismo. Te envío un cordial saludo.Handradec 03:58 16 oct 2007 (CEST)

Hola

Hola compañero.ya he reintroducido algunos textos a los que he modificado el texto y dos paginas que habian sido completamente eliminadas Orcoyen y Huarte-Araquil esta última creo que igual debería trasladarse a Uharte-Arakil como es el nombre oficial pero no quiero entrar en polémicas y la he dejado como estaba también la de Huécija, Huartey Berriozar. Hoy he estado intentando solucionar un problema con una imagen en commons. Una bandera de un municipio que tenía mal puesta la licencia y tras ser eliminada, la volvi a introducir ya con la licencia correcta pero me la han eliminado alegando que no he seguido el procedimiento de apelación y que si la vuelvo a subir me bloquean.He colocado un mensage en la pagina de apelación y en el café.Y asi ando hoy justo he repuesto algo de la pagina de Tabernas lo de monumento que era lo mas facil la historia he cambiado alguna frase pero creo que va a haber que hacerle más cambios.En cuanto a articúlos publicado que tengan posibles problemas no ha quedado ninguno. Hata se ha eliminado páginas enteras como el caso de Orcoyen y Huarte Araquil que he citado antes y en esta última no habia ningún contenido adicional sólo el infovox, la definición que no era copiada de ningún sitio y la tabla demógrafica. Un saludo --Mikel_Nike 01:13 17 oct 2007 (CEST)

Galardón Lapurdi

Se está votando el entregarle el Galardón Lapurdi a Chabi por sus traducciones de los artículos en relción con Euskal Herria a la wikipedia en gallego y en catalán. Me gustaría que pasaras por la página de disucusión del wikkiproyecto y des tu voto a favor,en contra o en abstención. Gracias y un saludo.--Nafarroa 12:46 20 oct 2007 (CEST)

Garai

OK. Gracias, pero creo Garai familia en Hungria no es vasco origen. --Csesznekgirl 11:07 21 oct 2007 (CEST)

OK. Muchas gracias. --Csesznekgirl 11:19 5 nov 2007 (CET)

Es un placer...

... cruzar contigo en cambios recientes. Sobre todo en Imperio Carolingio... Requiem temporalem dona ei, biblio! Como me dijo Yeza: uno está más tranquilo cuando está acompañado ahí pues se puede tomar las cosas con calma. Al inicio de la mañana hoy estaba solito... y fue también muy divertido. ¿Quién se divierte más el patrullador o los vándalos? Sería como para abrir una encuesta. Saludos cordiales, RoyFocker, Discusión 12:08 21 oct 2007 (CEST)

Muchas gracias

Muchas gracias. Sobre el lío que denuncio, solo soy testigo accidental. El tema era de mi interés. No he intervenido en ningún momento y no me quiero meter en un avispero en el que hay gente con poder actuando así. Empiezo a sospechar que caería fulminado sin que nadie quisiera "meterse en problemas". Me apenaba pensar en cómo se ha de sentir el autor y me pesaba en la conciencia no pedir que cambiara eso.

Supongo que te puedo decir de forma particular de qué artículo se trata. aunque si no estas interesado en el tema, y vas a intentar saber sobre el fondo en sí te puedes morir de aburrimiento. El fondo no es malo, la forma sí, y las maneras asustan.

Sobre la llamada de atención de C'est moi, ya le pedí que me lo aclarara. Pero las formas tampoco son gran cosa, sobre todo a un novato, aunque no para nada más que para señalarlo.

Espero que me entiendas con buena fe en esto siguiente: Todos los días sale gente en Internet diciendo que Wikipedia la controlan unos que se han hecho mafia. Si yo pensara que es así mayoritariamente, me iría. Sería bueno que algunas personas con cierta notoriedad siguieran escrupulosamente las normas, el borrado de datos, la Wikietiqueta y el trato a novatos, porque estos "deslices" caen ya en terreno abonado.--Manimor Prov 28:18. (discusión) 16:11 21 oct 2007 (CEST)

Saludos

Hola, Txo. Puesto que veo que te han explicado tan sólo una parte del tema relativo a Briandasandra (disc. · contr. · bloq.), tomé contacto con ella a partir de esta intervención, tras lo que recibí esta coz de parte del usuario, seguida de esta chulería, a lo que respondí esto, tras lo que me respiondieron esto. Luego, un día me topé con esto, a lo que, sin tocar para nada el artículo, pedí referencias. El resultado fue una serie de ofensas hacia mí, con insultos incluidos, emitidos por el usuario y sus trolls, como verás aquí. Los comentarios eran esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta, esta. Todo hasta que Barcex los borró. Añade esto, a lo que respondo esto, a lo que me responde esto. Aquí di por terminado cualquier contacto con esta señora. Ya me dirás quién es el maleducado en toda esta historia. Y, de paso, mírate su historial. Para una veintena de contribuciones, tiene varias discusiones con varios bibliotecarios, a los que amenaza también con denunciar si no borran los artículos que ella misma ha escrito. He pensado que valía la pena que conocieses todo el tema de primera mano. Saludos, y hasta la próxima, Manuel Trujillo Berges 22:59 21 oct 2007 (CEST)

Hola, Txo. Ya sé que tú no habías dicho nada al respecto, además nos conocemos de hace bastante tiempo como para que no quepan malentendidos al respecto, sólo he querido que tengas los enlaces a las discusiones concretas. Respecto del nuevo usuario, efectivamente ha entrado con mal pie pero, como tú, creo que es disculpable por no haber sabido seguramente mirar el historial de quien montó el follón, en lo que a mi respecta. Parece efectivamente con ganas de trabajar (le he visto estos días por el nuevo Wikiproyecto de Heráldica), y te animo a que le guíes, ya sabes que quedo a disposición de los dos para lo que haga falta. Por otro lado, te prometí ampliar algunos pueblos, en tu caso creo que era Escó (si no, era Tiermas), pero he tenido problemas de vario tipo. El peor es que el disco duro de mi portátil ha decidido que era el momento de descansar en paz cuando todavía no había sacado de allí todas las fotos hechas el verano. Además de haber perdido mucha documentación insustituible (algunos miles de fotos de documentos) puede que haya perdido parte de las fotos de los pueblos de Aragón que he sacado este viaje y en alguno anterior. Si fuese así, hasta la primavera no podría repetirlas. Si las tengo, empezaré en breve a ampliar. Nada, es también un placer charlar contigo, ya lo sabes, Manuel Trujillo Berges 23:34 21 oct 2007 (CEST)

RE: Petición de xdesbloqueo de Manimor

A pesar de que me encuentro totalmente en contra de tu desbloqueo, lo respetaré, tampoco me voy a meter en una guerra de bloqueos. Me hubiera gustado también que lo hubiéramos acabado de discutir, porque hablamos un poco, te dije que no, y sin embargo tomaste la decisión sin consultarme un poco más a mí, que realicé el bloqueo. —C'est moi ^Parlez 21:49 22 oct 2007 (CEST) Cabe destacar, además, que bibliagateway NO es una página aceptada externa (ni ninguna lo es, con excepción de los proyecyos wikimedia) para andar portando en la firma

Ecemalm

Kaixo Txo,

Me gustaría invitarte a que te pasaras por mi página de discusión para leer el mensaje que me ha dejado esta persona tras preguntarle

por qué borraba un trozo de una discusión de un artículo, ya que según las políticas eso se llama manipulación.

Y me ha dejado un mensaje en tono chulesco es insultante que es una verdadera falta de respeto. A mí por menos del 25% de lo que pone ahí se me ha bloqueado...

¿se puede hacer algo?

Mila esker --Bilbotarra 14:28 23 oct 2007 (CEST)

Hola Txo, comprendo tus intentos empáticos por "recuperar" a este wikipedista, de un ya reconocido historial de bloqueos por acoso y edición disruptiva (de su manifiesto en la página de usuario no voy a hablar, aunque demuestra bien a las claras que ciertos mantras, buenos para la catequización y adoctrinamiento no son buenos para su uso en wikipedia), pero creo que se te ha olvidado indicarle que antes de acusar de manipulación a alguien, hay que informarse. Lamento que te centres en la forma "aspera" de expresarme ante alguien que, visto lo visto, no merece otra cosa (no es novato) y soslayes la grave acusación de acusarme de manipulador, como si eso fuese algo que sí fuese de recibo. No quiero discutir contigo porque, aunque no lo creas, aprecio tu constancia y perseverancia, pero a veces creo que en tu afán por "recuperar" wikipedistas con quien no eres justo es precisamente con los demás. Pero bueno, como dice un amigo mío, ya tengo "los huevos pelaos", así no me voy a preocupar por los Bilbotarras de turno (8 ediciones en dos semanas y sólo una en un artículo). Un abrazo —Ecemaml (discusión) 07:54 24 oct 2007 (CEST)

Hola Txo, como convenido, te doy parte de la nueva inicidencia con este sujeto; si por mi parte he dejado bastantes días de margen sin intervenir, tras constatatr que ni se ha disculpado conmigo ni con Felipe, vuelvo a encontrarme con un mensaje abusivo hacia Felipe [4] antes de inventarte cosas "que suenen a castellano" busques un poquito y te informes. al que sigue su particular campaña injuriante contra mí (ahora cambia "chivato" por "alcahueta") [5]. El tema esta claro a la vista de su historial: sus intervenciones pasan más tiempo para perjuicio de la convivencia que para el progreso del proyecto. Esperamos tu ayuda, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:31 24 oct 2007 (CEST)

Txapela por la rapidez! :-) un abrazo, --SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 09:43 24 oct 2007 (CEST)

Tenía una respuesta pendiente y no quiero dejarlo pasar. Txo, no dudo de tu buena fe, pero creo que tu comentario inicial a Bilbotarra fue bastante injusto (y me he limitado a la literalidad de tu mensaje). Yo no respondí "ásperamente" porque esa sea mi forma de ser o porque ese sea uno de mis "defectos". Respondí "ásperamente" alguien que no tenía ni repajolera idea de las políticas (y las que conoce se las pasa por el forro) se permite el lujo de acosarme y tratarme de dar lecciones de comportamiento wikipédico. Es ahí por donde, en mi opinión, deberías haber empezado (lo del bloqueo o no me es indiferente). Primero porque se trata de dejar claro lo que es válido o no. Segundo, porque como ocurrió con Istarí, dejando las cosas claras desde el principio, no se producen escaladas que llevan inevitablemente al bloqueo, como de hecho ha ocurrido finalmente. El resto de comentarios, como mi presunta valía para el proyecto, es halagador y lo agradezco, pero creo que lo primero es siempre lo otro. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:47 26 oct 2007 (CEST) PD: por cierto, ¿qué tal con Jimbo?

Joder, es verdad, no sé por qué pero creí que lo de Jimbo había sido ya. La verdad es que por transporte no sería, aún tengo un montón de puntos Iberia Plus y podría ir gratis a Vitoria. Pero sí, no sólo es por la nena, sino también por el curro. No puedo faltar a trabajar así como así. Pero no te preocupes, seguiremos discrepando :-) Un abrazo —Ecemaml (discusión) 17:08 27 oct 2007 (CEST)

Contestación

Señor Txo: Ya no sé como decirlo y se lo voy a decir por última vez. Todo lo que he escrito está publicado. Otra cosa diferente es que usted o quien corresponda no tenga conocimiento de ello. Segundo, no sólo no tengo ningún interés en que mi artículo y el resto de mis contribuciones, si queda alguna, continuen en wikipedia, sino que deseo que se borren. Se me ha acusado de farsante, de utilizar títeres y de todo lo inimaginable. Como usted comprenderá, no tengo ni debo soportar ese trato. Atentamente Sandra Martorell--Briandasandra 03:45 24 oct 2007 (CEST)

1 de mayo

No veo necesidad de que elartículo Día Internacional de los Trabajodres continúe semiprotegido. --Nihilo 00:39 25 oct 2007 (CEST)

Preciosa

... tu página personal. Felicitaciones por la familia tan bonita que tienes, y el saber apreciar la vida como lo haces :) Saludos! Mushii (hai?) 05:56 26 oct 2007 (CEST)

Wikiproyecto Navarra

Wenas, que tal te va todo? Ayer cree el Wikiproyecto Navarra con el fin de que se organice la creación de artículos de todos los ambitos (sobre todo muchos artículos de Geografía que faltan) referentes a Navarra, complementando los otros wikiproyectos que ya exiten.Espero no haberme metido en camisa de once baras, pero bueno a ver si consigo que se meta gente en el proyecto. La página tendrá muchas carencias pues la he creado en una tarde y más que nada he copiado cosas de otros wikiproyectos similares y adaptando todo eso a Navarra pero poco a poco se irá adaptando a completamente a las necesidades Navarra. Cuando tengas tiempo hechalé un vistazo y a ver que te parece todo. Un saludo.--Mikel_Nike 12:45 26 oct 2007 (CEST)

Perdona Txo pero...

... no comparto tu intervención en el asunto de Manimor, creo que está actuando de forma improcedente (por decirlo finamente), así que estoy de acuerdo con C'est moi y con otros bibliotecarios. Ya di mi opinión en el café y ya le puse unas letras a C'est moi. Perdona, compi, pero en este caso no puedo ayudarte. Lourdes, mensajes aquí 16:36 26 oct 2007 (CEST) Pues en esa línea sí te apoyo y estoy de acuerdo, por eso puse aquel mensaje al usuario. De momento creo que debemos dejarlo reposar (¡como tantas cosas!). Lourdes, mensajes aquí 16:49 26 oct 2007 (CEST)

Usuario:Luis Pico

hoye creo q deberias contribuir en el futbol latinoamericano --Luis Pico 23:41 27 oct 2007 (CEST)

Re: Desbloqueo.

(A este comentario se le agrega la respuesta que le dí a Manwë en su página de discusión) Sí, ya cuando escribía eso en Vandalismo en curso sabía que no lo estaba poniendo en el lugar correcto, pero si no lo colocaba ahí, iba a terminar en Otras peticiones del Tablón de Bibliotecarios, sección que se revisa desde hace 4 días. La próxima vez lo trataré directamente con el bibliotecario que colocó el bloqueo para así evitar saltos burocráticos. Un abrazo, -- KveD || (mensajes) 01:54 28 oct 2007 (CEST)

Wikiencuentro

Ya me he puesto en contacto con Jynus. Voy a dejar un mensaje en la discusión de otros wikipedistas riojanos, por si no se han enterado y quieren venir. Un saludo y nos vemos en unos días. -=BigSus=- (Comentarios) 15:45 29 oct 2007 (CET)

Gracias por la invitación, de verdad. Pero lo cierto es que por cuestiones laborables resido bastante lejos de mi querida tierra y me resulta imposible ni siquiera el plantearme acudir. Quiza en el futuro... Lo dicho, mila esker.—Gorospe 17:49 29 oct 2007 (CET)

Gracias por tu invitación aunque lo tengo muy complicad porque este puente tengo intención de ir a Madrid a juntarme con gente de mi pueblo auque no se si al final podra ser.Y el 5 Lunes trabajo de turno de tarde asi que mal lo tengo para ir a Vitoria. Pero otra vez será. Habra más oportunidades. En cuanto a lo del wikiproyecto gracias por el apoyo yo lo estoy tratando de llebar a cabo cuando tengo algo de tiempo pero poco a poco.— El comentario anterior sin firmar es obra de Miguillen (disc. • contribs • bloq). Txo (discusión) 20:58 29 oct 2007 (CET)

Kaixo, Txo! ¿Podemos centralizar la discusión en Wikipedia Discusión:Encuentros/Encuentro wikipedista en Miñano, Conferencia de Jimbo? Me estoy volviendo un poco loco ;-). Vigilad esa página. --jynus (discusión) 20:39 29 oct 2007 (CET)

Sí, ya me había enterado. Es una pena que no pueda ir, un lunes es muy difícil para mí. Si fuera un fin de semana o algún día que sea fiesta o que no tenga nada que hacer sí que iría, pero de esta forma, no. Saludos Muro de Aguas 18:09 1 nov 2007 (CET)

Sí Txo, ya me ha llegado. Muchas gracias. Espero que mañana no conozcamos todos... Me da mucha rabia no poder ir por la mañana... Un saludo - Mr. Benq 13:29 4 nov 2007 (CET)

Leyre

Firefox tiene buena ortografía xD. Beto29 (discusión) 02:20 5 nov 2007 (CET) PD: No tengo ningún inconveniente en seguir

Gaur Gasteizen

Kaixo Txo. La verdad es que ha estado bastante bien la presentación. Aunque no haya sido muy larga, y la explicación haya sido bastante básica, las preguntas han dado a lugar a cosas interesantes. El hecho de que haya presentado también el proyecto Search Wikia y la gente haya mostrado interés por él me ha gustado, porque creo que es un proyecto que puede dar mucho de sí. Veremos que sale :)

En cuanto al otro colaborador de la wiki-eu que estaba hoy conmigo, es el usuario Janfri. Ongi ibili! TXiKi 22:34 5 nov 2007 (CET)

Puentes

Hola Txo, como habrás visto creé unos esbocitos sobre cada puente de la ría (categoría Puentes de Vizcaya) y llegar a tener algún día un artículo decente sobre cada uno es por lo que yo apostaría. El artículo Puentes levadizos de Bilbao me parece un poco frágil para sostenerse por sí solo, sí lo vería como sección dentro de Bilbao o Ría de Bilbao (de hecho, ayer mismo estaba por poner {{fusionar en}} pero no estaba seguro en cuál). Cuando tenga un poquete de tiempo, traslado la información a los artículos pertinentes y te consulto a ver qué parece.

Por otro lado, tengo una duda sobre dónde poner la sección Canal de Deusto. Actualmente la incluí en Deusto (artículo sobre todo el distrito), pero tengo mis dudas sobre si debería desarrollarse en Ría de Bilbao y sólo incluir un pequeño comentario en Deusto. ¿Dónde te parece mejor ubicada? Fernando 14:07 10 nov 2007 (CET)

Gracias por tu opinión sobre el canal. Ví los artículos y quedaron muy bien, luego me encargo de agregarles la plantilla de puentes y prometo salir alguna mañana a sacar fotos a todos los puentes. Mi novia se compró una cámara de estas estilo réflex así que también me voy a dedicar un poco a ilustrar con calidad. Todavía estoy trabajando en los distritos de Bilbao, así que todavía tengo para entretenerme un rato. Por cierto, si sabés euskera o conocés a alguien que pueda traducir algún artículo de los barrios más pequeños de la wiki vasca, te lo agradecería, ya que la info en internet es bastante escasa. Estaría encantado de conocerte también, al wikiencuentro no pude ir por motivos de universidad y trabajo, así que me tuve que quedar con las ganas. Pero para el próximo me anoto seguro, jeje. ¡Saludos!--Fernando 23:34 10 nov 2007 (CET)

Palos de la Frontera

Hola. No se si es la forma, pero quisiera preguntarte, el artículo Palos de la Frontera lleva bastante tiempo realizado, con pocos cambios significativos, creo que está razonablemente bien escrito y creo que está bien referenciado y con bibliografía variada. Entonces, ¿crees que pudiera proponerse a artículo bueno? Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 18:03 10 nov 2007 (CET)

Hola por desgracia, no se de ninguna estatua ni busto de Los Niño de Moguer, ojalá, de todos modos creo que hay alguna pintura, a ver si te la localizo. Gracias por lo de la explicación de artículo bueno, voy a contactar con dicho usuario. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 18:13 10 nov 2007 (CET)

Un regalo desde México

• 
  Por ser un usuario vasco sensacional, excelente editor y mantener una firme defensa de sus pensamientos, y además por ser un gran amigo, es un honor entregarte la "Piedra Wikipédica". —Dark Ø 21:29 10 nov 2007 (CET)

que tal

que tal fue la reunión de vitoria? Yo aun sigo completando la lista de municipios de Navarra que faltaban. Ya quedan poquitos. Espero terminar la semana que viene. En el wikiproyecto:Navarra ya se va sumando gente lo que yo no se muy bien es como debe funcionar esto a nivel de organización. Es que aqui voy aprendiendo deprisa pero son todavía muchas cosas las que me faltan de aprender. --Mikel_Nike 00:37 12 nov 2007 (CET)

Plantillas

Un cordial saludo, para ser breve te pregunté: ¿qué opinas de esto?. Si ya solicité algo al respecto de parte del autor, pero quedó en nada. Que opinas o qué me sugieres, y quien entonces podría hacer algo para cambiar la situación. Salud y libertad, y como siempre gracias por tu tiempo. Puedes responderme a mi página de discusión o como gustes. --Nihilo 02:10 12 nov 2007 (CET)

Gracias por la reestauración, pero lo ha vuelto a hacer, el argumento claro es hermoso (y que mal precedente). Qué se podría hacer?, porque yo no sé. Un cordial saludo y mantenme al tanto, igual gracias por tu tiempo como siempre. --Nihilo 16:25 13 nov 2007 (CET)

Otro tema

P.D.:Algo más sencillo te quiero pedir, hay un artículo que borraron Anarquismo y taoísmo, no te pido que lo reestablezcas porque no recuerdo que estaba allí (aunque tampoco consultaron nada), sólo que recuperes el contenido y por favor lo pongas en mi página de discusión para ver que puedo hacer para mejorarlo y colocarles citas, ahí veo, estimo que eso será más sencillo, muchas gracias. --Nihilo 16:53 13 nov 2007 (CET)

Embalse de Yesa

Hola, Txo. Lo cierto es que mis trabajos sobre Aragón tienen el problema de las fuentes. Puesto que llevo años trabajando y leyendo datos sobre Aragón me resulta muy difícil afirmar de dónde proceden algunos datos concretos. Pero la expropiación de la Garcipollera para el embalse de Yesa debe constar en alguna web de la zona, ya buscaré el dato o la pediré a los amigos anti-embalse, que son muy activos (pudiera ser que estuviese en alguno de los paneles informativos turísticos, si es así tengo alguna foto). Te aviso de que el tema es muy, pero que muy polémico. En mi comarca, las Cinco Villas, en Ejea u otros lugares donde se riega con el canal de las Bardenas son furibundamente pro recrecimiento de Yesa, apoyados por buena parte de las instituciones. Por el contrario, en la zona de montaña de la comarca se suele ser contrario, muy contrario, por aquello de que cuando las barbas del vecino veas mojar, y nunca mejor dicho... Ahora voy cargado con trabajo, en Wikipedia y fuera, pero iré añadiendo algo, especialmente de lo relativo a las polémicas sobre el recrecimiento, de lo que habrá mucha información. Y es un artículo a vigilar, ya que se está en pleno cruce de denuncias judiciales. Manuel Trujillo Berges 10:29 12 nov 2007 (CET)

Nada, que al final me voy a liar también en el tema, es que nunca sé decir que no... Miraré entre mis fotos, que creo que alguna del embalse, al menos de los tramos finales, se salvó de la avería que sufrió el disco duro de mi portátil. Hice muchas desde las ruinas de Escó, en puesta de sol, y alguna habrá de interés, así como las que hice desde Ruesta. Manuel Trujillo Berges 13:27 12 nov 2007 (CET) P.S.: Por cierto, tienes categorizada la página de discusión, no sé si lo has visto.

¿Micho?

¿Qué Micho? (preguntá en IRC que alguien te explique el graciosísimo chiste de primaria en el que me hiciste caer) Un saludo, Txo. Quizás me pase por el chat a romperles un poco las pelotas y denunciar sus vergonzosos actos de corrupción... pero no creo ;). Sigan así. Un abrazo. --angus (msjs) 09:37 13 nov 2007 (CET)

Gracias

Muchas gracias Txo por tu mensaje de ánimo, sí ya a esta altura estoy bastante fatigado y me cuesta un poco escribir, aunque precísamente una de las fuentes para seguir son los gestos de amistad como los tuyos (supongo que tu nick es en euskara y si lo translitero al castellano suena Cho...y si mal no recuerdo Otxoa es un apellido que recuerda al lobo, al lobo noble), no sé si he acertado en mi etimología improvisada sí sé que tengo la buena suerte de encontrarme con gente como tú.
Nuevamente Gracias.
-- José "¿y usted qué opina?" 21:53 13 nov 2007 (CET)

Toqueteada

Hola Txo, me parece que hice una, como lo diríamos nosotros, macana. Resulta que intenté trasladar Monte Artxanda a Archanda, pero al ya existir la última como página redirigida, copié y pegué el contenido... Y ahora me doy cuenta que la discusión real quedó en Monte Artxanda. Arreglar esto creo que entra sólo dentro de las facultades de los bibliotecarios, ¿podrías ayudarme? O si lo puedo hacer yo, decime cómo lo hago y me pongo manos a la obra. Perdón por la manoseada de novato. Saludos!--Fernando 22:06 13 nov 2007 (CET)

Etimologías

Bueno es siempre saber algo nuevo...si es bueno. :) -- José "¿y usted qué opina?" 22:20 13 nov 2007 (CET)

Pregunta

Qué nombre es mejor y más adecuado para una categoría de recoge los gobiernos que estuvieron bajo esa forma de Estado: Estados socialistas o Repúblicas socialistas? Yo creo que la última, ya que Estado socialista hace alusión a la forma de Estado mientras Repúblicas se refiere a los gobiernos específicos, sin embaro puedo estar equivocado luego de haber estado metido en los artículos de la Tierra Media¡!. Saludos. --Nihilo 23:46 14 nov 2007 (CET)

Sobre el otro tema, mejor escríbeme al correo. --Nihilo 23:46 14 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Crisis constitucional rusa de 1993

El artículo que nominaste como artículo bueno, Crisis constitucional rusa de 1993, ha sido puesto en espera Archivo:Espera-Buen artículo.svg. No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Crisis constitucional rusa de 1993 para las cosas que necesitan ser tratadas. Martínhache (Discutir es gratis) 14:08 15 nov 2007 (CET)

Montes de Valsaín

Hola Txo... hay un prolemín con la nominación a SAB del artículo... los procedimientos dicen que deben esperarse al menos cinco días desde su reprobación para volverlo a nominar... dado que fui yo quien lo reprobó y veo que se han intentado solventar los problemas, lo he puesto en espera y he colocado las observaciones en la discusión del artículo... así ya no estará ni nominado ni reprobado, solo estará esperando el cariño vuesro. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:16 15 nov 2007 (CET)

Fotos

Entiendo tu argumento, pero para evitar ese hueco tan feo al lado del índice de secciones, se soluciona con más fotos y no sólo una al comienzo del artículo y más en el caso de esos artículos de edificios que tienen suficientes fotos. Con respecto a las imágenes de artículo de la crisis rusa, es cierto, es difícil encontrar algo relacionado sin copyright, es necesario estrujarse mucho el coco. Por cierto, tengo algunas objecciones en la página de discusión. Un saludo. Martínhache (Discutir es gratis) 19:18 15 nov 2007 (CET)

Curioso record

¿Cómo calificaré mi record?, en todo caso me hace algo feliz el haberte quitado tal record. Y desde ya mi gratitud que va acompañada de los mejores saludos, (sí iré a descansar en este fin de semana).
-- José "¿y usted qué opina?" 00:38 16 nov 2007 (CET)

¿Así que te sacaron el récord?

Bueno, compañero, ya era hora. Vos debés habérmelo sacado a mí en su momento :P. Mejor que se objete antes, por prejuicio o desconocimiento, y no vivir cuestionado o resultar un fiasco. Saludos, galio... любая проблема? 01:56 16 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Monasterio de Leyre

El artículo que nominaste como artículo bueno, Monasterio de Leyre, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Monasterio de Leyre para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:45 16 nov 2007 (CET)

Listo, ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:31 19 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Santuario de Loyola

El artículo que nominaste como artículo bueno, Santuario de Loyola, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Santuario de Loyola para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:54 16 nov 2007 (CET)

Bien, entiendo que sea complicado conseguir referencias... la web oficial es suficiente pare mi. Ahora bien, las pocas referencias que se tienen, deben ir en las plantillas correspondientes:

* <ref name=Título>{{Cita libro
| apellidos = APELLIDO
| nombre = NOMBRE
| título = TITULO
| año = AÑO
| publicación = CIUDAD: EDITORIAL
| id = ISBN
}}</ref>

<ref name=Título>{{ref-artículo
| autor = APELLIDO, NOMBRE
| título = TITULO DEL ARTÍCULO
| año = AÑO
| publicación = NOMBRE DE LA REVISTA
| volumen = VOLUMEN
| número = NUMERO
| id = ISSN ,  PÁGINA/S 
| url = URL EN QUE PUEDE CONSULTARSE EL ARTÍCULO
}}</ref>

<ref name=Título>{{ref-internet
|Apellido = APELLIDO
|Nombre = NOMBRE
|Vínculo autor = Título del artículo sobre el autor en la Wikipedia.
|Título = TÍTULO
|Año = AÑO
|Edición = EDICIÓN
|Lugar = CIUDAD, PAÍS
|Editorial = EDITORIAL
|ID = (opcional): Algún número de identificación, tal como ISBN 1-111-22222-9
|ISBN = (opcional): Use este parámetro si el libro tiene un ISBN.
|URL = (opcional): La dirección electrónica en donde se puede encontrar el articulo o libro.
|Fecha de acceso = Fecha de acceso de la URL.
|}}</ref>

Haciendo eso y azulando un poco el artículo, creo que estará aprobable. En cuanto al monasterio, aplica lo mismo... consideraré suficientes las referencias que hay, simplemente cambia el formato a las plantillas y listo. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 17:26 16 nov 2007 (CET)

Hecho, ya es AB. {Netito}~ ~{Diálogo} 03:35 19 nov 2007 (CET)

Es que no se puede...

Eso. Supongo que no estará permitido importar páginas (LocalSettings.php ?), porque desde siempre salta el mensaje: "No hay fuentes de importación transwiki y no está permitido subir directamente el historial." A menos que tenga que hacer algo más (porque la verdad es que nunca estuve seguro para que sirve Especial:Export), no sé si se pueda importar... Saludos - Julian's Rock ^[disc.] _[news] 00:21 17 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Santuario de Aránzazu

El artículo que nominaste como artículo bueno, Santuario de Aránzazu, ha sido aprobado , ve a Discusión:Santuario de Aránzazu para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:42 17 nov 2007 (CET)

Madre mía

Madre mía Txo... tienes SABitis últimamente... jejeje... pues perfecto, así identificamos mejor los ABs y tenemos más. Solo te recuerdo que cuando nomines o revises un artículo, debes actualizar el contador correspondiente... sigue así que nos das suficiente curro... jejeje. Un saludote. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:44 17 nov 2007 (CET)

Es este mero, el que aparece sobre las nominaciones. Es un gusto atenderte, un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:58 17 nov 2007 (CET)

AB reprobado.

¿Sabes qué, Txo? Tienes razón. Creo que por ver con frecuencia que de tradición inmediatamente se ha reprobado artículos sin referencias, le heché mano en esa dirección. Pero ahora se encuentra uno con el lío de que si el proponente las acomoda, hay que mandar el artículo en desacuerdo, hacer una votación adicional, etc. Se vuelve tan largo el camino. Es mucho más traquilito el mar si solo se pone en espera. Será mi tradición de ahora en adelante. Trabajemos con el artículo porque está bueno. Gracias mil y un abrazo cordial. --Rjgalindo 21:30 17 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)

Así si vá bien la cosa, buenas referencias. Fíjate que cuando repites una cita, no es necesario llenar la misma plantilla otra vez. Se nombra la referencia y se copia de allí en adelante solo el nombre sin los restantes datos (las cuales deben aparecer completos en la primera vez que la referencia es usada). No se si me expliqué, miralo aquí. De modo que la cita es una sola línea con cuatro enlaces (o dos, tres, cuantas sean). Rjgalindo 22:41 17 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Parque Natural de Urquiola

El artículo que nominaste como artículo bueno, Parque Natural de Urquiola, ha sido aprobado , ve a Discusión:Parque Natural de Urquiola para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 07:46 18 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Canal de Bardenas

El artículo que nominaste como artículo bueno, Canal de Bardenas, ha sido aprobado , ve a Discusión:Canal de Bardenas para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. {Netito}~ ~{Diálogo} 07:49 18 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Crisis constitucional rusa de 1993

El artículo que nominaste como artículo bueno, Crisis constitucional rusa de 1993, ha sido aprobado , ve a Discusión:Crisis constitucional rusa de 1993 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Martínhache (Discutir es gratis) 18:35 19 nov 2007 (CET)

Complejo de Actividades Económicas de Burgos-Riopico

Este artículo que he comenzado parte de una fuente oficial como es el Boletín de Castilla y León, sobre un documento ya aprobado definitivamente; ver[6]. Queda claro que esta información no tiene derechos de autor y de este boletín la tomó la FAE, Un saludo --Jtspotau 20:43 19 nov 2007 (CET)

PD: ==Artículo 13. Exclusiones No son objeto de propiedad intelectual las disposiciones legales DECRETO 110/2007, de 8 de noviembre, por el que se aprueba el Plan Regional de Ámbito Territorial del Complejo de Actividades Económicas Burgos-Riopico. Espero mejorar el artículo con mas datos, solo lo he comenzado, Un saludo --Jtspotau 20:54 19 nov 2007 (CET)

Muchas gracias por el consejo --Jtspotau 22:20 19 nov 2007 (CET)

Re: Vídeo de Jimbo

Gracias por el aviso del enlace a los robados ;). Con el video que grabé no he hecho nada porque la calidad deja bastante que desear y no tiene comparación con los ya enlazamos desde la página del encuentro, que incluyen incluso subtitulos en castellano. Parece que has empezado a proponer artículos tuyos a WP:AB como loco. Espero que te aprueben muchos y enhorabuena. -=BigSus=- (Comentarios) 21:11 20 nov 2007 (CET)

No estoy apuntado a la lista de correo. No te puedo dar mi opinión porque no estoy enterado del tema. Yo actualmente tengo un articulo presentado a destacado y quiero completar algún otro para presentarlos a buenos. Ya veré que hago con el video. Chao. -=BigSus=- (Comentarios) 22:42 20 nov 2007 (CET)

Santuario de Loyola.

Txo, hermano, saludos. Creo que Santuario de Loyola necesita un poco más de tiempo. Sé que te dedicas a tanto, tu tiempo debe ser preciosísimo. Haz búsquedas en la web y encuentra una docena de referencias fidedignas (las hay) y añadelas en dos o tres puntos en el artículo, de modo que tengas una buena verificabilidad distribuida por el artículo. Eso lo diferenciará de los artículos wiki y los AB/AD. Tómate tu tiempo, esperaremos pacientemente el retorno de Loyola. --Rjgalindo 01:23 22 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)

Tienes toda la razón, al terminar con estos artículos serán unas joyas. Y también te acostumbras a como son las evaluaciones, para que la siguiente vez tengas tus escudos preparados, como quien dice. Con respecto al folleto de visitantes como referencia, yo creo que es una fuente oficial y fidedigna. No lo usaría exlusivamente para un porcentaje grande de párrafos. Recuerda que al usar el manual de estilo de las referencias, todos los indicadores apuntarían a la misma cita, haciendo que en vez de nueve referencias, solo tengas una, quedando algo así:

1. ^{a b c d e f g h i} Olmstead, R.G. and Bohs, L. 2007. A Summary of molecular systematic research in Solanaceae: 1982-2006. Acta Hort. (ISHS) 745:255-268.

Otros pensarán que usar tanto de la misma fuente se acerca a plagio (fíjate aquí). Tranquilo, lo he visto casi todo, así que mis escudos están redoblados. Lo que yo hago es hacer una búsqueda un tanto específica, por ejemplo: Ignacio de Loyola canonizado → En el resultado buscas fuentes fidedignas, entre ellas, por ejemplo a MSN encarta. Encuentras dos o tres elementos en ese enlace que puedas corroborar en tu artículo, por ejemplo, "fundador de la Compañía de Jesús" y "canonizado por Gregorio XV en 1622" y hasta un tercero o cuarto. En tu artículo pones la referencia primera, lo más arriba del artículo posible, algo así: (claro que puedes copiar esta referencia y ponerla en el artículo, si lo piensas relevante - yo creo que lo es):

<ref name=encarta>[http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_761573018/San_Ignacio_de_Loyola.html "San Ignacio de Loyola,"] Enciclopedia Microsoft Encarta Online, 2007. Último acceso 22 de noviembre, 2007.</ref>.

De modo que quedará el indicador (​). Y luego en las siguientes oraciones a referenciar, simplemente pones <ref name=encarta /> Eso hace que te quede la referencia madre arriba y los siguientes abajo,(​) todas en una línea de referencia, algo así:(​)

Haces eso con una media docena de referencias, con tres indicadores cada uno, tienes 18 párrafos cubiertos. Feliz jueves, --Rjgalindo 11:55 22 nov 2007 (CET) (¿Comentarios?)

Embalse de Yesa

Lo que quiero decir es que se cree una categoría en Commons del embalse de Yesa. He visto que las fotos que hay en el artículo las subiste tú a commons. Pues la cosa sería crear allí una categoría, y después usando la plantilla Commonscat ponerla en la sección de Enlaces externos. Un saludo

Estoymuybueno 11:04 23 nov 2007 (CET)

Aupi Txo, vaya liada te hice ayer en el artículo, sospecho que al guardar la sección que estaba editando se borró todo lo demás y como me iba ya a la cama no me he dado ni cuenta. He visto que has sacado el artículo de SAB, a mi me parece muy buen artículo. Le había hecho algunos cambios menores, como añadir enlaces internos a las válvulas hidráulicas, por ejemplo las de Howell-Bunger que tiene artículo, y poniendo algunos acentos. Como veo que lo estáis ampliando os dejo trabajar, y si queréis lo reviso al acabar. Aunque miedo me da que al guardar este mensaje te borre media discusión :S Un abrazo, Urumi (discusión) 13:08 23 nov 2007 (CET)

Julio

Buenas. Creo que acabas de borrar el artículo Julio, que supongo hacía referencia al mes, y que acababa de ser vandalizada. Saludos. —J.M.Domingo 00:40 25 nov 2007 (CET)

• Olvídalo, Humberto ya lo ha visto y lo ha resuelto. Un saludo. —J.M.Domingo 00:45 25 nov 2007 (CET)

??

Si una ambigüedad en la redacción (cuyo sentido está perfectamente claro por el resto del texto, por los comentarios de las votaciones y por el uso que se ha hecho de ella) va a permitir montar la enésima pataleta sobre el tema, como está ocurriendo en el café, procederé a aclararlo, porque mi obligación es evitar conflictos y no aferrarme a convencionalismos que no aplican en este caso. Un saludo —Ecemaml (discusión) 16:48 27 nov 2007 (CET)

Pero ¿de qué consenso ni de qué niño muerto me hablas? ¿Has entendido lo que te he dicho antes? Estoy simplemente solventando una ambigüedad que ha quedado en la redacción, no proponiendo ningún cambio. A veces, no entiendo tu postura. En serio. —Ecemaml (discusión) 17:30 27 nov 2007 (CET)

Malvinas Argentinas

No me parece que el nombre viole directamente alguno de los noes de WP:NU, el apartado sobre nacionalismo entiendo que lo dice aludiendo a un sentido xenófobo. De todos modos es confuso y decididamente no es un nombre de usuario —no habla de él sino de algo externo—, más allá de que pueda usarlo. Le recomendaría modificarlo para evitar problemas, quizás malvinero o un nombre similar lo satisfaga. Saludos, galio... любая проблема? 23:20 27 nov 2007 (CET)

Ernesto Guevara

A diferencia de muchos otros países hispanoparlantes, el nombre legal en la Argentina lleva un solo apellido (el paterno, o el materno en caso de que no se conozca aquel). Se admite, a petición de los padres al momento de la inscripción del nacimiento, o a petición del propio interesado alcanzada la mayoría de edad, agregar el apellido materno. De hecho, como caso curioso, cabe notar que el único caso en que se hace referencia a las personas por los apellidos de padre y madre es el de los presos (en teoría, para evitar ambigûedades), así que en algún sentido el empleo de ambos apellidos sin que medie petición expresa del involucrado puede considerarse peyorativo. La historia del por qué es larga y no viene a cuento (aunque si quieres, en algún momento te la relato). Esta singularidad siempre nos trae problemas con los artículos sobre personajes argentinos :). Un cordial saludo, Cinabrium 23:59 27 nov 2007 (CET)

Vandalismo

¿Puedes bloquear o semi-proteger la página de las FARC? Está sufriendo constantes vandalismos estos últimos días (ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3), amenazando con eliminar cierto consenso al que se llegó, sobre todo en la introducción del artículo. Gracias. Salud: Juanfran 17:30 28 nov 2007 (CET)

¡Puf, menos mal! Mil gracias. Ah, soy de Madrid, de nacimiento y «de vivienda». Salud: Juanfran 19:20 28 nov 2007 (CET)

Bueno, sigo con lo mismo. Una duda: ¿se podría bloquear permanentemente a esta IP por este comentario? De esa IP es de donde han salido varios vandalismos como los que te reporté ayer. Gracias compañero. Salud: Juanfran 11:07 29 nov 2007 (CET).

Re:Después de un tiempo de buen curro...

Buenas txo. Acepto tu proposición, la verdad esto de ser biblio me facilitaría bastante varias cosas. Saludos. Ale Flashero - Discuta! 18:07 29 nov 2007 (CET)

Gracias...

...por el respaldo. Sé que cuento contigo, hombre de los buenos modales. Un saludo. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 04:01 1 dic 2007 (CET)

Re:Hermanos Niño

Hola. Mira por mi parte no hay problema, ya he visto tus actuaciones, creo que siempre buscas consenso, y además en alguna ocasión que he necesitado tu ayuda la has dado sin problemas. Decir como defensa de mi postura que es amplia la documentación que hay sobre el tema, y que creo haberla dejado bien referenciada en dicha discusión. Todo y que esa frase que propongo, no es mas que un comentario comprobable en la documentación y que la totalidad de la comunidad historiagráfica comenta sin ningún tipo de problema, puesto que era así. Además los Quintero de Palos (también convecinos y amigos de los Pinzón) eran familia de los Niño de Moguer, lo cual corrobora esa afirmación. Pero es que además con la redacción que yo defiendo, quedan wikienlazados ambos artículos, el de los Pinzón y el de los Niño, ya que en el de los Pinzón se hace mención sin ningún problema a los Niño, y se habla de su importancia a la hora de reclutar a la marinería, pero parece que según JMFD, en los Pinzón si se tiene que quedar esa mención a los Niño, pero en el de los Niño, ni hablar de meter a los Pinzón. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 16:15 1 dic 2007 (CET)

Re:Hermanos Niño

Hola. Yo estoy deacuerdo en que medies, esto se esta alargando mucho y yo particularmente quiero que el poco o mucho tiempo que emplee en la wiki sea para trabajar en artículos. No te lo tomes a mal pero espero que el que conozcas a M.A. de contactos anteriores no influya en nada. Por mi, reitero que deacuerdo, ya he reconocido anteriormente que en el debate nos hemos comportado como niños, ayer releyedo un poco me di cuenta e intenté acercar posturas, puede que Miguel este aun demasiado mosca conmigo y no lo vió oportuno, pero espero que con algo de tiempo de por medio vea la cosa diferentes. Ya acepte la mediacion de otro biblio en el articulo del voto colombino y ahora acepto la tuya con el convencimiento de que una persona externa tal vez nos ayude a encontrar la objetiviedad. Tan solo comentarte que puede que tarde en ver tus comentarios, ya que es finde y bueno mis prioridades son otras muy diferentes a las de estar en el ordenador. Chao y un saludo--JMFD 18:29 1 dic 2007 (CET)

bibliotecario!

e txo! ni naizela, bengoa!, ez nekien zuk emen zinenik ezta gutxiago administradorea (emen bibliotecario) ba zorionak! noizbat lagunduko didazu emen, gazteleraz, emen jende asko dago eta liatzen zara! aizu, no creo que me respondas, baina hori egiten baduzu idatzi nire eztabaida orrian, emen: idatz ezazu emen! nik orain usuario:unai_bengoa naiz eta oso gutxi konktazten naiz, orduan ez idatzi eztabaida onetan, euskarazkan baizik agur!--Unai Bengoa (bengoa) 17:00 1 dic 2007 (CET)

Hermanos Pinzón

Hola. A ver, mira en ese artículo el de los Hermanos Pinzón, resulta que ha estado siempre bien sin ningún problema, solo pequeños retoques que le he ido haciendo, aparte de la inclusión de los Niño, pero resulta que por la "trifulca" con los otros dos artículo, la Niña y los Niños, JMFD se puso a añadirle una frasecita referente a una estúpida canción humorística que le hicieron a dichos hermanos. Ciertamente esa inclusión la realizaba JMFD un poco como «represalia/broma» o lo que sea por las otras disputas, lo cual ha originado que "Libertad y Saber" la bloqueara por supuesta guerra de ediciones. Le he pedido que por favor la desbloqueara, y que creo que aparte de ser una broma con un poco de mal gusto por parte de JMFD, sinceramente creo que el ilustre amigo moguereño no va a volver ha hacerlo. A lo cual "Libertad y Saber" me ha contestado aquí que al estar tu mediando entre nosotros, es mejor que veas tu la conveniencia o no de desbloquear el artículo Hermanos Pinzón. Sinceramente, creo que se puede desbloquear, es mas creo que mi ilustre vecino no va a volver a poner esa broma, por eso te ruego que si lo ves bien lo desbloquees. Un saludo cordial. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 13:42 2 dic 2007 (CET)

Hola, como verás en su página de discusión, creo que ya se puede desbloquear los hermanos Pinzón, puesto que parece que hemos llegado a acuerdo. Así que si tu puedes desbloquearla, nos harías un favor. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 01:44 9 dic 2007 (CET)

Usuario con dos cuentas diferentes

Hola Txo! Ya que eres bibliotecario, vengo a decirte (o a chivarme, según como se mire) que el usuario de la wikipedia en castellano Unai Bengoa dispone de al menos dos cuentas diferentes (Usuario:Unai bengoa, Usuario:Bengoa) y que se tomen las medidas que se crean oportunas. También pidió ser bibliotecario argumentando que era administrador en cuatro wikipedias diferentes e incluso que había conseguido bastantes premios-estrella (su comentario ya esta borrado). Si acudo a ti porque no quiero que esto se convierta en un circo y porque eres el uno bibliotecario de esta wikipedia que "conozco". En caso de contestar, por favor, hazlo en mi página de discusión en euskara. Gracias de antemano--Janfri 15:03 2 dic 2007 (CET)

Bale perfecto, pensaba que el hecho de tener dos cuentas (sin contar Bots) ya iba en contra de la política... Siempre se aprende algo nuevo en/de la wikipedia. Ondo izan--Janfri 19:42 2 dic 2007 (CET)

IRC cloak request

I am txo on freenode and I would like the cloak wikipedia/txo Thanks. --Txo (discusión) 00:25 3 dic 2007 (CET)

Te pediría, por favor.

... si puedes enfriar a esta IP. Un saludo cordial y mi agradecimiento por tu apoyo, RoyFocker, Discusión 09:19 4 dic 2007 (CET)

Los Niño

Hola te contesto aquí, para no enmarañar mas el asunto. Por mi es completísima tu descripción. Y recoge todo, cosa que yo nunca he negado, todo lo contrario. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 12:45 5 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Embalse de Yesa

El artículo que nominaste como artículo bueno, Embalse de Yesa, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Embalse de Yesa para las cosas que necesitan ser tratadas. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:02 6 dic 2007 (CET)

Hecho, ya es AB.{Netito}~ ~{Diálogo} 03:44 10 dic 2007 (CET)

Peñas y Txokos

Las peñas son sociedades gastronómicas especiales. No son las clasicas sociedades gastronómicas o txokos. Pero de alguna manera tienen relación. En Nafarroa hay sociedades gastronómicas o txokos clásicos,los que se describen en el artículo,y peñas. Igual podría colocar en el artículo un "Vease también" y hacer un artículo sobre las peñas... Mira,me acabas de dar una idea ya que últimamente por falta de tiempo o por cansancio o simple dejadez estoy completamente seco de ideas,y seco en participación. Agur!--Nafarroa 13:59 6 dic 2007 (CET)

Tripulantes ....

.... de las tres carabelas del descubrimiento de América. Pues estoy pensando en hacer un artículo con dicha lista, aunque creo que eso debería ser mejor un "Anexo" ¿no? Quisiera consultarte eso y que título crees que podría ser mas adecuado, ya que todos los que se me ocurren son larguísimos. ¿Me ayudas? Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 11:51 7 dic 2007 (CET)

Gracias. El usuario roy..(nomeacuerdo) ha propuesto "Anexo:Tripulantes de la Pinta, la Niña y la Santa María", que creo que es un buen nombre y además sencillo. Gracias de nuevo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 13:17 7 dic 2007 (CET)

aupa

He visto q puedes ser tutor y tengo dos dudas principales, kerria saber como se hace para ver si una imagen tiene copiright y como poder meterla en la wiki y la otra duda es saber como meter cuadraditos de esos en la pagina de usuari. esker mile ta urren arte!--Hatedrix 12:24 8 dic 2007 (CET)

Derecho

Recuerdas que hablábamos del artículo anarquismo y derecho, pues después un buen tiempo de pulir, investigar y contrastar, logré tener el suficiente contenido para lograr una categoría Categoría:Derecho anarquista porque consideré que se merece una categoría, los artículos que he incluído son: Compromiso (Derecho), Conciliación (Derecho), Conmutación (Derecho), Distrito de autogobierno, Ley policéntrica, Agencia privada de defensa, Decisión por consenso, Principio federativo, Contrato libre, Asamblea popular, etc. que en su mayoría ya están clasificados como anarquismo, colocando todos aquellos principios que forman parte de una concepción del derecho en torno a los contratos voluntarios y no impositivos, y por lo cual no hay ningún conflicto.

El problema que es que el usuario Yakoo ha borrado la cat derecho anarquista, sin embargo el también ha creado una categoría que en su momento me ha parecido demasiado específica (Derecho foral en España)y ha borrado una general (Derecho foral). Contextualizándote, te pregunto si consideras adecuada la categoría derecho anarquista, postulo yo que los artículos categorizados no son contraproducentes a la categoría y que bajo el mismo criterio de Yakoo con su categoría, el Derecho anarquista se merece una categoría. ¿Qué opinas?. Salud y libertad. --Nihilo 17:20 8 dic 2007 (CET)

Categoría derecho anarquista

Hola! Te explico: primero que todo un "Derecho anarquista" no existe como tal, sino es más bien un posición filosófica o ideológica respecto al Derecho de parte del anarquismo (concepciones anarquistas sobre el Derecho).

El problema (comentado en muchas ocasiones en el Café y otros lugares) es que Nihilo pretende clasificar como anarquista cuestiones no exclusivas u originadas en el anarquismo: figuras que sólo son promovidas o han sido incorporadas en el anarquismo por coincidir con sus principios o pensamiento, sin dejar de ser por ello cuestiones no ideologizadas.

Por ejemplo, Compromiso (Derecho), Conciliación (Derecho), Decisión por consenso, Asamblea popular no son en ningún caso exclusivamente anarquistas (y son temas generales y comunes dentro del Derecho y otras ciencias sociales)...

En muchos casos, bastaría con mencionar estos artículos en Anarquismo y Derecho y clasificarlos en la categoría:Filosofía del Derecho (u otra dentro de Derecho que sea pertinente) y la categoría:Anarquismo (o alguna sub-categoría dentro de esta) que resulte más adecuada.

Por otro lado, en relación al comentario de Nihilo sobre la categoríaDerecho foral y Derecho foral en España, sigue simplemente el hecho que Derecho foral y Derecho foral de España están tratados como temas separados...

De todos modos, trataré de conversar con Nihilo...

Saludos, --Yakoo (discusión) 18:56 8 dic 2007 (CET)

Zona Puuc

Hola Txo: el artículo Zona Puuc es a todas luces un excelente candidato a artículo bueno. El primer problema que le he visto es que carece completamente de Citas en linea, absolutamente indispensables para verificar el texto, y por lo tanto para aprobarlo como bueno. ¿Por qué no le insertas las citas en linea, siguiendo alguno de los formatos contemplados en WP:REF? Luego yo te lo examino. Te mando un abrazo, -- Pepe 02:58 9 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Zona Puuc

El artículo que nominaste como artículo bueno, Zona Puuc, ha sido aprobado , ve a Discusión:Zona Puuc para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Pepe 05:02 10 dic 2007 (CET)

Monasterio de La Rábida ....

.... es un artículo que lleva ya tiempo asentado y sin pocas modificaciones. Me gustaría nominarlo para artículo bueno, pero quisiera saber tu opinión y si le faltara algo o vieras carencias me indicaras que crees que le debería de aportar para nominarlo. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 08:19 10 dic 2007 (CET)

Hola. Esto que me dices:

También veo que las referencias esta antes de la puntuación y deben estar (según me han dicho hace bien poco) después.

no acabo de entenderlo bien. ¿me lo explicas? gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 09:45 10 dic 2007 (CET)

A ver, mira si lo he entendido bien. Cuando puedas te pasas a ver si ahora está bien. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 09:58 10 dic 2007 (CET)

Ale, pos nominado. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 12:04 10 dic 2007 (CET)

Recuerda...

...que cuando nomines un artículo para AB debes actualizar el contador de nominados. Gracias, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:32 10 dic 2007 (CET)

Sí, no te preocupes que ya lo hice yo. Es comprensible que se nos pasen estas cosas entre tantas que hacemos ;). Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:52 10 dic 2007 (CET)

Hermanos Pinzón ....

.... creo que ya se puede desbloquear, mira la página de discusión, ya estamos de acuerdo. Así que si tu puedes te agradecería lo desbloquearas. Gracias. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 19:15 10 dic 2007 (CET)

Café añejo

¿Qué pasó acá? ¿Por qué reemplazaste el Café con discusiones de 2006? Thialfi 16:49 11 dic 2007 (CET)

Buenas noshe ...

... apañero, aquí "apatrullando". ¿Como va la noche? ¿muchos vándalos? Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 23:32 11 dic 2007 (CET)

Explícame lo del IRC y entro. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 23:39 11 dic 2007 (CET)

Gracias

Recibí tu emilio e intenté responderte con otro pero un cartelito me indicó que el mensaje no te llegó así que no me queda otra que utilizar este medio.

Estoy de acuerdo con lo que me dices y te agradezco de todo corazón por tu actitud correcta y conciliatoria.

Un muy afectuoso saludo.
-- José "¿y usted qué opina?" 07:43 12 dic 2007 (CET)

Re:Hola

Hola Txo: gracias por el saludo. Lo que pasa es que entro intermitentemente, y de una a otra vez, ya me pierdo en los temas en los que andaba...
Personalmente me va muy bien. Me acabo de jubilar, y viajo de vez en cuando, principalmente para visitar familiares en Madrid y Bilbao. Pero cuando no es eso, vienen los hijos y los nietos de visita, con lo que tampoco puedo hacer mucho.
Y a ti ¿como te va?. Saludos --Fergon discusión 12:56 13 dic 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Santuario de Loyola

El artículo que nominaste como artículo bueno, Santuario de Loyola, ha sido aprobado , ve a Discusión:Santuario de Loyola para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Martínhache (Discutir es gratis) 13:45 13 dic 2007 (CET)

Damas de blanco

¡Cierto! Suelen ser complicados estos artículos. ;) —Ecemaml (discusión) 15:02 13 dic 2007 (CET)

Un par de cositas.....

...hola a ver, mira un amiguete me ha pedido un favor y es el siguiente. Mira yo le he recomendado de presentar ya el artículo de Huelva para algún reconocimiento, el quería para artículo bueno, pero sin embargo, yo que he aportado en dicho artículo después de remirarlo mucho a final he pensado que a lo mejor se podría presentar para destacado, por eso le he dicho que le voy a preguntar a un amiguete ajeno al artículo que lo mire a ver que opina, y es lo que te pediría, a ver si nos puedes decir que te parece, si destacado o bueno. Lo otro es si crees que ya podemos presentar este otro artículo para bueno: Rio Tinto Company Limited ¿que piensas? Gracias por adelantado. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 16:09 13 dic 2007 (CET)

Hola Txo (soy el amiguete de Miguel Ángel). Al final he nominado el artículo de Rio Tinto Company Limited y también te agradeceré tu opinión. En lo que respecta a Huelva e leído tu comentario y lo hablaré con Miguel Ángel para ver qué se puede hacer. Un saludo. Calapito Huelva ( Déjame tu mensaje) 21:28 13 dic 2007 (CET)

Hola Txo

Hola, que tal, hay uno usuario que tengo que insistir, Usuario:Abdelhak vea esto que hay algo parecido Mohamed Sibari.

un abrazo

--Saludos wikipedísticos de Miik Ezdanitofff (Dialoguemos) 19:22 14 dic 2007 (CET)

Gráficas

Hola Txo. Estaba a punto de subir a commons la primera de las gráfica que me pediste, ya vectorizada, cuando me dí cuenta de que no tengo claro el copyight de las gráficas. Sanbec mencionó que una gráfica es inelegible para derechos de autor, pero me comentan que algunas pueden tenerlo (por cuestiones de diseño y estilo, entre otros), y que esas que me pasaste podrían tenerlo.

No sé si puedas preguntarle al autor de las imágenes acerca del asunto, o quizá preguntar en el café de commons por algo de asesoría. Vectorizar una imagen no hace que pierda los derechos. Ahora, si cambia es otra cosa, pero no sé exactamente a partir de qué momento la gráfica cambia, por así decirlo, para que pierda el copyight en caso de que lo tenga (por ejemplo, le quité las franjas diagonales a los rectángulos, pero todavía no sé si valga). Te agradezco que me consigas alguna información sobre el asunto, para ir subiendo todo a commons. Te ayudaría yo mismo con eso, pero estoy algo ocupado (vectorizando gráficas, entre otras cosas :P). Un saludo, Racso ^¿¿¿??? 20:50 14 dic 2007 (CET)

Ya ves....

Ha llegado un poco antes de lo esperado, pero no me puedo quejar ;). Gracias por tu apoyo, y un fuerte abrazo. ¡Ah! Quien cerró la CAB de Flashero fue Raystorm (disc. · contr. · bloq.), yo tan sólo cambié la tabla :-P Manwë 17:47 15 dic 2007 (CET)

Daniel Ortega

Estás totalmente equivocado.

1. El caso de San Andres. Si bien el pleito no se inició en su gobierno, recuerdo que el salió a decirle a su ejército con un rifle en la mano que se prepara para la guerra. Entonces el fallo de la corte es importantísimo en su biografía, no como una ganancia, sino como una perdida, como es obvio.

2. Respecto a los terroristas. Creo firmemente que tú como latinoamericano (o por lo menos español) estás enterado de todas las personas que son asesinadas por el grupo terrorista de las FARC. De un día para otro, este estúpido sale a decirles «hermanos».

Es una desgracia tener que escuchar esto de una persona que nunca ha tenido la más mínima relación con Colombia, ni con la Guerrilla. Tildar de hermanos a unos asesinos... díos mío! Qué buen presidente el que tiene Nicaragua. Ya quisiera ver a los italianos diciendole hermanos a los de ETA, o a los canadiences apludiendo las acciones de ALCAEDA.

No sé a que partido o que orientación política tengas, pero los comentarios de este tipo de llamar hermanos a un grupo terrorista son inaceptables. De hecho por «personajes» como este es que américa no se consolida. Somos una región, pero solamente cultural. En política estamos más fraccionados que un rompecabezas.

Saludos,

--190.90.105.47 14:32 16 dic 2007 (CET)

¿Qué pasa?

No quiero llegar a una guerra de edición con usted. Ya le di mis argumentos y son perfectamente validos. Ud no tiene ningún argumento, lo único que quiere es mostrarle al mundo una buena imagen de Ortega. Yo no quiero mostrar ni una mala imagen, ni una buena: yo quiero mostrar la realidad y nada de lo que he escrito es falso. Todo tiene referencias.

--190.90.105.47 14:42 16 dic 2007 (CET)

Lugares colombinos ...

.... hola querido amigo, quería que me hicieras un favor. Si puedes echarme una mano y mirar ese artículo, lo he presentado a bueno y quiero saber si te parece lo suficientemente completo o crees que tiene alguna carencia. Un saludo y gracias por adelantado. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Dí lo que quiera, killo) 14:53 16 dic 2007 (CET)

....

No es necesario realizar ningún cambio. Mi edición es perfecta, pues son cosas importantes, es neutral y tiene referencias. Acaso no es importante que el presidente de Nicaragua le diga hermanos a unos terroristas de Colombia.

Sería tan importante como que el Primer Ministro de Canada le diga lo mismo a los de ALCAEDA (perjudicando a E.U.) o que el Presidente de Italia aplauda las acciones de ETA (perjudicando a España).

Son sucesos que no se pueden pasar por alto, ni darle una importancia media. Respecto a lo de San Andres el salió con un rifle a decirle a sus tropas que iba a haber guerra con Colombia, y que por tanto se prepararan. Es importantítismo y tiene que estar en la entradilla, porque lo que la corte va a definir son solo los límites marítimos, pero las islas (lo que ellos querían) las perdieron.

--190.90.105.47 14:59 16 dic 2007 (CET)

Me puedes hacer un favor? ¿Podrías archivar tu discusión? Esta página es inmanejable.

--190.90.105.47 15:00 16 dic 2007 (CET)

xD

Vivo, pero como los de la peli de Viven, que por cierto no tiene artículo en español, aunque sí en inglés. Un abrazo, Txo! Gaeddal 20:59 16 dic 2007 (CET)

Archiva tu discusión

Has visto el mensaje que dice "El tamaño que tiene este artículo es inadecuado para algunos navegadores" o algo así. Bueno, este problema le "pega" durísimo a Linux y me es casi imposible hablar con ud. Por favor archive su discusión.

--190.90.105.47 13:46 17 dic 2007 (CET)