Usuario discusión:Vacaburra2

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Vacaburra2. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Ciudad residencial de Carl Legien en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:01 19 ago 2018 (UTC)

Lo unico que hice fue eliminar unas cuantas fotos y enlazar la página de commons. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:33 19 ago 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Ofensiva en Ghazni»

Hola, Vacaburra2. Se ha revisado la página «Ofensiva en Ghazni» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A5: Artículo de baja calidad que ya existe bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar con el artículo principal, se ha procedido a borrar o redirigir. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos y consultes el manual de estilo y la ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

• Ofensiva Talibán sobre Ghazni

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:03 19 ago 2018 (UTC)

Hecho

Me refiero al artículo que me pediste que borrara. Para estos casos, lo que debes hacer es agregar la plantilla:Destruir al principio; de hecho, otro usuario ya la había agregado a ese artículo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:29 19 ago 2018 (UTC)

Algo más: por favor, déjales unos cuantos minutos a los artículos nuevos. Una hora, o como mínimo media hora. Hay usuarios (sobre todo nuevos) que comienzan a crear un artículo y le van agregando cosas de a poco; colocarles un cartel de borrado rápido antes de los 10 minutos de borrado en estos casos sólo sirve para desanimarlos, y no les enseña a editar. Mi consejo es que cuando veas algo así abras el artículo en una pestaña nueva y esperes media hora mientras haces otra cosa en la pestaña principal; si media hora más tarde el artículo no ha mejorado, entonces sí márcalo para borrar. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:37 19 ago 2018 (UTC)

Me refería a Heinkel He P.1078C. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:46 19 ago 2018 (UTC)

Me refería a Heinkel He P.1078C. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:46 19 ago 2018 (UTC)

En realidad, el 90% de los que empiezan un artículo en ese estado no los terminan. Hay un 10% que sí podría terminarlo, pero si le ponemos un cartelón lo desanimamos.

Tranquilo, que no te estoy reprochando nada, sólo estoy compartiendo contigo lo que me dicta la experiencia: más de 11 años, casi 120.000 ediciones, poco menos 4000 acciones de bibliotecario... Algo habré aprendido, aunque más no sea a no cometer errores demasiado básicos. Saludos, y gracias por tu ayuda en mantenimiento. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:03 19 ago 2018 (UTC)

Referencias en «Péter Szijjártó»

Hola, Vacaburra2. El artículo Péter Szijjártó en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Matiras (discusión) 19:00 19 ago 2018 (UTC)

Referencias en «Hufeisensiedlung»

Hola, Vacaburra2. El artículo Hufeisensiedlung en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Matiras (discusión) 19:24 19 ago 2018 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Gauselmann-Gruppe»

Hola Vacaburra2, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Gauselmann-Gruppe» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Matiras (discusión) 19:26 19 ago 2018 (UTC)

Primero que nada: no te pongas nervioso, que tienes 30 días para mejorarlo. Segundo: a menos que el tema sea per se irrelevante (youtubers poco conocidos, barrios que forman parte de pueblos de mil habitantes, etc), pésimamente escrito o directamente publicitario, nadie coloca carteles de no relevancia o de destruir si no es por falta de fuentes. Se pretende que todo lo que publiquemos sea verificable a través de referencias a fuentes fiables e independientes. Claramente ese artículo tiene muy pocas fuentes, insuficientes para respaldar todo el contenido —o no están colocadas como citas al pie. Yo creo que 30 días son más que suficientes para que agregues fuentes que respalden todo lo que allí se afirma en forma de citas al pie, sólo tienes que ponerte a buscarlas; en muy poco tiempo te harás la gimnasia de usar las plantillas: plantilla:Cita web, plantilla:Cita publicación, plantilla:Cita libro, etc.

Por cierto, todavía hay bastante que mejorar en la redacción: por ejemplo, debería decir de de qué clase de máquinas estamos hablando en la primera línea, y hay mayúsculas mal empleadas (trabajar con traducciones del alemán no ayuda). Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:50 19 ago 2018 (UTC)

Hola de nuevo. La traducción aún es muy pobre, hay errores bastante graves en la gramática. Toda la sección "controversias" está sin sus referencias, y en la versión original las tenía, de modo que debes trasladar aquellas licencias a esta versión. Por lo demás, está mucho mejor que antes. Buen trabajo, sólo que aún no lo has terminado. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 11:38 21 ago 2018 (UTC)

La referencias son obligatorias en Wikipedia. Si no hay referencias, el contenido no es verificable. Si la fuente es en alemán, se coloca en alemán, ya que existen traductores online que permiten leer textos escritos en otros idiomas (el traductor de Google tiene algunos problemas para traducir correctamente desde el alemán, pero no tantos como para que no se entienda), de hecho yo he leído textos en chino con un traductor automático y se entendía bastante bien. Y sí hay editores en Wikipedia que hablan en alemán, incluso al menos dos expertos que viven o han vivido en Alemania.

Que se entienda no significa que esté en español, y en parte ni siquiera se entiende. Por ejemplo, esto no está correctamente escrito en español:

El Grupo es, desde 2016, Familienstiftung la antigua familia propietaria Gauselmann.​ Presidente de la junta directiva de la sociedad Anónima y el Portavoz del Grupo es nacido en 1934 , Paul Gauselmann.

En la siguiente frase faltan signos de puntuación, le sobran al menos doce (12) mayúsculas y la última frase no está bien redactada:

Todo el volumen de Negocio de las diferentes áreas de la empresa estaba en el año Fiscal 2016 en 2,527 Millones de Euros En 2015: 2,213 Millones de Euros), con una Facturación de 1,7 Millones de Euros. Al Final del año Fiscal 2016 en todo el mundo fueron 10.438 Empleados en el Grupo Gauselmann De ocupados (en 2015: 9.240), incluyendo 197 Aprendices y becarios con titulación universitaria (2015: 187).

Todavía le falta bastante trabajo; tómate tu tiempo, que aún te quedan 28 días. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 13:30 21 ago 2018 (UTC)

Traducciones y demás

Pues debe señalarlo con {{traducido de}} o {{traducido ref}} y coloque las referencias que hubiera en el artículo en alemán. En otro caso, incumple la licencia. Si necesita aprender, busque un tutor. Saludos. Matiras (discusión) 20:14 19 ago 2018 (UTC)

Re: Ayuda

Hola Vacaburra2, pues verás, esto no tiene nada que ver con que seas inmigrante o no, sino simplemente con la calidad de la traducción. Pero si tú tienes tanta prisa (¿por qué en realidad?), yo no tengo posibilidades de ayudarte. El artículo está mal escrito y no puede publicarse así. Me va a tomar un tiempo más revisarlo. Hasta ahora encuentro muchos errores de traducción, algunos de los cuales ya he ido subsanado, aparte de cosas que no se entienden en español, repetidos problemas ortográficos (principalmente puntuación y uso de mayúsculas) y varios problemas gramaticales. He acudido a una petición de ayuda de Marcelo, quien probablemente ha recurrido a mí porque sabe que domino el alemán, pero no tengo por qué hacer esta revisión bajo presión. Esta noche tal vez siga, pero tampoco estoy segura de si terminaré. Saludos a ambos Mar del Sur (discusión) 19:17 22 ago 2018 (UTC)

Me perdonarás, Vacaburra, pero dejo mi colaboración hasta aquí en este artículo. No tiene sentido que vayas detrás deshaciendo lo que corrijo, ni mucho menos que te diviertas vandalizando Wikipedia mientras yo gasto mi tiempo corrigiendo tu pésima traducción sobre un tema que no me interesa e absoluto, nada más que por ayudarte. Pero ahora, la verdad es que me parece mejor que se siga el procedimiento estándar, en el que este artículo terminará probablemente en una consulta de borrado. Allí habrá más opiniones y podrás discutir con otros wikipedistas. Yo hasta aquí llego. Saludos Mar del Sur (discusión) 00:58 23 ago 2018 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Crisis migratoria en Europa; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -Geom (discusión) 19:49 22 ago 2018 (UTC)