Usuario discusión:Webdesign9
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Solicito ayuda de cualquier bibliotecario, intento editar mi ultimo mensaje en: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Luis_Koellar pero no me permite el sistema por un bloque supuesto de vandalismo. AYUDA por favor para poder eliminar dicho mensaje y/o la discusión. No he recibido tampoco respuesta de nadie en cuanto a los cambios hechos en el artículo publicado con el fin de que este no sea borrado y no sea visto como spam, quisiera una resolución y no sé cómo se lleva a cabo, pero no me interesa que mis comentarios sean públicos en la discusión... quisiera borrados o toda la discusión y saber qué sucederá con el artículo, luego de haber hecho los cambios y aclaración, misma que quiero que sea borrada. gracias
Contenidos promocionales en «Luis Koellar»
[editar]Hola, Webdesign9. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}}
al artículo «Luis Koellar» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. petrohs (tlazokamati) 06:57 16 jun 2016 (UTC)
Gracias por la nota y aclaración; he editado el primer enlace eliminándolo pues supongo que eso hacía ver el artículo como promoción. Muchas gracias y saludos.--Webdesign9 (discusión) 18:32 16 jun 2016 (UTC)