Usuario discusión:Xvazquez/2010 1

Mutágeno

Muy buenas Xvezquez, me gustaría saber por qúé me ha eliminado el artículo mutágeno. Todas las variaciones que he hecho era para ampliar la información de dicho artículo, ya que si alguien quiere saber de mutagenos que pueden afectar al ADN, la información que usted ha dejado es insuficiente para la realización de un trabajo en condiciones. Espero contestación. Un saludo.

MUCHAS GRACIAS POR TODO Xvezquez, la verdad que ahora queda mucho mejor. Espero que nos ayudemos en posteriores entradas de artículos. Un saludo.

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Xvazquez"

Re:Cursivas

Hola Xvazquez. Sí, así es, siempre que estén con su nombre científico y no con el vulgar es preferible que se escriban las taxa con itálicas, aunque también es válido subrayarlas, según está convenido en el código internacional de nomenclatura zoológica; así que puedes ponerlas siempre que veas que falten. Para cualquier otra duda me tienes a tu disposición. Recibe un cordial saludo y feliz año. Jatrobat (discusión) 06:56 2 ene 2010 (UTC)

Hola de nuevo, esto es una enciclopedia colaboratiba, aquí nadie le dice a otro que le haga el trabajo, simplemente realiza las mejoras que entiende se puedan hacer para mejorar los artículos; por tanto yo no te digo qué has de hacer, del mismo modo que tú no debieras pretenderlo de los demás, pero si has detectado un error eres tú, no otro, quien puede ayudar a mejorarlo arreglándolo. Si lo dices como una deferencia al ser yo quien introdujo la información, te lo agradezco, pero ya te comento que no es necesario, puedes hacerlo tu mismo si lo deseas. La lista que indicas únicamente la añadí porque estaba el artículo de vuestro proyecto a punto de ser borrado, ya que no habíais hecho absolutamente nada para subsanar los defectos que tenía en todo el mes en el que figuraba como infraesbozo. Me resulta curioso que le dediques tanto tiempo a estos comentarios y a hacérmelo perder a mí en contestarte, cuando se tarda mucho menos en poner unas simples comillas, lo cual me hace dudar de la utilidad del proyecto al que al parecer perteneces; más que nada por los numerosos artículos de taxonomía que tengo que salvar del borrado directo in extremis el último día antes de sus respectivos borrados, los cuales teniendo la etiqueta del wikiproyecto son ignorados de los avisos de borrado directo. El formato es una cuestión menor, ya que al salvarlo del borrado disponéis de tiempo de sobra para trabajarlo; pero mi tiempo es limitado y el número de artículos pendientes de manteniiento enorme; no te pido que me agradezcas mi tarea, pero yo sí te agradeceré que no me distraigas con cosas tan sencillas de hacer, si no las quieres hacer tú ya lo hará otro, y si puedes buenamente pásate por mantenimiento y ayudarás a salvar alguno más también tú; en mi opinión cuando los del wikiproyecto le ponéis una etiqueta a un artículo al menos deberías realizar el mantenimiento mínimo para evitar su borrado, poner dos líneas de texto, correctamente escritas contextualizándolos y alguna referencia, es lo más elemental y en taxonomía hay donde elegir, si no hacéis eso, mejor no pongáis la plantillita, ya que por muy fácil que sea el ponerla no sirve de nada, pues se borran igual. Un saludo. Jatrobat (discusión) 14:05 2 ene 2010 (UTC)

Es muy fácil cortar y pegar texto sin darle formato alguno y luego acusar a los miembros de un wikiproyecto que no hacen las cosas bien. Si los miembros de un wikiproyecto creen que un artículo de su wikiproyecto debe ser eliminado por irrelevante, debe prevalecer su opinión ante la de usuarios de fuera de dicho wikiproyecto. No creo que porque a un artículo se le añada una lista (incompleta y sin dar referencias -los enlaces externos añadidos no conducen a ninguna lista de especies-) de ítems deje de ser infraesbozo. Salud-2.Xavier Vázquez (discusión) 09:47 11 ene 2010 (UTC)

RE: Jatrobat (discusión) 17:36 11 ene 2010 (UTC)

Pastoreo de bacterias

Hola, XVazquez. Feliz 2010. Estoy leyendo Biota del periodo Ediacárico y tengo una duda sobre la traducción que se ha hecho del inglés. Se habla de «pastoreo de bacterias» (bacteria grazing), pero me resulta un poco raro el término. ¿Has leído tú algo parecido? Yo no, y he sugerido sustituirlo por «ramoneo», pero como no lo veo muy claro prefiero preguntar a más biólogos. Muchas gracias, Retama (discusión) 12:43 10 ene 2010 (UTC)

Enzima

No tengo ni idea de bots, lo siento. Pide consejo en los tablones de la Comunidad. --Endriago (discusión) 18:03 10 ene 2010 (UTC)

¿Para qué?

Hola. Los mensajes que has dejado en la discusión de Alexis Damián Rossi, ¿`para qué sirven? el primero es con un tono claramente poco adecuado, y los otros dos, si su última edición ha sido a las 13 h y ya tiene un aviso al respecto, ¿qué sentido tienen dos avisos consecutivos a las 17 h si no ha vuelto a editar? No se, no lo entiendo, pero si avisas a usuarios de sus acciones improcedentes, intenta explicarles qué están haciendo mal en lugar de dejar plantillas que no sirven para nada en estos casos, otra cosa son los vándalos ocasionales. Esa es al menos mi opinión. Millars (discusión) 17:26 11 ene 2010 (UTC)

(Conflicto de edición) Hola, Xvazquez. Te ruego que no hagas varios avisos aumentando su nivel de advertencia cuando el usuario no ha realizado ediciones desde el último aviso. Como puedes ver, no hay contribuciones de Alexis Damián Rossi (disc. · contr. · bloq.) después de hoy a las 13:20, tampoco hay registros de ese usuario que indiquen que haya realizado traslado, ni contribuciones borradas después de esa hora. Sin embargo, has avisado sucesivamente al usuario recientemente después del aviso que ha dado Millars (disc. · contr. · bloq.) al usuario (aviso 1, aviso "detente", aviso "última advertencia"). Tampoco es necesario que realices comentarios tan poco cívicos como éste. Te recomiendo mantener la calma ante situaciones similares. Un saludo. HUB (discusión) 17:28 11 ene 2010 (UTC)

Por favor, para de copiar y pegar el contenido del los artículos antes mal trasladados por el otro usuario que aún es peor ya que entonces se pierde el historial que debe ir junto al texto. No se debe copiar y pegar sino que debe trasladarse de nuevo, así va todo junto. Millars (discusión) 17:31 11 ene 2010 (UTC)

pero es que no se debe hacer así, simplemente se vuelte a trasladar al sitio donde estaban y listo, y no hace falta fusionar nada. Millars (discusión) 17:35 11 ene 2010 (UTC)

P. pitagoricus

Tengo un amigo que posee colmenas y se las han invadido numerosos ejemplares de Polybetes pitagoricus. Tengo fotos originales. ¿Las quieres para subirlas? Emilio - Fala-me 16:01 13 ene 2010 (UTC)

• Atento, que P. pitagoricus no es agresiva sino más bien pasiva y no ataca al ser humano. Además, su veneno nos resulta inocuo. Emilio - Fala-me 16:05 13 ene 2010 (UTC)
  • Listo. No son muy buenas técnicamente, pero es cierto que son las únicas. Busca ppitagoricus, ppitagoricus0, ppitagoricus1 y ppitagoricus2 con la extensión jpg en Commons. Las he liberado al dominio público. Saludos. Emilio - Fala-me 16:20 13 ene 2010 (UTC)

Exceso de categorías

He creado categorías que no corresponden a géneros, sino a categorías más abarcadoras, pero sin subir hasta clase. Mi crítica permanente ha sido la creación de cat. de géneros (así se lo he manifestado a MILEPRI, por ej.) SaludazosRosarinagazo (discusión) 11:52 15 ene 2010 (UTC)

sobre la redireccion de 'araneidos' a la página 'araneae'

Hola Xavier, quisiera preguntarte si hay alguna razón de peso por la que araneidos (familia de arañas de telas orbiculares) está redireccionada al orden Araneae y no a 'Araneidae'. ¿Es una errata?. Quería preguntarte primero ya que tú has puesto la redirección y veo estas entre la gente que intenta coordinar la sección de artrópodos. PabloMarin (discusión) 20:15 18 ene 2010 (UTC)

Scolytinae y scolytindae

Las palabras no son sino eso. Palabras. Acuerdos a los que llegamos para podernos entender... Cuando yo tengo dudas de como se escribe algo, uso el mejor método que se me ocurre, es decir, Google... Te lo digo porque "Scolytidae" es tres veces más popular que "Scolytinae" con el triple de resultados.

Yo no digo que no tengas razón, simplemente creo que deberías asegurarte... Un saludo.

Adolfoasorlin (discusión) 11:52 19 ene 2010 (UTC)

Sorry

He estado viendo tu perfil, y veo que eres especialista en coleópteros... Siento mucho haber puesto en duda tu información sobre la subfamilia scolitinae. Quedo agradecido :)

Adolfoasorlin (discusión) 19:33 23 ene 2010 (UTC)

Yanoconodon

Muy buenas! He mejorado la traducción del artículo Yanoconodon, ¿crees que se puede retirar la plantilla? Saludos!!! BRONSON77 (discusión) 19:47 27 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias!! BRONSON77 (discusión) 22:24 27 ene 2010 (UTC)

Escritura alternativa en Platelmintos

Hola. He visto que has revertido mi edición incorporando el término Plathelminthes. Dices que es francés, pero sin embargo yo me lo estoy encontrando en multitud de artículos científicos en inglés. Así como en la wikipedia en alemán. Con tu permiso voy a revertir de nuevo a mi edición y a incorporar este debate en la discusión del artículo. Un saludo. Feministo (discusión) 14:57 28 ene 2010 (UTC)

He encontrado esto. Es un artículo de dos páginas pero sólo puedo acceder gratis a la primera. No sé cuál será la conclusión por tanto. Un saludo. Feministo (discusión) 10:03 29 ene 2010 (UTC)

WM:ES

Bones, compa. Vengo a tu discu porque estamos poniendo en marcha el capítulo de Wikimedia España. Con casi toda probabilidad el día 20 de febrero habrá dos reuniones en la Coruña y Bilbao para informar, hacer propuestas de redacción de estatutos y reforzar las bases locales. Sería muy importante que ese mismo día pudiéramos tener otra reunión en Barna. ¿podrías asistir? Un saludete: --Gustavocarra 13:26 29 ene 2010 (UTC)

Nicrophorus

¿No? Mirá vos. Tomé uno al azar, y yo si veo algo de información (Orden, suborden, familia, científico que lo describió y año, su clasificación científica y su nombre binomial). Mejor eso que nada. El artículo es relevante y, como Wikipedia está en constante crecimiento, es probable que algún día alguien lo expanda con más información. Saludos, Aleposta (discusión) 13:31 29 ene 2010 (UTC)

No estoy de acuerdo con borrar un artículo solo por ser pequeño, si este es relevante, está wikificado y aporta algo de información. Como te dije antes, mejor que haya algo y no nada. Aleposta (discusión) 16:01 29 ene 2010 (UTC)

Sobre Anticuerpo

Por qué editaste mi última versión?, tenía pensado editar el artículo Autoanticuerpo y pensé que colocándolo dentro del artículo mencionado como vínculo de referencia podría obtener ayuda para la traducción desde el artículo en inglés...Vaya que tener un enlace en rojo dentro de un artículo sí puede servir para que la gente se motive a ayudar. --Celeron (discusión) 11:22 30 ene 2010 (UTC)

Eudromia formosa

Tienes razón, no aporta demasiado, los vuelvo a quitar. Un saludo. Rcidte (discusión) 22:32 2 feb 2010 (UTC) Ramiro

Saludos

Buenas tardes Xavier, me acabas de "pisar", por segundos, la reversión del último vandalismo en Linneo, así que aprovecho para saludarte. He estado "out" de Wikipedia varios meses y estoy reincorporándome, aunque con escasa actividad creativa todavía. Un abrazo, PePeEfe (discusión) 21:04 10 feb 2010 (UTC)

RE:

Menos mal que estoy desde un cybercafé para actualizarme --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 00:30 14 feb 2010 (UTC)

Listo; ya he vuelto ----Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 15:19 23 feb 2010 (UTC)

invernante vs hibernante

He visto que has querido poner en algunas aves que son invernantes en sus cuarteles de invierno, pero lo que has escrito es que son hibernantes. DPC (discusión) 18:54 21 feb 2010 (UTC)

Carnivora

Saludos, gracias por tu mensaje; efectivamente, he encontrado varios de esos y he revertido los cambios agregando la correspondiente excepción en el bot. ¿Podrías por favor indicarme en cuales artículos viste el problema?. Hasta pronto. --Boticario (discusión) 14:48 25 feb 2010 (UTC)

Gracias nuevamente, de casualidad verificaste si fui yo quien los corrigió? --Boticario (discusión) 16:37 25 feb 2010 (UTC)

Gato

Hola Xvazquez, vi que has revertido esta edición de Winterfell-Invernalia y como no has dejado resúmen no se por qué, creí que era un buen aporte ¿me explicarías? Gracias y saludos. --Aldana Hable con ella 13:09 27 feb 2010 (UTC)

Ah! tienes razón, disculpa la molestia y muchas gracias. Saludos --Aldana Hable con ella 15:38 27 feb 2010 (UTC)

Descubridor del hombre de Neanderthal

Pues, según acabo de confirmar por Internet, el "descubridor" tal cual, no fue ni uno ni otro. La zona del hallazgo, en dicho valle de Neander era una cantera, que, como de constumbre jornada tras jornada, arrojaba multitud de huesos de mamíferos, que los trabajadores pensaban que eran de osos. Los trabajadores de la cantera dejaban 'no se donde' los restos a Fulhrott, que también me gustaría saber qué pintaba Fulhrott por allí.

Fulhrott examinaba periodicamente los restos que sus trabajadores le habían dejado, y un dia se dio cuenta de que uno de ellos no era un simple oso o un mamífero, sino un humano, al que no supo categorizar bien. Luego Mayer, en la discusión del descubrimiento, dijo que se trataba de un cosaco ruso.

Estoy explorando por Internet, a ver si encuentro los nombres de los artículos originales del descubrimiento, y coloco la información como es debido.

Saludos Peregring-lk (discusión) 12:23 28 feb 2010 (UTC)

Por cierto, ya he corregido el error, y he añadido más cosas sobre ese "momento" histórico:

• Engis 1
• Neandertal 1
• Cueva de Feldhofer

Aunque todavía queda trabajo por hacer. Por cierto, muy dormido el wikiproyecto no?. Tenía ganas de algo más de acción, no me gusta jugar solo. Peregring-lk (discusión) 21:54 28 feb 2010 (UTC)

Categorías

Hola Xavier, acabo de ver tus cambios en las categorías de fósiles y Paleontología. Así que siguiendo tu iniciativa he "creado" la Categoría:Paleontología de Alemania, porque ayer mismo subí el artículo Caliza de Solnhofen (una versión inicial, traducida y adaptada del inglés, pero el original es muy "pobre" y no muy preciso, espero ampliarlo y remozarlo completamente) y no lo pude encuadrar muy bien con las categorías geográficas. La he categorizado a su vez en Categoría:Naturaleza de Alemania. ¿qué te parece, puede ser el ámbito correcto?. Un saludo.- PePeEfe (discusión) 16:25 5 mar 2010 (UTC)

Estoy en ello, mi problema, como siempre es el tiempo. No sólo las categorizaciones en geología tienen problemas, casi todo lo geológico y paleontológico está en precario, pero requiere un esfuerzo abrumador, así que granito a granito. Un saludo, .-PePeEfe (discusión) 16:40 5 mar 2010 (UTC)

Vandalismo

¿Considera vandalismo lo que hice? En caso contrario, me gustaria saber las razones del porque me deshizo los cambios de mi foto. -- يسايد YesidRD (discusión) 03:07 6 mar 2010 (UTC)

Si yo también edito muchas cosas pero me acuerdo de las cosas que deshago :D... mira me refiero a esta imagen que quitaste en la página de mariposas-- يسايد YesidRD (discusión) 07:11 6 mar 2010 (UTC)

Pero luego alguien no podría abajo agregar la especie de la mariposa... no se puede distinguir.... Si no, pues no me gustaría tener gastando los servidores a wikipedia... seria mejor eliminarla

Vetucolia y otras cosas

Hola, me paso por aquí para saludarme. Al final no pudimos tener la reunión de barna. Esto del capítulo es muy complicado y tiene unos pasos hacia adelante y otros para atrás. Me alucina que estes tan al tanto de los grupos basales de deuteróstomos. Por si te apetece, vamos a hacer un encuentro en Valencia el próximo sábado. puedes encontrarlo aquí. SaludosGustavocarra 21:49 6 mar 2010 (UTC)

Impacto ambiental potencial de la extracción y procesamiento de minerales

Hola:

Parte de este articulo fue extraido de un documento publico del Banco Mindial y por lo tanto de dominio publico, como se manifiesta en las referencias del mismo artículo. Que tambien otros sitios Web usen los mismos no los hace propietarios de la licencia. Te invito a que retires la plantilla que has colocado. Saludos. --Alfredobi (discusión) 21:49 6 mar 2010 (UTC)

Vetucolia y otras cosas

Hola, me paso por aquí para saludarte. Al final no pudimos tener la reunión de barna. Esto del capítulo es muy complicado y tiene unos pasos hacia adelante y otros para atrás. Me alucina que estes tan al tanto de los grupos basales de deuteróstomos. Por si te apetece, vamos a hacer un encuentro en Valencia el próximo sábado. puedes encontrarlo aquí. SaludosGustavocarra 21:49 6 mar 2010 (UTC)

Sobre cabeceras

Me alegra mucho que encuentres adecuadas las cabeceras. Por ahora, mi única intención es ordenar un poco las categorías, y colocar esas mismas cabeceras en los campos de Ciencia y Tecnología que actualmente tienen dos dígitos en la clasificación de la UNESCO. Me gustaría que sirvieran de manera análoga a como lo están haciendo las cabeceras en los países, casi como los capítulos en un libro. No soy ningún especialista en Ciencias de la Tierra y no creo os fuese de mucha utilidad en los proyectos: solo souy un aficionado al que gustan estos temas, aunque puedes contar conmigo para lo que quieras, en especial si quieres traducir algún artículo de las wiki:fr y wiki:en. Recibe un cordial saludo y mil gracias por tu amable mensaje. 18:16 8 mar 2010 (UTC) Urdangaray (discusión) 18:17 8 mar 2010 (UTC)

Asociación Panamericana de Anatomía

Hola. Soy Giselle gracias por visitar mi artículo (que es el primero) y hacer contribuciones. Agradecería me indiques el motivo de las mismas, con el fin de mejorar mi experiencia en wikipedia. Aprovecho para contarte que hice un 2º artículo relacionado de alguna manera con tu temática: terminología morfológica internacional. Te pediría tu opinión. Gracias --Giselle Chamorro (discusión) 21:35 8 mar 2010 (UTC)

Asociación Panamericana de Anatomía / Terminología morfológica internacional

Hola. Gracias por las contribuciones y explicaciones. Seguiré tus observaciones en futuros artículos. Saludos. --Giselle Chamorro (discusión) 18:16 9 mar 2010 (UTC)

disculpa algien cogio mi cuenta

Formaciones geológicas

Hola Xavier, en Cuarcita has puesto con minúsculas la "Formación Cuarcita armoricana" (en este caso concreto no tengo muy clara la "formalidad" del nombre, que se usa comunmente en la Península Ibérica, pero quizá no sea del todo apropiado, suele tener nombres formales más locales) pero, para las unidades litoestratigráficas formalmente definidas, la norma es con mayúsculas la "F" de formación o "M" de miembro y el primer término de la litología (a modo de nombre propio), p.ej. "Formación Calizas y dolomías tableadas de Cuevas Labradas", aunque en muchas ocasiones los geólogos somos muy poco "formales" y lo escribimos de cualquier manera ;-) Un abrazo,- PePeEfe (discusión) 17:51 12 mar 2010 (UTC)

Algunas Preguntas (Accwigi001)

Hola buenos dias!
Tengo algunas preguntas. No he encontrado nada en la ayuda, y al mirar por la biologia Ud. parece activo. Por eso me atrevo ponerlas aquí.

1. Me gustaría importar articulos de otras Wikipedia para traducirlos. La clave no es la traducción sino la historia del articulo para cumplir los requirimentos de las licencias. Como puedo hacerlo ?
2. La pagina de discusión de varios bibliotecarios está bloqueado. Como puedo entonces ponerme en contacto con un bibliotecario ?
3. Me intereso para las caracoles marinos. Como hay poco me gustaria trabajar en este campo y introducir directamente la taxonomía actual de Bouchet & Rocroi (2005). Debo ponerme en contacto con alguién ?
4. Si tengo más preguntas, las podría poner a Ud. ?

-- Accwigi001 (discusión) 17:08 15 mar 2010 (UTC)

Hola buenos dias!
Hagan la critica más explicita en mi pagina de discusión, porque por su nota no se a que van. Gracias.
-- Accwigi001 (discusión) 12:36 16 mar 2010 (UTC)

Hola buenos dias!
Mejor ?
-- Accwigi001 (discusión) 14:31 16 mar 2010 (UTC)

Ruego no defienda la perspectiva atea en la página

Por favor, no trate de imponer su visión atea en la página vida. Gracias. --88.31.82.67 (discusión) 17:30 15 mar 2010 (UTC)

Diapirismo

Hola, gracias por avisarme, acabo de referenciar el artículo. :) --Rankawito (???) 14:14 17 mar 2010 (UTC)

Error al redireccionar

Si cambie algún nombre fue un error, quería redireccionar y añadir información. De todas formas las cosas se dicen de otra manera, sin desprecios, ya que desconoces la causa del cambio de nombre, y en este caso fue un ERROR. Busca en el diccionario respeto y súbelo a wikipedia. --Daniel Tenerife (discusión) 23:58 17 mar 2010 (UTC)

Copyvio

Hola. Marcaste el artículo Potencial hídrico con la plantilla {{copyvio}}, pero el artículo data desde el 2006. Podrías confirmar que alguien de aquí copió el material de otra página web y no al revés? Saludos cordiales. --r@ge ^{永 遠} 会話(Discusión) 06:16 22 mar 2010 (UTC)

Listo, he eliminado el material por plagio. Cuando te encuentres casos de este tipo es recomendable ocultar el material con derechos de autor dudosos mediante <!-- y -->. Saludos cordiales! --r@ge ^{永 遠} 会話(Discusión) 16:33 22 mar 2010 (UTC)

Características del veneno de araña

He visto en este artículo Características del veneno de araña que el autor pone al final su nombre. Se puede hacer eso, creo que no. Te pregunto a ti porque te he visto en su discusión. Lo pregunto por curiosidad y por si lo puedo quitar.--Manolo domínguez (discusión) 21:23 20 jul 2010 (UTC)