Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2009/12
Nueva votación para Fuentes fiables
[editar]Hola. Se ha iniciado aquí una nueva votación para cambiar el estado de Wikipedia:Fuentes fiables, esta vez de convención a política. La votación estará abierta hasta el 25 de diciembre (00:00 UTC). Un saludo y gracias por su atención. Dalton2 (aquí) 19:24 12 dic 2009 (UTC)
Ya están abiertas las inscripciones para la nueva versión de esta competencia, se cierran el 15 de enero. Si quieres inscribirte puedes pasar por aquí y seguir las instrucciones de inscripción, si no tienes la mínima idea de lo que se trata puedes leer las reglas, y si sigues sin entender y quieres ver algo más real puedes explorar la versión del 2008, si aún así te quedan dudas puedes preguntar con toda confianza en la página de discusión principal de la competencia, cualquier usuario que sepa la respuesta te puede ayudar, o puedes esperar una respuesta por parte del organizador de esta versión.
¡Mucha suerte a todos y a inscribirse!
--- 3 3 3 --- 20:57 14 dic 2009 (UTC)
PD: No me espero hasta las 00:00 UTC porque no estaré.
Por si tiene interés
[editar]Jimmy Wales acudió a recibir un doctorado Honoris Causa a la universidad argentina Siglo 21, "por su colaboración al libre acceso a la información" y expuso sus puntos de vista sobre la posibilidad de insertar publicidad en Wikipedia y de que ésta se utilice como fuente de estudio. Aquí.--90125 (discusión) 10:06 13 dic 2009 (UTC)
- Nunca esperé que Jimbo aceptara que alguna vez en la vida se tuviese que colocar publicidad en Wikipedia, es más, busca poner DVD's de Wikipedia a esculas sin Internet en Argentina, ¿pero dice que Wikipedia no debe ser fuente de estudio para estudiantes?, la verdad, no sé qué fin tendrá eso. Pintoandres90 16:47 13 dic 2009 (UTC)
- Pintoandres, lo que no debe ser fuente de estudio es la versión viva de la Wikipedia, la que está online y sujeta a vandalismos. Los DVDs que se distribuyen, son los artículos buenos y destacados de la enciclopedia, previa revisión para verificar que no haya pasado ningún vandalismo. La Wikipedia es solamente un puntapié inicial para comenzar a aprender sobre un tópico en particular; pero no debemos quedarnos solo con eso. KveD (discusión) 14:16 16 dic 2009 (UTC)
- Bueno, pero nuestro objetivo es que ese puntapié sea lo más fuerte posible. Saludos, Alpertron (discusión) 17:38 17 dic 2009 (UTC)
- Pintoandres, lo que no debe ser fuente de estudio es la versión viva de la Wikipedia, la que está online y sujeta a vandalismos. Los DVDs que se distribuyen, son los artículos buenos y destacados de la enciclopedia, previa revisión para verificar que no haya pasado ningún vandalismo. La Wikipedia es solamente un puntapié inicial para comenzar a aprender sobre un tópico en particular; pero no debemos quedarnos solo con eso. KveD (discusión) 14:16 16 dic 2009 (UTC)
Plagio a Wikipedia
[editar]En la revista de la Consejería de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid, "Empleo y Mujer", en la página 23 de noviembre de 2009, hay un artículo sobre María Goyri casi enteramente copiado de Wikipedia, sin citar fuentes.
Referencia: LA CONSEJERÍA DE EMPLEO Y MUJER DE MADRID PLAGIA DOS ARTÍCULOS SOBRE MARÍA GOYRI
¿Adónde corresponde avisar en Wikipedia?--Connie Sachs (discusión) 12:38 20 dic 2009 (UTC)
Estamos promoviendo un nuevo encuentro en Valladolid para estas navidades, y como parece que los wikipedistas de otras ciudades cercanas podrían tener interés en unirse e incluso hacer visita guiada, comer, etc., creo que resulta conveniente anunciarlo públicamente. He habilitado un calendario-tabla para que cada cual indique sus horarios disponibles, y una jugosa lista de temas que se podrían tratar (si la participación «exterior» es alta, los temas «locales» podrían reducirse o posponerse). Espero que no se considere spam, pero si fuera así disculpas y archivad. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 19:57 21 dic 2009 (UTC)
- Ya lo hemos fijado para el próximo domingo 3 de enero; aún hay tiempo de participar... - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 10:30 28 dic 2009 (UTC)
Wikipedia en alemán tiene 999.000 artículos
[editar]Por si alguien quiere seguir el evento: Portada emijrp (discusión) 10:27 26 dic 2009 (UTC)
- Ya han alcanzado el millón y con calidad. Enhorabuena a todos, que el éxito también es nuestro
;)
Ecelan ✆ 18:39 27 dic 2009 (UTC)- Genial :) Me alegro mucho Rastrojo Quémame 18:40 27 dic 2009 (UTC)
- Y tienen un sitio dedicado a ello. ·×α£đ·
- Posiblemente, la mejor Wikipedia en relación calidad-número. Felicidades! Mister Crujiente (discusión) 21:45 27 dic 2009 (UTC)
- Y tienen un sitio dedicado a ello. ·×α£đ·
- Genial :) Me alegro mucho Rastrojo Quémame 18:40 27 dic 2009 (UTC)
Poniendo en marcha el proceso del que se habló aquí entre otros lugares, ya he completado la plantilla que se encarga de ofrecer los datos actualizados (a 2008), y estoy actualizando todos los municipios para retirar los parámetros de población, año del censo y densidad, y añadir el código INE de municipio, que es el parámetro que se lee desde la plantilla (buena idea de Paintman (disc. · contr. · bloq.)). Acaban de salir los datos para 2009, y desde el INE me han prometido que en los próximos días estarán descargables en un único fichero Excel fácilmente procesable como el año pasado, ya que ahora mismo habría que copiar y pegar provincia a provincia... por tanto, ruego paciencia a todos y que nadie empiece a corregir o añadir los datos de 2009 a toda prisa. Y posteriormente, habrá que hablar de los cuerpos de los artículos, las plantillas para cada año, las tablas/gráficas de evolución demográfica, los anexos de listas de municipios, otros países... pero vayamos poco a poco. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 10:30 28 dic 2009 (UTC)
- Es una buena idea. ¿Podría añadirse a la Plantilla:Población municipios de España los datos de población por sexo?. -=BigSus=- (Comentarios) 11:26 28 dic 2009 (UTC)
- El fichero del ine de 2009 ya esta disponible y si que tiene los datos que indico. -=BigSus=- (Comentarios) 11:34 28 dic 2009 (UTC)
- Sí, al final han reaccionado con rapidez ante mi llamada :), lo he visto y la plantilla ya está actualizada, ahora sólo hay que esperar a que termine de corregir todos los municipios, cosa de un par de días. En cuanto a los datos de población por sexo, hasta ahora aparecían en poquísimos municipios y en un primer sondeo se me dijo que no eran datos significativos (rara vez hay mucho desvío respecto del 50%), pero si se quiere añadir sería bastante fácil, con otro par de plantillas similares y otra llamada desde la ficha. Esperaré más opiniones y si son favorables me ocuparé de incorporarlos. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 14:24 28 dic 2009 (UTC)
- Aunque la separación del dato por sexos es más interesante en datos globales que particulares (por ejemplo en La Rioja y en Burgos en casi todos los municipios hay mas hombres que mujeres, salvo en las capitales donde es a la contra), teniéndolo veo bien que se muestre también. -=BigSus=- (Comentarios) 15:19 28 dic 2009 (UTC)
- Sí, al final han reaccionado con rapidez ante mi llamada :), lo he visto y la plantilla ya está actualizada, ahora sólo hay que esperar a que termine de corregir todos los municipios, cosa de un par de días. En cuanto a los datos de población por sexo, hasta ahora aparecían en poquísimos municipios y en un primer sondeo se me dijo que no eran datos significativos (rara vez hay mucho desvío respecto del 50%), pero si se quiere añadir sería bastante fácil, con otro par de plantillas similares y otra llamada desde la ficha. Esperaré más opiniones y si son favorables me ocuparé de incorporarlos. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 14:24 28 dic 2009 (UTC)
- El fichero del ine de 2009 ya esta disponible y si que tiene los datos que indico. -=BigSus=- (Comentarios) 11:34 28 dic 2009 (UTC)
- Este modo de poner la población es una buenísima idea y mis más sincesas enhorabunas. Lo que veo es que puede tener muchas más aplicaciones que solo las infovox como por ejemplo las tablas de anexos, tablas de artículos y todas las veces que la población aparece en los artículos. Esto evitará que nos sigamos encontrando casos de localidades donde la población aunque ha sido actualizada en la infovox sigue desactualizado desde 2005 en el resto del artículo. Por lo pronto haría falta que de alguna manera se podría transformar el dato en casos concretos (para párrafos y tablas) con la separación en millares. es posible hacerlo? Yo he intentado analizar el código fuente de la ficha localidad pero no he encontrado la fórmula para que por algún parámetro se transforme por ejemplo 6456 en 6.456. También he intentado acoplarlo a la gáfica de evolución de población con barras ({| style...) poniendo la plantilla en los parámtros pero parece no ser compatible. Saludos --Miguillen (mensajes) 17:19 28 dic 2009 (UTC)PD He puesto esta formula en Pamplona
La idea es magnífica y no le encuentro mas que ventajas. Mi contribución a Wikipedia es pequeña pero apoyo la iniciativa si mi voto vale algo. De momento he incorporado la rutina a una localidad riojana muy querida. Un saludo. --Juanjosemarin1 20:47 28 dic 2009 (UTC)
- Agradezco las enhorabuenas. Todo lo que dice Miguillen ya lo he pensado, y muchas más cosas... en realidad, el objetivo último sería WikiData, un proyecto Wikimedia independiente para proveer de datos tabulados cambiantes y tablas/gráficos dinámicos basados en los mismos a todas las Wikipedias y demás proyectos, lo cual anda rondando como idea en Meta pero no sé cuánto tardará en cuajar. Mientras tanto, todos los pasos en esta dirección nos facilitarán la adaptación a WikiData cuando llegue. Volviendo al tema, tengo pendiente de discutir con Paintman y con cualquier interesado el tema de los parámetros, forma de titular las plantillas y demás detalles técnicos, pero como no afecta a los cambios en los municipios lo he dejado para después. Miguillen, si quieres podemos analizar los problemas que me indicas con más detalle. Y lo de presentar el enlace al INE, me parece que sería mejor hacerlo una sola vez desde la misma ficha de localidad que repitiéndolo en las plantillas para cada año, pero dejo el tema para esa discusión a realizar.
- Por cierto, he tenido que abrir otro hilo en Propuestas para que se confirme el consenso sobre estos cambios, ya que he recibido una opinión contraria. Ruego que manifestéis allí vuestro apoyo (o no) a la idea y cualquier otra sugerencia o comentario al respecto. - José Emilio Mori –jem– Tú dirás... 22:41 28 dic 2009 (UTC)
Page Move
[editar]The page Nestoridae needs to be moved to Strigopidae, as the later scientific name has priority over the earlier one. See http://www.worldbirdnames.org/n-parrots.html#Footnotes-2 KimvdLinde (discusión) 15:47 30 dic 2009 (UTC)
- Done. Muro de Aguas 15:52 30 dic 2009 (UTC)
- Muchos gracias. KimvdLinde (discusión) 17:01 30 dic 2009 (UTC)
No todo iban a ser palos...
[editar]A título casi anecdótico, Wikipedia aparece hoy en El Catalejo de El Mundo como lo cuarto mejor del año según los lectores. Aunque sólo hayan sido 97 las personas que hayan participado, se agradece ver como Wikipedia sigue siendo valorado por los usuarios a pesar de la agresiva propaganda en nuestra contra de la mayoría de los grandes medios de comunicación. Sirva como regalo de año nuevo ;) Oikema 11:33 29 dic 2009 (UTC).
- Aclarando que es una encuesta centralizada en España, porque vaya dios a saber quien es Ángeles González Sinde
:S
--- 3 3 3 --- 20:19 30 dic 2009 (UTC)- Pregunta en Barrapunto por ella...
xD
Kordas (sínome!) 20:20 30 dic 2009 (UTC)- Probablemente los que votaron por la Wikipedia sean usuarios de la misma, jeje.- 天使 BlackBeast Do you need something? 19:30 31 dic 2009 (UTC) Pd: Aunque no creo que sea eso.
- Pregunta en Barrapunto por ella...