Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Guayaquil

Guayaquil

—   Nuevo nominado   —

Artículo no seleccionado (6-2)

Propuesto por

Alfredo Molina 20:46 20 ene 2008 (UTC)

Plazo de votación (14 días)

del 20 de enero al 2 de febrero

Categoría

Ciudad

Motivación

Considero que el Artículo cumple con las normas establecidas para considerarlo como destacado, tanto como en información, datos estadísticos, imagenes y referencias.

Redactor(es)

El historial del artículo muestra miles de ediciones de diferente usuarios, incluidos anónimos.

1. Alfredo Molina (disc. · contr. · bloq.)
2. Nihilo (disc. · contr. · bloq.)
3. Sageo (disc. · contr. · bloq.)
4. Xatufan (disc. · contr. · bloq.)

 A favor

Tu voto a favor

1. --Nihilo 21:09 20 ene 2008 (UTC)
2. --Joseampuero 05:25 21 ene 2008 (UTC)
3. --Ale - (Yo no fui!!) 02:44 22 ene 2008 (UTC)
4. --No estoy konforme 08:35 25 ene 2008 (UTC)
5. --Epiovesan 05:45 28 ene 2008 (UTC)
6. Thor8 (Discusión ) 12:41 31 ene 2008 (UTC)

 En contra

Tu voto en contra

1. --—ubiquitous 17:05 21 ene 2008 (UTC)
2. --Keres 00:16 26 ene 2008 (UTC).

Comentarios

• El artículo tiene deficiencias estructurales. Hay varias cosas que mejorar para que sea destacable.

(1)Historia: es demasiado extensa, es más de la mitad del artículo! Ademas, todas las secciones referentes al tema histórico deberían ser subsecciones de "2. Historia de Guayaquil". Otra posible falla estructural es que Siglo XX es parte de El gran incendio. Creo el material histórico no estan bien jerarquizado y esto es basico en un articulo destacado. (2) Economía: muy corta la sección, carente de números como la participación en el PIB del Ecuador, composición de la economía de la ciudad, etc (todo debe ser referenciado). (3)Destinos de compras: absolutamente inecesaria, wikipedia no es una guia turística, quizas esto pueda complementar la sección de turismo y recreacion o ir a wikitravel, pero no ser una seccion por si misma. (4) Religiones: opino fuertemente esto deberia ser una subseccion de algo. (5) Clima: esta muy al final, deberia ir junto a los aspectos geográficos. (6) Viaductos e Intercambiadores de tráfico: es tan corto que no amerita ser una sección por si mismo. —ubiquitous 17:12 21 ene 2008 (UTC)

• Aprecio tus comentarios, los estoy tomando encuenta, ya estoy comenzando a corregir esas fallas, y agregando mayor contenido en las áreas que faltan, espero que cambies de parecer luego de que corriga esas fallas estructurales, att. --Alfredo Molina 17:32 21 ene 2008 (UTC) Hecho--Alfredo Molina 07:24 28 ene 2008 (UTC)

• He reestructurado el documento, ingresado nueva información, en Historia: he reestructurado la información cronológicamente, reduciéndolo a la mitad, dejando lo mas importante ; en Economía: he ingresado información sobre la participación en el PIB del Ecuador en relación con la composición de la economía de la ciudad, bolsa de valores, Comercio local, a su vez esta referenciado, además cuenta con tablas y cuadros; en Destinos de compras: he complementado esa sección en la sección de turismo; y el Clima: ahora esta dentro de aspectos geográficos con mucha mas información. Hecho--Alfredo Molina 07:24 28 ene 2008 (UTC)

• Creo que la sección Deporte debería de ampliarse porque una ciudad como Guayaquil debe seguro de tener una importante actividad deportiva. Por otro lado echo en falta personajes ilustres o célebres de la ciudad. --Dilema 23:13 22 ene 2008 (UTC)

• lo tomaré encuenta, ampliando esa sección Hecho--Alfredo Molina 07:24 28 ene 2008 (UTC)

• Veo varios problemas. La parte historica es muy larga, casi no tiene referencias, hay repeticiones y a veces mas parece la historia de Ecuador en general. Hay que neutralizar el tono de párrafos como:

“Empieza a avizorarse un nuevo horizonte, a romper las cadenas de opresión y tiranía, que se consolidaría con la independencia y libertad del 9 de octubre de 1820, hombres, mujeres y niños, con la dulce compañía de esos primeros albores de la mañana recorren las calles prorrumpiendo e grito de ¡Viva la Patria! ¡Viva la Libertad!. …”

Hay problemas de redacción, ortografía, referencias y neutralidad en la sección política. Por ejemplo: (el alcalde) “Durante todo el tiempo de su gestión ha mantenido promedios cercanos del 90% de aceptación popular, relevando claramente el exito de su desempeño. El Objetivo qyue prima en su administración es mejorar las condiciones de vida de la gente, especialmente de los pobre y hacia allávuelca su mayor esfuerzo sin descuidar la parte urbanística.”--Keres 00:16 26 ene 2008 (UTC)

• Keres he procedido ha realizar las pertinentes correcciones ortográficas, lastimosamente las falencias presentadas se debían a la intervención de otros usuarios, las correcciones habrá que irlas realizando periódicamente para mantener el documento sin errores. Saludos Hecho--Alfredo Molina 07:24 28 ene 2008 (UTC)

Concuerdo con Keres, he quitado ese párrafo que más parecía folleto editado por la alcaldía. Quiero hacer una anotación, el artículo comienza muy bien, tiene algunas referencias... aunque faltan más, tiene bonitas imágenes y fichas, tablas e información estadística valiosa, hasta ahí es un artículo muy bueno en relación a otros en este aspecto. Pero tiene un punto muy flaco en la redacción, parece recitación cívica de escuela a medida que va avanzando en varios párrafos, y si bien hay atributos reconocidos de la ciudad los sobreexalta en un lenguaje de folleto turístico exagerado (esto se había arreglado en ediciones anteriores pero al parecer las partes nuevas vuelven a tener el mismo problema del "turistismo"); también hay una redacción pomposa y sesgada a favor del gobierno municipal presente y de algunas fuerzas que lo apoyan como la Cámara de Comercio. Condiciono mi voto a que la redacción sea mejorada sustancialmente. Nihilo 07:17 26 ene 2008 (UTC)

• Lastimosamente las falencias presentadas se deben a la intervención de otros usuarios, --Alfredo Molina 07:24 28 ene 2008 (UTC)

• Otro parrafo falto de neutralidad y aparentemente sin referencias: «El patriotismo que se refleja a través de esta fecha histórica, debe ser la fuente generosa de los más caros ideales que impulsen el progreso de la Patria, y cuando nos alejamos de él en su más noble concepción y en la práctica del mismo, nos encontraremos al borde del naufragio. El pueblo de Guayaquil ha dado pruebas incuestionables del progreso, del triunfo y bienestar; sigamos su ejemplo, y nuevos rumbos se vislumbran en torno a una mejor vida.»--Niplos-disc. 12:31 27 ene 2008 (UTC)

He estado leyendo el artículo, la no neutralidad en varias partes es sencilla de subsanar. El gran problema para la redacción y por lo no neutral y patriotero es la parte de historia de Guayaquil que además es exageradmanete extenso considerando ya tiene un artículo el tema específico. Entonces estimo que para poder calificar el artículo debe sustancialmente reducirse la parte de historia a 3 o 4 párrafos máximo y que sea en el artículo sobre historia de tomarse la molestia y el tiempo de quitar las consecutivas faltas a la neutralidad. Así el artículo Guayaquil es más útil y más sencillo de leer y corregir. Nihilo 22:26 28 ene 2008 (UTC)

• En la sección Relato histórico del 9 de Octubre de 1820 hay una imagen con un pie de página exageradamente abultado para mi gusto se podría resumir, y en enlaces externos aparece una tabla de navegación estando su uso vetado en la wikipedia en castellano. Pero merece ser AD sin duda alguno. Voto  A favor considerando que se cambien ambas cosas pronto. Thor8 (Discusión ) 12:41 31 ene 2008 (UTC)