Wikipedia:Consultas/semana 45 2010

entradas Chema Rodríguez

hola, elaboré un artículo sobre Chema Rodríguez (cineasta), que ya ha sido revisado y añadido en wikipedia. pero para entrar en él aparece primero la entrada de Chema Rodríguez (deportista) y arriba está el enlace a la otra página: ¿sería posible que al buscar en wikipedia apareciese una lista con las dos entradas para que l@s usuarios entrasen en la que les interesa? Gracias --ds (discusión) 13:13 8 nov 2010 (UTC)

¿Wikipedia:Página de desambiguación? --Irbian (discusión) 19:40 8 nov 2010 (UTC)

Gracias. He leído las instrucciones y no me atrevo a hacerlo. creo que es necesario tener más experiencia que yo. si algún bibliotecario me echa una mano lo agradecería --ds (discusión) 20:36 8 nov 2010 (UTC)

Simplemente intenta hacer lo que esta en este ejemplo: Antigüedad en esta página vacía con el nombre ya creado: Chema Rodríguez (desambiguación) . --Irbian (discusión) 23:39 8 nov 2010 (UTC)

estimad@ amig@, lo he hecho. espero no haberme equivocado! muchas gracias por guiarme, para seguir aprendiendo --ds (discusión) 23:59 8 nov 2010 (UTC)

He corregido algunos detalles mínimos, entra a verlos por tí mismo. No te preocupes, la base es esa. Suerte! --Irbian (discusión) 08:23 9 nov 2010 (UTC)

muchas gracias! está mucho mejor. gracias por tus correcciones. ¿y con esto ya está listo? mil gracias --ds (discusión) 09:54 9 nov 2010 (UTC)

En principio si, la ventaja de wikipedia es que tu intentas hacelro lo mejor posible siguiendote por las paginas de ejemplo y explicativas. Y si se queda algo, alguien podrá arreglarlo --Irbian (discusión) 10:46 9 nov 2010 (UTC)

muchas gracias, siempre se sigue aprendiendo... --ds (discusión) 11:35 9 nov 2010 (UTC)

Artropia de charcot

¿Que tratamiento tiene la Artropia de Charcot?

Esta consulta no la podemos resolver, ya que Wikipedia no es un consultorio médico. Si crees que necesitas ayuda, por favor consulta con un profesional de la salud. ggenellina ¿comentarios? 10:57 11 nov 2010 (UTC)

LODGE VESICULAR

que se entiende, en medicina,por lodge vesicular?----

Ricardo Limardo 10 Noviembre 2010

Esta consulta no la podemos resolver, ya que Wikipedia no es un consultorio médico. Si crees que necesitas ayuda, por favor consulta con un profesional de la salud. ggenellina ¿comentarios? 08:24 12 nov 2010 (UTC)

informacion

colonia sanfelipe de jesus su origem

Si pudieras especificar el país ayudaría. De momento encontré San Felipe de Jesús (Sonora). —Pablo López Volemos juntos 08:39 15 nov 2010 (UTC)

Agujeros Negros (Astronomia)

En caso de que la acusación sea cierta ¿Por qué el acelerador europea de nueva construcción puede provocar mini agujeros negros? --Rgranero (discusión) 09:45 12 nov 2010 (UTC)Rafael Granero

Puedes leer el artículo microagujero negro. —Pablo López Volemos juntos 08:50 15 nov 2010 (UTC)

sinónimos

Sinónimos de población diana

¿Seguro que era diana? Aunque podría interpretar diana como sinónimo de diurna. Entonces tú buscas diurnalidad. —Pablo López Volemos juntos 08:39 15 nov 2010 (UTC)

Artículos sesgados o tendenciosos

Estimada comunidad: por primera vez me dirijo a ustedes para preguntarles cuál es la política a seguir en el caso de eventos políticos que se prestan a interpretaciones tendenciosas.

He podido observar que en un artículo, el que corresponde al Atentado contra la embajada de Israel en Argentina, se citan observaciones mendaces de un funcionario judicial que fue apartado de la causa y que tuvo un juicio político por diversas irregularidades, y se añade como fuente una página web cuyo titular se tuvo que exiliar a uno de los países acusados de cometer el atentado, después de haber sido denunciado por el gobierno de Francia.

Aún cuando intenté editar esos detalles, la edición fue revertida. Y aún cuando sugerí que al menos se cite una fuente alternativa que dispone de una foto del expediente y citas de testigos oculares, no se acepta dicha fuente, pero se sigue aceptando una dudosa fuente, la web del exiliado en Siria, que es un notable publicista de teorías conspirativas.

El artículo en su conjunto es corto y de bajísima calidad informativa, no contiene datos reales sobre el tema y en cambio contiene un par de opiniones sesgadas y tendenciosas. Inclusive hasta que intervine, se había omitido una declaración pública del actual embajador de Israel en Argentina, Daniel Gazit, referida al tema, que fue publicada por todos los medios de prensa.

¿Cómo se evitan estos sesgos políticos evidentes a la hora de recolectar la información y exponerla?

--190.191.196.235 (discusión) 04:23 13 nov 2010 (UTC)

Australia

Australia extensión territorial

La respuesta se encuentra en el propio artículo Australia.

7.686.850 km²

—Pablo López Volemos juntos 08:39 15 nov 2010 (UTC)

¿Por qué Periodistas de islas canarias aparece como categoría, y no como subcategoría de Periodistas de España por comunidades autónomas?

En la categoría de Periodistas de España por Comunidades Autónomas despues de indicarse el dato de que son 17, sólo aparecen 16 subcategorías. Sin embargo si existe la categoría Periodistas de Islas Canarias que quizá debería ser Periodistas de Canarias. Al ser categoría independiente está descolgada del resto. No sé arreglarlo, ni sé si debo. Saludos--Chantecler (discusión) 21:15 13 nov 2010 (UTC)

Parece que quien sea que creó la categoría, se equivocó y la hizo contenedora de sí misma; ya está corregido. Ahora Categoría:Periodistas de Islas Canarias pertenece a Categoría:Periodistas de España por comunidad autónoma (y además a Categoría:Medios de comunicación de Canarias).

Contiene sólo 7 artículos; cambiarle el nombre a "Periodistas de Canarias" es fácil, simplemente se editan esos 7 artículos, se copia la página de la categoría vieja a la nueva (dos líneas) y se marca la vieja con {{destruir}}

De paso, sería bueno que alguien le eche una miradita a la lista de categorías que se contienen a sí mismas. Saludos, ggenellina ¿comentarios? 17:33 14 nov 2010 (UTC)

Muchas gracias por la atención. Creo que sería conveniente hacer el cambio ese a Periodistas de Canarias pues es más correcto y más acorde con otras entradas de Wikipedia referidas a Canarias, pero no entiendo bien lo que habría que hacer. Lo intentaré, supongo, pero no prometo nada.--Chantecler (discusión) 21:42 14 nov 2010 (UTC)

Es más fácil hacerlo que describir el proceso, pero ahí va:

• Editar cada uno de los siete artículos de periodistas, y cambiarles la categoría a Categoría:Periodistas de Canarias
• Abrir la (vieja) categoría Categoría:Periodistas de Islas Canarias, debería estar vacía, y en Herramientas->Lo que enlaza aquí, no debería haber nada.
• Editar la categoría, copiarse el contenido (dos lineas), y agregar arriba la plantilla {{destruir|categoría renombrada a Periodistas de Canarias}} para que un bibliotecario la borre más tarde.
• Abrir la página de la (nueva) categoría Categoría:Periodistas de Canarias y pegarle ahí las dos lineas copiadas de la anterior

Eso es tototototodo amigos! ggenellina ¿comentarios? 13:36 15 nov 2010 (UTC)

derecho de familia

a que edad puede decidir un hijo--83.231.112.12 (discusión) 18:05 14 nov 2010 (UTC)

Decidir, qué? La edad a la que se obtiene plena capacidad jurídica depende del país; vea mayoría de edad. ggenellina ¿comentarios? 13:43 15 nov 2010 (UTC)

Ameritar

ameritar ¿es una palabra aceptada por la Real Academia Española? ¿Cuál es el significado?

Pues según la RAE sí.

Ameritar:

1. Merecer.
2. Dar méritos.

—Pablo López Volemos juntos 08:39 15 nov 2010 (UTC)

Borrar datos

Buenos días La pasada semana intenté colgar una palabra llamada PECAL, pero gracias al mal trato recibido por uno de los bibliotecarios de wikipedia, decidí que éste me borrara de wikipedia. El nombre de usuario es VBJ83 y acogiendome a la ley de protección de datos, quisiera que borrasen todos mis datos personales que tengan (e-mail y demás). Por otro lado, también quisiera que investigasen al bibliotecario que gestionó los comentarios de dicha página, ya que el trato fue bastante ofensivo y humillante desde el principio, si miran desde el principio la discusión, podrán observar que lo único que ha hecho esta persona ha sido provocar (no sé con que fin), hasta conseguir irritarme. Me amenazaba constantemente con borrar la página (cosa que entiendo si la página está mal o tiene algo ofensivo, etc.)y una vez que le dije la no iba a cambiar la página porque estaba bien y que la borrase, me dijo que no la borraba.... Creo que lingüisticamente hablando, el artículo está escrito correctamente. En materia de contenidos, esta persona no me puede corregir porque ha demostrado no saber absolutamente nada del tema con los continuos desatinos que escribía. Partimos de la base que una persona que busca esta serie de normas (Pecal), tiene un cierto nivel de cultura en materia de calidad (que no era el caso del bibliotecario), por lo que no veo necesario tener que escribir toda la historia de calidad, puesto que ya hay más artículos en la wikipedia referentes a los distintos temas con los que pueda estar relacionados el artículo, sería duplicar información y el artículo sería interminable. También, le comenté al bibliotecario que tenía las normas preparadas (las pecal se compone de varias normas) para publicarlas en wikipedia y enlazarlas con la página de PECAL, lo cual, logicamente no lo hice hasta no ver como se desenvolvía este asunto. Con esto, no estoy pidiendo que se considere la posibilidad de dejar el artículo, porque la verdad, no quiero que mi trabajo salga en wikipedia, ya que es algo que conlleva mucho esfuerzo y opino que después del trato recibido por parte de un bibliotecario, mi trabajo no debe estar aquí, sinceramente, me gustaría que lo borrasen, pero lo que quiero pedir con este escrito es que investiguen la manera de este bibliotecario de tratar a la gente y sobre todo, que borren mis datos.

Sobre el borrado de su usuario, vea la politica de privacidad. Note que los servidores de Wikipedia están alojados en el estado de Florida, USA, de manera que la ley aplicable es la vigente en ese país [1], no sé a cuál ley de protección de datos se refiere.

Después de leer el intercambio de mensajes entre Ud. y el bibliotecario involucrado, realmente no veo que haya sido "ofensivo y humillante"; se le mostraron las deficiencias del artículo, se le explicó cúál sería una mejor estructura, incluso con un ejemplo... Yo más bien diría que fue bastante didáctico el trato. De todas formas, si quiere presentar una queja, el lugar adecuado sería WP:TAB/VE.

Con respecto a qué sabe y qué no sabe el lector: usted presupone que se acerca a Wikipedia con ciertos conocimientos, pero bien puede ser que el perfil del lector sea otro del que Ud. se imagina. Por ejemplo, alguien que ve PECAL en una nota periodística y quiere saber de qué se trata. Para eso está la entradilla del artículo, que debe contextualizar el tema, definiendo de qué se trata, de lo general a lo particular, y conectándolo con el resto de los artículos. Esa es la principal deficiencia encontrada, y por eso tiene el cartel {{contextualizar}}.

Y con respecto a su petición de borrar el contenido, le recuerdo que en todo momento en que Ud. está editando un artículo aparece un mensaje que dice "Al grabar el texto, aceptas ceder tus contribuciones de manera irrevocable bajo la Licencia Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y la licencia GFDL." Una vez que Ud. publica algo, es como un hijo: tiene vida propia y sigue su propio camino, independientemente de los deseos de sus padres. Saludos, ggenellina ¿comentarios? 14:06 15 nov 2010 (UTC)