Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Vanbasten 23/Avales
- Motivación de la búsqueda de avales para abrir una consulta de revalidación del bibliotecario
Debido a los hechos que paso a relatar a continuación procedo a abrir esta RECAB a Vanbasten 23 (disc. · contr. · bloq.) por lo que a mi entender es una violación clara de las políticas de Wikipedia y un abuso por parte de este biblitecario de su privilegio.
Los hechos vienen a raíz de una petición el TAB de otro usuario (dif) solicitando la modificación de la {{Ficha de deportista}} por encontrarse protegida. La petición vino motivada porque interpretaba que en una votación de 2015, en la pregunta 7, se aprobó eliminar los iconos de profesión en las fichas. El bibliotecario Vanbasten 23 procedió a atender esa petición y a realizar el cambio solicitado (dif). Sin embargo, dicho argumento no era correcto, porque según las instrucciones de la votación, se requería que la primera pregunta fuera aprobada, teniendo en cuenta el resto de preguntas únicamente en caso de que eso sucediera. Como puede comprobarse en la votación, la primera pregunta, que era la que determinaba si se aprobaban los cambios propuestos, fue rechazada por un 70 % de los votos. Por tanto, en esa votación no fue aprobado ningún cambio. Visto el error, procedí a solicitar a Vanbasten 23 que restaurara la edición de la ficha protegida a su estado anterior (dif), puesto que el motivo utilizado para justificar el cambio no era correcto, y además el cambio se realizó en medio de una discusión sobre este tema en el Café, en la que participaron tanto el usuario que realizó la petición, como este bibliotecario, sin haber alcanzado un consenso previo entre todos los usuarios.
El problema surge por la negativa de Vanbasten 23 a restaurar la edición al estado previo y la actitud que toma al respecto. Primero me pide a mi que deshaga las ediciones que he restaurado en las otras plantillas (dif), a pesar de que esas ediciones se hicieron con una interpretación errónea de los resultados de la votación y de que por tanto las restauraciones eran correctas. Tras mi respuesta aclaratoria (dif), insiste en intentar convencerme, indicándome que está a la espera para restablecer la edición que yo he reclamado si no estoy conforme con "ceder" (dif). Le indico nuevamente que los cambios se hicieron en medio de una discusión sin consenso con un argumento que se ha demostrado erróneo y que por tanto lo que procede es restaurar la edición a su estado previo mientras se sigue discutiendo (dif). A pesar de sus buenas palabras anteriores, continúa negándose a restaurar la edición protegida y me insiste nuevamente en dejar las cosas como están, acusando a los usuarios que no son capaces de ceder (supongo que me incluiría a mi por no "ceder") de estancar los temas (dif). Le respondo de nuevo que no es una cuestión de que yo "ceda", sino de que los cambios se han hecho sin justificación válida en medio de una discusión en el Café sin consenso (dif). Lejos de restaurar la edición, como corresponde en estos casos, continúa una (dif) y otra vez (dif) presionándome para que aceptase mantener la edición protegida, hasta que en otra nueva respuesta (dif), le dije claramente que su actitud como bibliotecario era inaceptable y que si persistía en ella, sería objeto de una RECAB. Tras esto, en su respuesta no solo deja claro que desde el principio no tenía ninguna intención en restaurar la edición, sino que además me acusa de que lo que quieres no es trabajar en beneficio de la Comunidad, sino que quieres buscar problemas (dif). ¿No es acaso esa afirmación una presunción de mala fe?
A pesar de todo lo acontecido, con una evidente mala actuación por parte de este bibliotecario, antes de abrir esta RECAB le pido a Vanbasten 23 que reconsidere su decisión (dif), ya que considero esta opción como un último recurso. No solo no acepta reconsiderarla, sino que además tras ello me acusa de estar rozando el acoso (dif), a pesar de haber sido él quien me ha insistido constantemente en que cediera sin decirme claramente que no iba a restaurar la edición.
Si bien Vanbasten 23 como usuario puede tener la opinión que quiera sobre cualquier tema, como bibliotecario debe mantener la neutralidad, especialmente en un tema que se estaba discutiendo en el Café y en el que había tomado parte. En este caso Vanbasten 23 no solo se ha negado a restablecer una edición protegida que se modificó con un argumento erróneo, sino que me ha estado presionando para que cediera en mi petición de que se restableciera esa edición, e incluso reconociendo posteriormente que desde el principio de mi petición no tenía ninguna intención de restablecerla a pesar de que en sus palabras dejaban entrever que lo estaba considerando. Lejos de rectificar cuando le he advertido de que su actitud podía ser objeto de esta RECAB, ha pasado al ataque con claras presunciones de mala fe hacia mi.
El funcionamiento de Wikipedia con respecto a los bibliotecarios se basa en la confianza que se tiene hacia ellos para que respeten y hagan valer los procesos habituales de esta comunidad de forma neutral y sin presionar a los usuarios. Visto lo sucedido con este bibliotecario considero que ya no debe gozar de la confianza de la comunidad, por lo que abro esta RECAB para que la comunidad decida.
Firma del usuario que abre el proceso: Tximitx (discusión) 21:58 17 abr 2020 (UTC)
- Usuarios que avalan esta iniciativa
Aitorembe (discusión) 22:20 17 abr 2020 (UTC) Leídas las dos versiones, retiro mi aval.
Cierre
No habiéndose reunido los avales en el momento de cumplirse los quince días previstos, cierro la búsqueda de avales sin abrir ninguna RECAB. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:27 3 may 2020 (UTC)