Wikipedia discusión:Vandalismo en curso/Archivos/2010
Más compromiso
[editar]Señores bibliotecarios, vengo a esta página de discusión para quejarme sobre una problemática de la cual ya estoy cansado. Deben comprometerse más a la hora de bloquear a usuarios o IPs por vandalismo reiterado. La verdad ya estoy hasta la coronilla de ver que se tardan 40 o 50 minutos en venir a checar las peticiones de bloqueado de los usuarios. Es como si no les importara o (perdónenme la expresión) si espararan a que les diera su regalada gana para venir a checar las peticiones. Mientras ustedes se tardan en entrar a checar las peticiones el vándalo ya dejó de vandalizar, y la verdad no se vale que después de 40 minutos de que puse la petición ustedes entren y pongan que el vándalo se detuvo. Pues como no se va a detener si ustedes se tardan casi una hora en checar las peticiones? No se vale señores bibliotecarios, simplemente no se vale. Deben de comprometerse más como bibliotecarios si es que quieren una Wikipedia libre de vándalos. by Aяcнιвαld Lєιтcн 
(Talk To Me) 15:50 21 nov 2009 (UTC)
- Te puedo asegurar que no actuamos cuando nos da la "regalada gana" sino cuando podemos. Ser bibliotecario no es un trabajo, y menos remunerado, que nos ate a exigencias de ningún tipo. Como cualquier otro usuario, si dedicamos parte de nuestro tiempo libre es porque queremos y porque lo tenemos. Personalmente no me voy a poner a hacer guardias nocturnas para ver si hay algún aviso. En segundo lugar, dando un vistazo rápido se puede ver que la mayor parte de las solicitudes son atendidas en menos de media hora, y si alguna que no se atiende es porque llanamente no hay ningún bibliotecario en ese momento. En tercer lugar, te ruego que leas Wikipedia:Vandalismo y las instrucciones sobre vandalismo en curso porque dudo que entiendas totalmente la utilidad de esta página. Por último, si estás "hasta la coronilla" es posible que te venga bien tomarte un descanso, tómalo como un consejo. Montgomery (Do It Yourself) 16:14 21 nov 2009 (UTC)
- Tienes razón que no vas a hacer guardias nocturnas, pero creéeme que algunas veces en que he reportado vándalos han sido en horas pico y aun así los bibliotecarios tardan casi una hora en responder. Habrá que checar eso. by Aяcнιвαld Lєιтcн
(Talk To Me) 16:21 21 nov 2009 (UTC)
- Estimado Archibald. Por favor, la próxima vez que se te pase por la cabeza escribir un mensaje como este, retira tu mano del ratón y cuenta hasta 20 mientras relees lo que te dice Montgomery. Gracias,
Lucien ~ Dialoguemos... 17:18 21 nov 2009 (UTC)
- Pues yo siento tener que dar la razón a Archibald, desde que reportas a un vandalo (IP/User) hasta que se le bloquea te puedes pegar un palizón por deshacerle los cambios (eso siempre que esté activo), ahora mismo un user me la está dando a mí. --RaVaVe
Parla amb mi 16:32 22 nov 2009 (UTC)
- Archibald en parte tiene razón. A veces se tardan en responder algunas peticiones, pero es normal ya que no se les paga a los bibliotecarios para que esten controlando las 24h del día. Posiblemente algunos pensarán que se podría organizar mejor para que siempre haya algun bibliotecario que pueda revisar las peticiones, pero eso se tendría que hablar y organizar. En los últimos meses, he podido estar activo en el tema del vandalismo, y quedría dejar constancia que la mayoría de las peticiones que puse, se revisaron a los pocos minutos. También recomendar a los usuarios que reportan, que avisen a algun bibliotecario en el canal IRC para que revise las solicitudes pendientes.
by---->Javierito92 
(Mensajes aquí) 16:45 22 nov 2009 (UTC)
- Archibald en parte tiene razón. A veces se tardan en responder algunas peticiones, pero es normal ya que no se les paga a los bibliotecarios para que esten controlando las 24h del día. Posiblemente algunos pensarán que se podría organizar mejor para que siempre haya algun bibliotecario que pueda revisar las peticiones, pero eso se tendría que hablar y organizar. En los últimos meses, he podido estar activo en el tema del vandalismo, y quedría dejar constancia que la mayoría de las peticiones que puse, se revisaron a los pocos minutos. También recomendar a los usuarios que reportan, que avisen a algun bibliotecario en el canal IRC para que revise las solicitudes pendientes.
- Pues yo siento tener que dar la razón a Archibald, desde que reportas a un vandalo (IP/User) hasta que se le bloquea te puedes pegar un palizón por deshacerle los cambios (eso siempre que esté activo), ahora mismo un user me la está dando a mí. --RaVaVe
- Estimado Archibald. Por favor, la próxima vez que se te pase por la cabeza escribir un mensaje como este, retira tu mano del ratón y cuenta hasta 20 mientras relees lo que te dice Montgomery. Gracias,
- Tienes razón que no vas a hacer guardias nocturnas, pero creéeme que algunas veces en que he reportado vándalos han sido en horas pico y aun así los bibliotecarios tardan casi una hora en responder. Habrá que checar eso. by Aяcнιвαld Lєιтcн
(retiro sangría) Creo que el mensaje de Archibald es muy desafortunado insinuando que los administradores nos pasamos por aquí cuando nos da la regalada gana, que hay falta de compromiso o que no nos importa. Todos nosotros en mayor o menor medida intentamos darnos unas vueltas por aquí cuando podemos hacerlo dependiendo de nuestras posibilidades y no dejamos a los vándalos seguir vandalizando porque querramos o porque nos dé igual; prueba de ello es la multitud de vándalos que son bloqueados sin tener que llegar a VEC o al TAB, los cuales son bloqueados de oficio mientras se está revisando cambios recientes. Si alguien tiene interés que mire el registro. La cuestión es que no se puede estar en Misa y tocando las campanas al mismo tiempo; si no hay administradores disponibles en ese momento pues no los hay, no hay mucho más que se pueda hacer. Comprendo la preocupación, pero como digo arriba todo ello depende de la disponibilidad de cada administrador y si nadie puede pasarse por la razón que sea, es así. —Dferg 17:27, 22 noviembre 2009 (UTC)
- OK, ya tengo claro el punto sobre el por qué no bloquean a los usuarios al momento de reportarlos. Pido disuclpas a todos por el comentario pero ya no soportaba ver que siempre se tardaban en contestar y que para colmo no los bloquearan porque se detuvieron. La verdad era una desilución grande ver que no bloquearan a los usuarios solamente porque tenían 40 minutos de no vandalizar después de ser reportados, pero ya tengo claro ese punto. Trataré de ser más paciente (por así decirlo) en eso. Gracias de todas formas. by Aяcнιвαld Lєιтcн (Talk To Me) 17:58 22 nov 2009 (UTC)
- Archibald: generalmente no se bloquean a usuarios o IPs las cuales hayan dejado de editar porque los bloqueos no son punitivos sino preventivos. Dado que el bloqueo es una restricción técnica para que un usuario no edite, si el usuario no está editando no tiene sentido bloquearle. No obstante te agradezco (y les agradezco) tu labor en el mantenimiento y revisión de cambios recientes; de seguro que si informas y hay bibliotecarios presentes ellos revisarán. :) Un saludo, —Dferg 18:50, 22 noviembre 2009 (UTC)
- Bueno yo como reversor doy el apoyo a los dos por a veces entro al IRC y me encuentro 7 biblios hablando pero no haciendo mantenimiento mientras gente esta reportando acá y se les avisa a veces pero actuan recien ahi y por eso un poquito más de compromiso por que las IPs mientras se demoran ellos siguen destrozando las paginas.
drei†men
02:33 27 nov 2009 (UTC)
- No entiendo a qué se quiere llegar con esto. La gran mayoría de los casos se atienden en menos de 10 minutos de denunciado. Algunas veces puede pasar que no haya nadie pero no creo que estos pocos casos tengan la magnitud ni la gravedad que denotan sus comentarios. Si entro al tablón y hay denuncias que llevan tiempo sin respuesta, controlo las ediciones de la IP o usuario para ver si hay que revertirlas (creo que eso es lo que hacen casi todos los bibliotecarios), así que no veo los "destrozos" que estas demoras puedan generar.
- Por otro lado, el hecho de ser biblios no nos hace estar 100% del tiempo atados a tareas de "persecución de vándalos e IPs", también puede gustarnos crear artículos, wikificar, categorizar y demás tareas, por lo que parte del tiempo lo dedicamos a eso. Por favor, no creemos una avalancha de una bola de nieve. Saludos, Aleposta (discusión) 04:07 27 nov 2009 (UTC)
- Dreitmen, criticar a un biblio por estar chateando en lugar de vigilar la página de vandalismo reciente es tan absurdo como criticarte a ti por estar viendo una peli en lugar de patrullar los cambios recientes. Patrullas de manera voluntaria, cuando te apetece, y nadie puede —ni debe— exigirte nada. Igual que al resto de usuarios, independientemente de los flags que tengan. π (discusión) 01:21 29 jul 2010 (UTC)
- Bueno yo como reversor doy el apoyo a los dos por a veces entro al IRC y me encuentro 7 biblios hablando pero no haciendo mantenimiento mientras gente esta reportando acá y se les avisa a veces pero actuan recien ahi y por eso un poquito más de compromiso por que las IPs mientras se demoran ellos siguen destrozando las paginas.
- Archibald: generalmente no se bloquean a usuarios o IPs las cuales hayan dejado de editar porque los bloqueos no son punitivos sino preventivos. Dado que el bloqueo es una restricción técnica para que un usuario no edite, si el usuario no está editando no tiene sentido bloquearle. No obstante te agradezco (y les agradezco) tu labor en el mantenimiento y revisión de cambios recientes; de seguro que si informas y hay bibliotecarios presentes ellos revisarán. :) Un saludo, —Dferg 18:50, 22 noviembre 2009 (UTC)
Exceso de Interwikis
[editar]Me he fijado que esta pagina tiene 6 interwikis que enlazan al catalán (de los cuales, los 5 últimos llevan a una plantilla en ese idioma), se deberían quitar. --RaVaVe 
Parla amb mi 12:44 10 mar 2010 (UTC)
Arreglado, había un error en {{vándalo}}[1]. Muro de Aguas 13:53 10 mar 2010 (UTC)
Plantillas
[editar]Creo que faltan plantillas, en donde te manda a mensajes automáticos. Ya que tan sólo aparecen plantillas de vandalismo a partir de nivel 3. Y pasan cosas como estas: 189.234.76.40 (disc. · contr. · bloq.) en su página de discusión.--AdriánnnIII (discusión) 16:58 18 oct 2010 (UTC)
Medidas excesivas
[editar]Creo que os pasais un poco con las sanciones. Lo digo por ejemplo por Elsupergeniodelsiglo (disc. · contr. · bloq.), el cual ha sido baneado sin que su vandalismo fuese actual, habiendo sido corregido su vandalismo por el mismo, y creo que lo que es peor de todo, sin haber recibido ningún aviso. Y ha sido bloqueado para siempre. Y bueno, eso está mal, pero también le habeis desabilitado la creación de cuentas y su correo. No sé, creo que se debería al menos avisar. Sobre todo la gente que denuncia aquí, primero al menos dejadle un aviso. --AdriánnnIII (discusión) 16:54 27 oct 2010 (UTC)
- Lo siento, pero no me merece ninguna consideración una persona que se registra con el propósito único de vandalizar. Bastante trabajo hay con los anónimos como para consentir las pachangas de registrados.A jugar a la era, como dicen por mi tierra. Lo que me extraña es que se le haya dado la bienvenida, debería haber sido bloqueado mucho antes. Montgomery (Do It Yourself) 17:09 27 oct 2010 (UTC)