Wikipedia discusión:Votaciones/2011/Política de wikiproyectos

Comentarios

Viendo los comentarios que acompañan los votos donde sirgiran diferentes dudas, las responderé acá.

• Farisori en el punto 4 indica sobre la realización del censo, ¿quién monitorizará esto?. En la discusión de estos temas se indicaba que dicho mantenimiento puede hacerse por los propios miembros, y en caso de superar el tiempo, por alguno de los participantes del proyecto encargado, este viene siendo como el Concilio de wikiproyectos de la wikipedia en inglés, y en la página se ponen a disposición el esfuerzo de sus participantes, y los recursos que harán más fácil estas labores. Pierrotde Lioncourt 17:16 15 sep 2011 (UTC)

Es buena la idea de que, en caso de que los censos no sean llevados a cabo por los propios miembros de los wikiproyectos, exista un grupo del Wikiproyecto:Wikiproyectos que se encargue de hacerlos. Biasoli ¡Escribime! 21:27 15 sep 2011 (UTC)

Creo que todo eso es llenarnos de más tareas de mantenimiento innecesarias. Esas tareas deberían ser propias de los miembros del wikiproyecto, pero libres de que lo hagan dado el tiempo que se les ocurra.. estas mejoras en las políticas deberían ser para facilitarnos la vida, y agilizar justamente las tareas de mantenimiento (todos tenemos claro cuando un wikiproyecto está mal creado, entonces pum! lo borramos: "lo dice la política")... en cambio, de aprobarse este punto, la política traería consigo arrastrando un pesado grillete... Puede que alguien en este momento tenga la buena voluntad de dedicarse a esto, pero eventualmente podría retirarse en algún momento, no lo sabemos. En tal caso, la política quedará escrita con letra clara y gruesa, y alguien más tendrá que asumir la tarea.... o volver a cambiar la política, en cuyo caso mejor nunca haber creado ese punto. Saludos! Farisori » 09:03 16 sep 2011 (UTC)

Sobre la pregunta 3: Tiempo que permanecerá la petición de creación de un wikiproyecto para reunir la cantidad de participantes necesarios para su aprobación

¿A qué se refiere? ¿A que no se podrán crear los wikiproyectos hasta que pase ese tiempo? --Galdius (discusión) 17:58 16 sep 2011 (UTC)

Se refiere al tiempo máximo que permanecerá la solicitud de creación para reunir el número mínimo de interesados, lo que se entiende como, si el número mínimo se establece en 3, una vez que los reúnen el proyecto es autorizado para su creación, si hasta el tiempo a definir no los ha reunido, la solicitud es archivada. Pierrotde Lioncourt 06:02 19 sep 2011 (UTC)

Aclaración pregunta 1.3

Cualquier usuario registrado puede participar en un wikiproyecto, esto en mi opinión sería absurdo que fuese regulado por una política (quizás sí por convenciones del mismo wikiproyecto... digo pensando en wikiproyectos de mantenimiento). La pregunta se refiere hasta donde entiendo a que al momento de solicitar un wikiproyecto para su creación, tanto el proponente responsable como los avaladores tengan ciertos requisitos de participación previos, que aseguren o no un mínimo de experiencia y entendimiento de qué va un wikiproyecto. Saludos, Farisori » 10:39 17 sep 2011 (UTC)

Es justamente lo que se indica. Si dan un vistazo a las solicitudes de creación actuales verán proponentes con una clara inexperiencia en edición -30 ediciones y páginas de discusión llenas de avisos, como también interesados cuya única edición es su firma en la solicitud, casos de proyectos autorizados con cuentas títeres y otros casos especiales donde la motivación de creación es casi una propuesta para formar un fanclub wikipedistico sobre algún tema. Pierrotde Lioncourt 06:23 19 sep 2011 (UTC)

Sobre este punto, me gustaría elaborar un poco mi opinión, como un argumento por la parte del sí, ya que estoy viendo a varios usuarios decir que no se debería restringir quién se apunta. En los wikiproyectos donde he estado, al menos dos de ellos construidos desde cero, mi experiencia es que cuando empiezan suelen ser el niño mimado de un wikipedista, quizá dos, que tuvo la idea (estoy hablando de tiempos anteriores a que hubiera que reunir un mínimo de interesados, allá por el paleozoico, pero sospecho que ahora será igual). Luego se añaden usuarios novatos con buenas intenciones, pero pocos conocimientos. Si los usuarios fundadores eran gente experimentada y que va a llevar el proyecto adelante al menos hasta que éste aglutine a una masa crítica, la cosa suele funcionar. Pero permitidme poner un poco los pies en el suelo: cuando se propone la creación de un wikiproyecto, lo más habitual es que la idea provenga de alguien con poca o media experiencia, que ve en la creación del wikiproyecto el halo mágico del trabajo que se hace sólo, ya que atraerá a hordas de colaboradores dispuestos a dejarse la piel por el tema X. Entonces, ¿qué suele pasar? Que hay un fundador con ganas y un nivel de experiencia medio (aunque no necesariamente en el campo de la gestión de wikiproyectos...) y un grupo amplio de gente sin experiencia alrededor, que tarde o temprano van cayendo por diversos motivos, y si el fundador con ganas se acaba cansando, el proyecto muere con él, o languidece indefinidamente. Si por el contrario los usuarios fundadores (todos ellos, o al menos unos cuantos, el número se está votando) son gente con un cierto conocimiento de la wiki, es más difícil que todos ellos se retiren o dejen de editar en el wikiproyecto, y éste vivirá más tiempo, quizá el suficiente para que haya un reemplazo de "líderes con ganas". Es como decía, una cuestión de masa crítica... pero de conocimiento, no tanto de personas. Por eso creo que es importante que no sólo haya número mínimo de fundadores, sino que todos ellos tengan las mismas restricciones. Y una vez constituido, entonces sí, que entren todos los novatos que quieran, y aprendan de los fundadores experimentados. Perdón por el tocho, espero que se entienda lo que quiero transmitir. Un saludo, Eric - Contact 19:24 21 sep 2011 (UTC)

Bueno, se puede agregar que del paleozoico a ahora no ha cambiado mucho el tema, y ahí está la importancia de definir ese punto, lo que considero a tomar en cuenta es que los wikiproyectos fundados correctamente y por usuarios comprometidos, conocedores de las políticas y por sobre todo del manual de estilo, funcionan y son una herramienta eficaz para mejorar y mantener artículos sobre un tema, pero también para mejorar a los propios wikipedistas, en los proyectos se puede aprender muchos de otros participantes, pero para que eso ocurra deben haber usuarios experimentados que orienten a los más novatos. Pierrotde Lioncourt 19:38 21 sep 2011 (UTC)

Aviso

Con fecha de 20 de septiembre (5 días después de lo acostumbrado), he enviado un correo a la lista de correo de wiki-es para informar de la votación. Además actualicé la cartelera de acontecimientos con magno evento. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:21 20 sep 2011 (UTC)

Sobre el censo

Viendo los comentarios indicados en el punto 4.1, quiero hacer algunas aclaraciones:

• Hprmedina indica sobre el proceso por el que pasó el wikiproyecto wikificar para "refrescar" su lista de participantes, en que borraron y empezaron la lista desde cero, Andrea agregó que técnicamente se archivó la lista y se comenzó una nueva, lo que es exactamente lo mismo que se está votando, el mismo proceso, al ver a otros usuarios indicando que apoyan la idea, preguntando ¿cuando? y ¿donde?, eso esta por definirse en el mismo punto. Pierrotde Lioncourt 19:49 21 sep 2011 (UTC)

yo también lo noté. xD Rudwolf (discusión) 04:46 25 sep 2011 (UTC)

Hola, mi postura es SÍ actualizar la lista pero NO hacer un censo, me parece que la mejor forma es: "Simplemente borrar o archivar la lista y los interesados que se reinscriban sin hacer un censo". Argumentos:

• Si eres del wikiproyecto y estás activo, sabrás que la lista se archivó y simplemente te anotas nuevamente reafirmando tu participación.

• Una persona activa del wikiproyecto, sabe lo que ocurre en él.
• Si no te interesa seguir, simplemente no te anotas.
• Si nadie te avisó y ya no apareces en la lista, es porque simplemente no estás participando del proyecto.

• Elimina la burocracia de avisar a todos los usuarios, y sus colaterales (muchos avisos, tiempos de bots, etc.)

• Si dejaste de colaborar en la Wiki, igual no verás el mensaje
• Menos avisos en las discusiones.
• Menos tiempos de bots, enviando mensajes que quizá nadie vea.

Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:29 27 sep 2011 (UTC)

Ups... creo que esto ya lo dije en la votación... sorry Hprmedina (¿cri cri?) 12:36 27 sep 2011 (UTC)