Wikipedia discusión:WikiLeaks no es parte de la Fundación Wikimedia

Creo que no es material Necesario que deba incluirse en la Enciclopedia WIKIPEDIA, mas bien me parece un acto de cobardía para desoir cualquier tipo de responsabilidad inherente a Wikileaks por la actual persecusion de la que EEUU le esta haciendo. Creo que las diferencias son claras para la mayoria de la gente y un articulo como este solo generará discordia para varios usarios que sí se solidarizan con la causa de Juian Assagne.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.12.77.133 (disc. • contribs • bloq). --Chico512  01:01 6 dic 2010 (UTC)

A mi me parece una estupidez tener que aclarar si wikipedia esta o no relacionada con WikiLeaks... --Matraka93 (discusión) 23:17 12 dic 2010 (UTC)

A mi me parece bastante bien, yo no tenía conocimiento de Wikileaks, en un momento llegué a pensar que podia tener alguna relación con Wikimedia, jejeje. DarkBlueCatP (discusión)

Sobre el resumen inicial del artículo

Creo que hay que cambiar la siguiente frase:

Los usuarios quieren dejar constancia ...

• En primer lugar: "usuario" de Wikipedia es cualquier persona que la visite para leerla.
• En segundo lugar: si lo que se quiere expresar es "los editores quieren dejar constancia...", pues también mal, porque 1)¿quién, a quienes, cuándo y dónde se ha preguntado? 2)¿qué importa la opinión de los editores o de lo que quieran dejar constancia? En todo caso importará la opinión (¿oficial?) de Wikipedia, no la de sus usuarios y ni tan siquiera la de sus editores a la hora de informar sobre lo que se quiera "dejar constancia".

Saludos. Abece (discusión) 17:09 13 dic 2010 (UTC)

Función

Saludos. Como usuario de Wikipedia, he visto y considerado como opinión personal que la presencia de esta página no tiene sentido ni razón de ser. Es decir, ¿hace falta crear una página de diferencias entre Wikipedia y WikiLeaks? Porque si hace falta, entonces deberíamos crear "Wikipedia:WikiMapia no es parte de la Fundación Wikimedia", "Wikipedia:Wikalong no es parte de la Fundación Wikimedia" y una por cada wiki que exista, ¿no creen? Mi opinión es que esta especia de advertencia no es más que un acto cobarde e improvisado de querer evitar por todos los medios que que no se relacione Wikipedia con la polémica WikiLeaks a pesar de que nadie haya sugerido tal relación. Me parece un acto execrable que Wikipedia tenga que recurrir a semejantes recursos para escurrir un bulto que ni siquiera tiene. Yo creo que la gente sabe diferenciar muy bien entre WikiLeaks y Wikipedia, y el hecho de que este artículo-advertencia exista sólo pone de manifiesto un intento de prevención exacerbada y con poco sentido. Si estamos sentados en el banco de un parque y la policía encuentra sospechoso al que tenemos sentado al lado y al que no conocemos de nada, no tenemos por qué saltar de repente con explicaciones que nadie ha pedido. Espero no ser el único en ver esto como un error. Saludos cordiales. Sygma (Pregunta y responderé) 16:14 18 dic 2010 (UTC)