Wikiproyecto discusión:Argentina/Archivo 2009

Para los amantes de los trenes

Aprovechando mis vacaciones en Mendoza saqué algunas fotos de la ex-estación de trenes del FCGSM y las pueden ver en Commons:Category:Mendoza train station. Luego de llorar un rato, pueden hacer un artículo sobre dicha estación. Saludos, Alpertron (discusión) 04:33 30 dic 2008 (UTC)

Y como no llorar: ese fue mi primer viaje en tren larga distancia. Y el único en un tren como la gente. Tenía 6 añitos....:`(.

Le voy a avisar a Galio, que mas que amante, es un fanático de trenes.Ruper (¿Un mate? ) 01:24 4 ene 2009 (UTC)

Pregunta

Acabo de proponer un nuevo wikiproyecto que trate del Rock Nacional, pero he pensado que podria ser mejor crear un "Apartado" que trate sobre el tema dentro de este wikiproyecto ... Diganme que opinan. Saludos LDL520 (discusión) 15:28 3 ene 2009 (UTC)

Provincia de Salta

Le he estado haciendo algunas reformas al artículo sobre la provincia de Salta. ¿Alguien podría decirme si está como para que le suban de calificación? Sé que todavía necesita algunas mejoras importantes: reducir la sección de historia, que está demasiado larga, poner más datos en economía, etc. Saludos--AndeanThunder (discusión) 06:19 5 ene 2009 (UTC)

Lo encuentro con bastante información, pero personalmente creo que se debe pulir mucho. Coincido en que la sección de historia está muy larga y en que economía está muy corta (sobre todo por la gran cantidad de actividades económicas que hay en Salta). Pero lo que más me preocupa es la inexistencia de una sección Cultura y la falta de referencias. Además hay muchas frases a mi juicio impropias de una enciclopedia: buscando forzar una guerra entre Argentina y Chile, Bolivia necesitaba una población en el Chaco, vivió el horror de la dictadura militar, podría decirse a simple vista que las personas con mayor o menor proporción de sangre indígena constituyen la mayoría de la población, los ejemplares de caballo salteño suelen tener merecida fama por su resistencia o descripta como una provincia feudal (en realidad toda la sección "Características sociales" me parece no enciclopédica). También veo secciones que creo erróneas, como explicar la curiosa forma de herradura sin considerar que esta no sería tal de no haberse desmembrado Jujuy, la sección en la que explica la desertificación de la Puna pareciera que es un fenómeno causado por el hombre, el debate sobre una presa en el río Bermejo sin considerar la muy particular geografía de su cuenca (para la construcción de represas al menos). Por último echo de menos información sobre turismo, representantes en el Congreso de la Nación, medios de comunicación y símbolos provinciales. Pertile (te leo) 21:25 26 ene 2009 (UTC)

Gauchito Gil

Me interesó el tema y acudí a leer el artículo. Muy pobre, con frases como

Mas allá de cualquier versión que se considere sobre la historia de este hombre, sin duda se advierte que su figura ha sido deificada hasta llegar a ser objeto de clara y abierta idolatría por parte de la gente, hasta hoy. Esto contradice directamente los principios establecidos por Dios en su Palabra, la Biblia (libro de Éxodo, capítulo 20, versículos 3 al 6).

Si alguien conoce el tema, ¿podrían expandirlo y redactarlo de forma que no tenga afirmaciones de ciertas posturas religiosas como hecho? Es decir, hablar del hecho, reportar, no aseveracioens desde el punto de vista cristiano. -- m:drini 19:47 25 ene 2009 (UTC)

Es la única sección "no neutral" y fue agregada recientemente por un usuario. Por ahora queda corregido. Pertile (te leo) 20:52 26 ene 2009 (UTC)

Boleto electrónico

Dentro del artículo Transporte en Argentina habría que crear un apartado "Boleto electrónico" (o algo similar) con su correspondiente {{Evento actual}}.

Algunas fuentes:

• http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1096357
• http://www.clarin.com/diario/2009/02/04/um/m-01852396.htm
• http://www.ambitoweb.com/noticia.asp?id=442489
• http://www.diariometro.es/es/article/efe/2009/01/30/809611/index.xml
• http://www.periodistadigital.com/ultima_hora/object.php?o=1076544

PD: También puse este mensaje en la discusión, así que recomiendo que respondan allí.

Eloy ♂ () 01:27 5 feb 2009 (UTC)

IFAM

Vengo con una duda que no he resuelto aún. El año pasado un usuario incluyó IFAM en la plantilla de provincias, el tema es que le consulté al usuario el motivo y no tuve respuesta, si la inclusión en todas las páginas de provincias del código ifam (ahroa me entero que cada una tiene su respectivo código). Mi pregunta es alguien sabe algo al respecto?ElNegro (discusión) 21:27 6 feb 2009 (UTC)

El IFAM (Instituto Federal de Asuntos Municipales) es un órgano federal que se ocupa de (entre otras cosas) mantener información actualizada de los municipios, para lo cual asignó a cada uno un código compuesto de tres letras de la provincia más tres dígitos representando el número de municipio dentro de la provincia (ambos establecidos por el IFAM). Este código es muy útil en los municipios ya que muestra información sistematizada y actualizada, pero no le veo ninguna utilidad en las provincias. Por otro lado como parte de un proceso se aconseja ir suplantando las plantillas de Ficha de localidad, provincia, municipio, etcétera por la Plantilla:Ficha de entidad subnacional que unifica a todas. Si bien es algo más complicada de usar lo bueno es que sirve para muchos conceptos, no tiene este tipo de errores ni personas que añaden datos "porque sí" y sólo tenés que aprender una plantilla más. Pertile (te leo) 00:06 7 feb 2009 (UTC)

Etiquetando artículos

Hola. En los últimos días estuve etiquetando varios artículos que tienen que ver con la Argentina usando la la plantilla del wikiproyecto en la pagina de discusión. Tenia una duda acerca de esto: se tiene que hacer o se puede hacer con todos los que encuentre o hay una limitación? Mi idea era identificar a todos los artículos así si entran a la clasificación por el wikiproyecto pueden encontrar mas fácil todos los articulos para poder mejorarlos. Saludos. --Tincho GELP (discusión) 14:54 7 feb 2009 (UTC)

Nombres de las capitales

Uno de los puntos importantes es homogeneizar los nombres de los artículos de las capitales provinciales. Cito ejemplos:

• Santa Rosa (La Pampa): Lo veo correcto porque hay otros municipios en el pais con el mismo nombre.
• Córdoba (Argentina): Lo veo bien porque es el único municipio del país con ese nombre.
• Formosa (ciudad): Según veo está mal, debería ser igual que Córdoba o Rosario.
• Santa Fe (capital): Re mal.
• Ciudad de Salta: También re mal.
• Resistencia (Chaco): Lo veo mal porque es el único municipio del país con ese nombre.

Vean Provincias de la Argentina para lista completa de los nombres de las capitales provinciales. En resumen propongo

1. Si el nombre de la ciudad es único se deja sin nada, como por ejemplo está perfecto San Salvador de Jujuy.
2. Si el nombre de la ciudad o pueblo es único en el país pero no en el mundo (caso Córdoba), o hace referencia a posibles equívocos (caso Rosario) es correcto agregarle (Argentina). Es candidata para mi Resistencia a hacerle ese cambio.
3. Si existen varias ciudades en el país con el mismo nombre encerrar entre paréntesis el nombre de la provincia.
4. Recordar que en el caso de provincias los artículos siempre deben llevar el prefijo "Provincia de" por lo tanto es imposible confundir una provincia con su ciudad capital en el caso particular que así fuere. Saludos. Alakasam 23:50 26 feb 2009 (UTC)

Las políticas de nombre sólo dicen que la forma no debe ser ambigua (salvo que una acepción sea sin dudas la más usada) y que debe ser la más conocida. A mí personalmente no me preocupa si el título es Formosa (ciudad), Ciudad de Formosa o Formosa (capital) (considerando que Formosa ciudad no es unánimente la acepción más usada), sino que los 3 redirijan al título, y que lo mismo pase con todas las ciudades que tengan nombre igual a la capital, es decir que también existan Salta (ciudad), Salta (capital) y Ciudad de Salta. Con las provincias no estoy de acuerdo en lo que se hizo, creo que dejar que Chubut redirija a Provincia del Chubut es no respetar la forma más usada y más aceptada en pos de un objetivo de homogeneización del título principal que no lo veo necesario para el título (sí en cuanto a que exista el enlace como redirección).

Tampoco estoy muy de acuerdo en que Córdoba (Argentina) deba redirigir a la ciudad, personalmente creo que decir Córdoba, Formosa, Salta, Santa Fe, Buenos Aires o Neuquén en nuestro país SIEMPRE es ambiguo, y por tanto deben ser páginas de desambiguación. El hecho de que en Wikipedia hayamos optado por poner Provincia de... y entonces todas las capitales homónimas a sus provincias sean las "propietarias" del título no creo que ayude a la gente que no conozca esta convención. De hecho estoy seguro que debe haber miles de enlaces erróneos en vez de apuntar a una página de desambiguación que al menos te obliga a releer el contexto para saber cuál de todas las acepciones es.

De todas las opciones la única que no me gusta es Ciudad de..., pero ni siquiera encuentro un justificativo. La WP:CT en este sentido no me favorece porque dice que se prefieren usar nombres naturales en lugar de nombres con paréntesis.

Resumiendo (según tu orden):

1. Estoy de acuerdo en dejar el nombre como está si no hay problemas de ambigüedad
2. No me molesta como está ahora pero tampoco me molesta que lo cambien. La única forma que no me gusta es Ciudad de...
3. De acuerdo en dejar el nombre de la provincia si existen varias localidades en el país con el mismo nombre (y quitando casos como Rosario donde si bien hay varias Rosario la ciudad santafesina es la acepción más frecuente).
4. Salta (Argentina), Córdoba (Argentina), Formosa (Argentina) y demás nombres compartidos por la provincia y su capital deben ser para mí páginas de desambiguación. Pertile (te leo) 17:41 27 feb 2009 (UTC)

No estoy del todo de acuerdo con el caso de Córdoba o Rosario, pero dejemos que haya más opiniónes. Saludos. Alakasam 21:27 27 feb 2009 (UTC)

Me parece que en Rosario estamos de acuerdo, yo también digo que debe ser Rosario (Argentina), por más que existan otras Rosarios. Pertile (te leo) 22:28 27 feb 2009 (UTC)

Consulta sobre medios de comunicación (solicitados)

Hola a todos. Veo que en los artículos solicitados, hay toda una sección dedicada a "radios locales" o "Canales locales", etc. Ahora bien, muchos de esos datos están incluidos en los artículos de cada ciudad (generalmente, como apartados "Medios de Comunicación"). Generar una lista, por ejemplo con "radios en Santa Fe de la Vera Cruz" no seria redundante con los datos que de por si ya tiene la ciudad en su propio artículo? Saludos! Amanuense (Discusión) 12:12 11 mar 2009 (UTC)

Generar una lista no sólo sería redundante: va contra lo establecido hace tiempo de prohibir los artículos que sean meras listas. Para eso ya existen las categorías.

...Peeeeereeero, lo que si sería interesante, es que por ejemplo haya un artículo que mencione cual fue la primera radio de Santa Fe de la Veracruz, en que años, mencionar sus principales figuras, programas, anécdotas, la más escuchada etc. En fin, entiendo que esa es la intención de esos enlaces en rojo. Listas no.

Ruper (¿Un mate? ) 12:52 11 mar 2009 (UTC)

Perfecto. Entonces, de acuerdo a esto es correcto seguir agregando los medios de comunicación como una sección dentro de los artículos de las ciudades. Entonces, esas listados solicitados deberían ser removidos, supongo. Saludos! Amanuense (Discusión) 14:02 11 mar 2009 (UTC)

Bueno, en realidad entiendo que lo que se está solicitando es la creación de artículos, no veo que se pida ninguna lista. Por ej, aunque en el artículo Santa Fe de la V... aparezcan las radios de esa localidad, esto no quita que se podría hacer un artículo sobre las radios de ese lugar, como dije antes, su historia, cual fue la primera etc. Yo dejaría esa solicitud.

Igual, temo decir, que me parece que son pocos los que visitan la página de solicitados...  : ( Ruper (¿Un mate? ) 16:45 11 mar 2009 (UTC)

Coincido con hacer artículos para las radios más importantes, pero enumerar los medios de cada ciudad me parece que no es enciclopédico, es muy difícil de mantener (los medios abren y cierren constantemente), si no está completa (lo que pasa casi siempre) es absolutamente NO neutral y encima da al artículo un aspecto de que como los editores no sabían que poner se enumeraron las radios. Pertile (te leo) 00:08 12 mar 2009 (UTC)

Ah, claro, ahora leo por segunda vez y entiendo mejor lo que dijo Amanuense a las 14:02.

Veamos si soy más claro:

Artículos lista no está permitido desde hace mucho.

Artículos con una sección que sea lista, no sé si está prohibido, pero la verdad, que adhiero a todo lo dicho por Pertile, y agrego otro problema: cuando se generan esas listas, se hacen interminables, y cada tipo que tenga o sea fanático de una radio, aunque sea intrascendente, efímera e ignota, va a querer agregarla.

Lo mejor es a lo sumo enumerar a las dos o como mucho tres más importantes, y en lo posble con referencia a algo que diga por qué son las más importantes (encuesta, ranking, la más antigua, etc) de lo contrario se arman peleas de porqué esas dos y no otras y pin pan pum..

En síntesis: listas, mejor no, no importa donde.

Ruper (¿Un mate? ) 00:24 12 mar 2009 (UTC)

Significados pichón/pollo

¡Hola!, colaboro en wikiproyecto:Aves y quiero resolver una duda. Debido a un conflicto por diferencia de significados entre países, estoy haciendo una encuesta sobre el significado de pichón/pollo. Quiero que me respondan sin mirar textos, sólo con la noción personal:
¿Qué entienden los argentinos por pichón, y qué por pollo?
Gracias, Saludos —Rajoch (discusión) 02:55 15 mar 2009 (UTC)

Además del concepto aviar normal, un "pollo" vendría a ser alguien que está siguiendo los pasos de un maestro o líder y aprendiendo técnicas de él. La frase "¡Ese es mi pollo!", dicha como expresión de orgullo ante los logros de alguien, equivale a decir "eso tan bueno que acaba de hacer, lo aprendió de mí". "Pichón" es más o menos una variante cariñosa.

También está el ámbito futbolístico. A los jugadores de River Plate les suelen decir "gallinas" y a veces eso se deriva hacia los pollitos. Belgrano (discusión) 03:11 15 mar 2009 (UTC)

No! che, ¡qué mal hice la pregunta! yo quiero saber cuál es el término más general para nombrar al ave joven.- Gracias—Rajoch (discusión) 10:41 15 mar 2009 (UTC)

:D Pichón, entonces. En Argentina el pollo es el pichón de la gallina solamente. Patricio ✉ 10:52 15 mar 2009 (UTC)

Muchas gracias, tal como sospechaba, creo ese es el uso más amplio en América, y es contradictorio con España o con Castilla. Saludos —Rajoch (discusión) 11:08 15 mar 2009 (UTC)

Bandera de la Provincia de Buenos Aires

Perdónenme, pero tengo que publicar una duda sobre la bandera de Buenos Aires en esta página, (porque tanto la discusión del artículo de la Bandera como el de la Provincia de Buenos Aires están desiertas), todas las banderas bonaerenses que ví (la mayoría cuando iba al colegio) y aún la enarbolada en la Casa de la Provincia de Buenos Aires en la ciudad homónima, eran diferentes a la que está publicada, pues en vez del azul oscuro de esta version se emplea un azul celeste tirando a claro, podría decirse que la bandera es verde y celeste, no verde y azul, que podemos hacer al respecto?
--Mel ^{Votre message} 17:18 18 mar 2009 (UTC)

Yo la veo bien, veo azul oscuro. Aleposta (discusión) 17:32 18 mar 2009 (UTC)

Yo también la veo bien. La bandera de la provicnia de buenos Aires que está publicada en la página del gobierno de la provincia http://www.gba.gov.ar/images/heraldica/banderagrande.jpg es casi la misma que está acá, tiene unas pequeñas variaciones el azul que se utiliza. ElNegro (discusión) 17:43 18 mar 2009 (UTC)

Mas allá de que sea la bandera oficial, habría que poner la versión real, la verde y celeste .No conozco fuentes que la oficializen pero confíen en mi, que no soy daltónico ;) y todas las banderas bonaernses que ví son así (entre ellas la de la Casa de Buenos Aires .--Mel ^{Votre message} 17:45 18 mar 2009 (UTC)

Yo no fui al colegio hace muchos años, y cuando estaba en séptimo grado se hizo el concurso para elegir a la bandera oficial de la provincia de Buenos Aires, y la elegida era del mismo color azul oscuro que tenemos como imagen en el artículo. Además, siempre que vi la bandera posteriormente era la de azul oscuro. No se de que azul celeste hablas. Saludos. Aleposta (discusión) 18:15 18 mar 2009 (UTC)

Vicente López

Que opinan, a grandes vistas, sobre este artículo que me hallo redactando? Es un comienzo, pero que me recomiendan hacer?. Pongo que es una ciudad, o bien un partido?

PD:Con respecto a la bandera bonaerense, si encontrase fotos de su uso en edificios de importancia, podemos por lo menos proponerla como bandera alternativa?--Mel ^{Votre message} 03:20 20 mar 2009 (UTC)

Vicente López es un partido y ya tiene artículo: Partido de Vicente López, si querés podés hacer otro para la ciudad, pero no cambies el nombre de éste. Saludos.Nerêo (discusión) 04:28 20 mar 2009 (UTC)

De última el término de Partido o ciudad no me importa tanto, lo que quisiera saber es si efectivamente si obtengo pruebas de la vasta utilización de la bandera celeste y verde bonaerense la puedo poner, aunque sea como bandera alternativa?--Mel ^{Votre message} 14:50 20 mar 2009 (UTC)

Mel, la ley 11997, que adopta la bandera de la provincia dice claramente en su artículo 2º que "La faja superior es azul (...)". Por lo tanto la bandera oficial es azul, no podemos inventar algo así como "la bandera alternativa" porque eso no existe y no somos fuente primaria. Espero que te haya quedado claro, saludos. Aleposta (discusión) 15:14 20 mar 2009 (UTC)

Municipio y localidad

Ahora que mencionan lo de Vicente López les pregunto qué piensan respecto a hacer artículos diferentes para el municipio y la localidad en los casos en que abarquen espacios diferentes, como ejemplos puedo citar Posadas y Resistencia, cuyos municipios abarcan zonas rurales que nada tienen que ver con la localidad. Me hace mucho ruido meter en la Ficha de la localidad una población del municipio y otra según la definición de localidad del INDEC, me hace pensar que son entidades realmente diferentes. Pertile (te leo) 21:40 20 mar 2009 (UTC)

Yo creo que no es el mismo caso que Vicente López, ya que tenemos artículos para todos los partidos y departamentos del país. Para el caso de los municipios y las ciudades, está todo en desarrollo y hay que hilar más fino, y la única regla rectora es la relevancia que podría tener en cada caso separarlos ya que no parece que tengamos mucho que decir de las áreas rurales. Yo preferiría que los artículos sean de los municipios y si la ciudad amerita tener un artículo aparte por la razón que fuera, eso lo evaluará el editor. Esto lo digo en base a la relevancia lógica: país, luego provincia, después departamento, luego municipio y por último localidades. Saludos.--Nerêo (discusión) 23:22 20 mar 2009 (UTC)

Raúl Alfonsín

Primera vez que paso por aquí, me parece que hay que hacer los retoques mínimos necesarios e iniciar el trámite para destacar el artículo. Esteban (discusión) 23:44 2 abr 2009 (UTC)

Sí, pensándolo mejor creo que con la atención mediática debería postergar un rato los demás proyectos y trabajar en ese artículo. Aunque no sé si se lo debería nominar ahora, justamente con esa atención la nominación se volvería un imán de respaldos de usuarios nuevos a Alfonsín como figura política en vez de al artículo sobre Alfonsín (que, aunque no sería exactamente "vandalismo" o "spam", sí sería una molestia). Sí, a mejorarlo todo lo que se pueda, pero la nominación la dejaría para dentro de u mes o algo así.

Por suerte, la atención mediática nos agarró con el artículo ya como artículo bueno. Hasta lo pasaron por TN y todo. Belgrano (discusión) 01:48 3 abr 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo, un mes va a ser suficiente incluso para que sea estable y se retire la plantilla de fallecimiento reciente Esteban (discusión) 01:50 3 abr 2009 (UTC)

De acuerdo con Belgrano. Ruper (¿Un mate? ) 15:33 4 abr 2009 (UTC)

Roberto José Dromi

Le he incluido la plantilla de no neutral al artículo Roberto José Dromi, ministro del menemismo, ya que tenía una de borrado por autopromoción. Podría alguien darse una vueltita y mejorarlo un poco? Saludos al wikiproyecto. ElNegro (discusión) 03:28 4 abr 2009 (UTC)

Le pedí a Roblespepe que está más en tema. Ruper (¿Un mate? ) 15:33 4 abr 2009 (UTC)

Gracias Ruper. ElNegro (discusión) 17:11 4 abr 2009 (UTC)

Sos mi vida

Hace uno o dos meses le hice algunas mejoras al artículo Sos mi vida, y lo nominé a destacado en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Sos mi vida, porque creo que tiene lo que hay que tener. Ya lo indiqué en la sección de nominaciones, pero hago un segundo pedido más directo de que los que puedan participen, porque hace rato que no hay actividad y hay administradores que no saben qué hacer respecto a esto. Si a alguno le sobra un rato, agradecería que se den una vuelta por ahí y opinen. Ya sea para apoyar o para indicar cosas que corregir, hace falta darle más actividad a esa nominación Belgrano (discusión) 19:29 6 abr 2009 (UTC)

El problema es general me parece de WP:CAD y WP:SAB está todo retrasado Esteban (discusión) 20:11 6 abr 2009 (UTC)

Pedido de foto

Hola, quería saber si alguien tiene alguna foto para ilustrar mejor el articulo quiosco de golosinas. Lo ideal sería una foto de un maxiquiosco y una de un quiosquito de barrio que esté instalado en una casa, en el que se atienda por la ventana de una habitación. Gracias. --Gejotape Decime 20:54 11 abr 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Peronismo

Cómo anda el wikiproyecto? Me había olvidado de avisar acá que está en marcha desde el año pasado el Wikiproyecto:Peronismo, para que lo tengan en cuenta, lo listen acá y quienes quieran sumarse están más que invitados. Saludos. elnegrojosé (discusión) 13:24 16 abr 2009 (UTC)

Puerto Argentino/Stanley

Hay una arremetida feroz de usuarios chilenos buscando eliminar el nombre Puerto Argentino tratando de imponer el que usan los nacionalistas antiargentinos de ese país: Puerto Stanley. Me he hartado de presentar razones, pero no hay caso, se turnan. Si a alguien le interesa opinar, bienvenido, ya se han expresado las razones desde un PVN y enciclopédico como para mantener el nombre actual. Saludos y gracias.Nerêo (discusión) 23:44 24 abr 2009 (UTC)

Mapa de localización: Argentina

Localización de la Argentina/Archivo 2009 en el mapa de Argentina

He agregado la opción de Argentina en la plantilla {{mapa de localización}}. Ejemplo de uso:

{{Mapa de localización|Argentina
|width=200
|float=left
|lat_deg=-27|lat_min=30|lat_sec= |lon_deg=-55|lon_min=32|lon_sec= 
|caption=Localización de la {{PAGENAME}} en el mapa de Argentina
|marksize=5
|position=left
}}

Espero que les sea de utilidad, Saludos Shooke ^(Discusión) 00:00 25 abr 2009 (UTC)

Muy útil , la usé en Napaleofú, Cómo puedo hacer para colocarla del lado derecho de la pantalla arriba o abajo del infobox?

Artículo sobre una persona

Disculpen amigos, creo que es importante crear un artículo sobre aquel historiador famoso que es pelado y tiene bigotes, no recuerdo bien el nombre, alguien lo sabe para leer su artículo o bien crearlo si es que no existe?un saludo!--Mel ^{Votre message} 14:58 8 may 2009 (UTC)

Mmmm... no me suena con esa descripción. Fijate si lo ves acá. Saludos! Aleposta (discusión) 15:03 8 may 2009 (UTC)

Gracias Ale =)...justo ví todos y me parece que desgraciadamente no está (aunque solo me fijé las fotos), es un tipo bien pelado con bigotes tipo Poirot, algo alto...desde ya les agradezco un montón por ayudarme. --Mel ^{Votre message} 15:34 8 may 2009 (UTC)

La descripción de pelado de bigote extravagante me hace acordar a Martín Caparrós, pero es periodista y escritor, no historiador. --Gejotape Decime 16:01 8 may 2009 (UTC)

Es cierto, era ese! no sé porque asumí que era historiador, muchas gracias Gejotape!--Mel ^{Votre message} 16:21 8 may 2009 (UTC)

De nada --Gejotape Decime 19:28 8 may 2009 (UTC)

Artículo Islas Malvinas

Disculpenme otra vez amigos, pero en el artículo Islas Malvinas los chilenos han puesto cierto apartado con el que nos ofenden y mucho, añadieron que el gentilicio kelper es usado aquí para expresarnos peyorativamente hacia los habitantes de allí, lo cual es una terrible mentira, que podemos hacer?--Mel ^{Votre message} 20:05 8 may 2009 (UTC)

Lo borré, hasta que no se coloquen referencias de esa afirmación. Saludos. Aleposta (discusión) 20:21 8 may 2009 (UTC) Pd: ¿de dónde sacaste que fueron "los chilenos" los que agregaron eso?

Uy, me equivoqué, no obstante si Nerêo lo escribió quizás haya que rescatar algo, sé bien que el no habla sin saber. --Mel ^{Votre message} 21:05 8 may 2009 (UTC)

Nunca consideré el uso de kelpers como algo habitual en Argentina, si en Inglaterra. Alakasam 23:39 8 may 2009 (UTC)

Córdoba

Chicos Córdoba está en evaluación para artículo destadado. En cuatro días solo dos personas se expresaron: un peruano y un español, me gustaría que alguien más opine. Saludos. Alakasam 23:39 8 may 2009 (UTC)

Artículo de Turismo

En la parte "solicitados" de turismos , se encuentra la petición de un artículo de "La Casa del Virrey de Sobremonte(Córdoba)",pero ya existe otro artículo,que informa acerca de la casa y su función como Museo Histórico Provincial.El Artículo es Museo Histórico Provincial Marqués de Sobremonte.Soy novato y no se que hacer con el artículo.Por favor ,borren el artículo de los pedidos en la parte de turismo, o tomen las medidas que crean necesarias.Muchas gracias por leer.--Ricardocabana (discusión) 00:14 16 may 2009 (UTC)

Respuesta

Lo que hice fue fusionar el contenido de tu artículo en el otro, gracias!!!! Esteban (discusión) 01:00 16 may 2009 (UTC)

Antártida Argentina

La infobox que presenta el artículo es triste, y además es sustancialmente incorrecta (se usa la Ficha de País, siendo un mero departamento provincial). Es por eso que en la página de discusión de tal artículo puse una nueva, que me gustaría que se incorporara al mismo.

Yo no puedo hacerlo, ya que no estoy registrado y el artículo está semiprotegido, por lo que le pido la colaboración a alguien que sí pueda para mejorar este artículo escencial para el proyecto.

Saludos! --201.255.133.109 (discusión) 01:32 18 may 2009 (UTC)

Hice un comentario sobre los muchos errores que tiene la Infobox que proponés, así no puede ser incluída. Saludos.Nerêo (discusión) 02:01 18 may 2009 (UTC)

No tiene errores, en todo caso información discutible. De todas maneras, y con la polémica a cuestas, es mucho mejor que la que actualmente está puesta en el artículo. --201.255.168.214 (discusión) 12:28 18 may 2009 (UTC)

Referencias en artículos

Es un asunto pendiente muy importante que tenemos como Wikiproyecto referenciar como mínimo los artículos sobre las provincias y las capitales, es una pena ver artículos tan pobres. Alakasam 14:34 24 may 2009 (UTC)

Es que hay tantas cosas que hacer. : P. Si en elgún momento puedo daré mi granito de arena. Ruper (¿Un mate? ) 21:16 24 may 2009 (UTC)

Gracias

Chicos simplemente gracias por su tiempo, sus recomendaciones no fueron sutilezas, siempre fueron objetivas. Un abrazo grande. Alakasam 14:37 27 may 2009 (UTC)

Juan Manuel Fangio

Encontre que gran parte del artículo es plagio de [1] pero no puedo determinar quien plagio a quien. Podrán revisarlo? Esteban (discusión) 19:16 4 jun 2009 (UTC)

Puse parte del texto del artículo en http://www.plagium.com y aparece que la página Web más antigua con dicha información es de diciembre de 2008. Con el historial, fui a una versión de noviembre de 2008 y figuraba el mismo texto. El enlace que ponés arriba no figura en http://www.archive.org por lo que se puede suponer que es nuevo. Por lo que el original es el que está en la Wikipedia mientras que la otra página Web tiene una vil copia. Saludos, Alpertron (discusión) 20:23 4 jun 2009 (UTC)

Gracias Alpertron Esteban (discusión) 20:38 4 jun 2009 (UTC)

CAD

Chicos está en la CAD Relación Iglesia Católica-Estado argentino (1943-1955). Saludos. Alakasam 01:42 5 jun 2009 (UTC)

Arturo Prins

Amigos, alguno sabe de donde podremos sacar información para crear un artículo sobre este famoso arquitecto? Un saludo y éxitos!--Mel ^Parlez 16:26 6 jun 2009 (UTC)

Bueno, veo que en Google hay algo, claro que tal vez no demasiado profundo ni de autores especialistas en la materia. Ruper (¿Un mate? ) 17:31 6 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias Ruper, sos muy amble =)--Mel ^Parlez 18:10 6 jun 2009 (UTC)

Ministros

Acabo de descubrir que no hay nóminas de ministros del gabinete nacional en las presidencias anteriores a Raúl Alfonsín, excepto para Arturo Illia y Roberto Levingston. Tengo algo de material sobre esto; y algo que puede ser mucho, especialmente para gobiernos anteriores a Perón.

Probablemente necesite ayuda. No me voy a poner a hacerlo hoy, pero prometo intentarlo a la brevedad.

Ahora bien, ¿dónde pongo esto en el wikiproyecto? Digo, como para que alguien se entere de lo que voy a estar haciendo y se inspire a ayudarme.

--Gracias marcelo (discusión) 21:40 6 jun 2009 (UTC)

En este momento esta es la página con más actividad así que supongo que por ahora está bien. Si no tenemos que llevar a cabo la postergada reestructuración del Wikiproyecto para encontrar nuevos lugares. Pertile (te leo) 23:57 6 jun 2009 (UTC)

Hay una lista de esas cosas aquí Belgrano (discusión) 02:54 7 jun 2009 (UTC)

Localidades

Hola a todos. He estado mirando los solicitados de localidades. Ahora bien, en algunos casos es factible crear un artículo medianamente aceptable. Pero otros solicitados hacen referencia a poblaciones muy poequeñas, de las cuales no he podido encontrar demasiada información. Les dejo un par de enlaces de los articulos que creé, a ver que les parece. Cuyín Manzano (Neuquén), Lapachito (Chaco). Si bien es cierto que todo artículo puede ser ampliado, en el caso de estas poblaciones (son solo dos ejemplos) no se hasta que punto lo van a poder ser. Espero sus comentarios. Saludos. Amanuense (Discusión) 00:28 22 jun 2009 (UTC)

Colaboré un poquito con Lapachito. Te sugiero para lograr mayor efectividad en la búsqueda en Google que lo restrinjas a algún sitio de noticias de la provincia. Yo probé buscando Lapachito pelado y no encontraba nada, pero restringiéndolo a DiarioChaco.com hallé algunas cosas interesantes que además te pueden guiar a una búsqueda más refinada. Pertile (te leo) 01:51 22 jun 2009 (UTC)

Muchas gracias, Pertile, por tus correcciones y sugerencias. Yo estuve corrigiendo algunos errores que tenían los artículos que había creado. Gracias tambien a Alpertron (disc. · contr. · bloq.), que estuvo corrigiendo Cuyín Manzano y Lapachito. Sobre este último, buscando mas datos encontré [esto]. Creo que puede ser interesante como punto de partida para ampliar o crear nuevos artículos de localidades chaqueñas. Saludos. Amanuense (Discusión) 12:19 22 jun 2009 (UTC)

No se aceptan blogs como referencia, por lo que se puede usar dicha información como punto de partida para buscar en Internet si está lo mismo en una fuente que se acepte. En dicho caso podés agregar la información citando la fuente que no sea un blog. Saludos, Alpertron (discusión) 14:47 8 jul 2009 (UTC)

Ángel de Estrada

¿Alguien podría ayudarme a mejorar el artículo Ángel de Estrada?, que fue uno de los escritores argentinos más importantes. Si lo hacen, se los agradeceré muchísimo. Un saludo desde México. Ferbrunnen, Soy todo oídos 11:59 4 jul 2009 (UTC)

Solicitados/A clasificar

Hola. Estoy limpiando la página de los solicitados sin clasificar. Hay muchos artículos que ya fueron creados, y lo único que hacía falta, en algunos casos, era hacer redirecciones. Por ejemplo, Batalla de los Corrales o Alberto Teisaire. Saludos! Amanuense (Discusión) 11:25 8 jul 2009 (UTC)

Análisis automático del wikiproyecto

En la sección de novedades agregué el enlace a Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Argentina en el que el bot BOTijo (de emijrp) analiza semanalmente la información de este proyecto, con lo que reemplaza alguna de las funciones de la página principal de este wikiproyecto. Para mejorar el análisis hay que terminar de incluir las subcategorías de Argentina (sé que faltan varias pero no sé cuáles son) en Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Argentina/Categorías. No importa si están en orden alfabético o hay repeticiones ya que el bot se encarga de depurar la lista. Saludos, Alpertron (discusión) 20:09 8 jul 2009 (UTC)

Ministerios

Con el gobierno de Justo José de Urquiza, comienzo a subir las tablas de ministros de presidentes argentinos. Faltan algunos, como el ministro de educación entre 1854 y 1856; tengo datos ambiguos sobre otros dos ministros, Bernardo López en Hacienda, y Juan del Campillo en Educación; posiblemente se tratara de ministros interinos, como también lo fue el general Echagüe en Guerra. De todos modos, es lo que tengo hasta ahora.

A quien le interese, me gustaría discutir sobre:

• Ubicación del cuadro: yo lo incluí en la presidencia de Urquiza, pero podría incluirse en Ministerios de Argentina. O en ambos.
• Esquema propuesto: el que utilicé está copiado - con lógicas diferencias - del de la presidenta en ejercicio.
• Escudo del cuadro: posiblemente no corresponda a un gobierno del siglo XIX.
• Vínculos a ministerios actuales: sus atribuciones no coinciden plenamente con los actuales.
• Fechas: en este caso ignoro la fecha exacta de asunción de ciertos ministros, aunque en la mayor parte de los casos conozco el mes.

Espero críticas y comentarios,--Gracias marcelo (discusión) 20:25 9 jul 2009 (UTC)

Bueno, a falta de críticas y comentarios, he subido el listado completo de ministros de todos los presidentes y dictadores de nuestro país, en cada una de las biografías de éstos. A quienes les parezca que hay algo que cambiar, solicito hacerlo por ellos mismos, porque los ojos me quedaron de color gris de mirar tablas.

Por otro lado, me ha quedado un largo listado de ministros cuyas biografías no han sido subidas: el listado está en Ministros faltantes, subpágina de la mía de usuario. He subido unas diez que tenía a medio redactar, pero hasta ahí llegué. A quienes interese, no tiene más que pasar; hay algunos que realmente llaman la atención, como por ejemplo Carlos Alconada Aramburú, Atilio Dell'Oro Maini, Arturo Ossorio Arana, Alfredo Gómez Morales, Celestino Rodrigo, Albano Harguindeguy, Horacio Tomás Liendo, Germán López, Raúl Borrás y Rodolfo Barra, creo que mucho más importantes en su momento que casi cualquier ministro de hoy.

Bueno, queda una linda lista de faltantes. Ojalá podamos achicarla pronto. --Gracias marcelo (discusión) 01:53 29 jul 2009 (UTC)

Disculpá Marcelo, no es falta de interés, estoy con varios problemas encima (la salud de mi madre por ej). No presto mucha atención a los comentarios de discusión. Sólo me dedico "a lo mío". Vos tenés buen criterio, escribís bien, así que se valiente y encontrá tiempo para achicar la lista haciéndolo con tu buen criterio. Cuando me libere si puedo te ayudo. Rúper (Dime ) 13:23 3 ago 2009 (UTC)

Rúper (Dime ) 13:23 3 ago 2009 (UTC)

Bueno, ahí subí algunas, quedan muchas más, pero me falta hígado para soportar editar sobre ciertos personajes. En general subí varias con las notas necrológicas, que están en la web para los fallecidos entre 1997 y este año. Es el caso, por ejemplo, de Di Tella y Manrique. Pero el problema son los que están vivos todavía, de los cuales sólo se pueden conseguir artículos comentando o criticando su accionar.

Pero bueno, fue suficiente para mí, vuelvo al lejano siglo XIX, a ver si puedo editar algunas cosas pendientes. Prometo averiguar sobre unos 5 ministros faltantes anteriores a 1880. --Gracias marcelo (discusión) 15:02 6 ago 2009 (UTC)

Bandera de la Provincia de Buenos Aires

Saludos compañeros! No me tomen como a un loco =P simplemente soy un bonaerense intrigado por el uso de su bandera. Por ello quería proponerles que habría que implementar esta bandera :

puesto que como ven es la que figura en todos los edificios relacionados con la provincia, tales como la fachada de este colegio de Vicente López:

Si se fijan bien podran ver que tal bandera es azul cielo y verde y no azul oscuro y verde.

En fin, un abrazo y fuerza!--Mel ^Parlez 17:45 10 jul 2009 (UTC)

Yo la veo igual que la que está en Bandera de la Provincia de Buenos Aires, y de hecho la que proponés es celeste (o un azul claro), que no es lo que dice la ley de creación de la bandera de Buenos Aires. Saludos Aleposta (discusión) 18:58 11 jul 2009 (UTC)

Ale, lo que pasa con este caso es lo mismo que pasa con la bandera de Argentina. La constitución dice que es "celeste" o "azul celeste" y sin embargo en la práctica es cerúlea. Además en la foto el color usado es azul claro o celeste y no el azul oscuro que figura en el artículo. Saludos!

pd:Además la constitución bonaerense dice que es azul, no necesariamente azul oscuro como intuyó el autor de la bandera que figura en el artículo, sin ninguna prubea que diga que es azul oscuro y una prueba que evidencia que se trata de azul claro, propongo que cambiemos la bandera. Otro saludo!

Amigos, al final que hacemos con este tema? =P Vuelvo a repetir que para nada quiero molestarlos, sólo que me genera inquietud dado que todas las banderas bonaerenses que veo, como la de la foto, son azules claro y verde en vez del azul oscuro que se muestra en el artículo, que podamos hacer?
Un saludo! --Mel ^Sveiki 01:18 1 ago 2009 (UTC)

Amigos, ya tengo la solución, acá, en la página oficial del gobierno de la provincia, dice que la franja superior es azul celeste. Si nadie se opone, voy a pedir que creen una nueva bandera en el Taller Gráfico. Por favor, hagan sus propuestas que no quiero actuar autoritariamente. Un saludo! --Mel ^Sveiki 21:07 2 ago 2009 (UTC)

Categoría:Diputados de Argentina y Categoría:Diputados de la Nación Argentina

Corriendo mi bot haciendo correcciones ortográficas en la categoría políticos me encontre con estas dos categorías redundantes y cruzadas entre sí lo que provoco un loop en el script, solucione el inconveniente y de paso le inicie una propuesta de borrado a la segunda por parecerme inútil. O queda una o la otra. Esteban (discusión) 18:20 11 jul 2009 (UTC)

Si no tu bot o vos pueden lograrlo, yo preferiría que todo lo que está en la categoria Diputados de Argentina, pase a Diputados de la Nación Argentina. El motivo es que constitucionalmente el nombre de nuestro país es "Nación Argentina", "República Argentina", o el ya olvidado "Confederación Argentina", pero jamás "Argentina" aunque si puede decirse "La Argentina". Para más detalle y claridad leer: [2]

Lamentablemente muchas otras categoría vienen sin el "la" adelante.

Ruper (Dime ) 18:33 11 jul 2009 (UTC)

•  Hecho con respecto a las categorías sin el "la" adelante listamelas y yo las cambio, es sencillo Esteban (discusión) 19:32 11 jul 2009 (UTC)

Buscá en Wikipedia:Contenido por wikiproyecto/Argentina/Categorías. La lista no es exhaustiva, por lo que si encuentran categorías faltantes, por favor agréguenlas. Saludos, Alpertron (discusión) 19:55 11 jul 2009 (UTC)

• ¡Guau! Alpertron, no sabía que hubieras creado eso. Ruper (Dime ) 23:20 11 jul 2009 (UTC)

  Es fácil usando la herramienta CatScan que está en el Toolserver. Ponés la categoría que te interese (por ejemplo, Argentina) y luego elegís "todas las categorías" en la parte inferior izquierda de la pantalla. Se ve que la herramienta corta después de 4 niveles de profundidad. Después hay que mirar manualmente las categorías que se encuentran en la lista porque a veces se cuela información de Uruguay o Chile. Saludos, Alpertron (discusión) 19:21 12 jul 2009 (UTC)

Gracias. Wikipedia la Wiki está llena de cosas que no conocemos. Ruper (Dime ) 22:22 12 jul 2009 (UTC)

No quiero poner en duda lo anteriormente escrito, ya que tiene argumentaciones y referencias y mi ignorancia en el tema me impide ir mas allá. Simplemente preguntar: con los argumentos anteriores deberíamos decir "La Chile" en lugar de simplemente "Chile" ¿verdad?. Como mínimo digo que suena feo. --Wikinombre(Aporte aquí) 12:38 13 jul 2009 (UTC)

Inscripciones a Wikimanía 2009

Amigos del Wikiproyecto Argentina: como seguramente habrán escuchado en un par de semanas se realizará en Buenos Aires Wikimanía 2009, el congreso internacional de los proyectos Wikimedia. Wikimedia Argentina está ofreciendo algunas inscripciones gratuitas para los participantes de proyectos Wikimedia en español. Si están interesados en ellas diríjanse a la wiki de la conferencia. Saludos. Barcex (discusión) 21:02 12 ago 2009 (UTC)

Sección Artículos aceptables sobre Argentina

Me parece que esta sección está sobrando. ¿Cuáles son los criterios para pertenecer a esta categoría? Me parece más razonable que queden sólo los artículos que tuvieron una revisión por pares como los artículos buenos o destacados, que ya forman una lista bastante importante. Saludos, Alpertron (discusión) 16:28 26 ago 2009 (UTC)

Como diría un gran pensador de uestra era, "estaba así cuando llegué". Belgrano (discusión) 17:18 26 ago 2009 (UTC)

Pero antes había muy pocos artículos destacados sobre Argentina y entonces se completaba la lista con una serie de "artículos aceptables" (esto es anterior a la aparición de los artículos buenos). Me parece que los artículos aceptables cumplieron su ciclo y si alguno quiere que aparezcan en esta lista debería mejorarlos para que lleguen por lo menos al nivel de artículo bueno. Saludos, Alpertron (discusión) 19:38 26 ago 2009 (UTC)

Lo que puede hacerse es mover la lista a una subpágina y cambiarles el título a algo tipo "posibles candidatos". Artículos que todavía no den como para buenos o destacados, pero como dirían por ahí, "la base está...". Eso sí, antes habría que revisar el funcionamiento del portal, que creo que agarra artículos de esa lista también, para que ya no lo haga Belgrano (discusión) 02:20 27 ago 2009 (UTC)

Lo del Portal es fácil, porque los aceptables sólo estaban como última opción si en algún momento se hubieren publicado todos los artículos buenos y destacados. En el cronograma (manual) no existe ninguno. Pertile (te leo) 11:30 27 ago 2009 (UTC)

Mapa de los partidos de la PBA antes de la federalización

Para mejorar la sección de historia de la Avenida General Paz estuve investigando y encontré los límites de los partidos antes de la federalización de la Ciudad de Buenos Aires que pueden ver en el mapa que hice acá: Archivo:Partidos de la PBA antes de la federalización.svg. Me parece que esto excede largamente el tema de la General Paz y hasta ahora lo agregué en los artículos Federalización de Buenos Aires y San José de Flores. Seguro que los que se dedican a la historia argentina le van a encontrar cabida en otros artículos. Saludos, Alpertron (discusión) 13:11 8 sep 2009 (UTC)

Belgrano (disc. · contr. · bloq.)

Vengo a informar que por el uso de títeres para trollear el usuario fue expulsado del proyecto. SaludosEsteban (discusión) 14:24 13 sep 2009 (UTC)

La Nación

Hola ¿Como están? Espero que bien. No se si este es el mejor lugar, pero como es el Wikiproyecto de la Argentina, pues creo que aquí puedo encontrar ayuda. Fui el principal redactor de El Espectador, y logre llevarlo a AD. Y ahora quiero hacer lo mismo con el diario La Nación, de su país. Pero como no soy argentino, pues me gustaría contar con la ayuda de alguno de ustedes, principalmente para verificar los datos, fechas, etc.. que pudiera incluir. En los próximos días planeo empezar, así que si alguno de ustedes se anima, le agradecería que me contactara en mi discusión o dejando un mensaje aquí. Gracias de antemano. Un abrazo, ßҩ17 {discusión} 14:08 19 sep 2009 (UTC)

Fotos de la Catedral de Córdoba

Gente, acabo de subir fotos del interior de la Catedral de Córdoba que saqué con mi cámara. Se pueden ver en commons:Category:Catedral de Córdoba (Argentina). Pueden servir para ilustrar el artículo correspondiente. Cambien lo que corresponda en la descripción de las imágenes por que yo de iglesias no sé prácticamente nada. Saludos, Alpertron (discusión) 01:23 16 oct 2009 (UTC)

Buenísimo Alper, un abrazo. Alakasam 01:34 16 oct 2009 (UTC)

Que lindo que viniste a la docta. Alakasam 01:39 16 oct 2009 (UTC)

Muy buenas Alpertron Rúper (Dime ) 01:58 16 oct 2009 (UTC)

Gracias. Pueden ver y usar más imágenes que saqué de la Provincia de Córdoba aquí: [3], Saludos, Alpertron (discusión) 01:11 18 oct 2009 (UTC)

En la Falda y Cosquín coincidís con algunas que había tomado yo. Voy a aprovechar las de trenes y Bosque Alegre.Rúper (Dime ) 01:29 18 oct 2009 (UTC)

Fuerza de Choque del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Saludos amigos! Una pregunta, ¿alguno sabe si existe un artículo sobre esta fuerza policial? Es un tema que lamentablemente se hizo merecedor de interés. Un saludo!-- Beloplav mušketir ^Živijo 17:33 26 oct 2009 (UTC)

Guiso

Están queriendo fusionar el artículo con arte culinario por una confusión con el verbo guisar, sinónimo de cocinar, que se usa en España. Algun especialista en estos temas que pueda aportar su opinión, por favor. Gracias de antemano Esteban (discusión) 14:19 28 oct 2009 (UTC)

Mapa de localización y ficha de entidad subnacional

Creé el mapa de localización de la Provincia del Chaco y me tomé el trabajo de sustituir las Plantillas de ficha de localidad Argentina por la Plantilla:Ficha de entidad subnacional en todas las localidades de la Provincia del Chaco, que sí acepta ese parámetro y por lo que entendí es la plantilla que debería suplantar a todas las Fichas de localidad. Si alguien tiene ganas de hacer ese laburito con otra provincia que me avise y le creo el mapa para esa provincia. Pertile (te leo) 16:16 12 nov 2009 (UTC)

Ese mapa tiene el problema que las divisiones departamentales tiene el mismo grosor que las provinciales. Me parece que habría que corregir ese problema antes de usarlo a gran escala. Saludos, Alpertron (discusión) 16:37 12 nov 2009 (UTC)

Fijate ahí. ¡Soy pésimo con los colores y me hacés laburar :D! Pero más allá de que esto lo corrijamos fácil, vayamos por la filosofía Wiki, es preferible tener algo incompleto a no tener nada.Pertile (te leo) 18:54 12 nov 2009 (UTC)

Ahora está mejor. No hacía falta borrar los límites departamentales de las otras provincias. Lo importante era que se notaran bien los límites interprovinciales. Saludos, Alpertron (discusión) 19:51 12 nov 2009 (UTC)

Sobre los usuarios participantes

Hola a todos. Soy el títere de Amanuense (disc. · contr. · bloq.). Por alguna extraña razón desde el trabajo a veces no me deja entrar con la cuenta que uso habitualmente, así que me creé este títere. Estuve revisando la lista de usuarios participantes del Wikiproyecto. He retirado algunos, debido a que eran usuarios expulsados o títeres de usuarios expulsados. Además he estado mirando las contribuciones de los demás participantes (mas por curiosidad que otra cosa) y vi que muchos estan inactivos hace bastante tiempo. No sería una buena idea refrescar la lista de participantes, para ver cuantos efectivamente están activos? Saludos, y disculpen la parrafada (y la titiriteada XD) --Achelense (discusión) 13:37 24 nov 2009 (UTC)

Foto Embalse El Nihuil

Un usuario anónimo dijo que la foto de Archivo:Embalse El Nihuil (panorama).jpg no corresponde al Embalse El Nihuil sino a Valle Grande. Busqué lo que pude y aparentemente tiene razón, por lo que la saqué, pero si alguien realmente conoce del tema por favor que aclare lo necesario. Saludos. Pertile (te leo) 00:37 1 dic 2009 (UTC)

Ok, pero entonces habría que cambiar el nombre de la imagen en commons, para evitar más errores. Es un pequeño trámite. Rúper (Dime ) 01:53 1 dic 2009 (UTC)

Es verdad, el embalse Valle Grande está en el medio del cañón, mientras que El Nihuil está aguas arriba por lo que no se ven elevaciones. Así que procedí a cambiar el nombre por Archivo:Embalse Valle Grande.jpg y cambiar todos los usos de ese archivo en diferentes proyectos Wikimedia. Saludos, Alpertron (discusión) 02:21 1 dic 2009 (UTC)

Manzana de las Luces

Hay muchos artículos que deberían ser agregados a este Wikiproyecto, como Manzana de las Luces. Yo lo agregaría, pero no conozco su calidad. ¿Podrían ponerla?--Skenar (discusión) 02:37 10 dic 2009 (UTC)

Peso argentino

Escribo acá porque en la respectiva discusión no hubo nadie que contestara. Propongo cambiar el título a Peso argentino, lo de nuevo no se sabe de donde salió. Hay que pedir una fusión de historiales. -Alakasam 18:53 24 dic 2009 (UTC)

Eso es un error: peso argentino es la moneda que tuvo la Argentina entre 1983 y 1985 y no tiene nada que ver con el peso actual. Saludos, Alpertron (discusión) 01:04 30 dic 2009 (UTC)

Vayan a la discusión del artículo, creo que es muy convincente el argumento del que lo propuso. En ninguna ley dice que nuestra moneda se llama Nuevo Peso argentino e. Alakasam 13:21 6 ene 2010 (UTC)