Wikiproyecto discusión:Perú/2007

Transportes del peru

Me sorprende como nadie ah elaborado el artículo de Transportes del Perú, bueno, me anime a empezarlo y lo cambie de nombre a transportes del perú, suena mejor no? --Yakusin 23:47 17 feb 2007 (CET)

Reforma de Wikiproyecto

hola, vengo a reformar el wikiproyecto --Andersmusician 07:59 28 may 2007 (CEST)

Sin duda creo que sería importante una reforma. Se necesita crear algún sistema que permita saber como está avanzando la cosa. Jorge jhms 19:42 28 may 2007 (CEST)

Plantilla Wikiproyecto

hola d nuevo, acabo d crear un banner, esto es para categorizar todas estas páginas q hay por ahí. Dentro d unas horas crearé la categorización por importancia. saludos --Andersmusician $ 08:42 3 jun 2007 (CEST)

he pasado un momento ordenando categorías de categoría:Perú, creo q esta plantila ayudara más, respondan pues xfa --Andersmusician $ 08:45 3 jun 2007 (CEST)

nueva politica

hola, propongo discutir cada vez q se crea una página(articulo, categoria, etc) sobre algo d Perú aver si vale la pena mantenerlo o borralo, he visto cosas sin sentifo como Categoría:Jefes Nacionales de la ONPE, gracias por atender esto --Andersmusician $ 09:16 3 jun 2007 (CEST)

ayudenme a colocar esta plantilla

esta plantilla Plantilla:WikiProyectoPerú sirve para mantener un orden (todo en categorias) de el nivel de prioridad con el q debemos editar ciertos articulos del Peru, ayudenme a ponerlos, gracias --Andersmusician $ 05:31 4 jun 2007 (CEST)

categorizadas en...

dependienod como coloquen la plantilla (el banner), se clasificaran por importancia: (obvien las q no tienen q ver abajo)

categorytree>Wikiproyecto:Perú

ayudenme en esta 1ra fase luego comenzaremos en orden a dedicar todos nuestros esfuerzos a los artículños de mayor importancia--Andersmusician $ 21:04 5 jun 2007 (CEST)

¡¡¡Hola!!!

De veras me gustaría ayudar, pero no entiendo bien lo que me pides. ¿Me lo podrías explicar de nuevo?--Carlos/mensajes 23:19 5 jun 2007 (CEST)

tan solo sigue este link (Plantilla:WikiProyectoPerú), ahí puedes leer lo q se debe hacer, es muy simple y d gran ayuda --Andersmusician $ 23:38 5 jun 2007 (CEST)

Esa plantilla va contra el manual de estilo por su tamaño y además contiene faltas de ortografía. ¿Por que no probáis utilizado en modelo de {{WP}}? --Phirosiberia (disc. · contr.) 23:55 5 jun 2007 (CEST)

Me equivoqué, la plantilla no es lo que aquí se muestra si no a la que se enlaza, que sí es correcta. ¿No es eso? --Phirosiberia (disc. · contr.) 23:57 5 jun 2007 (CEST)

Todavía no llego a entender

¿Quién determina la importancia de cada artículo según esa plantilla y cuáles son los argumentos objetivos y neutrales que utiliza para esa determinaciòn? Chalo (✍) 18:17 6 jun 2007 (CEST)

hey! es tan solo una referencia, no dire q pues por ejemplo el cuy me parece lo mas important del peru, entonces le pongo importancia=vital. No pues, tan solo una forma d evaluar el articulo para mas tarde dedicarle esfuerzos conjuntos usando las categorías. De acuerdo al orden de prioridad q le damos --Andersmusician $ 18:35 6 jun 2007 (CEST)

Y quien evalúa. A mi el cuy me puede parecer lo mas importante (imagina que me dedico a exportar cuy) ¿Que argumentos objetivos válidos utilizarias para refutarme? Ahora, los artículos no se trabajan por importancia, cada quien trabaja en el que le llama la atención, es por eso que el artículo de la San Martín está mejor que el de la Polícia Nacional. Si es sólo ilustrativo entonces le veo aún menos sentido. Chalo (✍) 22:41 6 jun 2007 (CEST)

creo q debe ser una evaluación general, claro un biologo calificaria al condor como vital-importancia, pero en......el wikiproyecto Aves, quiza no tanto en el Wikiproyecto Peru. La calificacion por importancia no pretende herir suceptibilidades sino solo ordenar esfuerzos colaborativos.--Andersmusician $ 06:21 7 jun 2007 (CEST)

Ok. Pero ¿quien lo va a determinar? ¿Tu? Y entonces es necesario que tengas criterios objetivos para que no quede a tu arbitrariedad ¿los tienes? Chalo (✍) 18:00 7 jun 2007 (CEST)

podemas tomar un orden estrictamente enciclopedico, como una enciclopedia, llegas al capitulo del peru, pasa de pagina y no sigue el cuy, sino la geografia del peru, luego historia, politica, sociedad, artes, etc. Ahora sí, hay ciertos artículos más especificos q estos, pero deberían ser de alta importancia para un ambito general, por ejemplo sendero luminoso, alan garcia, fujimori, etc --Andersmusician $ 23:55 7 jun 2007 (CEST)

Y donde está ese "orden estrictamente enciclopédico". O es sólo tu leal saber y entender? A lo que voy es que no le veo utilidad alguna sino una mar de problemas a ese tema de las importancias. Y hasta ahora no has podido responder lo simple: ¿Quien y Cómo? Das vueltas y vueltas y no llegas a nada. Creo que el planteamiento que has hecho no es bueno, debería replantearse el tema y, principalmente, dejar de lado eso de las importancias. Chalo (✍) 00:09 8 jun 2007 (CEST)

me atrevería a decir q tienes miedo a q los wikpedstas peruanos nos peleemos por las importancias, no lo pensé.--Andersmusician $ 00:42 8 jun 2007 (CEST)

ultima propuesta antes d traer ayuda

Se me ocurrió algo super neutral, la jerarquía de la catgoría:Perú. Lo de mas arriba, vital-importancia, lo d 4 jerarquia a mas abajo, baja-importancia. o algo asi--Andersmusician $ 06:46 8 jun 2007 (CEST)

Por Dios santo, Anders, ¿Y quien va a determinar eso? ¿Tu? Chalo (✍) 18:00 8 jun 2007 (CEST)

perdon pero no c a q te refieres, determinar que?--Andersmusician $ 19:12 8 jun 2007 (CEST)

determinar la importancia de cada artículoChalo (✍) 06:52 11 jun 2007 (CEST)

Otra opción

De repente se podría modificar la estructura de la plantilla Wikiproyecto Perú: clasificar cada artículo según su "rubro"(historia, geografía, flora, fauna, personajes, economía, etc.). Creo que sería más sencillo clasificarlo y todos estarían de acuerdo con. De todas maneras, creo q ha sido una excelente iniciativa de Andersmusician...(viva cato!!!!), plis Andresmusician, puedes cambiar la plantilla, porque no soy experto en eso todavia.

Delgadoloayza

un gusto q me apoyes aunqsea un poco, pero existe un grave error de acuerdo a nuestra realidad, categorizar los artículos por rubros no sería tan efectivo q hacerlo por importancia. Nuestros esfuerzos colaborativos por cada mes creo debería dirigirse a los artículos de "mayor" importancia, así habría más acogida por parte de los usuarios, en vez de solo conocedores de cierto tema.

ESE FUE MI OBJETIVO CUANDO CREE LA PLANTILLA ahora q lo recuerdo --Andersmusician $ 19:35 11 jun 2007 (CEST)

¿Osea que si el íntegro de la Comunidad decidiera que los artículos relativos a Sudáfrica son de vital importancia, yo debería dejar de editar los artículos de Perú e irme a Sudáfrica? El error en todo esto radica en considerar que la gente edita la wikipedia por compromiso o por consenso, en la wikipedia uno edita por interés. Así, si a uno le interesa A, aporta en A. No por que señales que C es de ultra importancia el que quiere editar A va a editar C. Yo no le veo ninguna utilidad a ese tema de la importancia. Mas sensato me parece lo de los rubros, pero igual de innecesario por que para eso ya existen las categorías. Chalo (✍) 19:53 11 jun 2007 (CEST)

tienes razon en lo del interés (cada uno decide x si mismo), sin embargo yo pensaba q el wikiproyecto tenía campañas colaborativas, en todo caso crearía una, entonces sería necesario clasificar por importancia para organizar bien estas supuestas ahora campañas. Colaborar le incumbe a uno en tanto la confianza que quiera ganar en el proyecto supongo --Andersmusician $ 04:56 12 jun 2007 (CEST)

Estoy de acuerdo con Andrés, se trata de una jerarquización. Quizá lo pueda hacer la misma comunidad de wikipedistas peruanos. Algunas cosas son más fáciles. Como por ejemplo la ciudad de Lima es de vital importancia, y no tanto así una capital de provincia de Madre de Dios (y creanme que no tengo nada con la gente de madre de dios). Allí hay una jerarquía natural. Podríamos realizar escalas. Para continuar en Geografía por ejemplo, capitales de departamentos, alta importancia, capitales de provincia, media; distritos, baja. O en el caso de historia, las que tendrían la más alta importancia serían los artículos que determinan periodos: el incanato, el virreynato, la república, etc. Luego, alta importancia los periodos más pequeños: Dentro de la república podrían ser, la republica aristocrática y el oncenio de Leguía. Luego, hechos específicos tendrían una importancia media, como el golpe de Velazco (me refiero sólo al golpe no al gobierno) y detalles como los artículos de elecciones, etc. tendrían una importancia baja. Me dejo entender? hay que aprovechar la jerarquía misma que encontramos en wikipedia. Y tiene un razón de ser darle la importancia, y es que hay ciertos artículos que deben estar si o si. Osea, una enciclopedia no se podría llamar como tal si es q no contiene un artículo sobre Cusco, pero quizas no sea tan importante uno sobre el Distrito de San Borja en Lima. Me entienden? Jorge jhms 03:08 15 jun 2007 (CEST)

Pero ¿y todo eso con qué finalidad? En vez de perder tiempo discutiendo qué artículo es vital y que otro es media y que otro es simple podríamos empezar a extender artículos que necesitan bastante trabajo: Ayacucho, Huancavelica, Andahuaylas, Abancay, Yurimaguas. Chalo (✍) 17:51 15 jun 2007 (CEST)

pucha q argumento es ese chalo...:-(, weno entonces q te parece establecer reglas consensuadas entre los miembros del proyecto sobre el valor d importancia q añadiremos a los artículos?--Andersmusician $ 17:29 20 jun 2007 (CEST)

Colaboración de la semana

Bueno, creo que el tema anterior ha conllevado una gran polémica. Sin embargo, creo que hay una manera más rápida y facil de hacer que esta cosa camine. Podríamos instaurar la "colaboración de la semana". De esa manera, un artículo que le falta mucho podría ser trabajado rápidamente. Creo que sería una buena idea para echar a andar este proyecto. Jorge jhms 08:26 23 jun 2007 (CEST)

Categorías

Las siguientes categorías están vacías:

¿las quereis usar o se pueden borrar?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:37 19 jul 2007 (CEST)

Yo creo que se pueden borrar, la idea misma no estaba bien estructurada. Sólo que si lo hago yo van a decir que hay persecución así que ... lo dejo a tu arbitrio, FAR. Chalo (✍) 17:59 19 jul 2007 (CEST)

Ayuda con un artículo

He detectado ediciones sospechosas en Miguel Grau Seminario. Como no sé nada de la historia de Perú, supongo que aquí me podréis echar una mano. La IP hace blanqueos, pero no sé si los demás datos son legítimos o no. --jynus (discusión) 09:55 26 ago 2007 (CEST)

Consulta sobre imágenes

Hola! Hace poco he podido obtener imágenes propias de la actual ministra de justicia y del presidente de la corte suprema (María Zavala y Francisco Távara, respectivamente), voy a subirlas al commons pero antes quería consultar ¿en qué páginas de esWiki sería más adecuado colocarlas? Digo esto también porque ambos personajes no tienen páginas propias y no tengo información suficiente para crearlas. Cuando tengas los nombres exactos de ambos funcionarios subiré las imágenes. Saludos, --Dtarazona 03:55 10 dic 2007 (CET)

Aquí están las imágenes: Maria Zavala Valladares‎ y Primer Congreso Nacional de Magistrados‎; las añadí en María Zavala Valladares y en Poder Judicial del Perú, respectivamente. Saludos, --Dtarazona 16:48 11 dic 2007 (CET)

Imagen en Commons para Imagen Destacada

Estoy postulando una imagen de Pisco Sour como imagen destacada, ojalá me pudieran dar su voto (Obviamente solo si consideran que vale la pena). VOTAR AQUI. Saludos, --Dtarazona 01:28 12 dic 2007 (CET)

Más artículos sobre la Amazonía Peruana.

He creado algunos artículos de interés sobre nuestra Amazonía y su diversidad biológica, así como instituciones cuyo objetivo es estudiarla y darla a conocer:

Asimismo, espero su colaboración para mejorar la estética de los artículos, wikificarlos, traducirlos a otros idiomas y añadirlos al Wikiproyecto: Perú.

Saludos...

--EdwinJs - Iquitos, Loreto - Perú. 00:17 31 dic 2007 (CET)

Hola he puesto tus articulos en el portal para que tengan cierta publicidad --Alfonso 02:56 31 dic 2007 (CET)