Discusión:Enrique Peña Nieto/Archivo 2014

Más controversias

Si se compara este artículo con el correspondiente de la Wikipedia en inglés resulta que es mucho menos crítico y amplio. En inglés mencionan hasta el sitio que cuenta los errores que comete (yo mismo lo edité sin comprometer la neutralidad). También se menciona la brutal represión del 1DMx y muchas otras cosas, sin perder en ningún momento el rigor enciclopédico. Este artículo carece totalmente de neutralidad. Sus fuentes son mayormente favorecedoras y no son debidamente contrastadas. No se ha incluido referencia alguna a sus equivocaciones frecuentes ni las controversias derivadas de presuntos actos de corrupción que involucran a funcionarios de esta administración, especialmente en lo referente a Lady Profeco, la Cruzada Contra el Hambre y los actos de represión en contra de indígenas y activistas. Mi pregunta es ¿hasta cuándo va a seguir este artículo bloqueado? ¿Hasta el 2019, como dice el compañero de abajo? Naturalmente, y debido a la gran cantidad de personas que aborrecen a este señor hay un influjo constante de vandalismo, pero no es justo para la Wikipedia que esto se tome como bandera para fortalecer la imagen que se pretende dar de un Peña Nieto estadista e incorrupto, cosa totalmente alejada de la realidad. ¿O es que la Wikipedia reconoce a editores con una agenda política? Agradezco la atención prestada y espero respuesta de algún editor. Gracias. --Glyniss® (discusión) 13:45 22 may 2013 (UTC)

Hola Glyniss. En lo personal no creo que el bloqueo esté demás, precisamente porque existen una gran cantidad de personas que pretenden bien favorecer o perjudicar la imagen del político. No dudo que este mismo artículo en otros idiomas tenga menos comprometida la neutralidad pero en el lenguaje materno de aquellos bajo el mando de este político es difícil resguardarla. Te recuerdo que Wikipedia en español tiene sus propias reglas y no es para nada ilustrativo que en inglés usen tal o cual información, si aquí se quisiera usar el enlace que citas sobre errores me parece que estaría viciado de falta de relevancia. Es difícil dar gusto a todos en estos temas, para los apologistas cualquier mención en contra será innecesaria y para los detractores cualquier información sobre el trabajo realizado será tendenciosa al elogio. El punto medio es mencionar tanto uno como otro sin dar juicio de valor. En el caso concreto existen las secciones sobre las críticas y escándalos relevantes con las debidas referencias. El bloqueo es una barrera que realmente ahorra una gran cantidad de trabajo en reversiones, ajustes, recuperación de información perdida, bloqueos de usuarios y limpieza de vandalismos. Salvador (Diálogo) 18:27 6 jun 2013 (UTC)

Hola Salvador. En lo personal si creo que esté de más el bloqueo, especialmente cuando en varias fuentes de información se puede encontrar que los estudios Enrique Peña Nieto no pueden ser corroborados: http://www.proceso.com.mx/?p=354908 http://aristeguinoticias.com/0910/mexico/ifai-declara-inexistente-historial-academico-de-epn/ http://diario.mx/Nacional/2013-10-09_a5eba38a/ni-la-presidencia-ni-el-ifai-ubican-historial-academico-de-pena-nieto http://www.sinembargo.mx/09-10-2013/779832

¿Ni eso es posible de editar? --Erenteriab (discusión) 15:52 21 sep 2014 (UTC)

Yo estoy completamente de acuerdo con que el bloqueo está de más y que aquí, en la wikipedia en español hay infiltración priista. Este artículo es totalmente parcial porque sólo se hablan de los supuestos logros de este político y sistemáticamente se han borrado las menciones a los hechos que pudieran "manchar" la imagen del ahora presidente de la República Mexicana. Basta ver los artículos en otros idiomas para darse cuenta que sí mencionan lo que en la wikipedia en español se censura -- Alfacevedoa (Mi discusión) 20:24 29 oct 2014 (UTC)