Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 02

Discusión del 31 de octubre al 31 de diciembre de 2011. Andrea (discusión) 12:22 31 dic 2011 (UTC)

Hola de nuevo

Hola de nuevo (jaja). Andrea te mando este mensaje para ver si me puedes ayudar. La semana pasada hice un artículo sobre una tenista y al rato me decia que la iban a borrar porque ya habia otro articulo sobre esta tenista. Te queria preguntar si me la puedes restaurar a esta pagina y puedes eliminar la otra. No porque yo haya creado el articulo y me lo borraron sino porque sinceramente mi articulo es mas completo que el existente. Si me puedes ayudar muchas gracias. --Francobf (discusión) 00:56 12 dic 2011 (UTC)

Artículos buenos

Hola respondo a tu mensaje. Seguramente está bien lo que hiciste porque no tengo mucha experiencia en esto. Pero por favor me puedes volver a poner las paginas en las nominaciones... Muchas Gracias. Saludos!! Francobf (discusión) 02:24 3 dic 2011 (UTC)

Ok... Si puedes ayudar pues muchas gracias. Sino no hay problema... Gracias por tu consejo. Saludos!! --Francobf (discusión) 17:33 3 dic 2011 (UTC)

Cierre anticipado de CDB

Gracias por el enlace, no recordaba esa sección del TAB. Un saludo, Falerístico.- 22:39 1 nov 2011 (UTC)

CAD de Arte y cultura en el franquismo

Solicito que pases de nuevo por candidatura a destacado del artículo para ofrecer tu valoración al respecto. Saludos. Link58 Stand By Me 07:15 3 nov 2011 (UTC)

andrea es sobre el material

gracias andrea perdon por las molestias. te envio mi mail (mail eliminado). — El comentario anterior sin firmar es obra de Egotto (disc. • contribs • bloq). Andrea (discusión) 14:18 3 nov 2011 (UTC)

Labajos

Me lo has puesto difícil, pero lo he encontrado aquí. Ahí te preguntaba sobre un posible copyvio. Ahora vengo a comentarte que he redactado de nuevo ese artículo para que no haya problemas. Me parece que te estoy viendo poner cara de no saber de qué te hablo :D. No pasa nada. --DPC (discusión) 15:24 3 nov 2011 (UTC)

Proteccion de Peñarol

Andrea, si quiere porteger el artículo le pido mantenga la versión original.—Nuno93 (discusión) 16:56 3 nov 2011 (UTC)

Me apure a los hechos. Ya introduje una nueva sección en la página de discusión del artículo.—Nuno93 (discusión) 17:06 3 nov 2011 (UTC)

En su último mensaje el usuario Robotico dijo retirarse de la discusión. Viendo entonces que será imposible llegar a un acuerdo si dicho usuario no participa del tema incluso después de haberle informado de la nueva sección en la página de discusión del artículo, es posible retirar la protección del artículo por una semana? o en todo caso reducirla? Le pregunto porque en lo personal no me gustaría que el artículo no se pueda editar. Saludos y disculpe la molestia.—Nuno93 (discusión) 17:27 3 nov 2011 (UTC)

Escribo para comunicarte que ya se ha resuelto el tema, Robotico ha creado un nuevo artículo al que si tiene sentido enlazar el campeonato. Saludos.—Nuno93 (discusión) 02:36 4 nov 2011 (UTC)

Andrea, viendo que la última discusión con Robotico no ha sido resulta tras un largo intercambio de conceptos en los cuales no se ha avanzado signifcativamente, le pido si es posible su opinión del problema. Estoy suponiendo al pedirle esto que está al tanto de los torneos de FUF y su no oficialidad para la AUF, lo que está en cuestionamiento es el agregar o no la posición de la FIFA al respecto, si la FIFA considera que Peñarol tiene 48 títulos o 46.

En resumen yo sostengo que [1] es fuente suficiente siendo parte de la página web oficial de FIFA. Lo que Robotico opina es que como hay un disclaimer de la FIFA en una subsección del sitioweb que trata de clubes entonces directamente se aplica a todo el sitio web, a pesar de que no hay un comunicado del mismo estilo para todo el resto del sitio, teniendo en cuenta que el link que le acabo de mostrar no es de esta subsección en la que se encuenta el disclaimer, por lo que es suposición del usuario, una extrapolación del comunicado a toda la página.

La segunda parte de la argumentación de Robotico consiste en que de ser así la FIFA contradeciría a la AUF, lo cuál no ocurre, teniendo en cuenta, por ejemplo, que según la FIFA la Copa América 1959 ganada por Uruguay no es oficial pero igual la considera dentro del palmarés uruguayo aquí (vea dentro del cuadro de honor a la derecha, la pestaña "títulos continentales"). Por lo tanto el hecho de que la FIFA considere a Peñarol como 48 veces campeon uruguayo no implica que tambien opine que los torneos de FUF son oficiales por lo que no implica que contradice a la AUF.

Recurro a ti por el hecho de que al llamar a una tercera persona debe estar al tanto del contexto y honestamente no conozco a nadie más que este al tanto de la situación de AUF y FUF y que sea neutral.—Nuno93 (discusión) 10:35 5 nov 2011 (UTC)

Error en Commons

Hola Andrea, he visto un informe de error (aunque tarde, ya se trasladó al artículo) en el que el anónimo que lo puso tenía razón: la imagen de una planta (Arenaria grandiflora) estaba equivocada (ya la he sustituido por la correcta). El origen del error está en Commons, y me da la impresiónde que tú te mueves bien por allí. El título de la imagen es el de una planta que no le corresponde: el género es claramente Iberis, no Arenaria, pero de la especie ... ni idea. En la discusión de la imagen ya estaba comentado este asunto desde abril del año pasado. He cambiado la categoría (la he pasado a "Unidentified Iberis"), pero para el título no sé como se debe proceder.. Un saludo, PePeEfe (discusión) 19:21 3 nov 2011 (UTC)

¡Hecho!. Muchas gracias, PePeEfe (discusión) 20:08 3 nov 2011 (UTC)

Sí (te lo había comentado antes), pero no se actuó en aquel momento. En la Wiki checa también estaba usada erróneamente. Un saludo, PePeEfe (discusión) 20:27 3 nov 2011 (UTC)

si la bibliografia incorporada, asi como los articulos, un par enlaces de noticias de prensa y una tesis te parecen pocas referencias...

Comunidad de Villa y Tierra de Avila

Sobre el cambio de "Comunidad de Villa y Tierra de Avila" por "comunidades de villa y tierra de Avila", me parece más correcto como estaba, pues es así como se ha conocido siempre.No me parece oportuno hablar de varias comunidades pues en realidad no hay más que una, con sus diversas divisiones, eso sí, pero una sola.--Sanchogarcía (discusión) 15:55 4 nov 2011 (UTC)

Si lees con atención el artículo comprobarás que sólo existe una "comunidad", lo que ocurre es que de ella, en tiempos remotos, se segregaron territorios que dieron lugar a otras dos,la de Plasencia, y la de Béjar, las cuales tienen artículos aparte cada una.Cuando tenga tiempo me iré dedicando a la desambiguación.--Sanchogarcía (discusión) 17:58 6 nov 2011 (UTC)

Porque Borra Mi Pagina J-Brito

Amigo Andreateletrabajo Entiendo que quieras lo mejor para wikipedia pero amigo porque borraste la pagina J-Brito mi amigo estaba muy feliz porque su carrera como musico y actor ya despejaba y borraste su pagina amigo solo dime porque me la borras y dime lo que tengo que hacer para que no me lo borres--78.47.211.247 (discusión) 19:49 4 nov 2011 (UTC)

Te contesto aquí porque las Ip suelen ser dinámicas y puede que no veas el mensaje si te lo dejo allí. Yo solo borré el artículo 1 vez (la segunda), pero fue borrado si mal no recuerdo 4 veces. Dada la insistencia en recrearlo, a pesar que se indicó que no era material para una enciclopedia, no tuve más remedio que protegerlo para que no lo puedan crear. Hay varios motivos para esto:

• El biografiado no era relevante. Se espera que al menos tenga un álbum a la venta (aunque en general se recomienda que sean 2). Él solo tiene 4 canciones (al menos solo aparecían 4). Más allá de eso (que lo es todo y es lo más importante), el artículo tenía errores serios y hasta dolorosos para la vista:
• No tenía referencias de fuentes fiables externas al artista (de hecho, no tenía ningún tipo de referencias)
• La redacción no era enciclopédica

4 ejemplos:

Nacio En Su Pueblo Natal De Moca En La Republica Dominicana Es Hijo Del Cantautor Y Escritor Carlos Brito.

• • Abuso de mayúsculas en forma totalmente innecesaria en todo el artículo
  • Nacio lleva tilde (Nació)
  • Luego de Dominicana va un punto
  • "Nacio En Su Pueblo Natal" - Y si, si es su pueblo natal nació allí; la frase es redundante y mal estructurada.

Estor Fueron Su Inspiraciones Para Hacer Canciones Hoy En dia Joel Actualmente Esta Trabajando En Muchos Prollectos No Solo De Musica Tambien De Cine.

• • "Estor" debería ser "Estos"
  • "Actualmente" no debería utilizarse (ver WP:PAE)
  • "Esta" lleva tilde ("está")
  • "Prollectos" se escribe "proyectos"
  • "Tambien" lleva tilde en la e
  • Antes de Actualmente debe ir un punto

Amediados Del 2005 Brito Fue Graduado De La Famosa Escuela Bellas Artes En Santo Domingo Lo Cual Dijo Que Le Gusto Mucho Y Que No Queria Alejarse De Sus Amigos Actores.

• • "Amediados" es "A mediados"
  • "Fue Graduado" = se graduó
  • "Lo Cual Dijo Que Le Gusto Mucho" - frase sin sentido, sin referencias (¿dónde dijo?¿En la prensa? ¿Se puede verificar?) además de irrelevante; "Gusto" en este caso es el pasado del verbo "gustar" por lo que lleva tilde en la o.
  • Y Que No Queria Alejarse De Sus Amigos Actores - mismos problemas; "Queria" va con tilde en la i.

Empeso Su Popularidad Cuando El Se Grabava Y Hacia Cortometraje,Comerciales Y Conduccion Y Subia Sus Videos A La Red Social YouTube Obteniendo Un Total De 40000 Reproducciones En Total En Su Canal.

• • Frase totalmente sin sentido y llena de faltas de ortografía graves (al igual que el resto del artículo). Supongo que lo que quiere decir es "Consiguió popularidad gracias a que subía a YouTube comerciales y cortometrajes que él mismo conducía. En su canal obtuvo 40 000 reproducciones en total."
  • Por cierto, "Empeso" es "Empezó", "Grabava" es "grababa", Hacia es "hacía", "Conduccion" es "Conducción", "Subia" es "subía", "en total" se repite dos veces en la misma frase y YouTube no es un canal social.

Como ves, el artículo es insalvable. ¿Como debes hacer? Esperar a que tu amigo venda dos discos y mejorar en gramática y ortografía. Mientras tanto, puede subir su artículo en algún blog, que hay muchos y son gratuitos. Ni siquiera se necesita conocimientos avanzados de programación. Un saludo. --Andrea (discusión) 20:25 4 nov 2011 (UTC)

Gracias

En absoluto te odio. Faltaría más. Lo que no quiere decir que continue creyendo que el criterio para las generaciones de automóviles no es el adecuado. En todo caso es una decisión que acato. Por otra parte que borres una desambiguación que ahora ya no desambigua nada, pues me parece absolutamente correcto. Yo mismo la habría borrado si lo hubiese detectado. No es la misma situación a la que provoco una discusión anterior sobre el borrado de una página de desambiguación. Por otra parte el trato ha sido correcto por tu parte. Así que gracias por la mediación y, de verdad, disculpa las molestias. --SurfAst (discusión) 03:54 5 nov 2011 (UTC)

Hola

Espero que todo bien, me has revertido en Historial de «Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios» y has vuelto a la edición del usaurio que has bloqueado. Saludos.Eduardosalg (discusión) 11:40 5 nov 2011 (UTC)

Re: Consulta

Hola Andrea, revisando el artículo también tengo mis dudas, claramente es una persona inteligente y con muchos títulos, pero de allí a tener relevancia enciclopédica...yo le colocaría {{SRA}} y allí vamos viendo si alguien lo agarra, sino se borra, un beso, Oscar (discusión) 20:39 5 nov 2011 (UTC)

Re: Cubo

Hola Andrea, ¡qué gusto verte por mi dicu! ¿Qué tal marcha todo? Bueno, sobre tu pregunta, mi opinión es clara: Con la psicología esto no tiene nada que ver y con una enciclopedia tampoco. Recibe un beso Mar del Sur (discusión) 00:42 6 nov 2011 (UTC)

Fiat Fiorino

Hola Andrea, ahora que te veo por aquí me paso a mostrarte esta redirección y esta desambiguación sin utilidad alguna. Marcos (discusión) 00:50 6 nov 2011 (UTC)

Olle

Tu eres de Uruguay y ya saben quienes son los clubes grandes de alla, aca igual entonces si peru, portugal, argentina tienen estos articulos porque no puede tenerlo chile y si puedes dime como guardar un borrador

listado personas con epilepsia

gracias por las explicaciones, recien leo tu mensaje y no es que tenga tampoco la graan experiencia jaja, me las arreglo y aprendo sobre la marcha los introduje ahí a esos artículos porque recien acababa de descubrir esa sección y mi intención era que alguien que sepa los traduzca ya que sufro esa afección. Entonces vos decis que lo que se debe hacer es ir a los artículos de cada uno y agregarle una etiqueta tipo [[Personas con epilepsia]] y agregar la referencia en alguna parte del artículo, me parece perfecto ahi aclaro eso en la solicitud =) Esceptico

Archivado automático

Hola, seguro que es de tu interés, ver. Perdón por colocarte como ejemplo, pero eres un muy buen ejemplo a seguir XD , saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:12 7 nov 2011 (UTC)

será..

¿porque tienes página de usuario? Si no tuvieras, saldría rojo. Magister 22:48 7 nov 2011 (UTC)

Usuarios de colores...

Yo puedo responderte a eso Andrea. Tiene que ver con que tú eres "Usuaria" y en el gadget de colores en el historial únicamente se contemplan los casos cuando se usa "Usuario". Se debe editar MediaWiki:Gadget-DeluxeHistory.js ya que ahí radica el problema. ¿Qué es lo que se debe editar específicamente allí? Pues no tengo ni la más remota idea de javascript... por ahora :P. Quizá si le indicas a Magister dónde es el problema exactamente, él te pueda ayudar ya que sabe bastante de gadgets.

P.D: Ya que me hiciste recordar de esos problemas de género indetectable por el asunto "usuario / usuaria", hay otro desaguisado en MediaWiki:Talkpagetext; es el que muestra una caja de orientación en cada página de discusión y cambia el texto acorde a donde se encuentra. En este caso, tampoco reconoce las páginas de discusión de usuarios y muestra el mensaje que no es. Si tienes un momento, cambia el código por el que te muestro:

{| class="messagebox plainlinks standard-talk"  id="talkheader" align="center" style="background-color: #FFF;"
! colspan="2" style="border-bottom:1px solid #C0C090; background-color: #F8EABA; text-align:center;" |
Esta {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:3}}|es la [[Ayuda:Tutorial (páginas de discusión)|página de discusión]] del [[Wikipedia:Página de usuario|usuario]] «[[{{SUBJECTPAGENAME}}|{{PAGENAME}}]]», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.
|[[Ayuda:Tutorial (páginas de discusión)|página de discusión]] debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras {{#if:{{SUBJECTSPACE}}| de la página| del artículo}} «[[:{{SUBJECTPAGENAME}}]]».<br />{{#if: {{SUBJECTSPACE}}||No escribas reflexiones no enfocadas al desarrollo del artículo ya que '''[[Wikipedia:Lo que Wikipedia no es#Wikipedia no es un editor de pensamientos originales|Wikipedia no es un foro]]'''.}}
}}
|-
| align="left" | 
* Por favor, '''no olvides firmar tus comentarios''' escribiendo cuatro virgulillas (<tt><charinsert>~~~~</charinsert></tt>) o haciendo clic en el botón [[Archivo:Vector toolbar signature button.png|link=|alt=Firma y fecha]].
* Puedes [http://es.wikipedia.org/w/index.php?title={{TALKPAGENAMEE}}&action=edit&section=new agregar un nuevo tema] al final de la página.
| style="width: 55%;" | <div style="border: 1px solid #C0C090; background-color: #F8EABA; margin-left: 20px; margin-bottom: 0px; margin-right: 3px; text-align:center;">
'''¿Nuevo en Wikipedia?''' ¡[[Ayuda:Introducción|Bienvenido]]! ([[Ayuda:Preguntas frecuentes|preguntas frecuentes]])<br />
[[Wikipedia:Civismo|Se cortés]] · [[Wikipedia:Presume buena fe|Presume buena fe]] · [[Wikipedia:No hagas ataques personales|Evita ataques personales]] · [[Wikipedia:No morder a los novatos|Ayuda a los novatos]]</div>
|}

Sólo se cambian un {{ns:3}} (esto arregla el problema de género), unas negritas y comillas angulares en los títulos. Gracias si te encargas de esto último. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 01:33 8 nov 2011 (UTC)

Nop, ese asunto era sobre el botón de firma cuando cambiamos al Vector y quedó zanjado hace rato. Y lo segundo sí, es sólo copiar y pegar encima desde {| hasta |}. Mira en "mostrar cambios" antes de grabar y comprueba que se cambia lo que te dije al final. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 01:43 8 nov 2011 (UTC)

Hmmm... eso no lo había notado; el cambio era para que reconociera las páginas de usuario; antes decía que la página era para "ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras".

Para arreglar lo que me acabas de hacer notar debes cambiar el tercer renglón de código únicamente:

Esta {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:3}}|es la [[Ayuda:Tutorial (páginas de discusión)|página de discusión]] {{gender:{{SPACEUSER}}|del [[Wikipedia:Página de usuario|usuario]]|de la [[Wikipedia:Página de usuario|usuaria]]|del [[Wikipedia:Página de usuario|usuario]]}} «[[{{SUBJECTPAGENAME}}|{{PAGENAME}}]]», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.

Gracias otra vez por aguantarte lo molesto que puedo ser a veces :D. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 02:11 8 nov 2011 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Andrea, para avisarte que -jem- ya arregló el gadget de los colores. Éxitos. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 14:31 10 nov 2011 (UTC)

Pedido

Andrea, te deje un mensaje hace unos dias que capáz no viste. El mensaje es este, si lo viste y no has tenido tiempo de responderme entonces te pido disculpas por escribirte, te vengo a preguntar porque me gustaría dar el tema por terminado. Saludos.—Nuno93 (discusión) 02:30 8 nov 2011 (UTC)

Todo bien, ese mismo día te dejaron un montón de mensajes y el mio no estaba en una nueva sección. Voy a ver si hablo con Millars entonces. Gracias, saludos.—Nuno93 (discusión) 02:43 8 nov 2011 (UTC)

Fichas de automóvil

Hola Andrea, me he fijado en que tras fusionar los artículos del Fiat Uno has eliminado la ficha del Uno II, y venía a preguntarte el motivo, porque en esa ficha se podrían indicar las dimensiones, años de producción, etc. He decidido tachar mi anterior mensaje, pues Taichi y Poco a poco me han explicado que no estaba en lo cierto con mis argumentos para su borrado (aunque tengo pendiente hablar más sobre el asunto). Marcos (discusión) 15:09 8 nov 2011 (UTC)

¿Te refieres a una tabla como esta? Creo que nos daría bastante trabajo modificar todos los artículos, son muchos los que tienen una ficha para cada generación. Marcos (discusión) 17:01 8 nov 2011 (UTC)

No he comprendido muy bien, ¿comodín? No tengo experiencia creando plantillas, de hecho nunca he creado ninguna. Marcos (discusión) 17:25 8 nov 2011 (UTC)

Bueno, veremos a ver... Tendré que intentarlo más tarde porque ahora, además de la Fiorino, estoy metido de lleno en este debate con SurfAst sobre la última fusión que hice en Fiat 600 [2], en mi opinión correcta. Si quieres, opina tú también. Un saludo y gracias por tu explicación. Marcos (discusión) 17:43 8 nov 2011 (UTC)

Protección de Inglourious Basterds

Hola Andrea, te mando un saludo desde Colombia. Solicito tu ayuda para proteger el artículo Inglourious Basterds, que tiene una reiterada vandalización de un usuario anónimo, que no entiende que esta película es una Ucronía. Quedamos atentos a tu colaboración. Saludos.--El Forastero (discusión) 16:08 8 nov 2011 (UTC)

Re: EVA

Gracias Andrea. Claro, así es como se supone que debe hacerse, pero la cuestión es que aún no tenemos esa categoría. Ya había leído esa entrada en inglés (no sabía que la estabas traduciendo) y luego buscando encontré este reclamo para que el nombre de dicha categoría pueda ser "localizado" en otros idiomas. También probé con el nombre en inglés pero no funcionó. He puesto un par de consultas por ahí a ver si alguien las responde. Gustrónico ☏ 21:09 9 nov 2011 (UTC)

Si durante un mes...

Estuvo marcado como {{fuente primaria}} y no se demostró, ni se añadió, una sola fuente fiable que acreditara su veracidad ¿cómo es que terminó en consulta? No entiendo, ¿podrías explicarme? Beto·CG 15:31 10 nov 2011 (UTC)

Sobre Historia de la economía del Imperio ruso

Saludos Andrea, me han llamado la atención tus ediciones: [3] ¿Es una especie de broma?: "¿En qué medio tiempo? No se trata de un partido de fútbol. Aquí hay una muy mala traducción. Y está inconexo con "financiar la guerra". Será "In the meantime, to..." = Entretanto, para financiar...?". Si hay sugerencias, creo que lo mejor es usar la sección de Discusión del artículo. —Mister Roboto (discusión) 04:35 11 nov 2011 (UTC)

Fusión de historiales

Hola, a ver si entiendo o estoy equivocado. En tu respuesta, ¿te refieres a que debía hacer este paso de la información al artículo que debe desaparecer? Si no es eso, estoy un poco perdido. Claro, ahora pesaran lo mismo pero si no sería imposible pues se está ampliando uno ¿no?. De todas formas ese paso no se indica en el manual este y lo he visto ahora, tarde, en WP:F. Espero que fuera eso, Gracias por tu tiempo.Wikiléptico (discusión) 12:07 11 nov 2011 (UTC)

Ok, gracias por la aclaración, ya está hecho y fusionado. Saludos.Wikiléptico (discusión) 20:42 11 nov 2011 (UTC)

Contenidos promocionales en «Eben Pagan»

Hola Andrea, He filtrado el artículo, creo que ahora ya no es promocional y es neutral. A ver qué te parece. Un saludo--AeroPsico (discusión) 13:51 11 nov 2011 (UTC)

Historia economía Imperio Ruso

Hola Andrea

Desde luego entender lo que dice el apartado del artículo es complicado; en el tema de lo que llama "enlaces" parece que se refiere a los dos tipos de rublos que existían, el rublo de plata con respaldo de este metal y el denominado rublo de papel o rublos en asignaciones. La segunda parte que habla de unos préstamos que los bancos utilizaron para dar hipotecas a los terratenientes..., no logro entenderla.

He encontrado una libro, en inglés, que describe la situación de forma muy correcta y con el que he hecho un resumen que voy a colocar. Por supuesto si no te parece bien puedes corregirlo o eliminarlo completamente o quedarte con una parte, tu verás. Si necesitas o quieres alguna otra colaboración avísame

Un saludo

--Anual (discusión) 23:22 12 nov 2011 (UTC)

Censura en Wikipedia

Debido al borrado del artículo Origen de los mexicashe decidido solicitar el mismo procedimiento para mis demás contribuciones. Hecho que no es mas que una ceguera cultural, la negación de expresar un conocimiento. Concluyendo de esta manera que aquí vale más UNA opinión que dos maestrías y un doctorado.

Los artículos CREADOS para llenar un hueco inexistente en 2006, elaborados por un servidor, DEBEN ser borrados pues son considerados por los dueños de wikipedia -o como se quieran hacer llamar estos censores- expertos conocedores de las normas y procedimientos de este portal. Se debe entender que lo solicitado es CONSECUENCIA y parte de las IMPLICACIONES que derivan del borrado de Origen de los mexicas.

• Mexitli
• Tozcuecuextli
• Cuauhtlequetzqui
• Huehue Huitzilihuitl
• Ilancueitl
• Regimen zuyuano
• Acamapichtli
• Tenoch
• Cuauhtlahto

Los artículos de los siguientes grupos prácticamente los hice:

• Colhuas
• Tepanecas
• Acolhuas
• Historia mexica

--Akapochtli (discusión) 03:26 13 nov 2011 (UTC)

Hola...

...pero además de eso ¿podrías por favor bloquear a este otro/mismo? Un abrazo Mar del Sur (discusión) 17:18 13 nov 2011 (UTC)

Obesidad mórbida

Ahora van a por ese artículo --Diegus Vettel Amedrente aquí 17:27 13 nov 2011 (UTC)

FP <-> Ref

Hola Andrea, si el propio autor solicita referencias para su artículo, ...mal síntoma (por PBF y no llamarlo provocación). Además, tratándose de una biografía, creo que WP:BPV motiva una plantilla de banda roja, pero bueno, lo dejo en tus manos. Es mi opinión, Poco² 21:31 14 nov 2011 (UTC)

Comentarios

Hola Andrea, me gustaría que se fijara en el artículo Consorcio del Uruguay, todos los links funcionan ahora, además quedó con link externos del Banco Central y otros enlaces que apelan a quedar un artículo de forma neutra. Por cierto, ¿estos links resultarían relevantes para referenciar en el artículo? http://www.prestamoya.com.uy/blog/prestamos-ahorr-consorcio-del-uruguay/ Sobre los periodistas de Consorcio http://www.elobservador.com.uy/noticia/211652/transmitir-los-valores-del-periodista-a-la-marca/ Listado de la Caja de Jubilaciones (Consorcio en el lugar 650 de la lista) http://www.cjpb.org.uy/nuevositio/informacion/instituciones/lista_instituciones.asp http://www.creditosyprestamos.com.uy/ Esta es la pagina del representante en Soriano donde nombra que es representante de Consorcio http://www.hrgseguros.com.uy/index.php?option=com_content&view=article&id=47&Itemid=27 La Wikimapia http://wikimapia.org/15180156/es/Consorcio-del-Uruguay

Quedo a las órdenes para sugerencias. Sbk450 (discusión) 23:23 14 nov 2011 (UTC)

Mi pregunta es: ¿Por qué motivo sigue el aviso de "Este artículo o sección necesita referencias que...." ? El texto actual es neutro y tiene referencias pertinentes y confiables: enlaces referidos a Consorcio emitido por el Banco Central, libro editado en Brasil, etc. Sbk450 (discusión) 01:24 15 nov 2011 (UTC)

Hola, ya quedó con referencias integradas al texto que fueron usadas para escribir el artículo. ¿Por qué se mantiene el aviso de "Este artículo o sección necesita referencias..."? Sbk450 (discusión) 00:16 17 nov 2011 (UTC)

tablon

hola andrea con respecto a esta peticion parece que no comprende y repitio la misma accion ya fue advertido pero persiste.pido bloqueo en tablon o contigo?--caarliitoos juniioor XD (discusión) 06:23 16 nov 2011 (UTC)

Títere de usuario expulsado

Este parece un títere de este, pero prefiero saber tu parecer antes que estuviste al tanto. Saludos. Petronas (discusión) 10:00 17 nov 2011 (UTC)

Material borrado

Hola. He borrado nuevamente Consorcio del Uruguay. Aunque he visto que has estado intentando ayudar al usuario a que el artículo quedara conforme a las políticas y estilo de la enciclopedia, creo también que has comprobado que le da un poco igual y que lo que busca (él y los "otros" que han "redactado" la página en distintas ocasiones) es promocionar a toda costa las grandes cualidades de esta entidad. En fin. Espero que no te moleste que haya intervenido mientras tú estabas por otro lado, pero así se me ha solicitado. Un saludo. Durero (discusión) 16:12 17 nov 2011 (UTC)

Convenciones y fichas

Hola Andrea, he leído lo indicado en Wikiproyecto:Automóviles/Convenciones sobre las fichas, y aquí no indica que se deba poner sólo una ficha para cada generación de automóvil. Sé que es una propuesta y no una política oficial, pero yo no conozco otra normativa sobre cómo crear artículos de automóviles. ¿Qué norma indica que se deba añadir sólo una ficha por artículo y no una por cada generación? --Marcos (discusión) 18:26 17 nov 2011 (UTC)

Sobre tu pregunta, no, no he visto artículos de otros temas con más de una ficha. Y en eso estoy de acuerdo, pues no tendría sentido añadir tres fichas biográficas en el artículo de Salvador Dalí, una es suficiente para todos los datos. Pero el caso que tratamos ahora me parece diferente, porque los datos de cada generación cambian. Un modelo tiene 5 generaciones: si ponemos todos los datos en una sola ficha quedan mal, totalmente entremezclados. Si no lo hacemos así, tenemos que crear tablas y revisar artículos y artículos (no tengo idea de cuantos, pero son bastantes). Yo aún tengo pendiente fusionar artículos, debido al tema de separar generaciones. En el F.A.Q. de esta guía se indica lo siguiente: Sin embargo, se recomienda que cada artículo contenga una sola ficha (infobox) o una plantilla de navegación como máximo. Viendo esto, da a entender que no es obligatorio usar sólo una ficha, y que se podría añadir más de una en artículos de coches (según sea el caso, por supuesto, ya que no tendría sentido añadir tres fichas en la página del Renault 12). De todos modos, se podría plantear esto en el Wikiproyecto, a ver qué opinan otras personas. Marcos (discusión) 14:38 18 nov 2011 (UTC)

Tab

Si te parece bien dejo esto en tus manos. Me temo que la cosa no va quedar ahí... Espero equivocarme pero lleva coleando un buen rato. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:03 18 nov 2011 (UTC)

Gracias Andrea por defender a esta vándala . Un abrazo мιѕѕ мαηzαηα ♈ 23:08 18 nov 2011 (UTC)

Re: Café

Hola Andrea, sí lo vi pero no tengo una postura clara sobre ese punto. Efectivamente un exceso de fichas puede resultar bastante desagradable para algunos artículos, pero por otro lado, también es cierto que en el ejemplo que se da cada una de las fichas posee datos diferentes. Imaginaba que se podrían todos reunir en la ficha inicial, pero eso no haría sino enredar el asunto. Prefiero por tanto abstenerme por esta vez ;-) Saludos, Farisori » 12:36 19 nov 2011 (UTC)

Teatrociegoargentino

Hola estimada Andrea que quiero informar que este usuario esta haciendo la petición de desbloqueo pero no lo hiso adecuadamente con la plantilla. Se sugiere que sea revisada para que sea aceptada o rechazada su peticion, saludos. Maleiva | (discusión) 00:39 20 nov 2011 (UTC)

Categoría: Historia del Trotskismo

Hola, ya la vacié. Saludos. --Argentochilensis (discusión) 01:21 20 nov 2011 (UTC)

Estimada Andrea,

Espero haber referenciado correctamente y así haber enmendado mi error.

Si no fuera el caso, me gustaría que me dijeras cómo hacerlo, ya que tengo auténtico interés en lograr mi propósito Wikipedista.

Un saludo y gracias por tu labor

Estimada Andrea,

Se me ha olvidado pegar el código:

Inteligencia económica

Soy un poco nuevo y se nota. He modificado el documento y he citado fuentes en las que me he basado. Si fuera necesario modificar aún más, por favor, indícame lo que debo hacer para ponerme a ello lo antes posible.

Un saludo cordial y muchas gracias por tu atención

idinteligencia

Plagiador asturiano

Hola estimada usuaria me di cuenta que estas borrando una gran cantidad de artículos que fueron hechos por este usuario. Por su nombre que es disruptivo, indicaría claramente que son plagios. Se agradece por este diligente labor, saludos. Maleiva | (discusión) 22:37 20 nov 2011 (UTC)

Marcos Giralt Torrente

Hoy se anunció en la prensa que Marcos Giralt Torrente ha ganado el Premio Nacional de Narrativa. Lo fui a actualizar y me dice que usted lo borró. Qué se puede hacer?

Si le parece, redacto uno nuevo.

Hecho

Desambiguación

En el caso de la Comunidad de villa y tierra de Avila hay un montón de lugares despoblados que me gustaría llevar a una página de desambiguación para decir que son lugares de tal municipio en la provincia de Avila.La verdad que no tengo claro como hacerlo.P.e. el caso de Belmonte, decir que es un despoblado del municipio de La Hija de Dios en la provincia de Avila en esta página: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Belmonte--Sanchogarcía (discusión) 13:23 22 nov 2011 (UTC)

RE: Eino Kettunen

Hola, Andrea. Gracias por tu aviso. El artículo en cuestión lo creé a partir de la traducción del artículo en finlandés (o finés) y que la información es escaza y aceptada (al menos en finlandés) como esbozo. No quiero llegar a la conclusión de que "El artículo existe en una Wikipedia en otro idioma", lo que quiero decir es que aunque la mayoría de las personas no conozca al autor de "Ievan Polkka" podría ser como el caso de la autoría del famoso Diario de Anna Frank, quien, lamentablemente, tuvo una corta vida.

Si sirve como argumento, Eino Kettunen fue un autor finlandés famoso por haber escrito la "Ievan Polkka" que es una canción tradicional finlandesa muy conocida, no solo en Finlandia, sino también en muchas partes del mundo por ser cantada por la banda Loituma y popularizada por, la animación, la Chica Loituma.

Saludos, Ánforas (discusión): Kenshin es el guerrero battōsai 00:28 23 nov 2011 (UTC)

Uruguay

Hola Andrea.

He revertido pero no he podido bloquear porque me adelantaron por la derecha (alguien puso una denuncia en VEC) y Miss Manzana ha expulsado al usuario antes de que lo hiciera yo. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:31 23 nov 2011 (UTC)

Yo nada. Dásela a Miss Manzana :P. De paso, he ocultado las dos ediciones, que una cosa es el flame y otra muy diferente acosar a los demás. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:39 23 nov 2011 (UTC)

Acerca del liberal paretiano

Hola Andrea: Gracias por el aviso. Releyendo, tienes toda la razon. Lo correjire. Lnegro (jornalero) (discusión) 15:28 23 nov 2011 (UTC)

Hola de nuevo: he correjido. Te agradeceria revisaras y ya sea quites la plantilla o me sugieras posibles mejoras. Gracias. Lnegro (jornalero) (discusión) 09:57 24 nov 2011 (UTC)

Ayuda para Elecciones al Parlamento de Andalucía de 2012

Hola. ¿Puedes colocar una línea morada en la ficha de los partidos que se presentan a [[Elecciones al Parlamento de Andalucía de 2012|estas elecciones? De lo demás ya me encargaría yo. Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 15:29 23 nov 2011 (UTC)

Club Colón de Chivilcoy

Andrea, he modificado la página de discusión del artículo Club Social y Deportivo Colón de Chivilcoy Aclarando un poco el tema de la relevancia. Me gustaría que revises la misma y me expliques, a tu criterio, que le quita relevancia al artículo —Camelloar (discusión) 13:39 24 nov 2011 (UTC)

Estoy intentando agregar información pero me han catalogado como "breves ediciones vandálicas", con lo cual ingresamos en una contradicción. O me dejan mejorar el artículo, y demostrar porque tiene que subsistir, o lo eliminan directamente. Pero si me piden que lo mejore y luego lo bloquean, dificílmente pueda hacer lo primero. Camelloar (discusión) 15:34 25 nov 2011 (UTC)

¿Puedo pedir un editprotected?

Hola, Andrea, espero que estés bien. Ya que desde que cambiaron las plantillas nadie se ocupó de {{no neutralidad}} (evidentemente yo no la puedo editar), ¿puedes cambiar el icono de la plantilla por Archivo:Commons-emblem-scales.svg, 40px, link=, o rebajar su protección? Gracias de antemano, saludos. — Archivo:Fitoindahouse.png 18:32 24 nov 2011 (UTC)

Se ve que nos quieren...

Jejejeje :) Saludos!! мιѕѕ мαηzαηα ♈ 21:59 24 nov 2011 (UTC)

Wikiproyectos

Perfecto, de hecho yo me había olvidado un poco de que existían ya que los había propuesto hace mucho tiempo ya. Pero bueno, intentaré buscar colaboradores y les invitaré a participar. Gracias. --CesarJared 15:10 25 nov 2011 (UTC)

Porfa...

Hola Andrea. Quería pedirte un pequeño favor que solo una bibliotecaria puede hacer. Es para saber si es posible personalizar algunos mensajes de herramientas. Se trata de confirmar si es verdad que la función gender, cuando es usada en el espacio MediaWiki, detecta el género del usuario lector si no se le da el nombre de ningún usuario. Lo único que hay que hacer es editar, sin necesidad de guardar, una página de prueba en ese espacio, por ejemplo MediaWiki:Prueba de género. Debes poner {{gender:|Hombre|Mujer|No definido}} y previsualizar el resultado. Luego me dices si reconoció el género del usuario lector, o sea el tuyo. En el supuesto caso que no lo detecte durante la previsualización y te salga No definido, el siguiente paso sería guardar la página para ver si ahí sí funciona; pero creo que no será necesario. En todo caso, si la guardas después puedes borrarla y listo. Te lo agradezco de antemano, Gustrónico ☏ 16:45 25 nov 2011 (UTC)

Sí tranquila preciosa que sí vas a poder borrarla (ejemplo). Lo que pasa es que necesito estar seguro para saber si unas ediciones en translatewiki son correctas. Te cuento que cuando yo plateé la duda el propio desarrollador que programó la función gender me respondió que así es como debe funcionar. Un saludo, Gustrónico ☏ 20:31 25 nov 2011 (UTC) PD. Mejor si podés dejala un par de días sin borrar así puedo hacer unas pruebas con esa página, y después la borras. Gracias Gustrónico ☏ 20:34 25 nov 2011 (UTC)

Gracias. Haré unas pruebas y consultaré a los desarrolladores enlazándoles la página como ejemplo. En unos días te aviso. Saludos, Gustrónico ☏ 20:53 25 nov 2011 (UTC)

Ya puedes borrarla. Me explicaron cómo funciona: efectivamente {{gender:}} "sin usuario" indica el género del propio lector (si está registrado) pero solo si se incluye en un mensaje de sistema; y a su vez el resultado se observa solamente al ver ese mensaje desarrollado en la interfaz real, pero no en la propia página. ¿Se entendió? Me parece que lo enredé demasiado, pero si te interesa y tienes ganas puedes probarlo con un ejemplo: Pon el cursor sobre el enlace de tu barra personal que te remite a tu página de usuaria (el que está arriba de todo, junto al hombrecito), y verás que el mensaje emergente dice «Tu página de usuario». Luego ve a MediaWiki:tooltip-pt-userpage que es la página donde está almacenado ese mensaje de sistema y graba en ella lo siguiente:

Tu página de {{gender:|usuario|usuaria}}

Luego recarga la página (o ve a cualquier otra) y vuelve a ver el mensajito emergente y verás que te detecta como usuaria. Te vuelo a repetir que no es necesario hacer todo eso, pero si lo haces, puedes luego borrarlo (ahora mismo no existe esa página) para que se restablezca el mensaje de sistema por defecto. Te estoy volviendo loca, no? Mejor solo borra la página del otro día y listo. Te agradezco el favor y discúlpame por las molestias. Gustrónico ☏ 23:53 28 nov 2011 (UTC) PD. Aclaro que esa prueba sólo muestra usuaria a quienes lo sean; no pienses que por que lo grabes tú luego a todos les saldrá usuaria.

RE:Wikiproyectos

Ok, saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 05:26 26 nov 2011 (UTC)

licencia de imagenes

Hola Andrea quisiera saber en el caso que un usuario encuentra alguna imagen (fotogafía, etc.) cualquiera de internet, pero no se conoce el autor original de esa imagen, y el usuario guarda la imagen en su pc y luego a partir de esa imagen hace alguna modificación o arreglo de la imagen y luego la sube a wikimedia commons. En ese caso es una modificacion a un trabajo de otro usuario que ha subido la imagen anteriormente, pero en algunos sitios web hay imágenes que no se especifica quien es el autor. En ese caso si no se conoce el autor original de esa imagen y si no se sabe si tiene alguna licencia o no para su uso.Al subir la imagen wikimedia commons pide datos sobre el trabajo; si es propio, o de otro usuario, etc.¿Qué se debe poner ahi si no se conoce el autor original?.Gracias por tu respuesta. Saludos. Eagle c5 (discusión) 22:30 26 nov 2011 (UTC)

Gracias por tu respuesta Andrea, pero donde se especifica que sea CC-BY, CC-BY-SA o si es de dominio público o no cualquier imagen de internet. Por ejemplo al revisar la edición de internet de cualquier diario hay muchas imágenes pero no especidican que sean CC-BY, CC-BY-SA o si son de dominio publico o no.Cómo obtengo esa información?.Gracias por tu respuesta nuevamente.SaludosEagle c5 (discusión) 00:19 27 nov 2011 (UTC)

Alfaro Plasencia

Un pregunta no entiendo que cuando hay un nombre desconocido que está en rojo se prohíbe que se muestre en la página me parece eso muy ignorante alguien me lo puede explicar XD por qué yo escribo nombres de famosos nacidos entre 1980 hasta 2000 y justo cuando escribo el nombre de alguien que no se ha creado su página con su respetiva información y debido a eso esto está escrito su nombre en rojo de después alguien borra el nombre de la persona que escribir por lo hacen no entiendo es el nombre de una persona famosa solo porque no tengo información de él esta prohibido escribir su nombre porque se pondría ¿rojo? alguien me lo puede explicar XD. Usuario:Alfaro Plasencia .

Sincitio

Con mucho gusto. Es un tema que me apasiona y lo haré a lo largo de hoy. Gracias.Gustavocarra 11:23 27 nov 2011 (UTC)

Estoy preparando la revisión por pares. Pretendo que sea útil y que te ayude a ampliar y mejorar el artículo. Te voy a anticipar algo para que veas que voy a comprometerme en el tema. En cuanto a estilo, veo que la redacción está aceptablemente bien. Habría que cambiar algunas cosas:

• Los números volados van después de los signos de puntuación, según WP:ME.
• Los nombres de virus deben ajustarse a la convención de la ICTV, según WP:CT.
• Hay algunos problemas de redacción, en especial en el apartado de infecciones.
• Es correcto el título principal. Al mecanismo plasmodial de formación de cenocitos se le llama sincitio en toda la literatura disponible.
• Falta la etimología.

En cuanto a contenidos, la cosa es mucho más compleja. Créeme, tengo tres ventanas abiertas llenas de pestañas, y me va a costar mucho exponerte todos los problemas siguiendo un orden. Pero voy a comenzar a intentarlo :)

Para que un artículo sobre ciencias sea enciclopédico, debe interiorizar algunos principios metodológicos del campo al que pertenece y tratar de imitarlos en la redacción. Al mismo tiempo, debe existir un apartado de historia que aporte datos: origen del nombre, descubridores de los sucesivos hallazgos...

En biología siempre se procede del mismo modo: una etapa observacional-descriptiva, en la que se pone en evidencia las estructuras en los diferentes niveles de organización (macroscópico, microscópico, ultraestructural). Las técnicas de imagen y de caracterización bioquímica, de forma solidaria, corresponden a este paso.

Cuando se tiene claro que existen esas estructuras y no son artefactos, se procede a la deducción funcional y finalmente a una explicación evolutiva. En este sentido, tenemos que procurar que si existe un tratamiento taxonómico, se corresponda con su explicación evolutivo-funcional. Enunciar los diferentes casos no es suficiente, hay que derivarlos, puesto que todos los seres vivos tenemos un antepasado común.

A la parte de la biología que se ocupa de la función se le llama fisiología. Un gran principio, siempre que se pueda, sería descender al más pequeño de los niveles funcionales, el molecular, porque ahí se establece la necesaria convergencia con la física y la química para cumplir los criterios de causalidad. Y en esta tesitura no olvidarse nunca que las proteínas y el resto de biomoléculas nunca cumplen una sola función. De manera que la integración fisiológica se realiza cuando queda claro esta integración a nivel complejo, y se le dota de un sentido evolutivo, que se puede conseguir mediante el registro fósil o bien mediante la cladística de las biomoléculas.

Finalmente, la patología es la parte aplicada que conlleva comprensión de los defectos tanto estructurales como funcionales, con la particularidad de que a veces la patología da pistas para esclarecer ambos.

En este sentido, y como anticipo: El mecanismo de la fusión de membranas en la formación de sincitios implica una barrera energética. Siempre que existe esta barrera energética se requiere catálisis, en este caso, por los fusógenos. Los fusógenos de la neurotransmisión son rapidísimos, mientras que los de la formación de sincitios son lentos, porque implican muchos pasos previos que necesitan ser coordinados. Los catalizadores deberían ser distintos.

Por otra parte: ¿qué diferencia hay entre los distintos tipos de fusión? La fusión endocítica está regida por las SNARES, la singamia por proteínas de tipo CD, pero la fusión sincitial está regida por las mismas proteínas de gap junction. De hecho, CD9, la proteína clave de la singamia es un regulador negativo de la fusión sincitial. Es más, el músculo cardíaco, o los plasmodemos, que son ejemplos de sincitio funcional, en realidad son un paso previo al sincitio real.

Bueno, basta por hoy :) se me acaba la batería del portátil. Me encanta este tema :) Gustavocarra 17:46 27 nov 2011 (UTC)

Re: Camilo Echeverri/y

Te agradezco tu respuesta, especialmente por el hecho de que acabo de despertar, y me dormí a la 1:00 a.m. esperando por una solución. En cuanto a lo de los elogios, ciertamente lo he notado, y deriva en que la pagina de por sí ya estaba. Dejame trabajar en ello, y confirmame cómo me puedo comunicar contigo en un par de días.

Agregaré un aviso de {{No neutralidad}} y empezaré.

Agradezco tu ayuda en este trabajo.

Saludos,

--Usuario:Pandres95 (Contáctame | ¿Qué se supone que he hecho aqui?, descúbrelo) El conocimento es algo de intelécto, y mucha pasión 13:01 28 nov 2011 (UTC)

Camilo Echeverri

Hola, acabo de ver que borraste el artículo de Camilo Echeverri y enseguida vengo a comunicarte mi parecer, pero me encuentro con el mensaje de Pandres95, entonces no se si llegaron a un acuerdo para borrarlo o tomaron juntos alguna otra decisión tendiente a volver a crear el artículo pero mejorado.

Sin embargo considero que el borrado es injustificado o al menos no lo justifica la razón que pusiste allí (Violación de los derechos de autor: http:(...)) pues si te fijas con detenimiento es evidente que es la pagina quien copio el contenido de Wikipedia, no al contrario. en ese sentido creo que la plantilla de no neutral y de referencias hubiesen sido suficientes. Te pido consideres lo que digo y tomes la decisiones que consideres pertinentes. Saludos, Danieland | ¡Dejame un mensaje! 13:49 28 nov 2011 (UTC)

Hola

Hola de nuevo andrea, te venía hacer una pregunta sobre los Wikiproyectos, fíjate que yo postule al Wikiproyecto:Thalía, y ya tengo más de 6 firmas pues obviamente ya lo puedo crear, pero puedo esperar un par de tiempesito (semanas) para estruturarlo? o sí espero mucho tiempo lo desaprueban?. Saludos.

--Chrishonduras !Ama la música como yo! 14:02 28 nov 2011 (UTC)

Sí tienes razón sería más conviniente que otro usuario interesado se anote y con experiencia en Wikipedia, y respecto a Alessandro, pues mí objetivo es la verdad ayudarlo, pues como verás el anda, pidiendo ayuda en todo, no sabe practicamente las guías y normas de Wikipedia, y me gustaría ser una pequeña tutoría en ello, porque sí ves el me había pedido revisar algunas discografías y yo le contesté en su respectiva discusión y he visto que a dejado infinidad de mensajes en discusiones con los otros usuarios como Mel23, y Miss Manzana, por citar algunos, por el mismo tema. Esperaré un tiempo más para el Wikiproyecto de Thalía, y gracias por hacerme saber algunas cosas que pasaba inapercibido sobre el verdadero objetivo de un Wikiproyecto (interesados, participación, etc). Sólo una pregunta no sabés entonces sí yo puedo subir una foto (un cuadro artístico), por decirlo así, de una fotografía mía; es que no me gustaría tener una foto original mía, sino mejor una obra de arte, porque quiero urgentemente dejarlo en mi página de usuario, por algunos motivos urgentes, que te podrías dar cuenta después. Ha por cierto saludos.--Chrishonduras !Ama la música como yo! 18:28 28 nov 2011 (UTC)

Camilo Echeverri, Danieland y aclaración.

Hola. Creo que hubo un problema de interpretación, error mío: lo que quería decir es que el artículo Camilo Echeverri se encontraba tal cual fue borrado, con la excepción de la plantilla {{wikificar}} y algunos cambios menores.

En cuanto a lo que Danieland dice sobre que no era necesario el borrado de la página, estoy de acuerdo. O al menos, ¿es posible recuperar el contenido de la página para trabajar en conjunto en un artículo nuevo? Lo pregunto ya que me parece un pérdida que se haya botado al caño un artículo que no estaba tan del todo perdido.

En fin, era para hacer esa aclaración, de paso pedir disculpas por el error que cometí, así como invitar a Danieland a participar en el artículo, ya que lo veo bastante interesado.

Espero que a lo largo del camino podamos construir un trabajo digno de la wikipedia, en lugar de decir: al final, solo perdimos el tiempo.

Saludos y gracias,

--Usuario:Pandres95 (Contáctame | ¿Qué se supone que he hecho aqui?, descúbrelo) El conocimento es algo de intelécto, y mucha pasión 03:57 29 nov 2011 (UTC)

¿Es posible usar videos de YouTube (de esas grabaciones viejas de El Factor Xs de RCN) aunque no sean propiamente de canales oficiales? Saludos, --Usuario:Pandres95 (Contáctame | ¿Qué se supone que he hecho aqui?, descúbrelo) El conocimento es algo de intelécto, y mucha pasión 21:20 29 nov 2011 (UTC)

Flamenquin

Por favor mira de nuevo el articulo con la nueva referencia a ver que te parece, y si no te gusta intenta proponer alguna tu. A por cierto no me quiero promocionar porque no gano nada haciendo esto solo gana mi localidad y como lo consideres spam ese articulo te estas equivocando. Gracias. --Jcserrano (discusión) 10:29 29 nov 2011 (UTC)

duda de estilo

Hola Andrea, estoy intentando dar el último empujón al artículo de marras. Para aligerar su lectura se me ocurre utilizar la sigla TCC aquí y allá. ¿Eso encajaría bien con WP:ME? Un saludo. kismalac 16:12 29 nov 2011 (UTC) Cambié de nombre.

El Bananero

Bueno en ese caso me tocara buscar referencias y ver como puedo ayudar con dicho artículo, es cierto que puede parecer promosional y quien sabe quisas en un principio lo fue, pero de alguna forma creo que si tiene relevancia enciclopedica, solo que quisas no a tenido mucha covertura en los medios. Aparte del tema de El Bananero, quisiera saber si este artículo a tu parecer, o al del proyecto es relevante; Forever Alone. Bueno realmente pienso que si lo es, pero también este personaje tiene una cierta relevancia similar a la de El Bananero, bueno ese es mi punto de vista, quisiera saber el tuyo. Muchas gracias pro la pronta respuesta y saludos.--El Bien y El Mal (discusión) 22:35 29 nov 2011 (UTC)

Wikificado

Hola. Estoy desambiguando todas las páginas destacadas por una parte, y atacando paralelamente la lista con los términos de mas ocurrencias con desambiguaciones requeridas. La wiki en español es la de peor calidad en las primeras 12 más grandes y la segunda mas mala en las primeras 29. Ese solo trabajo necesita un minimo de 833 000 correcciones y un promedio real de unas 3 500 000: unos 4 años/hombre. Estoy dejando marcadas las fichas faltantes, mientras tanto, pues tambien estoy aprovechando de reducir sustancialmente la enorme cantidad de errores de ortografia que tienen nuestras páginas, lo que incrementa el tiempo de trabajo. Fácilmente superan los 5 000 000 pero hay que partir por algo.

Como comprenderás, creo que las personas que vean mis wikificaciones requeridas, que son, como tu mencionas, mejoras muy simples de hacer, pueden ayudar resolviendo ese trabajo, que es mínimo. Yo, eventualmente, he rehecho algunas páginas completamente pues el {{wikificar}} databa desde hace años y valía la pena mejorarlas. Pero mi meta es terminar con todas las páginas destacadas (unos 3 meses de meses de trabajo a full) y llegar a que ninguna palabra o término requiera mas de 500 desambiguaciones. Para eso debo corregir,como mínimo 15 000 páginas). Realismo aparecia en 859 páginas sin desambiguar! La llevo en 790, pero simultáneamente debo ir resolviendo las que pasan a quedar como punta de la pirámide. Hay mas de 37% de páginas con estos errores, sin considerar las descategorizadas y las páginas que apuntan a ellas mismas. Aprovecho además de corregir todas las desambiguaciones requeridas cuando la imformación lo permite (99% de las veces) de modo de amuentar sustancialmente el número de páginas sin errores. Pero eso lentifica considerablemente el trabajo, pues en vez de hacer una correción hay que hacer entre 5 y 10 por página. Además, muchos editores han marcado por ejemplo "Voz" o "defensa" para cada cantante y para cada jugador, contrario a las normas, que especifican hacerlo solo en la primera ocurrencia. No he querido deshacer eso, en general, pero ahora estoy revirtiendolas para optimizar la velocidad de acceso y mejorar la legibilidad. Otras normas que no se cumplen son enlaces de fechas calendario (debería categorizarse) y enlaces a palabras simples como huevo, plumaje, plumas, patas, etc.. y que he comenzado a desenlazar.

Como si no fuera poco, alrededor de 2% tienen plantillas obsoletas ue dejan mensajes rojos. Otro tanto tienen referencias faltantes o error en el uso del parametro name, por traducciones incompletas, que he ido arreglando A lo mejor se requiere un bot para esas cosas.

Brevemente, pues, te pido que tengas la gentileza de completar las wikis que he pedido, que son todas fichas de personas, y, en total no serán, hasta ahora, más de 30. El término que está ahora a la cabeza es explorador, con 790 páginas, por lo que este número comenzará a crecer en unos 40 más (5%) de las páginas del tema.

Saludos,

--granguru 02:23 30 nov 2011 (UTC)

Andrea: Me parece bien tu observación sobre agregar la fecha a las plantillas de wikificar. Lo haré de aquí en adelante. Te propongo que solo agregues la ficha que corresponda y su nombre. Yo puedo completarla en unos 6 meses mas, cuando haya alcanzado mi primera meta. Creo que no debieran haber páginas de diferente categoría en cuanto a los personajes. un 95% de ellas tienen su ficha (sino más) y pretendo que la tengan todas, como una muestra de calidad y elegancia de es.wiki. Las ambiguedades mas antiguas datan de diciembre de 2001, es decir, 10 años. Trataré de que no haya ninguna anterior al 2005, como mínimo, pero todo esto es un trabajo terrible. Le estoy dedicando más de 16 horas diarias. --granguru 16:50 30 nov 2011 (UTC)

Re:Ave de América del...

Hola Andrea, la información no era correcta, así que he ampliado un poco el artículo principal Anser caerulescens para la subespecie con datos de la en y redirigido el esbozo a él. Un saludo. Anna (Cookie) 19:58 30 nov 2011 (UTC)

Nolito

He visto que has denegado mi aviso sobre la vandalización sobre el artículo del futbolista Nolito. Es verdad que esta IP solamente lo ha editado una vez, pero si miras el historia de dicho artículo, verás que otras IPs hacen los mismos cambios, por lo que entiendo que se trata de una misma persona. Mi pregunta es, ¿no se podría hacer algo para proteger el artículo y que solamente pudieran editarlo usuarios autentificados? Gracias. --Fernando Moreno Anguita (discusión) 09:36 1 dic 2011 (UTC)

Re:

Hola Andrea. Sí, ambas (que en realidad son una) fueron solventadas. Saludos. Petronas (discusión) 15:44 1 dic 2011 (UTC)

Wikiproyectos

Hola Andrea, buen trabajo y se agradece el tiempo de revisar y archivar las solicitudes de wikiproyectos. Tras la aprobación de la política, quería de todas formas que se mantuvieran un tiempo, y bueno, ya había pasado bastante así que fue a buen momento que se archivaran. Estoy de vuelta mas activo en wikipedia con todas mis pruebas terminadas, así ya sabes que en lo que pueda ayudarte, solo dímelo, un abrazo. Pierrotde Lioncourt 05:42 2 dic 2011 (UTC)

Y no es algo que debería esperar, también había mirado con atención uno de esos posibles títeres que me indicas, pero redondeandolo en 5 y dado que la solicitud ya estaba para archivarse, le avisé al autor para que vieran si se creaba la página o no, el tema de los títeres es bastante recurrente por ahí así que no debería esperarse mucho para incluir "esa línea" a la política, podría bastar con indicarlo en el café a ver si existen opositores (aunque lo dudo). ¿que me dices?. Pierrotde Lioncourt 10:13 2 dic 2011 (UTC)

Al café entonces. Bueno, ya veremos que pasa con ese wikiproyecto, me habría gustado verlo prosperar, personalmente me gusta que esas iniciativas prosperen, pero eso solo se verá con el tiempo. Veamos que se dice en el café y a esperar lo que proceda. Pierrotde Lioncourt 10:34 2 dic 2011 (UTC)

¿Ediciones vandálicas?

Hola Andreateletrabajo. Quiero saber si como bibliotecario tienes constancia de la discusión que he recibido en mi cuenta desde una IP. No se a que se debe, si es un usuario que pretende vandalizar páginas de discusión o en este caso, yo mismo he infringido alguna política de edición en Wikipedia. (ver discusión) Me gustaría saber tu respuesta. Gracias. —TeleMania | (discusión) 14:59 2 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta Andrea, sabía que no habia hecho nada malo en Wikipedia ;) Saludos.

Sección para las imágenes

Hola Andrea, prefiero preguntartelo en tú discusión que en el café, es sobre las imágenes; el dicho cuadro ya no importa por que Ya puse mí foto, pero lo que quiero saber es como puedo subir imágenes de otras personas, es decir esas X personas me pasarán el archivo original de la foto, pero yo los quiero poner como autor y a mí como el usuario con Trabajo derivado (derivate work), ya intenté hacer eso con la foto de una cantante que un fan me había proporcionado pero lo borrarón (aún como te digo cuando era el archivo original que había subido a commons), y por lo me ví obligado a que la otra foto de esa misma cantante le tuve que borrar el autor y dejarme sólo a mí como el legítimo autor. No quiero eso con los trabajos posteriores. Y mí pregunta sobre como ponerlo en las categorías es sobre esto [4], es decir que opción escoger en esos casos. Espero ahora haberme entendido. Saludos y abrazos (claro sí los querés).

-- Chris Alemän ¿Dudas?, !sugerecias o quejas! 15:59 3 dic 2011 (UTC)

Posdatta: Te puse en mis Creditos de agredecimientos, espero y te guste la idea, y sí en algún caso no me lo haces saber. Saludos. -- Chris Alemän ¿Dudas?, !sugerecias o quejas! 16:19 3 dic 2011 (UTC)

Gracias andrea, intentaré subirlo de esa manera :P, saludos. -- Chris Alemän ¿Dudas?, !sugerecias o quejas! 18:39 3 dic 2011 (UTC)

Hola

Hola, solamente vengo a dejar estas pascuas de la época. Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 19:37 3 dic 2011 (UTC)

Hola

No entiendo por que dice promocional a la biografía que quiero publicar, en este momento la señora Liz Fransheska esta en negociaciones para una productora coreana con tres de sus guiones, ademas de eso trabaja como actriz en Colombia desde hace 11 años. he visto artículos de actores y actrices que tienen la misma relevancia que mi escogida, Liz Fransheska Blanco tiene reconocimiento en el exterior como escritora, aparte de eso la database de actores de IMDb la reconoce como actriz y para llegar a esa database se requiere demostrar ser un actor reconocido en el medio artistico, si estos actores que acabo de mencionar tiene sus artículos en wikipedia por que mi escogida no?, ahora si cometo algun error y debe ser, con gusto haré los cambios que usted me designe pues se que es muy versada en este tema, Gracias por los minutos que se a tomado para leerme, Exitos y Bendiciones.

--Territorioliz (discusión) 16:44 4 dic 2011 (UTC)Angel Santiago Maloon.

Gracias

Gracias, tiene usted toda la razón lo reeditare y en cuanto a mi relación con la Señora Liz Fransheska solo he tratado un par de veces con ella, la primera fui como publico a una obra de teatro en la que actuaba al final de la obra le di mi felicitación cruzando unas pocas palabras con ella y la segunda fue en la embajada koreana donde tuve la oportunidad de hablar con ella por mas de media hora, a lo largo de los últimos años la he visto en las pantallas, investigue sobre ella pero tiene usted toda la razón esta escrito romanticamente, volveré a reestructurarlo para que así sea un articulo relevante, de nuevo muchas gracias por su tiempo y asesoría, espero poder seguir contando con ella.

--Territorioliz (discusión) 17:41 4 dic 2011 (UTC) Angel Santiago Maloon

Censos

Fíjate que me leíste la mente, justamente mirando las cosas que había dejado "por hacer" me acorde de que quería proponerte ver la posibilidad de hacer un nuevo loco reto de wikificar, ya que la lista va redondeada por los 11 000 artículos no sería una mala idea si existen más interesados. No hay problema con el censo, como no tengo muy desarrollado el scrpt, filtraré manualmente las listas en una subpágina para que los mensajes del bot lleguen solo a usuarios que sigan activos, así que tomará un rato. Pierrotde Lioncourt 22:56 4 dic 2011 (UTC)

Si me dí cuenta, estoy fusionando las listas para seguir con el método de siempre, que es básicamente para mantener la lista principal actualizada para que aparezca la cantidad correcta también en las estadificas, hecha la fusión solo quedaría fusionar los historiales. Pierrotde Lioncourt 23:56 4 dic 2011 (UTC)

Ya filtré la lista y mandé los mensajes a todos los usuarios con buena cantidad de ediciones durante este año (a todos los de esta lista para ser especifico), ojalá que se reinscriban la mayoría y ver si estamos como para un SANWIKI de fin de año :). Ya se hizo la fusión así que solo queda esperar, te dejo un abrazo. Pierrotde Lioncourt 07:39 5 dic 2011 (UTC)

Dejé un comentario. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:15 5 dic 2011 (UTC)

Ha comenzado de nuevo.

Hola Andrea como estas?. Me comunico por un usuario cuyas ediciones 'ya trataste' una vez. Bueno, te comento que ha comenzado de nuevo con su cruzada de sustituciones injustificadas agregando o quitando alternativamente "Departamento de" a una gran cantidad de artículos, cuando en realidad el nombre no es tal. Aparentemente es una ip fija. Muchas gracias. --Zeroth (discusión) 17:02 5 dic 2011 (UTC)

Saludos

...y gracias por eso Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 21:40 5 dic 2011 (UTC)

Borrado comentario por "foreo innecesario" según usuario Bernard

Viendo que el usuario Bernard ha borrado mi opinión dirigida a ti, me he visto con la necesidad de publicarla acá, y de paso puntualizar que en todo caso el "foreo inncesario" que aduce él se presentó en la discusión debió haber sido parejo, es decir, ambos intervenciones debieron haber sido borradas. Bernard, creo, no acepta que se comuniquen con él. Lo intenté, pero fue en vano. Parece que no existe una opción.

Gracias por considerar el tema que propuse.

• Aceptada la opinión (que no consuelo) y negativa con respecto al tema retomado por Andrea, mas no la presunción en cuanto a la personalidad de Miss (que debería ser irrelevante para ser justos), y sobre todo de que se haya dado correcto seguimiento a la solicitud por parte de ella, quien no ha desdicho lo que yo he aventurado y parece ser cierto. Por otro lado, acá Presume que presume buena fe se explica algo con respecto a lo que mencionas, y con ello supongo no habrá más que decir, excepto que no hubo actuación de mala fe de mi lado. Quiero pensar que tampoco de ella. Gracias.

Consideración final: acepto lo que dices en tu mensaje, en cuanto a lo de Bernard. Pero me gustaría que advirtieras que ya había aceptado tu argumento con respecto a mi tema. No volvi a insitir,´más que una vez, que fue cuando tú respondiste. Por lo demás, ni acoso ni hay una fijación en contra de Miss. Y, sinceramente, no veo en qué momento me haya dirigido a ti o a alguien más en "esos términos", expresión claramente despectiva y que obviamente infiere que yo he sido agresvo. Ni por acoso ni por agresivo, cuando no sea así, me disculparé. Solamente por errores en los que incurra. Y lo hago con respecto a la buena fe de Miss. Saludos.

• Debo insistir: ya no en el tema que me llevó a tener esta insulsa discusión contigo Andrea. El tema fue cerrado y acepté que no fuera incluido ese enlace. Y de hecho, por medio de este intercambio de opiniones contigo, tuve muy a bien disculparme por faltar a la buena fe de Miss (en otro momento le preguntaré si mis disculpas son válidas o no). Pero si mi estilo y mi manera de dirigirme te resulta algo rudo, seco y ofende de alguna manera no puedo hacer nada más que decir que no es esa la finalidad. Supongo yo, que la sensibilidad de las personas varía en cuanto a la posición que defiendan, y en ese sentido, ni me sentí agraviado porque se denegara mi petición ni porque me borrara Bernard (solamente pensé que no lo habías leído). Pero sí que me tachen de algo que no fui, como de irrespetuoso (el sarcasmo o la conversación directa sin rodeos no me parece que lo sea). Y si ya en esas andamos, entonces aquello que referiste como "consuelo" para mí, ¿cómo lo clasificarías? ¿Acaso no haces una alusión menospreciativa a que yo fui impertinente o incluso mala leche con mi tema, cuando lo hice de buena fe? Entiendo que hayas podido encontrar de mal gusto mi manera de conducirme, pero igualmente me parece que lo fuiste tú.

Y por favor, no volveré a contestar nada. No veo ningún caso. De todos modos, siendo un usuario sin privilegios, casi siempre saldré perdiendo. No soy un usuario activo, pero conozco bien en los "términos" en que se manejan acá algunas personas. ¿No será por eso que me abstengo muchísimo de colaborar con la wiki?, me pregunto a mí mismo.

Re:RE

Ok, no problem. Saludos.Alberto (Oops!... I Did It Again) 01:41 6 dic 2011 (UTC)

Borrado de Esponja (banda)

Hola Andreateletrabajo ¿Podrías por favor indicarme qué contenido es 'de relevancia enciclopédica'? Intento introducir la biografia de un grupo que acaba de sacar un disco [ Esponja (banda) ] y ésa es la razón que indicas para borrarla.

Tú lo has dicho: "acaba de sacar un álbum", cuando se aconseja que tenga al menos dos en el mercado y con referencias de fuentes fiables externas a la banda. No tiene ni una, sin mencionar que el álbum salió hace una semana. Creo que lo mejor es esperar. Además ya había sido borrado anteriormente por Antur. Saludos. --Andrea (discusión) 09:31 6 dic 2011 (UTC)

Aviso infraesbozo

 Hecho. Puedes volver a proteger la plantilla. Un saludo, y gracias por tu paciencia. —invadinado _(Cuéntame) 17:50 6 dic 2011 (UTC)

Gran trabajo en Astronomía en Chile

Felicitaciones... vi el tremendo trabajo que había que hacer y me abrumó antes de comenzar. Pero afortunadamente hay "wikignomas" como tú que hace un gran trabajo. (Ciberprofe)--Roberto Magnus (discusión) 17:56 6 dic 2011 (UTC)

sobre "intento" de suplantación de identidad

Hace unas cuantas semanas te comenté de este caso. En la PD de Uruguay se me atribuyen frases que ni dije ni pienso. Lo mismo a Hetfield. ¿Podrías ocultar esas ediciones? Ahora que archivaste las discusiones más viejas, quedaron en primer plano.-- Fixertool (discusión) 22:46 6 dic 2011 (UTC)

190.95.49.248

Si se detuvo después de 4 vandalismos y no tenía avisos, al menos corresponde dejarle un aviso, para que la próxima vez que vandalice 4 veces no sea un atenuante.--Columna de Razta (discusión) 19:02 7 dic 2011 (UTC)

Homo-Demen

Hola Andrea, creemos que el articulo si tiene relevancia, nos gustaría que lo comprobáseis, ha sido anunciado en prensa, tv y revistas especializadas, no obstante puedes comprobarlo tu misma en google, saludos y perdón por la insistencia.

Por cierto, no sabemos manejar bien la wiki, es por eso que metemos la pata al editar, subir imágenes, retocar páginas...

Eino Kettunen

Hola, Andrea. Perdón por hacerle esperar. El artículo ahora es más que una línea. A mi parecer solo es un esbozo relevante pero con escasa información, no procede el borrado y no hay muchas más información disponible. Me pasó con el Río Ngerdorch (230 bytes) y el Río Três Forquilhas (751 bytes). Comparado con estos artículos, el de Eino Kettunen tiene 1.069 bytes. No encuentro más razones.

Saludos, Ánforas (discusión): Kenshin es el guerrero battōsai 20:27 7 dic 2011 (UTC)

Solo sé que son las únicas canciones escritas por él según mi traducción.

Ánforas (discusión): Kenshin es el guerrero battōsai 21:42 7 dic 2011 (UTC)

Re:Wikificar

Descuida, ya me estoy acostumbrando a revisar las fuentes si son Copyvio o Plagio. --Amitie 10g (discusión) 21:33 8 dic 2011 (UTC)

Gracias

Por el aporte (ando apurado en estos días y me tomo unas wikivacas no declaradas), y desde ya que tengás Felices Fiestas. Un abrazo.-- José "¿y usted qué opina?" 01:12 9 dic 2011 (UTC)

Y Felices Vacaciones. :)-- José "¿y usted qué opina?" 01:57 9 dic 2011 (UTC)

Flores1998

Hola Andrea, creo que aquí ha habido un error, observa. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 01:45 9 dic 2011 (UTC)

Comprendo...

...la reversión, quizás debería hacer lo mismo con esta [5]. De nada. Prades (discusión) 14:21 9 dic 2011 (UTC)

Ya, pero usted debería entender que en ese comentario Ecemaml me acusa y pide mi bloqueo desviando la atención de mi denuncia. En fin, usted manda, pero considero, a mi entender, que no ha actuado de manera justa. Saludos. Prades (discusión) 14:32 9 dic 2011 (UTC)

No, Andrea, solicitar que eliminen el comentario podría ser considerado como abuso de las reglas del sistema. Usted ha tomado la decisión de revertir un comentario mío, que lo único que hacía era defenderme de unos ataques fuera de contexto. Que estén esos comentarios de Ecemaml me perjudica, más aún si no puedo rebatirlos. Es más, han desviado tanto la atención que nadie se acuerda del objeto de la denuncia. Ya no tengo nada más que decir, aunque lo considero injusto supongo que usted ha actuado con objetividad. Prades (discusión) 15:09 9 dic 2011 (UTC)

Re: Ups

Si, si, disclpa, no leí. Saludos --Aldana (hable con ella) 15:49 9 dic 2011 (UTC)

Petición

Podrías borrar la página Guzmán para redirigir ahí la página Guzmán (desambiguación). Gracias de antemano, Davius (discusión) 01:03 10 dic 2011 (UTC)

Re: Buscando un chileno...

Hola Andrea, hace un año que no estoy viviendo en Chile, y aunque regresaré en un par de años más, no veo televisión ;-P En todo caso, imagino que ese programa (del canal Mega, desambiguado) es "tan" enciclopédicamente relevante como cualquier otra porquería de talk show de las que abundan hoy en día... no conozco muy bien en qué va WP:SRA al respecto (no me he dedicado a esas tareas hace un tiempo)... en todo caso, mínimo quitaría esa reseña a facebook y twitter, no? y bueno... pobrísimo el artículo, no creo que alguien lo echaría de menos... talvez con una sección en el artículo del programa original baste, no sé la verdad. Muchos saludos, Farisori » 14:54 11 dic 2011 (UTC)

212.122.113.130 (disc. · contr. · bloq.)

Sin ánimo de molestarte, acabo de verificar que aquel usuario anónimo del que te advertí que se dedicaba a crear múltiples artículos haciendo caso omiso al uso de referencias, ha continuado sin dilación con su magna labor. Reconozco que no he repasado una a una todas sus ediciones, pero las que he elegido al azar no tienen pérdida. Tan solo era advertirte. Un cordial saludo. --Xabier (discusión) 16:13 11 dic 2011 (UTC)

Saludos y ...

Hola Andrea, ¿te acordás de Wikipedia:Consultas de borrado/Milagro Avecedo de Recinos? Solo quería comentarte que acaba de registrarse esta posible CPP: Fernandita Ma (disc. · contr. · bloq.). Saludos, Metrónomo (tic-tac) 04:52 12 dic 2011 (UTC)

Gracias Andrea por responder, espero que te mejores. Sé lo que es estar un día entero en cama, lo suficientemente mal como para no poder levantarse. Soy una persona que no se enferma nunca, pero hace unos años tuve la mala suerte de contraer la gripe A H1N1. Sobre la cuenta, la comprobación ya fue hecha y la relación establecida, no sé qué corresponde en este caso. No te pediré más de lo que puedas dar, así que te dejaré en paz. Y, como escuché una vez por ahí, todo lo malo transformalo en una oportunidad, es el momento perfecto para recibir unos mimos extra :). Saludos, Metrónomo (tic-tac) 05:29 13 dic 2011 (UTC)

Tambien "saludos y ..."

Hola! Y gracias por borrar esa plantilla vieja que estaba en mi pagina de usuario. Una pregunta, hay forma de recuperar la antigua pagina de usuario? Si es asi me gustaria poner lo que antes tuve y editarla a los efectos de actualizarla, en lugar de empezar desde cero. Gracias. Anagnorisis (Mensaje) 06:38 12 dic 2011 (UTC)

Si, lo que dices es cierto. Sin embargo, lo dicho hace 5 años ya fue dicho, ya fue leido y ya fui penado por ello; tampoco es que lo estoy repitiendo. En todo caso, es mas facil borrar esos mensajes viejos y dejar el resto. Ahora no recuerdo la lista de articulos que alli mecionaba. Adicionalmente, hasta olvide como formatear, y las limitaciones de tiempo (menos del que tenia hace 5 años) no creo me permitan aprender rapidamente como hacer todo lo que en aquel tiempo sabia (a la hora de volver a montar la pagina). En pocas palabras, es posible volver a accesar lo que habia en aquella pagina (la mayoria excluyendo los mensajes que disgustan) para copiarlo y pegarlo en una nueva? Gracias. Anagnorisis (Mensaje) 16:44 12 dic 2011 (UTC)

Pepe Lima Ferreira

¡Hola, Andrea! Quería que le pusieras ese nombre al artículo, porque hay otros futbolistas relevantes conocidos popularmente como Pepe. Uno de ellos es en:José Macia, quien convirtió 405 goles en el Santos con el que fue diez veces campeón estadual, dos veces campeón brasilero y dos veces campeón de la Libertadores y la Intercontinental, y jugó 41 partidos de la selección brasilera. Pienso crear su artículo y sería útil que por lo menos el de Pepe Lima Ferreira dijera "Pepe (futbolista) redirige aquí", igual que hice con el Circuito de Indianápolis. ¡Suerte! --NaBUru38 (discusión) 19:50 12 dic 2011 (UTC)

¡Hola! Como te dije, propongo que Pepe (futbolista) apunte a Pepe Lima Ferreira, y esa página diga "Pepe (futbolista) redirige aquí, por el futbolista brasileño del Santos véase José Macia". Eso no generaría conflictos con los enlaces entrantes. --NaBUru38 (discusión) 17:22 15 dic 2011 (UTC)

No entiendo el problema. Los artículos que deben apuntar al artículo sobre el brasilero (que todavía no existe) habrá que corregirlos sí o sí, porque ahora no pueden apuntar a nada correcto. --NaBUru38 (discusión) 17:31 15 dic 2011 (UTC)

Propongo que Pepe (futbolista) apunte al artículo Pepe Lima Ferreira, para que no haya que renombrar enlaces. Hice lo mismo con Circuito de Indianápolis cuando creé Indianapolis Raceway Park. --NaBUru38 (discusión) 19:00 15 dic 2011 (UTC)

Sí, buena idea. --NaBUru38 (discusión) 15:05 17 dic 2011 (UTC)

Repatriación de polacos de 1944 a 1956

Buenos Dias Te agradeceria que antes de borrar una pagina por lo menos la leas, era el inicio de la traducción de un articulo en ingles como bien indicaba la plantilla que tenia el articulo, y como se suele hacer se copia el articulo en ingles y se va traduciendo.

Un saludo --Lcampospousa (discusión) 14:24 13 dic 2011 (UTC)

aclaración

Hola andrea, perdona me referia a que lo habia creado hacia unos minutos y estaba traduciendo el otro, y cuando fui a seguir con la traduccion ya lo habias eliminado, entiendo el borrado rapido de un articulo que lleve varios dias o semanas sin traducirse, pero el borrado de un articulo con la plantilla que se acaba de iniciar, me parece un poco precipitado. Todas las traducciones en las que he colaborado o que eh inciado seguian el procedimiento de copiar el articulo a traducir e ir traduciendolo. No queria ser ofensivo con le comentario de si lo habias leido. Por cierto ignoraba que habia un comando para ocultar texto temporalmente; puedes indicarme cual es el criterio oficial que seguir para las traducciones?

Slds --Lcampospousa (discusión) 15:11 13 dic 2011 (UTC)

Re: Jesús Posada

Le echaré un vistazo, aunque reconozco que ediciones tan "tontas" me superan :-( --Ecemaml (discusión) 14:46 14 dic 2011 (UTC)

Marcelino Augier

Estimada Andrea todavía siguen las plantillas, puse otras fuentes en las cuales al hacer clic te saldrán el párrafo exacto mas el numero de pagina, libro, edición y autor e iras relacionando que lo que escribí se baso en textos de libros e investigación personal al ser el padre de mi tatarabuelo (lo que le da mas seriedad que sean publicaciones de Institutos de Historia Argentina y de reconocidos historiadores, sin desprestigiar a las revistas online). También saque palabras que resultaban elogios como: “en desmedro de su fortuna...” “era un hombre culto”. Dándole un matiz netamente objetivo basado en escritos e investigación. Atento a una nueva sugerencia, Saludos Cordiales.

Informe de error en Leonardo Da Vinci

Hola, Andrea.

En el informe de error que acabas de resolver sobre Leonardo da Vinci, la IP tiene razón, solo que error está dentro de la ficha. Me estaba volviendo loca para resolverlo, porque no me aclaro nada con las imágenes, cuando has intervenido tú. ¿Puedes resolverlo? He preferido decírtelo en la tu página, porque ya antes la IP se estaba haciendo el "gracioso", y además porque así aprovecho para saludarte. Nos hemos visto muchas veces por ahí. Bueno, un saludo, --Palissy (discusión) 21:26 15 dic 2011 (UTC)

Respecto de lo dicho en el Café

Hola Andrea. Creo que malentendiste mis palabras en el café, pero no puedo atribuirlo ya a una deficiencia de redacción. Expliqué detalladamente el alcance del concepto de amiguismo, lo suficientemente como para que sea del todo impertinente que alguien venga a realizar un juicio sumario sobre lo que dije y lo califique de presunción de mala fe. ¿Estás muy acostumbrada a asociar la palabra "amiguismo" con la idea de "mala fe"? Es un modo rápido de despachar todo sin detenerse a pensar. Eso sí es una falacia. Deberías tener más cuidado con lo que pones al calificar intervenciones de usuarios. Sobre todo porque al tener funciones administrativas no se entiende por qué no obraste como se debe obrar ante una presunción de mala fe. ¿Te lo pongo de otra manera?: o yo dije algo presumiendo mala fe, y entonces debiste actuar con los botones y no lo hiciste, o yo no dije algo presumiendo mala fe, y te equivocaste al calificar lo dicho. Te invito a que lo medites. Cordiales saludos. -- JJM -- mensajes. -- 01:24 16 dic 2011 (UTC)

Je... veo que tu horizonte de comprensión y tus ganas de reflexionar se limitan a citar a la Real Academia. Bien por ti. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 01:33 16 dic 2011 (UTC)

Listo

Gracias por el recordatorio :) Saludos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 15:26 16 dic 2011 (UTC)

Re: Ayudita

Lo que pasaba es que se especificaba que la celda de CoverGirl ocupara 17 columnas (Rowspan=17) y solo habían 15 disponibles. Lo mismo con Extra & Expres que decía ocupar 6 columnas y la tabla termina ahí mismo. Es como si la tabla estuviera incompleta, pero veo que no hay más temporadas, así que supongo que se trata de un vandalismo o un error. Además le hice una limpieza al código, así hace lo mismo, pero un poquito mejor. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 23:43 16 dic 2011 (UTC)

Desprotección de página

Hola, Andreateletrabajo. Vengo aquí a preguntarte si es posible desproteger la página Mauricio Macri; desde agosto que está protegida y es necesario hacerle algunas actualizaciones con respecto a su reasunción el 10 de diciembre de este año. Desde ya, muchas gracias.--Ginés90 (discusión) 21:22 17 dic 2011 (UTC)

Duda

Hola, quisiera saber porque utilizó la plantilla {{referencias}} en el artículo Juan Pablo Espino, si las referencias que tiene son claras y suficientes para la validez del artículo. 68.50.241.251 (discusión) 04:22 18 dic 2011 (UTC)

Re:¿Ve alguna referencia en su carrera política? --Andrea (discusión) 14:33 18 dic 2011 (UTC)

Bueno pues nose si yo soy el que leo mal o bien no puedo leer,pero aqui dice Biografía de Juan Pablo Espino, que él fue candidato a la Municipalidad de Esquipulas, durante 2007 y que fue alcalde durante el período 15 de enero de 1991 al 15 de enero de 1993. Quisiera que rebisara esas referencias, y con esto respondo su pregunta. Gracias por leer mi mensaje. 68.50.241.251 (discusión) 03:57 20 dic 2011 (UTC)

Pues yo ha leído la referencia y no veo que indique donde estudió, los premios que ganó ni nada de lo que se afirma en el artículo. Solo es un panfleto político anunciando su nueva candidatura y, por cierto, no es una fuente independiente al biografiado (si fue gobernador y la página es de la gobernación...). --Andrea (discusión) 09:14 20 dic 2011 (UTC)

Wikiproyectos

Hola Andrea, espero te encuentres muy bien. Paso a avisarte que añadí la línea a la política con lo hablado en el café, como la discusión ya está archivada, la enlacé como referencia para que quede constancia de la consulta. Pierrotde Lioncourt 06:30 19 dic 2011 (UTC)

Columnas

Hola, Andrea. Parece que ya está, al menos a mí me aparece bien el artículo. No estoy muy metido en lo técnico, pero cuando pasan vandalismos a plantillas muy usadas, creo que sólo resta esperar hasta que el servidor actualice las páginas y eso puede llevar un rato. Saludos. — Pólux¹²⁴ (σ) 17:51 19 dic 2011 (UTC)

hola ¿como estas? te quiero preguntar...

mira te quiero preguntar ¿porque borraste una informacion de asa butterfield? vandalismo recurrente ni guerras de ediciones yo no he hecho eso he agregado buena informacion a asa butterfield por mi la pagina tenia mas informacion y ahora no ,soy casi la unica que me he preocupado de ella de poner la foto,agregar sobre su vida,carrera,novia,padres y filmografia eso injusto y si cometi algun error disculpas ok se que estado muy seguido editando a asa butterfield espero que tenga la posiblidad de que me respondas y yo pueda volver a editar a asa butterfield pero no tan seguido solo cuando sea nescesario.Me despido gracias

hola soy yo

mira perdon por editar a asa butterfield pero hubo un error,la novia de el actor no la tuvo a los 10 fue a los 13 o 14 y decia desde los 10 años asiste a Stoke Newington School & Sixth Form:Media Arts & Science College y ademas decia(2010-presente significa desde el año 2010 a la actualidad desde ahi que tiene una relacion con esa chica, porfavor que yo pueda volver a editar a asa b muchas gracias

hola andrea

Mira la ortografia no era un desastre solo algunas palabras no tenian acentos pero eso no es un desastre y algunas cosas las puse mal ordenadas la verdad era un poquito desastroso y ¿si lo ordeno con buena ortografia y todo? pero no puedo editar ¿como lo hago? yudame gracias y que yo pueda editar a asa butterfield otra vez ya gracias

Copa del Rey

Hola Andrea. He visto que finalmente cambiaste la redirección. Un abrazo, Cheveri (discusión) 23:16 19 dic 2011 (UTC)

 Hecho coincidieron tu y Hprmedina en el aviso saludos-- carlitoos juniior xD Quejese aca 11:17 20 dic 2011 (UTC) pd:quedariamos en 29? ;P

Antonio Margarito

Buenas. Podrías volver a poner el artículo tal y como estaba y yo lo modifico para que esté bien. Hubiera sido más fácil borrar casi todo y dejar una introducción antes que borrarlo todo, pero bueno, ya lo hago yo. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 14:27 20 dic 2011 (UTC)

Lo que sea, pero es mejor borrar todo menos la introducción en esos casos antes que perder toda la información. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 15:01 20 dic 2011 (UTC)

hola

andrea te quiero pedir un favor puedes ser mi pupilo de mentor porfavor gracias

Felices Fiestas Esteban

EmBOTellado (discusión) 17:24 20 dic 2011 (UTC)

hola and

ya entendi pero asa no es un nerd ¿verdad?

te quiero agradecer...

gracias por responder mi pregunta pero ¿que pasa si la imagen viene de google?

gracias

gracias andrea por tu ayuda

gracias

gracias andrea por tu ayuda

error

lamento decirte esto cometiste un error en asa butterfield en español el no curzo el 4 año de secundaria en 2010 ,aqui en reino unido el año escolar comienza en septiembre y termina en junio , el año 10 lo toman niños entre 14 y 15 años ,aqui es OTRO SISTEMA de educacion se divide por :key stage1 2 3 4 5 en el 1 va año 1y 2 en el 2 va 3 4 5 6 en 3 va año 7 8 y 9 key stage 4 año 10 y 11 mira en el año 10 van niños de 14 a 15 y año 11 15 a 16 entonces asa va en año 10 ya si quieres busca en wiki en ingles :key stage y ahi veras que todo lo que te dije es verdad no es cuarto año de primaria es 4 form o four form

help my

porfavor ayudame explorando wikipedia encontre una pagina en la que estaba 2 veces repetida la misma seccion causas ....otra ves causas y salia lo mismo la edito y ¿dejo una no mas o no?

Feliz Navidad :)

Andrea, vengo a desearte una muy feliz Navidad y un próspero Año Nuevo y también a darte las gracias por las veces que me defendiste de tantos vándalos ;)

♪ ♫...Have Yourself a Merry Litle Christmas...♪ ♫ Te deseo una excelente Navidad, junto a tus seres queridos y un muy próspero 2012. Ojalá se hagan realidad tus exectativas. Un fuerte abrazo, мιѕѕ мαηzαηα Enjoy! ツ

Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 02:01 21 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad... y...

Archivo:Wikisanta-no motto.png

Quiero compartir contigo la época más favorita para mí. ABRAZOS en esta navidad. --Chris Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 18:03 21 dic 2011 (UTC)

Hola Andrea te traigo esta Wiki-postal, para compartir contigo en está navidad; gracias por haberme hecho el trabajo más ameno en mí primer año, espero de antemano que puedas pasartela bien por aquí en la Wiki y con tus amigos y seres queridos en está navidad.

Te contaba y me imagino que ya te distes cuenta, que ya cree el WP:T, ya sólo me hace falta enviar la invitación a los dos usuarios restantes, y también te quería pedir un pequeño favor: Sí me puedes archivar mí discusión entre el 30 0 sí es posible 31 diciembre, utilizando está imágen [6] y con el nombre simplemente de (Discusión 2011 o simplemente 2011), lo que pasa es que no sé sí vaya a estar por esas fechas, y por ende quiere terminar el 2011 archivando mí discusión.

Por último te quería hacer entrega de este valioso reconocimiento, simplemente admiro tú buen quehacer en tus roles de Bibliotecaria y Burocrata, no sé te escapa nadie ni nada, pareces un BOT :D, Y QUE MEJOR QUE ENTREGARTELO ANTES DE LA NOCHE BUENA. Por tanto el presente reconocimiento dice lo siguiente:

Yo Chris Alemän hago entrega de este valioso reconocimiento a la usuaria andrea, por su íncreible y excelente labor en pro de la Wikipedia, el mantenimiento muy valioso que hace, y ser digna Bibliotecaria y Burocrata. --Chris Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 18:03 21 dic 2011 (UTC)

Hola andrea te quiero desear una feliz navidad y prospero año nuevo desde aqui (londres)carlah 20:14 21 dic 2011 (UTC)

Feliz navidad y un inmejorable año. Un abrazo. --Xabier (discusión) 20:17 21 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Savh ^dímelo 22:04 21 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 00:46 22 dic 2011 (UTC)

Muy felices fiestas para ti, un excelente 2012. Marinna (discusión) 22:03 22 dic 2011 (UTC)

¡¡Feliz Navidad!!

Hola Andrea. Ya que cada vez falta menos, me gustaría felicitarte: ¡¡Feliz Navidad y próspero año nuevo!! Besos

Rubpe¹⁹ 13:31 22 dic 2011 (UTC)

De manera anticipada, este amiguito y yo, venimos a desearte una feliz navidad 2011, y los mejores deseos para el año nuevo 2012, y un abrazo de oso para la ocasión. --Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:47 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas :)

Hola Andrea, hace mucho que no hablamos, pero te quiero desear unas muy felices fiestas y agradecerte por tu amistad y toda la ayuda que me brindaste este año. Abajo te dejo mi felicitación navideña. Un abrazo enorme--Lcsrns (Discusión) 18:15 22 dic 2011 (UTC)

---

Te deseo una muy feliz navidad en compañía de tus seres queridos y un prospero año nuevo. Gracias por toda la ayuda que me brindaste este año. Un abrazote--Lcsrns (Discusión) 18:15 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas

Me ausentaré por un par de semanas (puede incluso que tres), así que antes de marchar, quiero darte dos felicitaciones: una por navidad, y otra por el estupendo trabajo que estás realizando. Un abrazo π ^(discusión) 19:33 22 dic 2011 (UTC)

Duda

Hola. Hace unos meses te pregunté el por qué muchos ponéis que no sois ese mismo usuario en otros sitios web. La verdad es que yo si uso el mismo en otros sitios web, pero también es verdad que hay más gente que lo usa. Por eso he puesto esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Galdius#Enlaces_interesantes ¿Crees que me podrán reclamar algo si alguien en otro sitio web con el mismo nombre que yo critica a Wikipedia o a determinados usuarios? Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión) 20:48 22 dic 2011 (UTC)

Hola!Una pregunta sobre el Wikiproyecto:Bridgit Mendler

Hola recientemente eh echo un wikiproyecto que me costo mucho trabajo ,dedicacion y tiempo y tu me lo has borrado,yo no savia que havia que solicitar un permiso y por eso te pido perdon pero dime donde puedo pedir uno y si yo te lo mustro tu me devuelves el wikiproyecto!! Muchas gracias --Valeen13 (discusión) 22:28 22 dic 2011 (UTC)

Vandalismo

Sobre mi solicitud en vandalismo, [[7]] aqui hay una prueba (borró parte de mi página de usuario), aqui estan unos mensajes de mal gusto:

• [[8]]
• [[9]]

Aqui [[10]] exige (sin respeto) que eliminen esa discografía de los AB.

y aqui, parece que no le hicieron caso con lo anterior [11] simplemente elimino el {{artículo bueno}}. Sin considerar los esfuerzos del autor y el revisor.--░▒▓Alessandro▓▒░ ─ SΞLΞΠATΘR ♂ (discusión) 22:49 22 dic 2011 (UTC)

A eso venia, ya lo vi, que bien que le hayas explicado, espero no continue, pero ya que dices que puede ser un nuevo usuario despistado, esas ediciones (a mis primeros días yo ni sabia que era un AB) no parecen de un principiante, me da la impresión que ha estado editando anonimamente antes, pero bueno, esperemos que no se repita la situación, gracias por revisarla y ¡Feliz navidad! :) --░▒▓Alessandro▓▒░ ─ SΞLΞΠATΘR ♂ (discusión) 22:57 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas!

Andrea, quería desearte felices fiestas y agradecerte por tu ayuda este año. Saludos y que pases bien!—Nuno93 (discusión) 00:07 23 dic 2011 (UTC)

También te dejo mis saludos Andrea, muchas gracias por toda la ayuda este año, mis mejores deseos para ti y tus seres queridos, que el año que viene sea muchísimo mejor. Un abrazo. Pierrotde Lioncourt 00:46 23 dic 2011 (UTC)

Re

Perdoname que te siga molestando es que Alessandro me sigue molestando pero por lo menor esta vez demostro haver sido el el que me mando los mensajes aqui esta la prueba http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:Valeen13&redirect=no Usuario discusión:Valeen13 casi en lo ultimo Ya me canse--Valeen13 (discusión) 01:17 23 dic 2011 (UTC) Esta bien, no savia que lo havia dejado otro usuario,pero Seerena no esta registrada dudo que alla sido otra persona! Dejare el tema asi como esta pero el no me va a molestar mas--Valeen13 (discusión) 01:27 23 dic 2011 (UTC)

Felices Pascuas

Feliz Navidad y que descanses un poco. Gran trabajo el tuyo a lo largo de todo este año. Lourdes

Guerra de ediciones en Sito Miñanco

En el artículo Sito Miñanco, la versión que has recuperado no es la anterior a la guerra de ediciones. Es la edición de uno de los contendientes, Crujiente, que con el pretexto de wikificar, suprimió una actualización del artículo, sustituyéndola por otra redacción sobre los mismos hechos, bastante peor, la que has recuperado. Ahi empezó la guerra de ediciones, no cuando se empezaron a deshacer ediciones. Por otra parte, Crujiente está mal informado, o equivocado. Los dos vehículos Merceces Benz que le regalaron al Director de la Prisión de Huelva no le fueron regalados por Sito Miñanco, según lo que publica la prensa, sino por otros capos, aunque haya una conexión manifiesta entre los hechos. Un saludo, y a ver si se produce una mediación adecuada y justa. --OLANO II (discusión) 16:55 23 dic 2011 (UTC)

Andrea: lamento importunar e insistir con el tema, pero yo sí estaba de acuerdo con la versión que tú restauraste. El artículo debe quedar en la versión que estaba consensuada (es decir, la que llevaba tiempo sin problema). Esa sería la versión del 28 de noviembre. La versión siguiente, la de hoy, fue la que empezó el problema (no tiene sentido dejar esa).

Por lo anterior, te pido que vuelvas a dejar esta versión. O bueno, si el tema te cansa o algo, yo mismo puedo hacerlo. De cualquier modo, voy a dejar esto mismo en la discusión del artículo.

¡Salud, y feliz navidad :)! --Racso ^¿¿¿??? 17:21 23 dic 2011 (UTC)

Acabo de notar que la versión a la que restauraste no es a la que me refiero yo XD. Aclaro entonces lo que intento decir: la versión que debería quedar es ESTA. --Racso ^¿¿¿??? 17:25 23 dic 2011 (UTC)

Dios, y ahora acabo de notar que la versión "tuya" es casi igual que la que yo digo :S. Conclusión: en estricto sentido considero que la versión a restaurar es la que dije, pero usando el sentido común sigo estando de acuerdo con "tu" versión. --Racso ^¿¿¿??? 17:29 23 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad

!Feliz Navidad y Próspero 2012 Ganímedes/Archivo 02¡. Espero que esta navidad y el año que se avecina sean excelentes para ti, tus amigos y tu familia... Solo espero que esta fecha sea para bien y para que compartas como se debe. ¿Ya lo dije?...no recuerdo.
!!FELIZ NAVIDAD¡¡
--Cesar Jared 20:19 23 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas

Mis mejores deseos en estas fiestas de fin de año, y felicidades por tu trabajo en la wikipedia, --Efegé (discusión) 21:02 23 dic 2011 (UTC)

¡Felices fiestas!

Archivo:Schneemann 2007.gif

Yo también te deseo unas felices fiestas, Andreateletrabajo. Y un próspero año 2012. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:04 24 dic 2011 (UTC)

Te deseo una muy feliz Navidad y un 2012 lleno de éxitos y prosperidad. Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 00:45 24 dic 2011 (UTC)

Hola Andrea, mis mejores deseos para ti y tu familia, que tengáis una feliz Navidad y mucha salud (y energía wikipédica, y paciencia wikipédica, y...) para el 2012, un abrazo, Poco² 09:34 24 dic 2011 (UTC)

Hola Andrea, aprovecho también la escusa de las Navidades para pasar por aquí y saludar. Os deseo lo mejor para tí y los tuyos en el nuevo 2012. Un abrazo, PePeEfe (discusión) 10:37 24 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas. Mis mejores deseos para el año próximo Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:51 24 dic 2011 (UTC)

Aprovecho y "cuelo" mi mensajito por aquí. Feliz Navidad (un poco atrasado, ya lo sé) y ¡que tengas un muy buen año 2012!. Gabriel ¿mensajes? 17:29 30 dic 2011 (UTC)

El día de navidad de 1882, Edward Johnson encendió las primeras luces navideñas en su árbol. De la misma forma espero que la paz y felicidad reine en tu vida; que tengas felices fiestas, un muy próspero año nuevo y una aún mejor vida. Saludos y muchas felicidades, para ti y tu familia. Metrónomo Volemos juntos 01:13 25 dic 2011 (UTC)

hola

hola andrea,paso a retirarme,te encargo el patrullaje de esta pagina? debido a esto,el usuario fue avisado.Digo si puedes y andas activa por aca.gracias.-- carlitoos juniior xD Quéjese aca 01:01 24 dic 2011 (UTC)

IRC

Nos podemos ver en IRC? canal #wikimedia-ve Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 14:02 24 dic 2011 (UTC)

Un gran abrazo

Para mi ha sido un placer haberte conocido este año y haber trabajado juntos en algunas cosas, inclusive en las que no se concretaron y seguramente a futuro se concretarán.

Te mando un abrazo y los mejores deseos para las fiestas y el 2012. --fedaro (mensaje acá) 14:36 24 dic 2011 (UTC)

Felices Saturnales

¡Mary Krishna anajapi niulliar! (trad: te deseo alegres Pascuas y un feliz año nuevo). Un fuerte abrazo, wikisilki 14:54 24 dic 2011 (UTC)

Asteroide (841) Arabella

Hola, vaya, justo en estas semanas he estado un tiempo largo sin conectarme. He colocado los datos actualizados en la plantilla de (841) Arabella además de un par de referencias. La verdad, me ha parecido esa plantilla un poco complicada de rellenar, además de que la información de los elementos orbitales de los asteroides puede cambiar ligeramente con el tiempo. En todo caso parece que al final queda bien. Un saludo, —NudoMarinero (Discusión) 18:09 24 dic 2011 (UTC)

Protege

Por favor protege a Ariana Grande, Jennette McCurdy, y Miley Cyrus.

Feliz Navidad y Próspero 2012!!

Los mejores deseos en estas fiestas!!, cualli Jesucristo itlacatiliziliuh ihuan paquiliztic yancuic xihuitl.--Marrovi (discusión) 02:16 25 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas

Andrea, te deseo felices fiestas y que te vaya bien en 2012.

No entiendo bien lo de la autoverificación. Leía la página y no entendí bien. ¿Es una especia de lista blanca? ¿Dónde aparece que una edición está o no verificada? --NaBUru38 (discusión) 19:56 25 dic 2011 (UTC)

Bien, ahora entendí. ¡Gracias por confiar en mí! :) --NaBUru38 (discusión) 19:24 26 dic 2011 (UTC)

sacarosa

Muchas gracias por responder a mi opinión sobre articulo de sacarosa. Si, por fin cambiaron la versión errada sobre carbonos anomericos, pero sin cambiar por la mia fuente de referencia, bueno, no insisto que la mía es la única posible:)

Lo que no entiendo porque no me devolvieron mi aporte al mismo artículo, pero en el párrafo de valor nutricional. Lo considero importante, pero cuando quise mejorarlo poniendo vínculos a otros artículos de Wikipedia (índice glicemicico y hace falta escribir uno sobre la CARGA GLICEMICA), ya lo borraron sin ninguna explicación. Leí las instrucciones para autores de Wikipedia, me parece que actué bien. Conocí de su práctica de "borrado rápido" - imagino que caí como víctima de ella, ya que los que borraron mi aporte no son especialistas en el área. Entiendo que gracias a esta práctica los artículos de Wikipedia son prácticamente libres del consecuencias del vandalismo, pero por otro lado estos "borrados rápidos” quitan la gana de seguir escribiendo, incluso no me estimulan para salir de anonimato... Disculpe por tantas quejas:) Atte., Andrei

Sobre el patrullaje

Hola. Oye sólo para preguntarte si podrías dejarme una explicación un poco más explayada sobre las plantillas que mencionaste, sino cuando tenga un poco más de tiempo buscaré la información. Gracias de antemano.--Lando (discusión) 17:25 26 dic 2011 (UTC)

Protege

Por favor protege a Miley Cyrus y Ariana Grande, porque muchas personas que no tienen usuarios las editan. Jennette*Cyrus.

Contribuciones

En estos días de fiesta es una lástima perder la sonrisa y el entusiasmo, pero realmente algunas llamadas contribuciones en lugar de tales se parecen más al talado de árboles de 18 de julio o al derruir edificios para dejar en su lugar insípidos "parking" en plena ciudad. Y el talado se justifica, por ejemplo, porque hay que "neutralizar" los artículos. Pero, me pregunto, ¿si son informaciones debidamente sustentadas, qué significa que deban ser neutralizadas? ¿Y si en lugar de podar a mansalva, se pierde un poquito más de tiempo y se controlan las citas? ¿Y si después de hacer las "contribuciones" por lo menos se controla si los cambios aportados no han generado errores? A veces, alcanza con mirar la nueva página generada para darse cuenta de errores que Wikipedia señala automáticamente. Y tenés razón, errar es humano, pero a veces quizás sea mejor reflexionar y respetar a los demás un poquito más. Héctor--Héctor Tierno (discusión) 00:26 28 dic 2011 (UTC)

injusticia

Pero andrea porque revertiste mi edicion no tenia nada malo ni ofensivo... tiene razon un niño que se retiro de wikipedia dijo que los biblotecarios eran injustos y parece que es verdaddiscusión:carliitaeliza] carly xd] (discusión) 00:37 28 dic 2011 (UTC)

Pero andrea el concreto lo que publico en twitter pues en su filmografia esta la pelicula el juego de ender y el es ender entonces a y cual foto?discusión:carliitaeliza] carly xd] (discusión) 01:06 28 dic 2011 (UTC)

Pero que puede pasar para que no filme esa pelicula quizas se filme en 2012 pues se lanza en 2013 pero acaso pueden elegir a otro actor para que haga el papel de ender y el no lo haga o que pase algo se inyece una pierna se case o no se que locura de los nerds porque creo que es un nerd discusión:carliitaeliza] carly xd] (discusión) 01:16 28 dic 2011 (UTC)

Andrea respondeme he escuchado rumores de que el es nerd ¿es verdad? y a que foto te referias de plagio o algo asi discusión:carliitaeliza] carly xd] (discusión) 01:28 28 dic 2011 (UTC)

La verdad la foto de asa no la subi yo, no he subido nunguna foto desde esos avisos que me mandaban y asa es lindo o feito como lo encuentras? otras niñas me han dicho que es lindo que tiene lindos ojos y porfa ayudame con una pagina que esta patas arriba ¿puedes?discusión:carliitaeliza] carly xd] (discusión) 01:40 28 dic 2011 (UTC)

RE: ¡Enhorabuena!

Muchísimas gracias por tus felicitaciones, Andrea. Si te refieres a que llegas tarde a mi CAB, tranquila, estás perdonada y te lo agradezco igual, porque supongo hubieras votado a favor . Estos días de Navidad estamos todos muy liados, espero que acabes de pasar Buenas Fiestas y te deseo lo mejor para el 2012 en Wikipedia y en tu vida particular. Gracias de nuevo y un abrazo. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:41 28 dic 2011 (UTC)

Contribuciones 2 y última

"Entiendo tu molestia." Y yo entiendo la tuya, porque al elemento fundamental del talado sin ton ni son no me diste respuesta. Porque esta frase tuya sí que va wikificada y neutralizada: "Sin embargo, copiar/pegar un montón de citas sin mencionar de dónde salieron no solo no aporta contenidos a una enciclopedia, sino que además viola derechos de autor." No mencionás ni siquiera una del "montón de citas" para las que no indiqué las fuentes; no mencionás ni siquiera una de mis citas donde puedo haber violado derechos de autor. Y ciertamente no habría tenido problemas en retirar algo si ese hecho se verificara por descuido o mala información mía. "Por otra parte había texto que, aunque estaban referenciados, no correspondían al artículo. Por ejemplo, la parte de la cumparsita y Firpo." Sobre este hecho te comento dos cosas: por un lado Firpo y la Cumparsita tienen que ver con la Giralda porque fue allí donde por primera vez se tocó públicamente la Cumparsita, y, la segunda cosa, espero que no sólo hayas podado este artículo sino que con el recorte (referenciado) hayas enriquecido el artículo en el cual correspondía incluirlo. Quizás tu neutralizar un artículo signifique hablar de Montevideo y sus lindas playas con dos o tres imágenes fijas Palacio Salvo, Playa Pocitos y gente comiendo en el Mercado del Puerto. Finalmente "Para que el artículo quede wikificado y sea enciclopédico aún requiere mucho trabajo. Lo siento; es triste, es duro, pero es así." Es cierto, lo siento, es duro pero es así. Que tengas un buen trabajo. Héctor--Héctor Tierno (discusión) 03:13 28 dic 2011 (UTC)

Contribuciones 3

Había pensado terminar esta discusión con la ya dicho, porque pienso que realmente no conduzca a nada de positivo, pero como he visto que te divierte controlar lo que he ido haciendo y que a su vez no sé si sos o te hacés, te quiero responder punto por punto a tus afirmaciones, primero porque respondo de cada cosa que he hecho asumiéndome las responsabilidades y segundo porque de alguna manera pretendo que hagas lo mismo, dado que no discuto tu experiencia y tus conocimientos de Wikipedia, pero seguramente tu opinión, aunque sea importante, no deja de ser una opinión de la que debés dar cuenta.

1. “La sección Ciudad Nueva (del artículo Centro) está copiada de la homónima del artículo Montevideo”. Es cierto, aunque no son exactamente iguales. Sólo que no te diste cuenta que es al revés: Ciudad Nueva primero la desarrollé en el artículo Centro y luego me pareció que colaboraba al desarrollo del artículo Montevideo, por eso la transcribí allí agregándole algunos otros datos que me parecían pertinentes.

2. “Copia y pega que viola derechos de autor. Monumento del Entrevero”. De la parte del texto en la que copio cuanto dice el Sitio oficial de la Intendencia hago referencia yo mismo en la cita, es decir, no sólo cito exactamente la fuente sino que de esa manera creo también de valorizar el trabajo que otros han hecho. Si este tipo de citas constituyen una violación de los derechos de autor sinceramente para mí es una novedad. Téngase en cuenta que estoy citando/copiando materiales que la Intendencia de Montevideo pone expresamente a disposición del público porque considera que tal puesta a disposición sea un servicio útil a los ciudadanos y en general. Por supuesto que entiendo que hay derechos de autor también en el caso de entes públicos y tales derechos por ejemplo los considero en cuanto se refiere al uso de imágenes (por ejemplo las del fondo del CMDF) o la de libros que no hayan sido digitalizados. A menos que existan disposiciones expresas considero que la publicación de obras digitalizadas por parte de los entes públicos está dirigida precisamente a la difusión de las mismas. y por lo tanto hay derecho de reproducción de las mismas, en su versión original, y mencionando las fuentes (tales por ejemplo, obras publicadas por la Presidencia de la República, Intendencia de Montevideo, etc.).

3. “Mirando mi discusión has visto que algunas cosas ya me las habían indicado”. Es cierto, algunas cosas me las habían indicado, y a esta altura reconozco que con una actitud cien veces mejor que la tuya. Pero también sería interesante que miraras cuáles fueron mis respuestas, no sólo de palabra, ante esas señalaciones. En mis palabras hay un elemento central que se repite: la actitud de colaboración razonando sobre las cosas. Lo que me molesta profundamente es que se intervenga corrigiendo o cancelando sin una mínima explicación, a veces con actitud casi vandálica y, sobre todo, a veces interviniendo y destruyendo trabajos que han llevado horas, sin tener en cuenta que todo está continuamente en obra y todo por supuesto puede ser mejorado. Me gustaría que perdieras un minuto y vieras el artículo Centro del que partí. Eran unas pocas líneas definibles apenas un esbozo con las que alguien había creado el artículo y de esas líneas partí para desarrollar un tema que me parecía importante tuviera una respresentación más adecuada. No te estoy diciendo que ya que trabajé tengo derecho a que se me perdone todo, te estoy diciendo simplemente que antes de ponerte en actitud de profesora sabelotodo respetes un poco el trabajo de los demás.

4. “El Mercado del Puerto está en la Ciudad Vieja”. Te adelanto que viví en la Ciudad Vieja y que desde chico mi abuelo me llevaba a pasear por el puerto (pero las historias de mi abuelo no las cito porque desde un punto de vista de wikificación por supuesto que no son atendibles). También en este caso no llegaste a leer lo que te estaba diciendo, porque cuando te escribí refiriendome al Mercado del Puerto, me refería a esas imágenes standar que se usan siempre para hablar de Montevideo. Y ya que me indicás, tomandome el pelo, que el Mercado del Pueto está en la Ciudad Vieja, me podrías también haber indicado dónde estaban las otras imágenes que te mencionaba como ejemplo de imágenes cliché anodinas: Palacio Salvo y Playa Pocitos (el primero me parece que está mismo en 18 de Julio y Plaza Independencia, y la segunda en el llamado barrio Pocitos, o de los Pocitos). Lo que quería no era disminuir el valor de esos lugares, sino resaltar que Montevideo no es sólo eso. ¿Por qué, por ejemplo, no te tomás otro minutito y creás al menos un esbozo del barrio La Teja para que algún otro se sienta estimulado y pueda continuarlo? Y dije La Teja simplemente como ejemplo, porque me duele que un barrio montevideano tan histórico como ése no tenga ni siquiera un esbozo.

5. “De plaza en plaza por 18 de Julio, ...” No es una cita, es una frase mía, perfectamente cancelable. No son éstos los problemas a los que me estoy refiriendo. Lo único que salva esa frase, desde el punto de vista enciclopédico, es que subraya el trazado urbanístico ideal de la Ciudad Nueva. Por cierto es que este subrayado se puede hacer con una frase más enciclopédica.

6. “Por un tema de estética llevar las imágenes a 250px”. Tampoco éste es el problema al que me estoy refiriendo. Y por supuesto que me parece lógico hacerlo si se trata de homologar criterios en la presentación de los artículos. El criterio al que me había acogido en el artículo Centro era el de homologar las dimensiones dentro del artículo, porque estéticamente no me agrada mucho que dentro de un mismo artículo haya imágenes de diferentes dimensiones, que de alguna manera, justamente porque son imágenes, asignan a los sujetos diferentes jerarquías.

7. De otros aspectos que me has comentado ya te he hablado, pero me interesa subrayar solamente uno porque considero tu afirmación absolutamente inexacta y ofensiva: “copiar/pegar un montón de citas sin mencionar de dónde salieron”. Si existe un aspecto en el que he trabajado con absoluta seriedad es justamente éste, el de tener conciencia que estaba escribiendo algo para una obra como Wikipedia y que por lo tanto tenía que asegurarme plenamente de la afidabilidad de las fuentes, por ello normalmente cada dato o afirmación no solamente tiene referencias, sino que cito a los autores y no hago citas de citas o tomo por ciertos datos aparecidos en algún diarito o revista. En muchos casos incluso he preferido referir textualmente las palabras de los autores, por el criterio de respetar a los autores y las fuentes, y no porque sea más fácil copiar/pegar, porque muchas veces la transcripción textual de las palabras (o los datos) la hice leyendo las obras sin ningún copia y pega. Con el mismo criterio de indicar y ampliar las referencias para el lector, busqué e indiqué los enlaces internos, consciente de que los enlaces internos dan al lector la posibilidad de ampliar informaciones y obtener referencias más específicas. Por otro lado, esa manera de trabajar con datos fidedignos, es una cosa que tengo muy metida adentro y ciertamente no la voy a cambiar justamente cuando escribo algo para Wikipedia.

Creo que seguramente me quedan y te quedan otros comentarios por hacer, pero sinceramente no creo que seguir discutiendo conduzca a nada de positivo ni para nosotros, ni para Wikipedia.

Héctor--Héctor Tierno (discusión) 13:09 28 dic 2011 (UTC)

Sincitio

Hola, Andrea. En primer lugar, felices fiestas. Estos días estoy de vacaciones y tengo más tiempo para realizar la revisión por pares. Aunque sólo se trata de apuntes provisionales, puedes consultar mis avances aquí.

En principio, creo que le queda bastante para ser destacado. No obstante, el tema es muy apasionante, porque entronca con campos muy novedosos. En realidad, las distintas variantes del sincitio han conseguido volver a pegar al microscopio a los biólogos, y por ello estoy dispuesto a colaborar contigo para ponerle la estrellita. Creo que lo de la revisión por pares es una estupenda idea para planificar el aumento de calidad de un artículo, pero sobre todo, me parece enormemente honesto por tu parte, hasta el punto de que no paro de elogiarlo.

Una cosa me preocupa: el artículo casi se basa en sincitios morfológicos y se deja de lado los funcionales, como el músculo cardiaco o el sincitio glial. La disitinción no está ni mucho menos clara, porque tras un somero análisis de bibliografía, me da la impresión de que ambos tienen las mismas bases moleculares.

Para que sea destacado, hay que pasar de la biología descriptiva, que en este artículo está muy bien, a la biología funcional. Y eso no es fácil, hay que partirse la cabeza buscando bibliografía.

Nada más, sigo por aquí y nos vamos leyendo. Feliz año :)--Gustavocarra 17:18 29 dic 2011 (UTC)

Comportamiento de usuaria, hola andrea, he venido por aquí, porque creo que está usuaria no sabe lo que es o no es wikipedia, veo que su comportamiento es hacer preguntas frecuentas (incluyendome a mí), sobre el actor Asa bru....!! saber. Quitandoles el tiempo, considero que está bien hacer preguntas -más aún cuando eres nuevo-, pero no de este tipo -y en repetidas ocasiones-, además me parece extraño que con tan solo casí 300 ediciones, sea patrullera de páginas nuevas, algo muy delicado y que sólo conocedores de las políticas de la Wiki, pueden realizar. No sé yo, pero te venía avisar por todo ello, a ver y sí eso infringe reglas o la puedes tener en observaciones en algún caso. Saludos y un prospero año nuevo (sólo faltan 2 días), y recuerdo muy bien que te había pedido favor de archivar mí discusión (por sí no estaba por aquí), pero lo más seguro es que sí y yo lo vaya hacer. Un abrazo. --Chris Schweitzer Alemän ... Ich will nur dein Freund sein 18:25 29 dic 2011 (UTC)

Hola y disculpen que me meta, pero, yo también estoy un poco harta [12]. Yo no le he dicho nada en contra de lo que está haciendo porque, bueno, a mí no me gustaría que siendo nueva me trataran mal por algo que considero "amistoso". Saludos, Renegade Monster Hello 18:34 29 dic 2011 (UTC)

Hola, pues ya le di una advertencia. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:59 30 dic 2011 (UTC)

hola andrea

Hola andrea lei lo que me diste el otro dia sobre la bola de cristal de wikipedia y me ayudo mucho gracias xd discusión:carliitaeliza] carly xd] (discusión) 23:28 29 dic 2011 (UTC)

Sobre Remedios Cervantes

Hola Andrea. Parece que siguen lloviendo quejas por no incluir esa anécdota, como bien dices. Sólo quería chivarte una cosita: la segunda parte de tu comentario (a partir de "Además...") te la pueden contradecir fácilmente, porque la dinámica de ese programa es tal que la opción escogida es irrevocable cuando el contador de tiempo llega a 0. Por supuesto, no tienes porqué saber una nimiedad así, pero pará qué darle el gusto a estos ociosos de contradecirte, verdad? :) Saludos, Cheveri (discusión) 00:25 31 dic 2011 (UTC)

Jeje ya saltó uno... Cheveri (discusión) 01:03 31 dic 2011 (UTC)