Usuario discusión:Aitorembe/Archivo 2022

Sobre el cambio en el índice

Hola Aitor, estamos con un proyecto de la Diputación de Almería, y hablando con el coordinador me dio la idea de poner la cultura después da la historia, ya que consideramos que es una información más relevante para las personas que busquen información del municipio y se animen a venir

Archivo:Arbol de la Vida de Clorindo Testa.JPG Felicidades, que en este 2022 todas las cepas nuevas sean de vinos. Un abrazo enorme para este año y que comience con salud, amor y sigas con numerosas y productivas contribuciones a este hermoso proyecto. --Jalu (discusión) 03:33 4 ene 2022 (UTC)|} ¡Feliz 2022! Mis mejores deseos para este 2022, y que sigamos cruzándonos por estos lares. Abrazos, --Capucine8 (discusión) 14:29 5 ene 2022 (UTC)

Añadido de entrada Cedeira

Estimado Aitorembe: Acabo de añadir actualizado la ampliación de la entrada de Cedeira en Wikipedia, relativo a la ermita de San Antonio de Corveiro. Desconozco el porqué se ha procedido a anular dicha actualización. Es por esto que me he decidido a escribirle, ya que lo desconozco. Reciba un cordial saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de MatiasAlcalde (disc. • contribs • bloq). 14:06 8 ene 2022 (UTC)

Mi estimado: Interesado en conocer más sobre A Fontela en Aranga y Surribas en Baleira te agradecería tu ayuda y me pongo a tu disposición en el correo evazquez@amcisys,com.ar WhatsApp +54 9 11 6998-2690. Desde ya, muchas gracias. Eduardo Daniel Vázquez Eracongo (discusión) 12:26 14 ene 2022 (UTC)

Re: Talleres obsoletos

Antes que nada buena tarde, ¿Me puedes indicar de qué pedido hablas y sobre todo, en que parte de la política dice que un taller debe ser borrado por estar abandonado? Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:37 30 ene 2022 (UTC)

Ok, entonces es iniciativa tuya, pregunto entonces, ¿al amparo de qué? No generan carga alguna ¿Dónde preguntaste que opinaban? ¿Café? ¿Quién contestó de malos modos? No estoy entendiendo del todo esto. Si otros bibliotecarios lo han hecho estarían cayendo en un error pues no es mantenimiento ya que, si no es vandalismo, o de una cuenta expulsada, no hay motivo per se para que los borremos. Saludos de vuelta. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:05 30 ene 2022 (UTC)

¿Leíste lo que pusieron? <cito>

(1) Bueno, algunos casos son borrado por que ya existe el articulo o por que el usuario fue expulsado...
(2) Tengo la misma duda... a veces se encuentran cosas que son rescatables y me preguntaba si se podrían mudar al espacio principal...
(3) ¿Usuario expulsado es motivo para borrar un taller?..., su taller podría, en algunos casos, trabajarse y mejorarse...
(4) No No, y por favor abstente de marcar para borrado los talleres de otros, aunque estén abandonados o aunque sean usuarios expulsados...

Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Talleres

No hay un consenso a favor de borrarlos, te repito, si otros biblios están borrándolos es una acción que no debería ser pues no es mantenimiento ya que, si no es vandalismo, o de una cuenta expulsada, no hay motivo per se para que los borremos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:32 30 ene 2022 (UTC)

Nada, déjalo, ahí se queda, como siempre.--Marinero en tierra (discusión) 20:40 30 ene 2022 (UTC)

Re: Usuario:Aida carmenza torres/Taller

Hola, Aitorembe. ¿Y cual es el valor de borrarlo? En la discusión parece que ya dejamos claro que solo debe marcarse para eliminar las subpáginas que incumplan políticas. Y hasta que donde yo se, no tenemos políticas o convenciones respecto al abandono de talleres. Que si alguno lo usa para guardar interminables tablas con datos inservibles en la enciclopedia, como ya eliminé varias veces, vale. Pero un cartel diciendo que es un taller ¿porque hay que borrarlo? Si fuera para hacer sitio en los servidores, aún. Pero es que no se elimina. Geom (discusión) 22:09 1 feb 2022 (UTC)

Hola Aitorembe, creo que no has comprendido la esencia del significado de «mantenimiento» que se tiene en este proyecto. Si de las dos únicas ediciones de Aida carmenza torres la que te parece que sobra es la de su taller, siendo que la otra es un mal uso de su página de usuario, es que no has entendido absolutamente nada de lo que no puede y lo que sí puede permanecer en Wikipedia. Un taller es un taller. Sirva o no sirva como contenido para la enciclopedia, tiene su utilidad para el editor, para que practique y aprenda. Si además el taller queda vacío, como es el caso, no incumple ninguna norma y no hay motivo algùno para borrarlo. Recuerda que uno de los principios básicos es que no se arregla lo que no está roto. -- Leoncastro (discusión) 22:53 1 feb 2022 (UTC)

¿Que utilidad tiene un taller que no se usa desde que se creó en 2015? Marinero en tierra (discusión) 22:55 1 feb 2022 (UTC)

Yo no digo que no pueda permanecer en Wikipedia, pero respóndeme, ¿para qué? Marinero en tierra (discusión) 22:56 1 feb 2022 (UTC)

Tiene/tuvo su utilidad para que el usuario practicase. Sigue teniendo esa utilidad; si regresa conserva su espacio con sus prácticas. Pero responde tú mismo: ¿para qué borrarlo? No se tiene beneficio en borrarlo. Repito, no se arregla lo que no está roto. -- Leoncastro (discusión) 23:00 1 feb 2022 (UTC)

PD: observa la diferencia: esto encaja en WP:BR#U3. Lo otro no encaja en ningún criterio. -- Leoncastro (discusión) 23:04 1 feb 2022 (UTC)

No, no se trata de mantenerlos «por si algún año les apetece usar»; se trata de que no incumplen ninguna norma, y como tal no hay motivo de borrarlos. Ya vuelvan a usarlos o no regresen nunca más. Esta es la parte que no habías entendido. -- Leoncastro (discusión) 23:16 1 feb 2022 (UTC)

A ver, a ver... reflexiona eso último que afirmas... ¿como no incumplen ninguna norma dices que no hay motivo para mantenerlos? Entonces, la Portada tampoco incumple ninguna norma, ¿la borramos? Borramos toda Wikipedia, entonces. -- Leoncastro (discusión) 23:26 1 feb 2022 (UTC)

Dices «por no cumplir ninguna norma se podría borrar»... pero cumple perfectamente Wikipedia:Página de usuario #Subpáginas de usuario. -- Leoncastro (discusión) 23:37 1 feb 2022 (UTC)

Por otro lado, el tema de la necesidad... no hay absolutamente ninguna necesidad de borrar páginas que no incumplen ninguna política. -- Leoncastro (discusión) 23:41 1 feb 2022 (UTC)

El caso es que, a diferencia de los sitios normales, las wikis no liberan recursos al borrar páginas, sino que, además, consumen más recursos, pues igualmente se mantiene la página borrada en los registros e historiales, y, además, se crea un registro adicional con el borrado. Por eso cualquier cosa es borrable, y recuperable. Así, pretendiendo ahorrar y liberar algunos pocos bytes, se consumen y ocupan unos cuantos bytes. Lo dicho, no se obtiene beneficio. Descansa, compañero. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 23:58 1 feb 2022 (UTC)

Personajes ilustres-Gali

Hola, buenas tardes

le escribía sobre la entrada de Gali (Abjasia, Georgia). He visto que Ud. ha borrado entre otras cosas, la sección de Personajes ilustres. La verdad es que me gustaría saber el motivo y hablar un poco de ello, porque creo que sí que puede aportar bastante al conocimiento sobre la ciudad. Sobre todo el hecho de que la mayoría de gente allí nacida sean deportistas de alto nivel y estén representando a otros países que no son Rusia ni Georgia.

Un saludo LordDildeia (discusión) 19:39 2 feb 2022 (UTC)

--LordDildeia (discusión) 19:41 2 feb 2022 (UTC)LordDildeia

Claridad

Hola,Soy Marcos me agrada que esté ante una persona de hondarribia ya que soy de Irun,pero estoy un poco enfadado con wikipedia por qué me ponéis que igual me bloqueáis por “hacer vandalismo”

Y también te quiero preguntar una cosa ¿No se como crear a alguien para que salga en wikipedia sin que me bloqueen

Atentamente, Tu amigo y vecino

Salu2 Marcoslo20 (discusión) 19:50 2 feb 2022 (UTC)

Gali

Le escribía sobre la entrada de Gali (Abjasia, Georgia). He visto que Ud. ha borrado entre otras cosas, la sección de Personajes ilustres. La verdad es que me gustaría saber el motivo y hablar un poco de ello, porque creo que sí que puede aportar bastante al conocimiento sobre la ciudad. Sobre todo el hecho de que la mayoría de gente allí nacida sean deportistas de alto nivel y estén representando a otros países que no son Rusia ni Georgia. Un saludo @Aitorembe ~~~~LordDildeia LordDildeia (discusión) 15:48 3 feb 2022 (UTC)

Re:Y dale molino...

Hola, Aitor. ¿Qué si tengo fallos? A cascoporro,tanto en mi vida personal como en Wikipedia, muchísimos. Aunque casi todos tienen arreglo y hay muchos compañeros que suelen advertirme y ayudarme amablemente cuando los cometo. ¿Y como nos lo tomamos?. Pues no siempre nos lo tomamos bien. No se si es coincidencia, pero en mis ediciones anteriores a esta respuesta, he ocultado un par de mensajes bastante duros dirigidos a ti. He bloqueado a uno y al otro lo he silenciado indefinidamente,ya que no se tomaron bien tu labor. Saludos. Geom (discusión) 00:22 7 feb 2022 (UTC)

Templanza

Consejo de alguien que aprecia tu buen hacer aquí, en Wikipedia: ¿no sería mejor hacer caso omiso y no entrar en provocaciones? Ayyys!!! que a veces perdemos los nervios. Saludos y tranquilidad. Manolo (Desfógate) 15:07 11 feb 2022 (UTC)

Artículo marcado sin relevancia

El aviso Sin relevancia para el artículo https://es.m.wikipedia.org/wiki/J._Lallemant 191.97.15.226 (discusión) 12:03 22 feb 2022 (UTC)

Plantilla cr en Natxo Etxebarrieta

¡Hola! He quitado la plantilla cr que añadiste en Natxo Etxebarrieta porque la has añadido al lado del nombre. No entiendo qué habría que verificar sobre esto. Si te refieres a la ortografía, está así recogido en las referencias que ya contiene el artículo. Un saludo, --Kakahuete (discusión) 12:54 26 feb 2022 (UTC)

Corrígeme si me equivoco, no he encontrado si hay una política de Wikipedia al respecto, pero creo que el título del artículo de las personas se refiere a su nombre más habitual y, de ser diferente, en el artículo se indica su nombre completo, de nacimiento, legal o como se quiera llamar. En este caso, el nombre de Natxo Etxebarrieta está más que referenciado y, de hecho, el nombre "José Ignacio Echevarrieta Jiménez" que se indica en la ficha es el que podría cuestionarse. Realizando una búsqueda rápida, no he encontrado ninguna fuente fiable que atestigüe que este era; pero tampoco hay ningún motivo para cuestionarlo, teniendo en cuenta que es coherente con el nombre con el que se le conocía. Un saludo, --Kakahuete (discusión) 13:29 26 feb 2022 (UTC)

Orense

Hola. Solo pasaba por aquí para saludar y porque he visto esto. Carallo, nadie me explicó así las cosas a mí, cuando yo era novato. También cometí el mismo error. Es lo que tiene ser galego. Manolo (Desfógate) 00:45 5 mar 2022 (UTC)

Páginas de desambiguación

Cito la primera línea de WP:PD:

"En Wikipedia, una página de desambiguación es una página que contiene enlaces a distintos artículos que corresponden a términos ambiguos o capaces de producir confusión." (el subrayado es mío). Es decir, para determinar si una página de desambiguación es útil, no basta preguntarse simplemente si los términos son ambiguos (si exactamente la misma denominación se usa para cosas diferentes) sino también si existe alguna posibilidad de que los usuarios de wikipedia no sepan cuál es la acepción correcta que buscan, incluso cuando no haya ambigüedad perfecta. En el caso de los apellidos, sí que se puede dar esta confusión, porque es bastante normal que las fuentes se refieran a las personas solo por el apellido Es decir, "Fulanita Menganítez" pasa a mencionarse como "Menganítez" a secas, aunque la persona no sea conocida exclusivamente, ni siquiera mayoritariamente solo por el apellido. Es mucho más raro que tanto el nombre como el apellido se repitan consistentemente juntos, y no es nada raro acordarse del apellido de una persona (sobre todo cuando el apellido no es muy corriente) pero no del nombre, o confundirse con varios personajes históricos con el mismo apellido. Si a ti no te pasa nunca, enhorabuena por la memoria. Yo no tengo tanta suerte; de hecho, recuerdo haber editado Mariya Grínberg hace ya unos años...pues bien, no me acordaba del nombre y me hubiera costado encontrar el artículo sin la página de desambiguación.

Respecto al texto de WP:PD que citas en tus resúmenes de edición, entiendo que se escribió así para evitar páginas de desambiguación a García o Smith, pero lo que realmente se votó fue esto:

"La noción de ambigüedad se modifica para restringirse a la homonimia, esto es, cuando los títulos desambiguados sean semejantes o contengan el título de la página de desambiguación, pero no deban añadirse títulos desambiguados por un mera coincidencia con parte del título de la página cuando no hay riesgo de confusión/ambigüedad." (de nuevo, el subrayado es mío). Dado lo expuesto más arriba, considero que los ejemplos que marcaste para borrado sí que pueden dar lugar a confusión y se necesita una consulta a la comunidad para establecer este punto. Saludos, --Xana (discusión) 10:47 6 mar 2022 (UTC)

Ciudades capturadas

Hola, vi que revertiste algunas ediciones de las ciudades capturadas por Rusia. La información esta referenciada, en su mayoría, aunque la información insertada en la ficha puede ser prematura. No se si haya politica alguna que lo impida. Tal vez esta información referenciada podría moverse a la sección Historia respectivamente. Un saludo Techso01 (discusión) 11:16 8 mar 2022 (UTC)

Gracias y consulta

Hola Marinero en tierra:

Gracias, la verdad es que me quedaba un poco "triste" solo con un bot. Pero me ha quedado la duda ¿esto era por alguna en concreto? A lo mejor es en general, pero si es alguna en concreto lo puedo arreglar.

Un cordial saludo Aspiwiki (discusión) 11:59 26 mar 2022 (UTC)

Perdona, ya lo he visto. Muchas gracias por el aviso, un saludo Aspiwiki (discusión) 13:10 26 mar 2022 (UTC)

re. Diego Siliano

Excelente! Muchísimas gracias. Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 23:26 3 abr 2022 (UTC)

Porque reversion

Mi pregunta, es porque ha revertido vd. los datos, aportados a la página, de Pablo Hasel qbit 00:04 10 abr 2022 (UTC)

Hîrtop

No importa si «hay varias»; en esta Wikipedia por el momento es única, y las desambiguaciones tienen sentido por la navegación, no por un futuro que no se sabe cuando acontecerá. Por otro lado una redireccion y nada mas, no soluciona nada, al contrario: no estoy de acuerdo con «preparar» con antelación estas cosas cuando aún no se requieren. Y me ocupo habitualmente de las desambiguaciones cuando se necesitan. Un saludo. --Antur - Mensajes 01:55 25 abr 2022 (UTC)

Si, tranquilo estoy. Algunas wikipedias, como la rumana, aclaran en todos los casos el nombre del distrito o raión. Son distintos criterios en cuanto a la convención de titulos. Aquí creo que siempre prima la comodidad para navegar y encontrar. En cualquier caso gracias por tu intención. Otro saludo --Antur - Mensajes 21:50 25 abr 2022 (UTC)

Desambiguaciones

Seguro que conoces la frase "Locura es hacer lo mismo una vez tras otra y esperar resultados diferentes", ¿no? Pues te he respondido muchas veces sobre las desambiguaciones y ya no espero que entiendas mis argumentos. Están en tu archivo si quieres leerlos de nuevo. Un saludo --Xana (discusión) 18:32 28 abr 2022 (UTC)

Ivanov (apellido)

Hola Aitorembe. No entiendo muy bien por qué has marcado esta página para destruir. Hay muchas más en la misma situación bajo la Categoría:Apellidos y sus subcategorías, y no haces lo mismo con ellas. Si crees que en lugar de estar categorizada de esta forma sería preferible que fuese una página de desambiguación, lo lógico sería marcarla como tal en lugar de solicitar su borrado. ¿No te parece? Un saludo. J.M.Domingo (discusión) 17:00 1 may 2022 (UTC)

Esto plantea un problema, porque no sólo afecta a muchos artículos (o páginas de desambiguación, tal y como están marcadas) sino porque estas páginas sí cumplen una función, incluso en el caso de que solamente sean una lista de personas que tengan ese apellido. Lo explico: si alguien se encuentra que en un artículo se hace mención a un tal Ivanov, sin indicar el nombre, al pulsar el enlace va a ir a parar a una página de desambiguación (en el caso que nos ocupa en estos momentos recoge únicamente un topónimo y una obra de teatro). Si en esa página de desambiguación (o en otra a la que enlaza) además se encuentra una lista de personas que llevan ese apellido, con ayuda del contexto de lo que estaba leyendo puede determinar a cuál de ellas corresponde, y así editar el enlace para que deje de apuntar a una página de desambiguación. Sin esa herramienta, la tarea va a ser mucho más ardua, y el lector/editor muy probablemente se abstenga de resolver el problema. Saludos. J.M.Domingo (discusión) 18:53 1 may 2022 (UTC)

Estoy de acuerdo en que en ningún artículo debería estar enlazando "Ivanov" a secas. Pero la cruda realidad es que Wikipedia está literalmente repleta de enlaces a desambiguaciones: los que aparecen en los artículos de nueva creación y los que generan aquellos editores que, por despiste o inexperiencia, van sembrando por doquier. La idea es que el editor que ha tropezado con uno de estos casos pueda resolverlo rápidamente, ya que si no es así, probablemente no lo haga. Si llega de forma directa a una lista de candidatos a cuyo lado se indique en muy pocas palabras a qué se dedicaba cada uno, podrá arreglarlo todo en segundos. Si para resolver el problema le obligamos a abrir una docena de páginas y leer sus respectivas entradillas la cosa cambiará radicalmente. Y ojo, no estoy aquí defendiendo otro tipo de listas, como por ejemplo sería que en el artículo de Monforte de Lemos figurase una "lista de personalidades ilustres" de la localidad. Para esto ya están las categorías. Pero quien aterrice en una página de desambiguación por haber pulsado un apellido debería tener una herramienta para tratar de resolver el problema con agilidad. Saludos. J.M.Domingo (discusión) 19:54 1 may 2022 (UTC)

Fumaces y Trepa

Buenas tardes Aitor,

Creo que está referenciado en el artículo del concello, Villardevós#Parroquias.

Muchas gracias. --Raulito85 (discusión) 19:21 7 may 2022 (UTC)

Apellidos compuestos

Hola, lo he restaurado en Usuario:Aitorembe/Taller/Apellidos compuestos alaveses. Que conste que es para uso personal, porque esto no puede ser restaurado en la enciclopedia. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:13 11 may 2022 (UTC)

Denýs Prokopenko

Hola, Aitorembe. Por favor, no vuevas a quitar la tilde del nombre de Denýs que es como se pronuncia en ucraniano, como puedes comprobar en el artículo dedicado a él en la wiki ucraniana y también reproducida en su nombre en ucraniano en el artículo en español. Un saludo. --Carmen 1977 (discusión) 22:53 22 may 2022 (UTC)

Voto

Te dejaste un voto en el limbo. Imagino lo que querías hacer, pero deberías recolocarlo tú. Saludos. -sasha- (discusión) 20:18 29 may 2022 (UTC)

Tong (apellido),

Hola, ¿para qué querés una desambiguación para un artículo que ni existe ni va a existir? --Jalu (discusión) 16:29 30 may 2022 (UTC)

Por empezar, no veo la necesidad de ser tan irrespetuoso en tu manera de comunicarte con otros editores y para continuar, no todo lo que no está prohibido debe hacerse. No está escrito en ningún lado que no vaya a crearse, pero como es irrelevante, es innecesario poner eso en una desambiguación. --Jalu (discusión) 18:58 30 may 2022 (UTC)

Consulta sobre Pecos Bill

Buenas Aitorembe. Vi que marcabas varios articulos para destruir, por eso te consulto sobre el articulo Pecos Bill. Si te fijas en el historial, veras que fue iniciado sin ninguna seriedad ni bajo ninguna referencia, ademas el contenido que tiene es muy pobre, podria marcarse para referenciar pero me parece que deberia ser borrado tambien. Desde ya muchas gracias y saludos. NicolasPF3 (Hola!) NicolasPF3 (discusión) 18:40 8 jun 2022 (UTC)

CASCAIS no CASCAES

Hola, vivo en Cascais. Hablo Español y Portugués, y en nombre de la localidad es Cascais tanto en Español como en Portugués. EuTransports (discusión) 10:21 9 jun 2022 (UTC)

CASCAES

Al parecer la RAE dice que CASCAES sería la denominación española para CASCAIS. Parece tener cierto sentido, de la misma forma que los españoles denominan Oporto y no Porto.

No obstante tengo algunas dudas sobre la conveniencia del término “Línea de Cascais”, que hace referencia a un nombre común de transporte, y que la personas lo identifican y buscan por ese nombre, de la misma manera que no traducimos el nombre de otras estaciones de Metro como Cais do Sodré, o Praça de Espanha.

Línea de Cascais es el nombre que le da la compañía de Transportes Comboios de Portugal, a esa línea de Transportes. No obstante, también podría referirse a otros conceptos, no quiero por tanto, entrar en esa discusión y dejo aquí mi aportación.

Pido disculpa por el inconveniente causado, mi único propósito inicial era el de colaborar y hacer del artículo un artículo mejor, más fácil de entender y actualizado. EuTransports (discusión) 10:33 9 jun 2022 (UTC)

biografia de wilman moreno

Es muy conocido y ala vez odiado por los políticos porque ayudo a su comunidad en enfrentamientos y apoyo de mucha comida A PERSONAS DESAPARADAS tal que hay biografías que no tienen la moral y las publican deben poner su biografía ya que el no la pondrá porque sigue en la lucha de liberacion de comidas y liberación de personas es muy discreto en lo que hace }.— El comentario anterior sin firmar es obra de Dj-Wilman Moreno (disc. • contribs • bloq). 18:04 19 ene 2022

Teoría Ecológica del Delito

Hola, cómo está?

Le escribo porque vi que dejó un aviso para que se destruya la página "Teoría Ecológica del Delito", creada hace unas horas. Dicha página fue creada en un ámbito académico, la Universidad de Buenos Aires, sobre fuentes fiables, como libros y artículos, que están citados. En este sentido, le agradecería que reconsidere su evaluación. La página fue creada por alumnos de grado, que están orgullosos de su trabajo, y sería bueno que se mantenga, porque es un aporte valioso para difundir la criminología.

Desde ya muchas gracias Marcos Aldazabal1 (discusión) 17:21 15 jun 2022 (UTC)

Denominación de la localidad coruñesa de Melide

Buenas tardes.

Le escribo a propósito de la edición de las páginas que hacen referencia a la localidad de la provincia de La Coruña de Melide. Se trata de la propia página sobre el municipio y la página sobre la comarca que incluye su nombre. La edición en cuestión trataba de reemplazar el nombre ¨Mellid¨ por el oficial en castellano ¨Melide¨. El término Mellid es no tiene ninguna validez oficial desde hace muchos años y no figura en ningún diccionario actualizado de toponímia española. Así mismo, es un término en desuso por su propia población y no constituye un indicador claro ya que dicha nomenclatura no figura en ninguna guía o mapa actual.

En la edición he apuntado dos notas para justificar el uso del término Melide, una referencia al ¨Diccionario de gentilicios toponímicos españoles¨ de Tomás de la Torre Aparicio y una referencia al sitio en Internet del catastro.

Le ruego que no revierta la edición del nombre de la localidad y que procesa a cambiar el nombre de las páginas para que reflejen la toponímia correcta.

Muchas gracias

Ricardo Rodríguez (magidc85) Magidc85 (discusión) 21:53 2 jul 2022 (UTC)

Montefurado

Buenos días Aitor

¿Podrías indicarme cuales son los errores de la información añadida incluidas sus referencias?

Gracias Justinoguerra (discusión) 13:51 6 jul 2022 (UTC)

Fuentes

Hola, te pregunto que porque no revisas las fuentes y reviertes mi edición que trato de dar lo mejor en mi edición "podemos llegar a un conseso" y no llegar a hacer un problema. Robberson (discusión) 23:48 9 jul 2022 (UTC)

RE: Villapedre

Ups. Fallo por mi parte. Gracias por el aviso, he creado una página de desambigüación para evitar el error en el futuro. Un saludo. KaiLVI (discusión) 22:04 1 ago 2022 (UTC)

Página de desambiguación

Hola Aitorembe, como "experto" en páginas de desambiguación, quería consultarte algo. Se trata de esta página de desambiguación (aunque hay otras parecidas). Se han añadido a dos, los que están en rojo y no tienen artículo, y creo que nunca lo tendrán porque se conoce muy poco sobre ellos. ¿Se deben añadir los que muy probablemente no tendrán artículo? Esos dos personajes son de una época muy temprana y si acaso, son mencionados como "hijos de" en crónicas muy antiguas y ya con mencionarlos en el artículo del padre, me parece suficiente. También, en este caso, los últimos dos mencionados en esta página de desambiguación solo llevan el García Jiménez como apellido y no creo que haya lugar a confusión y tal vez se deberían quitar de esta página. Dime que opinas. Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 11:23 2 ago 2022 (UTC)

Género musical

Hola, Aitorembe quería hacerte una consulta se puede editar los artículos relacionado con el género musical "Regueton" como he visto que varios usuarios vándalos, lo han editado para qué no se cree un problema con mi edición.--Roolling (discusión) 00:21 6 ago 2022 (UTC) Roolling (discusión) 00:18 6 ago 2022 (UTC)

Títere Cronel of Ward

Como sabrás, otro títere de Cronel of Ward, bajo el nombre de Usuario: Roour vandalizando articulos de Don Omar (como siempre lo hace) 191.103.111.94 (discusión) 19:02 12 ago 2022 (UTC)

Con respecto a la toponimia de Arizpe.

Como ya se explicó anteriormente en la página de Discusión de Arizpe, el nombre de esta localidad no proviene del euskera, entiendo el error y la confusión, dicha vez se dejó también la referencia con datos del INAFED. Por otra parte, creo injusto el aviso de Vandalismo que se dejó en mi página de Discusión por parte de usted, cuando yo sólo estoy al tanto de los artículos en los que he trabajado y que verifico cada información que se intenta añadir. Gracias por leer y espero entienda. Saludos.LIMO 5 (discusión) 19:42 20 ago 2022 (UTC)

Zubiri (desambiguación)

¿Por qué deshizo mi edición? La entrada al artículo de Javier Zubiri desde la página de desambiguación es necesaria .
Sigmanexus6 (discusión) 03:57 24 ago 2022 (UTC)

Sobre el artículo rechazado del juego de naipes del siglo XIX El Pellejo

Hola. Considerando que el objetivo de Wikipedia es crear una enciclopedia libre y siendo yo un estudioso de los juegos de naipes, he añadido un juego único en el mundo por sus reglas que data del siglo XIX, es decir, un juego que durante más de 150 años se ha transmitido de generación en generación por sus vecinos de Cúllar Vega.

Quizás el error ha sido el no añadir referencias, cosa que puedo realizar si me dais permiso nuevamente a subir el artículo sin entrar en polémicas de disputas.

Espero vuestra respuesta.

Atentamente. Clubinvestigacioncv (discusión) 07:40 30 ago 2022 (UTC)

Reto de los Monumentos 2022

Muchos saludos, Aitorembe: Durante este mes de septiembre proponemos un reto de redacción de nuevos artículos sobre monumentos, con el objetivo es aumentar el contenido en Wikipedia sobre patrimonio material, en cualquier parte del mundo, incluyendo edificios (castillos, templos, palacios), puentes, sitios históricos, memoriales, estatuas y obras monumentales, etc. Los detalles del reto se pueden consultar en la página del concurso, al que puedes apuntarte directamente aquí. Sería un placer contar con tus aportaciones, un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:40 3 sep 2022 (UTC)

Por favor, podría borrar la cuenta de usuario: Mdeltonic. He recuperado mi antigua cuenta, probando contraseñas. Gracias. Saludos. 88.5.109.55 (discusión) 17:41 3 sep 2022 (UTC)

sobre el articulo The + Busk2

Hola. Considerando que el objetivo de Wikipedia es crear una enciclopedia libre y siendo yo el personaje principal, de The + Busk2, quiero aportar con un poco de imformacion, talvez el error fue añadir enlaces cosa que no entiendo porque entonces maneja esa opcion, pero ya trate de eliminarlos derrepente asi se me puede aceptar el articulo Eidercito (discusión) 06:27 4 sep 2022 (UTC)

Portonovo

Buenas tardes: Me gustaría saber cuál es la razón de volver a poner Sangenjo en lugar del topónimo oficial Sanxenxo, tal y como consta en la Toponimia oficial y Nomenclátor de Galicia. Muchas gracias. 91.117.137.31 (discusión) 17:21 13 sep 2022 (UTC)

No quiero más Tortura

Yo soy de Cuba y en mi escuela me enseñaron los símbolos patrios y que yo no sepa no existe himno nacional de cuba se le conoce como himno de bayamo o la bayamesa no me revertas más porque yo conozco unos que siempre me trollean. Cusofre - Android Editor (discusión) 21:14 13 sep 2022 (UTC)

¡Feliz cumple!

Mire tu página de usuario y decía "hace 0 días" en el nacimiento así que ¡feliz cumple! 🎂🍰 5ysksos6 (discusión) 02:05 26 sep 2022 (UTC)

"Mantenimiento elemental" en páginas de discusión

Aitorembe, ¿Podrías explicar eso de marcar para borrado rápido páginas de desambuguación con el criterio G10? Varias de esas páginas tienen enlaces a esas, por lo que no me parece adecuado llegar y borrar sin intentar solventar eso primero, o cuánto menos contactar a los usuarios que han editado las dichosas páginas. --Amitie 10g (discusión) 20:07 27 sep 2022 (UTC)

Gracias por la explicación, ya entendí mejor. --Amitie 10g (discusión) 07:35 28 sep 2022 (UTC)

PAMM Miami?

Hola. ¿Qué hay de malo en esto? [1]

Ocaasi (discusión) 22:39 29 sep 2022 (UTC)

Estás en la wikipedia en español.....--Marinero en tierra (discusión) 22:41 29 sep 2022 (UTC)

Aitorembe, el usuario es empleado de la Fundación Wikimedia. No hay nada de malo en el mensaje de convocatoria, basta con traducirlo. --Amitie 10g (discusión) 23:19 29 sep 2022 (UTC)

Traslado de Castillo de Hunyadi

¡Hola Aitorembe! Quisiera que se revisara el traslado de la página Castillo de Hunyadi (Timișoara) a Castillo de Hunyadi. En Wikipedia solo hay uno con ese nombre exacto, pero está también en Rumania el mucho más famoso Castillo de Hunyad (que se relaciona con el libro de Drácula) y que me parece que está mal escrito porque todo hace referencia al mismo Juan Hunyadi. A mi parecer, debería modificarse el título del Castillo Hunyad a Castillo de Hunyadi o Castillo Corvin y dejar el artículo que creé con los paréntesis ¿qué opinas?

• Raskolnikova (discusión) 22:15 30 sep 2022 (UTC)

Userboxes

Mil gracais Aitor eres el mejor No me ha salido muy bien pero millones de gracias por ayudarme, Seguimos en contacto. Agur Marcoslo20 (discusión) 09:26 1 oct 2022 (UTC)

Reconsideración de pagina Haxter_Corporation

A quien corresponda, Aitorembe

Hola Aitorembe, te escribo por que has marcando bajo la clasificación G3 la reciente pagina de Haxter_Corporation, te pido amablemente reconsiderarlo y revisarlo por favor, se trata de una pagina que escribo sobre una empresa nueva, sé que parece autopromocional, pero la verdad es que solo quiero contribuir a ampliar el conocimiento y demás información en wikipedia, personalmente en mi país, México, muchas personas suelen desacreditar a wikipedia como una fuente fiable, trato de ayudar para corregir eso, pero sin desviarme, te pido por favor, espera, sigo trabajando en mostrar todos los datos, estoy comprometido con el valor de la honestidad y el respeto para mantener una redacción neutral y no publicitaria. Sé que talvez no sea correcto o mucho pedir, pero te dejo mi correo hecktor.nastrova gmail.com, Gracias por tu consideración y atención

Hecktor Nastrova (discusión) 00:55 2 oct 2022 (UTC)

Ibrahima Koné

Hola Aitorembe, vi que colocaste la plantilla de destruir en la página de desambiguación de Ibrahima Koné. Entiendo que se colocó dado que solo existía un artículo escrito de la lista que contempla la página de desambiguación. La creé en enero de este año con el propósito de crear los tres artículos que contiene la página, pero por algún motivo que desconozco ahora se me pasó hacerlo. Creé ya el segundo artículo y posteriormente haré lo propio con el tercero. Dado que al menos existen actualmente dos artículos creados dentro de dicha página, solicito que se elimine la plantilla. Muchas gracias y un cordial saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 01:36 2 oct 2022 (UTC)

Cándia*

¿Por qué la parroquia de Candia en Abadín, lleva tilde? Cándia (España). Así lo trasladaste hace ya un año. Lufve (discusión) 09:57 8 oct 2022 (UTC)

Reversión

Hola, Aitorembe. ¿A qué se debe esta reversión? ¿No consideras lógica cierta concordancia entre los términos? Un saludo. — Georgius Pertinax (discusión) 17:26 8 oct 2022 (UTC)

Vaya, no sabía que hubiera un límite temporal para editar plantillas. El sistema me lo ha permitido. Por lo demás, no contestas a la sugerencia, y tampoco has ofrecido explicación en el resumen de edición, cosa que yo sí he hecho. ¿No es preferible que haya concordancia entre dichos términos? — Georgius Pertinax (discusión) 17:40 8 oct 2022 (UTC)

De acuerdo, pero eso ya está hecho. Por lo demás, te repito que es una corrección menor, pero obvia, como para necesitar un referendum. Un saludo. — Georgius Pertinax (discusión) 20:04 8 oct 2022 (UTC)

Te ofrezco mi mano, ¿por qué me desprecias tanto? Yo no he sido tan agresivo contigo. Entiendo que tengáis que tratar con mucha gente de todo tipo, pero jolín. — Georgius Pertinax (discusión) 00:20 9 oct 2022 (UTC)

Ni te desprecio ni soy agresivo contigo. Tu comportamiento para conmigo, a mi modo de ver, no ha sido agradable. Veremos como es tu comportamiento aquí, pero desde ya te digo que llevando tres días ya me tienes con la mosca detrás de la oreja. Ya lo siento, y puedo estar muy equivocado, pero algo me chirría en tí.--Marinero en tierra (discusión) 00:43 9 oct 2022 (UTC)

Pues hombre, su manera de dirigirse a mí desde un primer momento no ha sido la más paciente del mundo, qué quiere que le diga («Hola. Llevas tres días y ya estás intentando modificar plantillas»). Y si he señalado algún error, no ha sido para molestarle a usted (es que ni siquiera nos conocemos), pero me ha contestado desde un primer momento de manera desabrida y muy arisca, como si fuera algo personal. En fin, usted sabrá. Y por cierto, llevo editando un tiempo pero sin registrarme. En fin, lo que le quiero decir es que no entiendo qué le puedo haber hecho yo. Un saludo. — Georgius Pertinax (discusión) 00:54 9 oct 2022 (UTC)

Mensaje de bienvenida

¿Se puede borrar el mensaje de bienvenida que se me puso en la discusión cuando entré por primera vez a Wikipedia? Gracias. Lufve (discusión) 11:37 9 oct 2022 (UTC)

Que yo sepa sí, por? Marinero en tierra (discusión) 11:46 9 oct 2022 (UTC)

Río Puercoespín (Saskatchewan)

Buenas noches:

Me ha revertido el nombre del río Puercoespín al nombre en inglés, indicándome la política de wikipedia, que precisamente dice que se ponga en castellano. Como verá se puso en castellano y también en inglés (la plantilla para ríos en wikipedia así lo establece), pero ahora con las modificaciones y reversiones han cambiado título y contenido sólo con el nombre del río en inglés. Creo que queda más fiel a la política de wikipedia poniéndolo como estaba (castellano e inglés), y también se debería seguir la norma de la Real Academia de la Lengua que pongo en el cambio, por eso es correcto "El río Puercoespín" y sería incorrecto "El Río Porcupine" (como lo han cambiado), como podrá ver en otras páginas de la wikipedia sobre otros ríos: ...río Guadalquivir, ... río Guadalimar.... En inglés sí va en mayúscula "River" según las normas ortográficas inglesas:

Tal como señala la ortografía académica española, los nombres comunes genéricos que acompañan a los nombres propios geográficos suelen escribirse con minúscula inicial: océano Pacífico, mar Muerto, río Amazonas, cordillera de los Andes… (Fundación RAE)

Se pone el nombre en español y el original en inglés, pues si estoy en wikipedia en español pondría río Támesis y no pondría río Thames, como la propia wikipedia indica.

Quedo a la espera de que sea posible rehacer lo indicado, es decir, poner "El río Puercoespín (Porcupine River) ..." y volver a cambiar el título de la página a "Río Puercoespín (Saskatchewan)" (aquí Río con mayúscula por ser comienzo de párrafo).

Un saludo Meydiv (discusión) 21:58 12 oct 2022 (UTC)

Familia López-Portillo

Buenas, solo escribo para avisar que no es necesario revertir los cambios en el artículo "Familia López-Portillo", debido a que solo estoy estandarizando la página con el mismo formato usado por el resto de artículos sobre familias en Wikipedia :) Wikimapeditor (discusión) 22:22 14 oct 2022 (UTC)

Vandalismo y edición del artículo

Te pido de favor que dejes el artículo "Familia López-Portillo" en paz. Entiendo que tus ediciones son posiblemente en buena fe, pero dichas ediciones contrarrestan lo que dice el artículo. Lo único que estoy realizando es su estandarización con el resto de artículos de familia como se observan aquí por ejemplo. No estoy cambiando el contenido del artículo debido a que no necesito hacerlo. Si no te gusta la información que exhibe te invito a que lo pongas en la página de discusión.

Cordiales saludos,

Wikimapeditor (discusión) 05:11 15 oct 2022 (UTC)

María I. Teresa Zurdo Ruiz-Ayúcar

Hola, perdón Aitor. ¿Le has colocado tú la plantilla "sin relevancia" a este valioso artículo? A mí, modestamente, me parece que debería mantenerse. Es muy completo y está bien referenciado. La lingüista ha sido reseñada en El Mundo. Puedo mejorarlo y añadirle referencias. ¿Podrías rectificar y quitarle la platilla? Gracias, un saludo y a la espera de noticias. Klimt (discusión) 15:57 17 oct 2022 (UTC)

Revertir mantenimiento a un bibliotecario

Buenas tardes Aitorembe, te voy a informar por qué retiro esos enlaces:

1. Jesús Sánchez Luque no tiene notabilidad y aparece sólo la inserción con una IP anónima, presumiblemente sea el propio boxeador.
2. Jesús Sánchez-Maroto Sánchez-Migallón fue insertado por TRUEJESUPO, quien a su vez creó una entrada sobre un documental hecho por el cineasta (y fue borrado), y dado el nombre de usuario es muy posible que sea el propio cineasta autopromocionándose.

Dado que invoco esta norma en la primera instancia y esta otra en ambas instancias, he retirado ambos. No porque sean rojos, sino porque fueron insertados con propósitos promocionales.

Aclaro que tengo 17 años de hacer mantenimiento y que he verificado la importancia de ambas entradas, incluyendo historial, enlazadas, etc. Me preocupa que me haya revertido así no más invocando una política de manera lateral sin revisar los otros criterios. Ojalá que esto no sea un denominador común en otras desambiguaciones. Las promociones e irrelevancias deben irse, esas políticas no pueden ser ignoradas. Taichi 〒 21:04 18 oct 2022 (UTC)

Duda

Buen día,

He escrito el contenido de la página https://es.wikipedia.org/wiki/Homero_Iglesias la cual has marcado para ser borrada por un bibliotecario por las siguientes razones:

A4: Página sin relevancia enciclopédica. G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

¿Me podrías decir cuál es el contenido o elementos que tengo que modificar o editar para que cumpla con los lineamientos y permanezca en wikipedia?

Gracias. Jorgealonsogandara1979 (discusión) 23:13 18 oct 2022 (UTC)

Plantilla

Hola. Vengo por esto. Me puedes decir dónde ves una mala traducción? He releido el texto y no encuentro los motivos para poner la plantilla. La sintaxis es correcta, los términos en otros idiomas están en cursiva, etc. Quedo pendiente. Gracias Pedro Felipe (discusión) 12:06 20 oct 2022 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Gonzalo Higuaín‎»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

El artículo es un AB y por ende se pide en lo posible brindar datos actualizados. En este caso la imagen de wikidata es del 2018, mientras que la que se presenta actualmente fue tomada en 2019. Saludos.-- West  12:24 20 oct 2022 (UTC)

Solo cuido que siga cumpliendo las pautas para seguir siendo un artículo bueno con el paso de tiempo. Yo fui quien lo mejoró en su momento y lo hizo convertirse en un AB. No estás añadiendo ninguna mejora, ya que estas desactualizado el artículo por lo expresado anteriormente con respecto a la imagen. Saludos.-- West  13:01 20 oct 2022 (UTC)

Plantilla

Hola. Hay un usuario que insiste en que la plantilla se debe mantener. Como fuiste tú quien la puso, ¿qué otras mejoras crees que se necesitan? O ¿podemos retirar la plantilla teniendo en cuenta los cambios mejorados? Gracias Pedro Felipe (discusión) 14:16 20 oct 2022 (UTC)

Agradecimiento

Hola Aitorembe. Te agradezco por las reversiones de vandalismo de Konstantinopoulosstephanopoulos, quien afortunadamente ya ha sido bloqueado. En relación al "¿Te diviertes?" que planteaste en su página de discusión, solo quisiera retroalimentar el que no alimentes a los trol:

"Una forma muy común de lidiar con el vandalismo es revertir, bloquear e ignorar. Esto niega el reconocimiento a los vándalos que de otra forma los motivaría a convertirse en crónicamente perjudiciales. [...] Debe recordarse que muchos vándalos son simplemente escolares aburridos sin nada que hacer y la mejor forma de disuadirlos es convencerlos de que el vandalismo es aburrido y no tiene mayor impacto en la enciclopedia o en su comunidad. El aburrimiento es el arma secreta de Wikipedia y se usa eficazmente con aplicaciones sencillas de RBI. La paranoia sobre los vándalos y las actitudes apatrulleras son contraproductivas porque invitan a que el vándalo se vea como el archivillano al que combate Wikipedia. Este juego de rol puede ser entretenido para el vándalo y algunos wikipedistas, pero el efecto neto es debilitar el aburrimiento que eventualmente alejará al vándalo." VictorBenitoGarciaRocha (discusión) 02:27 21 oct 2022 (UTC)

Wikificar y referenciar

Hola.

Antes de nada, gracias por las consideraciones para con la biografía de Juana Fernández Alonso. La he re-revisado y creo que cumple con los estándares de wikipedia. Si no es así, es que estoy entendiendo mal algunas cosas. Por favor, ¿me podrías decir dónde están esos errores que hace que ni esté wikificado ni las referencias sean correctas? En la Bibliografía empleo APA y en las referencias, además de notas, intento que las personas que quieran ampliar información puedan acceder a la publicación, la mayoría de prensa histórica y archivos históricos.

Muchas gracias.

Un saludo. CFG22 (discusión) 07:23 24 oct 2022 (UTC)

Borrado en Sarandón

Hola Autorembe, no entiendo este borrado. Puedes explicarme que tiene que ver con la política de WP:NOALMACÉN ¿? gracias. JORJUM | Mensajes 12:34 30 oct 2022 (UTC)

Hola gracias por responder. No entiendo que veas esta sección como una colección de enlaces internos (?). Creo que es información relevante y no se limitan a simples enlaces, traen un pequeño resumen. Realmente me cuesta verlo como "solo enlaces" ¿Podrías ser más específico sobre por qué lo ves así? Gracias. JORJUM | Mensajes 19:05 31 oct 2022 (UTC)

Ok gracias JORJUM | Mensajes 11:38 1 nov 2022 (UTC)

Respuesta

Muchas gracias! SebasMajestad5 (discusión) 15:34 6 nov 2022 (UTC)

Tamaño escudo

Un ejemplo es la Casa de Windsor, esta en 200px. SebasMajestad5 (discusión) 00:50 7 nov 2022 (UTC)

Escudo de Garciotum

Buenos días,

Le escribo cómo responsable de la WEB y RRSS del ayuntamiento de Garciotum, no entendemos porque cambia constantemente el escudo de nuestro pueblo, el escudo que actualmente corresponde es el que está ahora mismo en la wikipedia que está autorizado por el ayuntamiento de Garciotum. Por favor si no está de acuerdo rogamos que se ponga en contacto con nosotros para saber la causa o si nos hace el favor de indicarnos alguna otra situación que no estamos valorando, para ello le indicamos el correo ayuntamiento @ garciotum.com, estaremos encantados de poder ayudar y entender cualquier sugerencia.

Sin otro particular. Un saludo.

Ayuntamiento de Garciotum Joseluisdc (discusión) 07:17 8 nov 2022 (UTC)

Referencias Casa de Osorio de Moscoso

Que falta para que se quite como fuente primaria?, en el apartado de referencias deje los enlaces donde se saco la información redactada. Saludos. SebasMajestad5 (discusión) 18:45 8 nov 2022 (UTC)

Elección presidencial de El Salvador de 2024

@Aitorembe: Cómo dices que Elección presidencial de El Salvador de 2024 no es enciclopédico o no tiene relevancia. Ya están hablando de la elección en El Salvador después que Bukele anunció que va correr para presidente en ese elección. La página de las elecciones legislativas y municipales ya existe, pero por qué dices que la pagina para la elección presidencial debe de ser borrado? Ya leí A4, y claramente no esta en contra de ese criterio. PizzaKing13 (discusión) 02:13 13 nov 2022 (UTC)

He ampliado la página con más información y referencias si eso te ayuda aliviar sus preocupaciones. PizzaKing13 (discusión) 02:56 13 nov 2022 (UTC)

Woff / Smith

Leí la desambiguación, ¿me puedes decir en qué Smith no cumple con las normas, y que no sea el uso del punto y coma y punto? Creo que es un caso análogo a Wolff. Alejandro I es el caso paradigmático (tomado de WP:PD), y no veo que sea muy diferente. Abajo estaba el pezen el anzuelo 22:32 22 nov 2022 (UTC)

“Yo no creo que ni sea necesario la votación”

Te agradecería que borrases esto y te limitases a argumentar. No existe política ninguna al respecto, existe libre albedrío, por tanto, da argumentos a favor de la opción 1 (Nombre en español y en idioma local oficial debajo SIN especificación de qué idioma se trata) en lugar de tratar de sabotear la votación. Debemos escoger una política oficial sobre este tema, tanto si es para ponerlo como a tí te gusta o como le gusta a otros.

Espero que no estés tratando de sabotear esto por lo que puse en el artículo de Navarra (es una región, de momento se queda fuera de esta votación, que es para ciudades). Te confundí con otro usuario, por eso puse “Edición ya revertida dos veces a 83.213.79.140. Espero que no seas tú”. Te pido disculpas por el error. Lojwe (discusión) 13:01 24 nov 2022 (UTC)

Y yo respaldo el comentario de Aitorembe que encabeza la sección. En fin, a veces no se puede más que reir de lo que uno tiene que leer. Un saludo compañero. -- Leoncastro (discusión) 18:51 24 nov 2022 (UTC)

Artículo de Martín Yeza

Hola Aitorembe, vi que has categorizado el artículo "Martín Yeza" (el cual fue hecho por mí) como uno sin relevancia enciclopédica y que será eliminado por un bibliotecario. Te pido por favor que me expliques el error que cometí, ya que no me doy cuenta de por que no es enciclopédico aún leyendo el artículo sobre política wikipedista sobre "Artículos sin relevancia aparente" (https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artículos_sin_relevancia_aparente), además que me tomé tiempo en buscar información y escribir el artículo. Saludos cordiales Undertiago (discusión) 22:22 24 nov 2022 (UTC)

Referente a la denominación de Xaló

Hola, me gustaría saber por qué insiste en cambiar una denominación que es oficial y única desde 2007. También quería preguntarle si conoce el pueblo y la zona. gracias Toniromeroxalo (discusión) 22:15 25 nov 2022 (UTC)

Por favor no modificar las fuentes

Hola, en la edición https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Santar%C3%A9m&type=revision&diff=147593983&oldid=147593252 modificaste la cita del libro de Évariste Lévi-Provençal publicado en 1953 en la Argentina por Cía. Editora Espasa-Calpe Argentina, S.A. El libro de este renombrado autor quien cuenta con su propia página de Wikipedia reza en p. 142: "Toma de Santaren, Badajoz, Oporto, Évora y Lisboa por los almorávides". ¡No es correcto modificar las referencias! Reviértelo, por favor. XavierItzm (discusión) 06:21 28 nov 2022 (UTC)

Traslados

Buenas Aitorembe, cordial saludo. Quería preguntarte a qué se debe los traslados que estás haciendo. Elías (discusión) 19:46 29 nov 2022 (UTC)

Buenas, me podrías hablar de esos parámetros que comentas. Gracias. Elías (discusión) 19:49 29 nov 2022 (UTC)

Ok, entonces no más traslados por el momento hasta una buena explicación y mirar si es bueno hacerlo o no. Gracias. Elías (discusión) 19:55 29 nov 2022 (UTC)

Compañero, lo único que estoy comentando es que sería bueno el análisis o la opinión de otro usuario ya que hablas de parámetros. Creo que es buena opción el comentario de otro colaborador. Vengo trabajando así desde hace tiempo y no había leído eso de los parámetros y de allí la duda. Elías (discusión) 20:03 29 nov 2022 (UTC)

Aitorembe, tienes razón. He visto muchos otros artículos de esa manera, pero solo cuando se agrega la palabra condado, los demás sí que quedan iguales. Puedes seguir y gracias. Por cierto, te solicito cordialmente los enlaces a la wiki inglesa. Elías (discusión) 20:09 29 nov 2022 (UTC)

Aitorembe, el artículo Browning (Virginia Occidental): (condado de Summers, Virginia Occidental) que trasladaste a Browning (Virginia Occidental) está incorrecto ya que Browning posee dos condados, el otro se llama Jackson, por tanto, ese artículo debe llamarse Browning (condado de Summers). Revísalo por favor y ejecuta el cambio. Gracias. Elías (discusión) 23:11 29 nov 2022 (UTC)

Ese artículo que comentas del condado de Jackson está sin hacer, por lo que se debería quedar así. Si vas ha hacerlo avisa, para modificarlo. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 23:13 29 nov 2022 (UTC)

Pues ese es el problema. Debería quedar tal cual como has venido haciendo con los demás o como se ha sugerido, es decir, no volver a trasladar o modificar en caso de que algún usuario cree el artículo. No esperar a que lo hagan para cambiarlo. Elías (discusión) 23:16 29 nov 2022 (UTC) p.d.: Porque entonces se entiende que solo existe un condado de Browning y no es cierto.

Ya te entiendo, pero cuando he hecho esto que me estás comentando, siempre me viene alguno que me dice que mientras no se hagan los que faltan, el artículo se tiene que quedar como te digo. Te pongo un ejemplo, imaginemos que hay tres lugares en Arkansas que se llaman Smith, pero solo se crea uno, el del condado de Mason... este artículo, al ser el único creado de Arkansas, se debe denominar como Smith (Arkansas) hasta que alguien crea los artículos de los otros lugares, en que se deberá redenominar, en este caso, con su condado correspondiente. No se si me explico... Marinero en tierra (discusión) 23:21 29 nov 2022 (UTC)

Smith / Alejandro I (más)

Cuando te escribí hace unos días hice una pregunta que no has respondido. Simplemente me mostraste cómo sigues aplicando un criterio que yo no veo en las normas, y cuyas normas tampoco aplicas al pie de la letra, dado que no utiliizas bien el punto y coma en las enlistaciones. A más inri, te mostré el caso de Alejandro I porque es paradigmático (me refiero a que es el caso modelo que explícitamente menciona la norma, pues es el caso que figura en esta parte del manual de estilo de Wikipedia. Tú, en vez de responder, modificas el caso modelo. Esto, además de descortés (dado que no has respondido a lo preguntado), es elusivo, displicente y me hace dudar que hayas comprendido lo que allí se dice.

Seré más concreto en mis preguntas. Tómate tu tiempo en responder, si quieres, pero no me muestres nuevamente que repites tus patrones de acción, están claros en tu historial.

- a) ¿Dónde dice que en Lamas u otro apellido no pueda estar un listado de personas con el apellido Lamas?

- b) Aquí escribiste Supresión de los artículos que no cumplen con la norma de desambiguación que dice que solo se añadirán a la misma solo aquellas personas que sean conocidas por el término de dicha desambiguación en el resumen de edición. ¿Realmente estás diciendo que el apellido de las personas no es como las personas son conocidas? Estoy tentado de mostrarte ello en algunos casos (como en este de Wolff) pero creo que no tiene mucho sentido, dado que a la gente se la suele denominar por su nombre (de pila o familiar), cuya función es justamente esa, referirse a ellas. Quizás eso podría aplicarse al apellido de aquellos que no son conocidos por su apellido, como sería el caso de François-Marie Arouet, que en realidad es conocido por otro nombre. Pero, son los menos. Además:

- c) ¿dónde dice eso en la política? Simplemente no lo veo, no está en WP:PD.

Por último, y esto sí creo que es una gran descortesía por tu parte, si no correspondiera poner a quienes tienen un apellido (Lamas, Smith, Wolff, u otros), y entonces has creado Lamas (apellido) (Ver aquí), ¿porqué no has copiado allí en Lamas (apellido) el listado que antes estaba en Lamas? Lo mismo para Smith y otros casos. Considero que esto es eliminar trabajo ajeno bien hecho, lo que implica una pérdida de tiempo ajeno que no parece que hayas tenido reparo en ocultar. Te recuerdo que la idea madre de WP es el trabajo colaborativo y, aunque hay mucho que borrar en WP, no lo es el trabajo bien hecho. Sé más cuidadoso con ello, por favor.

Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 20:08 3 dic 2022 (UTC)

¿Nombre oficial en negrita?

Hola, has vuelto a poner en negrita el nombre en gallego de Mugía (parroquia). Desde hace años tengo entendido que se ponen en negrita las varias formas en que se llama el artículo en español, y que el nombre en la otra lengua de las comunidades bilingües se pone sin negrita y además en cursiva, como corresponde a palabras en otro idioma, sea oficial o no (véase por ejemplo Gerona). ¿Ha habido alguna discusión en la que se ha llegado al acuerdo de poner en negrita el nombre oficial (y por tanto se ha convertido en política o recomendación del libro de estilo) o es una decisión y costumbre tuya? Gracias. Pompilos (discusión) 22:59 3 dic 2022 (UTC)

Pagina https://es.wikipedia.org/wiki/HUMBERTO_PARRAGA_CHIVERCHES

Saludos! Podrias por favor decirme cual es el error en la pagina? Eso me ayudara mucho a corregirla. Muchas Gracias! Bolivia Literatura (discusión) 15:38 9 dic 2022 (UTC)

Consulta

Hola buenas tardes como estas? queria preguntarte porque vas hacer bajar la pagina por relevancia enciclopedica ? me puedes guiar Politica de la felicidad (discusión) 18:54 12 dic 2022 (UTC)

Hola

Estoy a favor del borrado de la página Roberto Vaquero» un saludo Estoy deseando colaborar con vosotros espero tu respuesta un saludo 👋 Solo Nava (discusión) 21:56 13 dic 2022 (UTC)

Santarém

Hola, esto es un comentario/consejo/recomendación de buena fe con la intención de mejorar Wikipedia entre todos, no te lo tomes como un reproche o critica pues no hay segundas intenciones, ademas soy bastante imparcial, pues hasta ahora no había editado este articulo. Hay 2 detalles que creo que debes mejorar.

• 1.º La sustitución de la plantilla versalita por la de siglo es innecesaria pues se obtiene el mismo resultado y no se debe cambiar lo que no esta mal. Ademas has sustituido «siglos {{versalita|xiii}} y {{versalita|xiv}}» por «entre el {{siglo|XIII||s}} y {{siglo|XIV||s}}» y « s. {{versalita|xiv}}» por «{{siglo|XIV||s}}» quitando siglos y la abreviatura y repitiendo la palabra siglo. Estaba puesto así para no ser tan repetitivo, no es problema de la plantilla:siglo pues es suficientemente versátil.
• 2.º Has sustituido «Santarén» por «Santarém» incluso dentro de alguna cita que me temo no es como estaba en el original. «cita=Admirando el Rei de Castilla...»

Sin más, haz lo que consideres oportuno. Un saludo R2d21024 (discusión) 23:06 12 dic 2022 (UTC)

Hola R2d21024, no se arregla lo que no está mal, pero «siglo {{versalita|xiii}}» es incorrecto porque los siglos se escriben con mayúscula pero con tamaño de minúscula, y eso está escrito en minúscula. Aunque visualmente parezca igual, prueba a copiar y pegar el texto para notar la diferencia. Para ambos, avisaros que se puede usar {{siglo|XIV||a}} para mostrar la palabra siglo como abreviatura «s. XIV». Véase este ejemplo para solventar ambos problemas del primer punto. -- Leoncastro (discusión) 23:37 12 dic 2022 (UTC)

@Leoncastro en la plantilla versalita lo correcto es en minúscula, es en mayúscula donde no sale el formato correcto. Yo estaba dejando las versalitas sin comprobar mayúsculas/minúsculas, a partir de ahora haré la comprobación, por si acaso. Gracias por tu apunte. -- R2d21024 (discusión) 11:57 13 dic 2022 (UTC)

Claro R2d21024, lo apropiado para la plantilla de versalita es la minúscula, y por eso explicaba que es incorrecta para usarlo con los números de siglo, que deben usar mayúsculas. Es un tecnicismo, pero precisamente es una de las razones por las que se hizo una plantilla específica para los siglos, ya que de otro modo resultaban incorrectos. Faltó implementar de forma automática el plural de los siglos —que no sería difícil de incorporar al código—, o expresiones con varios siglos; pero en el ejemplo que he puesto puedes ver cómo resolverlo fácilmente con un par de plantillas. -- Leoncastro (discusión) 17:30 13 dic 2022 (UTC)

@ AitorembePor favor no alterar las fuentes. En esta edición, alteraste la referencia de Jean Froissart en sus Crónicas de Froissart quien en su capítulo XXXIX escribió: "The King of Castilla, after his defeat at Aljubarota, retreats to Santaren". Esta es la tercera vez que se te advierte no modificar las referencias de este artículo: he aquí la primera, y aquí la segunda, que la hizo R2d21024. Según veo, también está alterada al menos una otra cita en el mismo artículo, debes corregirlas todas las referencias que hayas alterado. XavierItzm (discusión) 16:43 14 dic 2022 (UTC)

Hola

Hola, Aitorembe/Archivo 2022. ¿Dónde se llegó al acuerdo para estandarizar así? A bote pronto a mí no me convencen: las numerosas negritas fuera de la introducción, un epígrafe titulado "Otras denominaciones", como si estuviera faltando uno llamado "Unas denominaciones" (en lugar de un más genérico "Toponimia" o algo así) y otras cuestiones, entre ellas la de mezclar en la ficha que es una "parroquia" y un "lugar" (en la introducción me parece bien, pero creo que en la ficha al menos habría que decidirse por una de las dos cosas (en mi opinión la parroquia) y los datos vayan acorde con la seleccionada (porque parroquias y lugares no tienen [de forma general] la misma cantidad de población, y no sé sabe a qué corresponde el dato ofrecido como "Población (2021)". Un saludo. strakhov (discusión) 20:30 15 dic 2022 (UTC)

Hola, Aitorembe/Archivo 2022. Como se dice en la parte del manual de estilo, las negritas, si eso, en la introducción (El uso más común de la negrita (...) en la sección introductoria.). Por lo demás, si vas a seguir estandarizando así, comentar que, a título personal, no estoy de acuerdo con (voy a repetir un poco lo de antes, pero para dejar lista completa):

1) usar negritas fuera de la introducción.

2) crear la sección "otras denominaciones". Me parece tan absurdo como mencionar en la introducción los dos edificios más importantes de un municipio/parroquia/etc y luego crear una sección titulada "Otros edificios" donde mencionar el resto. La sección en mi opinión debe llamarse "Toponimia" (o algo similar), independientemente de si decides repetir las que mencionaste un poco más arriba o no.

3) usar estructuras del tipo "Topónimo, Topónimo" (comas sin preposiciones, algo bastante anglosajón, muy a la americana, aunque últimamente bastante extendido, en lugar del más tradicional uso de paréntesis, preposiciones o adjetivos.

4) hacer eso que dices de las fichas de fusionar parroquias y otras cosas, que me suena, más bien, que el consenso sería para agrupar en el mismo "artículo" ambas cosas, pero eso no implica necesariamente hacerlo también en la "ficha" del artículo. En wikidata, que es de donde último término puede terminar llegando la información a las fichas, se favorece la granularidad (esto es, separar cosas distintas). Independientemente de que se traten en el mismo artículo ambas entidades, creo que la ficha debería reservarse para una (pues los datos mostrados (población, superficie, etc) corresponden, generalmente, a una), probablemente la más amplia (en este caso la parroquia).

5) usar resúmenes de edición que puedan estar dando a entender que al editar estás aplicando alguna política, estándar o consenso claro, en lugar de una preferencia personal (que no te digo que esté bien ni mal, soy el primero en de vez en cuando editar artículos y dejarlos como a mí me gusta, pero no pongo en el resumen de edición "estandarización", "wikificación" o cosas así).

6) usar el parámetro personalizado de la ficha al que haces llamar "Entidades de población" para listar un número natural, en lugar de una lista de entidades.

7) respecto a lo de usar negritas en la introducción en nombres o no, creo que debería depender principalmente de si su uso en castellano es frecuente o no. Tampoco voy a dar mucho la turra con esto, pues ya pareces haber discutido con otro usuario.

Tampoco tengo muy clara la mejora en el cambio de ficha de entidad subnacional por la de ficha de localidad de España: hacen cosas diferentes por el momento (no están fusionadas).

Por lo demás, no sé a lo que viene lo de la maldad, pues no he sugerido que pudiera subyacer algo así en ningún momento. Un saludo. strakhov (discusión) 15:43 16 dic 2022 (UTC)

Hola, Aitorembe. No quiero desanimarte. Pero bueno, como puedes imaginar, estandarizar sin un consenso o política clara de que ese estándar es mejor... puede dar lugar a que te encuentres con que... alguien no está de acuerdo con tu manera de estandarizar y prefiera hacerlo de otra manera. De todas maneras, respira, que tampoco tengo intención de deshacerte por doquier ni nada del estilo... Seguramente solo me dé cuenta cuando 'estandarices' artículos que creé (o edité muy significamente) yo (como fue este caso), que tampoco son muchos. Siempre es interesante antes de ejecutar gran número de ediciones en una dirección... buscar un consenso nítido de que hacerlo así es conveniente o constatar que las políticas te respaldan con claridad, para luego cuando te pregunten por qué así poderlo enlazar y decir: "ahí lo tienes". Un saludo. Sin acritud igualmente. strakhov (discusión) 16:05 16 dic 2022 (UTC)

Veamos:

Ok, me parece bien, ¿se pueden usar cursivas o tampoco?.

Por poder, se puede hacer cualquier cosa. Puedes escribir incluso en mayúscula sostenida. ¿Pero sería especialmente adecuado? No. ¿Cursivas? Sí, por qué no, cuando sean linguísticamente correctas. Como las parroquias no son obras de creación, ni se usan cursivas en nombres propios por el mero hecho de estar, presuntamente, escritos en otro idioma, habrá que usar cursivas cuando el topónimo tenga en la oración un uso metalingüístico. ¿No preguntaste en el Café sobre el uso de cursivas? ¿Tienes alguna duda sobre esto?

A mi me parece cualquier cosa menos absurdo, pero si te va a molestar, por mi parte no hay ningún problema en poner Toponimia.

Pues a mí sí, pues las secciones funcionan de forma autónoma respecto a las introducciones y es antinatural usar esa extraña... alteridad al seleccionar el título del epígrafe ("Otras denominaciones", "Otros datos demográficos", "Otros datos históricos").

pero si me dices dónde lo he hecho

Al final de la introducción. Que tampoco pasa gran cosa, de hecho cuando se escribe en modo apocopado y sintético se usa bastante (yo últimamente estoy usando bastante una fuente que gusta de esto), pero en frases completas se me hacen poco lingüísticas esas comas 'de lugar dentro de otro'.

les enseñé un artículo con la propuesta que estoy aplicando y, excepto tu ahora, nadie se quejó en su momento.

Pues no sé quiénes son ellos. La ficha dice que la parroquia y el lugar tienen 47,22 km². ¿Es verdad? ¿El dato corresponde a los dos? ¿Solo a uno de ellos? A cuál. Se dice que en 2021 tiene 75 habitantes. ¿Qué es lo que tiene 75 habitantes? ¿Y que tiene una (1) entidad de población? ¿A qué hacemos referencia ahí con que tiene una entidad de población, a la parroquia o al lugar? Desconozco si en este caso concreto pudiera darse la casualidad de que parroquia y lugar compartieran habitantes (no lo voy a mirar), pero no es el caso habitualmente y por tanto, me parece una manera de estandarizar mala.

Esto directamente no lo entiendo...

tipo_superior_5 = [[Entidad singular de población|Entidades de población]] |superior_5 = 1

Si vas a crear un parámetro de entidades de población, que sea para listarlas, esto es: dar sus nombres (listar, siguiendo la lógica de arriba, los lugares que forman parte de la parroquia, p, ej., que por cierto no tengo claro si son siempre "entidades singulares de población" o también puedes ser "núcleos de población" (una categoría estadística distinta del INE, inferior)), no que sea para decir que son 1, 2, 3 o 4, que realmente importa poco, especialmente cuando ni siquiera entidades de población es un término muy específico.

Por último, y a pesar de que dije que no iba a darte la turra con esto, pues ya que estamos: en mi opinión no conviene abusar de las negritas, ni siquiera en la introducción. La cursiva es un resalte tipográfico y la negrita... otro. Por tanto, algo que requiere ya cursiva por tener un uso metalingüístico tengo mis dudas de que sea conveniente endosarle adicionalmente otro resaltado tipográfico extra (se me hacen bastante chocante visualmente las negritas y la cursiva simultáneas). Puedo entenderlo con cosas como el título de una película o similares, para comenzar un artículo. Con respecto a artículos sobre lugares mi postura personal es que cuando en la introducción ya estamos resaltando un topónimo con cursiva y este está, además, dentro de un paréntesis, ponerle negrita no es tan necesario, especialmente si estuviera resaltado no tanto por ser un término con el lector pudiera estar familiarizado por aparecer de forma frecuente en bibliografía en español (que es para lo que creo que sirven las negritas), sino una protocolaria mención de un "nombre oficial" o similar.

Dicho esto, si algo de lo que te he dicho te ha convencido, pues ponlo en práctica. Si no, pues ("pero si te va a molestar, por mi parte no hay ningún problema")... lógicamente sigue editando como tú creas que es mejor, pero cuenta con que, al menos yo, puedo estar en desacuerdo, por el momento, en un muy pequeño número de artículos, pues no tengo puesto en la mirilla el "estandarizar" de forma general parroquias gallegas (ni municipios filipinos). Perdona la chapa. Un saludo. strakhov (discusión) 06:44 17 dic 2022 (UTC)

¿En serio

estás discutiendo que el apartado sobre parroquias se titule "Parroquias", como lleva haciéndolo más de 17 años? Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 23:28 20 dic 2022 (UTC)

Si me reviertes un cambio que hago a la edición que hace Lojwe, que califica como edición menor y que justifica con WP:ME para, entre otras cosas, redenominar ==Parroquias== como === Organización territorial ===, en mi opinión, lo discutes. Así, sin argumentos, no me parece justificado.

Con respecto al fondo:

• Las parroquias, asturianas y gallegas, tienen suficiente entidad como para tener su propio (sub)apartado así denominado. De hecho, hay artículos y categorías para ellas.
• La parroquia (moderna) es una unidad demográfica, básicamente. Indirectamente, son entidades territoriales, pero que se delimitan por las entidades de población que la forman. Por decirlo de alguna manera, son unidades territoriales de las zonas habitadas. En las zonas no habitadas, la delimitación es subjetiva y, por supuesto, no oficial. Si tienes interés, aquí sadei explica como, hasta este año, desde la División parroquial de Asturias (1981) de Francisco Quirós Linares ha ido modificando los contornos parroquiales de algunos concejos asturianos teniendo en cuenta vaguadas, ríos, montes, ...

Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 07:45 21 dic 2022 (UTC)

@LMLM: creo que deberías mirar cómo están nombrados los apartados de otros artículos de otras zonas. En Galicia y Asturias se llaman parroquias, en Madrid distritos, en Murcia pedanías, en otros sitios entidades locales menores, en otros anejos, etc. Creo que, al menos, aunque quieras seguir manteniendo el nombre “Parroquias” en el nombre del apartado (cosa que creo poco acertada porque el público en general no va a entender lo que es una “parroquia”, pero sí una “organización territorial”) deberías meterlo en alguna otra categoría general, ya sea “Geografía” o “Administración y política”. Y lo mismo te digo con el apartado “Ciudad de Langreo” del artículo Langreo, es un apartado raro, no se ve algo así en otros artículos de otras zonas, debería ir mínimo como subapartado de otro más general. Como se dice en Wikipedia:Manual de estilo: “siempre es preferible utilizar un patrón de contenido, aunque sea imperfecto y no todo el mundo esté totalmente satisfecho con él, en vez de usar tantos estilos de tablas y estructuras de contenido como wikipedistas. A medida que vayan definiéndose y estableciéndose los diferentes tipos de patrones, por el propio mecanismo de evolución de Wikipedia irán perfeccionándose poco a poco”. Lojwe (discusión) 11:51 21 dic 2022 (UTC)

@LMLM, y conmigo ya somos tres usuarios que discuten el título de sección de «Parroquias». En el modelo para entidades de población se usa «Organización territorial». Dentro de la sección se debe explicar si esa organización se divide en parroquias —obviamente sin resaltado en negritas—, distritos, pedanías, etc. -- Leoncastro (discusión) 13:06 21 dic 2022 (UTC)

De acuerdo Usuario:Leoncastro, Usuario:Lojwe. La perrona pa vosotros. Llamadlo como queráis. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 13:52 21 dic 2022 (UTC)

TAB

Por si es de tu interés. CFA1877 (discusión) 00:32 21 dic 2022 (UTC)

Apellidos

Hola @Aitorembe me parece que estás ciñéndote a la regla de manera exagerada. Considero que listar esos títulos mejora la lectura en cierta forma, porque en base a una lista ordenada por campos, el lector podrá ubicar o referenciarse rápidamente con algún artículo o sub artículo que le interese nacido del primero, esto mejora también el tiempo y calidad de uso de WP por parte del lector. Teniendo en cuenta que estamos hablando de una plataforma web centrada en la difusión de datos y el usuario, a niveles de usabilidad web y de experiencia del usuario, la navegación se hace más sencilla. Según tu criterio de reversión, en los artículos de nombres (Ejm. Fernando), ¿deberían también borrarse las listas pese a que estas ayudan a ubicar fácilmente otro artículo de interés?.

Considero que sí, las listas deberían contener mayor información acerca de los personajes listados, por ejemplo en Quispe, estaba pensando hacerle una pequeña introducción a cada subtema listado, para ello, obviamente se requiere tiempo pero me comprometo a hacerlo con los artículos que tengan listas y en los que esté participando. Por último, apelo a tu sentido común - WP:SC y cortesía - WP:NSW de notificar o argumentar tu reversión (que de por sí, me parece una acción exagerada) en la página de discusión del artículo o la mía, toma poco tiempo y habla mucho de uno. Gracias, saludos! Lamder (discusión) 18:14 21 dic 2022 (UTC)

Falta de espacio

Hola, Aitorembe. ¿Qué tal todo? Me he percatado de que en los nuevos artículos que estás creando y en otros que ya existen, falta un espacio en la introducción. Más que nada, por si puedes corregirlo de cara a nuevas creaciones. Gracias por tu trabajo y un saludo: Alavense (discusión) 20:18 22 dic 2022 (UTC)

Veo ahora que es un problema generalizado en los artículos y siempre que añades referencias. Es incorrecto y, además, genera problemas de visualización, sobre todo (aunque no solo) en la versión móvil. Voy a intentar ver si es posible que algún bot lo solucione, pero, en cualquier caso, estaría bien subsanarlo de cara a futuras ediciones. Un saludo: Alavense (discusión) 12:24 23 dic 2022 (UTC)