Usuario discusión:Exfuent/Archivo 1

Hola, Exfuent. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Globalphilosophy (discusión) 19:33 24 sep 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en IES Los Manantiales

Hola, Jotaez, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo IES Los Manantiales en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Esteban (discusión) 21:35 20 mar 2011 (UTC)

Página Ding Dong (canción de Dana International) sin categorizar

Hola, Exfuent.

Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos. Sin embargo, para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregados al menos en una Categoría, que agrupe a temas iguales o similares a las páginas que creaste. Después de leer esta guía verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para el planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final del artículo. Si haces una previsualización podrás observar la categoría que aparecerá al fondo de la página (si aparece en color rojo es porque la categoría con ese nombre aun no existe y deberías afinarla). De esta forma, tu artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

No dudes en consultarme para cualquier duda que puedas tener sobre este u otros temas de Wikipedia. Muchas gracias y un cordial saludo, Poco² 20:21 10 abr 2011 (UTC)

¿Y sabes si existe un modo fácil de encontrar categorías? Cuando he creado artículos, normalmente la única forma que he usado para saber si había alguna categoría sobre el tema era buscar un artículo relacionado y tomarlas de allí si las había, pero resulta algo tedioso, y poco útil muchas veces. Un saludo, --Exfuent (discusión) 20:30 10 abr 2011 (UTC)

JMJ 2011

Hola Exfuent. Ya que estás editando en profunidad el artículo, ¿te animas a añadir la investigación policial que se ha abierto en Madrid a raiz de los posibles abusos en las intervenciones policiales en las marchas contra la organización del evento? Referencias las puedes encontrar en El País, de donde has sacado lo de la Embajada Francesa. Un saludo, y buen trabajo.--Cheveri (discusión) 08:16 21 ago 2011 (UTC)

Hola Cheveri, sí, por supuesto. Estaba pensando si sería conveniente añadir ahí también la reunión que mantuvieron simpatizantes del movimiento 15M con los peregrinos en Sol, pero no sé si entraría más en Movimiento 15M. ¿Qué opinas? --Exfuent (discusión) 08:23 21 ago 2011 (UTC)

Si te refieres a la "bonita" que terminó en abrazos, según recoge la prensa, me parece que está mejor en este mismo artículo.--Cheveri (discusión) 08:25 21 ago 2011 (UTC)

Unión Europea

Pero, ¿qué hay que poner en la página? Yo la veo bastante completa, como no sea el eliminar los enlaces en rojo... --Chabi (discusión) 09:29 12 sep 2011 (UTC)

Pues la verdad es que yo la veo también bastante completa. Supongo que habría que encontrar la cita requerida que hay por ahí o contrastar datos, mejorar un poco el texto si hay errores y poco más. Sería una de las que más facilmente podríamos nominar a artículo bueno. --Exfuent (discusión) 09:37 12 sep 2011 (UTC)

WikiP UE

Hola! Lamentablemente ahora mismo estoy muy liado y sólo hago colaboraciones esporádicos en temas que tengo ya "abiertos"... mucha suerte, y un saludo. --Ingolll (discusión) 10:24 12 sep 2011 (UTC)

UE

Hola, llevo mucho tiempo con el artículo de UE, pero me da mucha pereza el corregir las referencias, ya que es prácticamente lo único que falta.--Altorrijos (discusión) 17:45 12 sep 2011 (UTC)

Andalucía Oriental

Hola. He visto que estás en el Wikiproyecto:Málaga. Pues bien, estamos creando un wikiproyecto titulado "Wikiproyecto:Historia y Regionalismo de Andalucía Oriental". Andamos buscando a alguien de Málaga para tratar temas como el regionalismo malagueño, entre otros. Estamos creando el wikiproyecto en mi página de pruebas, para que esté listo cuando pasén dos semanas del inicio de la solicitud. Si quieres ver cómo va, ve a mi página de pruebas o busca "PR:HRAO" (da igual que esté en minúsculas. Si quieres dar tu apoyo y unirte, ve a la página de wikiproyectos e inscríbete en "Wikiproyecto:Historia y Regionalismo de Andalucía Oriental". Gracias. Un saludo. --Galdius (discusión)

De acuerdo, no pasa nada. Un saludo. --Galdius (discusión) 07:48 14 sep 2011 (UTC)

Wikiproyecto Unión Europea

Muchas gracias por tu invitación. En estos momentos voy por libre y no formo parte de ningún wikiproyecto, pero en ocasiones he trabajado mucho con artículos relacionados con la política de la Unión Europea y podría unirme al que me indicas. Lo consideraré, un saludo. --HermanHn (discusión) 01:06 15 sep 2011 (UTC)

Gracias por la invitación. Procuraré aportar lo que pueda. Un saludo --Miguel Bravo-Ferrer (discusión) 16:06 15 sep 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Unida en la diversidad

El artículo que nominaste como artículo bueno, Unida en la diversidad, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Unida en la diversidad para las cosas que necesitan ser tratadas. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 21:54 15 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Unida en la diversidad

El artículo que nominaste como artículo bueno, Unida en la diversidad, ha sido aprobado , ve a Discusión:Unida en la diversidad para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos.Gracias por tu participación. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 11:00 16 oct 2011 (UTC)

¡Viva!Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:04 16 oct 2011 (UTC)

Jajaja. Gracias.--Exfuent | Discusión 21:08 16 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Robert Schuman

El artículo que nominaste como artículo bueno, Robert Schuman, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Robert Schuman para las cosas que necesitan ser tratadas. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 17:04 22 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Robert Schuman

El artículo que nominaste como artículo bueno, Robert Schuman, ha sido aprobado , ve a Discusión:Robert Schuman para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 23:39 22 oct 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Unión Europea

El artículo que nominaste como artículo bueno, Unión Europea, ha sido aprobado , ve a Discusión:Unión Europea para los eventuales comentarios sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Buen trabajo! Cheveri (discusión) 18:04 29 oct 2011 (UTC)

CAD Valencia

Hola puedes valorar el artículo de Valencia para que sea AD?? gracias!!!

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Valencia.--Altorrijos (discusión) 14:57 5 nov 2011 (UTC)

El Cárcamo

Hola Exfuent, te escribo para invitarte a que des tu opinión sobre la conveniencia o no del borrado de un artículo llamado El Cárcamo (Huétor-Tájar), que no es ni una localidad, ni una pedanía, ni nada, más que una cortijada abandonada y sin la más mínima relevancia. El artículo lo creó Jompy (disc. · contr. · bloq.), conocido por declarar públicamente su condición de nacionalista andaluz; digo esto porque, si lees el artículo en cuestión, verás que lo ha marcado todo de acuerdo a su ideología. 79.154.132.196 (discusión) 09:47 24 nov 2011 (UTC)

UE

Mis cambios mejoraban considerablemente el artículo de la UE, que, desde mi punto de vista, es mediocre. Gracias por borrar todo con tanta alegría. --BernardaAlba (discusión) 22:24 13 dic 2011 (UTC)

---

Había añadido muchos más cambios que poner un par de fotos de catedrales, y tu has borrado todos ellos indistintamente. Ese es el grave error. Si no te gustaban las catedrales, haberlas quitado, pero no dejes tal como está el tema de los territorios especiales etc, pues se dedica muchisimo espacio para algo que se podría resumir muchisimo más y ampliarlo en una pagina dedicada a parte a esa temática, por ejemplo. Había muchos cambios, imagino que no todos ellos tan discutibles como para borrarlos --BernardaAlba (discusión) 01:12 14 dic 2011 (UTC)

---

En fin, paso de perder el tiempo. Para ti la perra gorda. Por cosas como ésta la gente tiene la idea de que la wikipedia es una chufla --BernardaAlba (discusión) 12:53 14 dic 2011 (UTC)

TUSC token 73e27f967d3c91e5872b3802ca3d373c

I am now proud owner of a TUSC account!

TUSC token 7684234148ff6ef3f6afcae9e748659d

I am now proud owner of a TUSC account!

Premio Príncipe de Asturias

Me parece que no corresponde que agregues el icono del premio Príncipe de Asturias a cada persona que ha recibido ese premio. Está bien que se mencione en el artículo, pero no en el título de la plantilla. Si estás de acuerdo, ¿puedes revertir tus cambios? Saludos, --Rosarino (discusión) 19:06 13 abr 2012 (UTC)

Realmente no sé si es algo personal mío: no me parece adecuado ponerle ningún icono de premios al título principal en la plantilla. Sí estaría bien mencionarlo en el artículo. ¿Habrá alguna convención al respecto en Wikipedia? Saludos, --Rosarino (discusión) 19:18 13 abr 2012 (UTC)

Sí, vi el artículo sobre Einstein, y no me parece bien ese icono de premio Nobel al lado de su título en la plantilla. Ya es más que suficiente que se mencione el premio (con su icono correspondiente) en el ítem "Premios" de la plantilla. --Rosarino (discusión) 19:30 13 abr 2012 (UTC)

Desconozco si hay políticas. Pero sí sé que debemos guiarnos por la relevancia de los "premios". ¿Ponemos también el premio Carlomagno (mucho más prestigioso que el Ppe. de Asturias? ¿La medalla Castelao? ¿La Cruz de San Jordi? ¿La Legión de Honor? ¿El premio Goncourt? Creo que, hasta cierto punto, se puede justificar la relevancia del premio Nobel (lo que no quiere decir que haya que poner una medallita al lado del nombre), pero del resto... --Ecemaml (discusión) 21:33 13 abr 2012 (UTC)

Creo que en este caso habrá que aplicar la política wikipédica de "o todos o ninguno":* en el título de la plantilla (que es el nombre de la persona) o se ponen los iconos de todos los premios que recibió esa persona, o no se pone ninguno (ni siquiera el icono del premio Nobel). Es suficiente que se mencionen los premios (con sus iconos correspondientes, si existen) en el ítem "Premios" de la plantilla. --Rosarino (discusión) 07:14 14 abr 2012 (UTC)

La política de "o todos o ninguno" es una política muy importante que acabo de inventar especialmente para esta ocasión.

Unión Europea

Hola Exfuent:

He estado repasando el artículo sobre la Unión Europea y creo que cumple los requisitos para ser AD. ¿Has pensado en nominarlo? Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 12:11 15 abr 2012 (UTC)

Yo, personalmente, lo nominaría. El artículo es ya lo suficientemente amplio. Además, al nominarlo se te harán las correcciones que se consideren pertinentes y, en caso de que se repruebe, sabrás qué cambios aplicar. Con lo cual, si no es a la primera, será a la segunda. Si quieres, consúltalo con mi compañero Cheveri, que fue el otro revisor. Un saludo, Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 12:23 15 abr 2012 (UTC)

Francis Collins y Wikipedia:Evita juicios de valor

Hola. He revertido una edición tuya en base a una propuesta de política que considero que ayudaría a Wikipedia a mantenerse lo más neutral posible. Por supuesto, como no es una política adoptada (al menos de momento), eres libre de volver a cambiarlo, pero, personalmente, creo que Wikipedia estará mejor sin esos juicios de valor. Un saludo. Rêignerok (Escríbeme aquí) 15:50 4 may 2012 (UTC)

Como supongo habrás leído las referencias del artículo antes de borrar algo a la ligera, deberías haber considerado la diferencia entre una cita y un juicio de valor. Por ese motivo, he vuelto a poner el texto que estaba referenciado (aunque aclarando un poco el párrafo). --Exfuent eu | Discusión 16:34 4 may 2012 (UTC)

Lo que has puesto ahora es diferente. El artículo especifica quién lo ha dicho y qué ha dicho en concreto (y, por supuesto, con su referencia). Es parecido, pero no es lo mismo. Buen trabajo. Rêignerok (Escríbeme aquí) 17:26 4 may 2012 (UTC)

Lo cual no significa que antes no fuese cierto y fuera un juicio de valor. La única diferencia es que ahora se aclara quién lo dijo, y antes se usaba la forma impersonal (que suele ser más propia de una enciclopedia), porque la referencia estaba desde el primer momento. --Exfuent eu | Discusión 17:29 4 may 2012 (UTC)

En cualquier caso, siempre es mejor presumir buena fe (que sí es a día de hoy una política oficial de Wikipedia) antes que borrar cosas. Más cuando está referenciado. Un saludo. --Exfuent eu | Discusión 17:32 4 may 2012 (UTC)

Sigue siendo un juicio de valor, pero ahora se lo atribuyes a una persona concreta en el propio artículo. Y, por otro lado, yo prefiero borrar algo que creo que está mal y avisar al que lo puso por si quiere reeditarlo en vez de dejarlo tal cual. Creo que, si se borra, se obliga en cierto modo al autor original a reescribirlo de mejor forma. Al final, en este caso, la redacción ha mejorado, el fallo que yo veía ha desaparecido y todos contentos y felices :) Rêignerok (Escríbeme aquí) 17:39 4 may 2012 (UTC)

La cuestión es que no había fallo y estaba bien referenciado. En este caso lo he cambiado porque precisamente esa valoración la hizo un presidente de los Estados Unidos, no cualquiera, y tiene interés en remarcarlo. Cosa que no pasa, por ejemplo... en el primer párrafo de Albert Einstein, que por cierto tiene una frase muy parecida a la que había en el artículo de Collins. --Exfuent eu | Discusión 17:57 4 may 2012 (UTC)

En una sección de WP:EJV creo que intentan reflejar este tipo de hechos. Yo creo que hay que usar el sentido común. Definir los límites es difícil, como ya ha pasado en otras políticas de Wikipedia. Yo creo que a WP:EJV hay que aplicarle WP:BF y WP:SC. Rêignerok (Escríbeme aquí) 18:42 4 may 2012 (UTC)

Exacto, y cuando algo no es obvio se referencia. Lo que no es de sentido común es borrar algo referenciado. --Exfuent eu | Discusión 18:48 4 may 2012 (UTC)

Anexo:Áreas metropolitanas de la Unión Europea

Hola, en esta edición cambias totalmente el artículo, sustituyes los datos de población de las áreas metropolitanas por una lista de población de ciudades, eliminas todas las referencias y encima en el resumen de edición pones "(Actualizo el artículo con información proveniente de la página Unión Europea, de Wikipedia.) ¿Me lo podrías explicar?, pues no entiendo nada....Un saludo. Josetxus (discusión) 19:07 4 may 2012 (UTC)

Hola Josetxus. La verdad es que de esa edición de la que me hablas hace mucho tiempo y no recuerdo por qué borre lo que había antes, pero sé que esa tabla provenía del artículo Unión Europea, que estaba adecentando en aquella época para postularlo a Artículo Bueno, y sobraba de ese artículo. Así que supongo que lo que haría sería trasladarlo de un artículo a otro.

En cualquier caso, no debí haber borrado la lista anterior ahora que me estoy fijando, pero además tampoco es lo mismo una ciudad que un área metropolitana. Supongo que consideraría incompleto o algo así la lista que había entonces en el artículo y por eso la sustituí. Ya no lo recuerdo. Lo dicho, no sé por qué lo cambié, pero siento haberte hecho que tener que revertir la edición. Un saludo. --Exfuent eu | Discusión 19:18 4 may 2012 (UTC)

No tienes que sentir nada, me imaginaba que se trataba de un error, como los muchos que cometemos todos, yo el primero. Un cordial saludo.Josetxus (discusión) 19:40 4 may 2012 (UTC)

Gobernanza

Gracias por la aportacion sobre este tema en el articulo sobre Union Europea. He puesto algo alli, pero queria dejar constancia en la pagina de discusion de mi agradecimiento por entrar en un debate serio. Seguiremos (y perdon por la falta de acentos pero estoy en Polonia y aqui no hay manera...).--Irus (discusión) 11:03 26 may 2012 (UTC)

Lo mismo digo, seguro que sacaremos algo en claro. Un saludo y no te preocupes por las tildes ;) --Exfuent (discusión) 11:09 26 may 2012 (UTC)

Bueno, ha pasado ya una semana desde que empezamos con la discusión sobre la gobernanza. Quizá deberíamos llegar a alguna conclusión sobre el tema, ¿no crees? --Exfuent (discusión) 08:40 2 jun 2012 (UTC)

Ciertamente, pero he tenido una semana muy loca. A ver si consigo meterme un poco en los documentos de la Unión Europea: me parece que será el tema decisivo. Ir a las fuentes. Gracias por el recordatorio.--Irus (discusión) 11:05 2 jun 2012 (UTC)

Plantilla desactualizado en "crisis de la deuda soberana europea"

Hola. Pusiste, si no me equivoco, la plantilla "desactualizado" en el artículo Crisis de la deuda soberana europea. Creo que está bastante actualizado, teniendo en cuenta que es un evento en curso y lo cambiante de los acontecimientos. Solicito su retirada. Quizá sería más apropiado poner la plantilla de evento actual (aquí). Muchas gracias. Un saludo. Jafol (discusión) 15:29 3 jun 2012 (UTC)

Gracias por el aviso, ya lo he cambiado. El artículo está mejorando bastante y sin duda la plantilla de actualidad le viene mejor al acercarse la famosa cumbre del crecimiento. Un saludo, --Exfuent (discusión) 15:37 3 jun 2012 (UTC)

Genial, muchas gracias Exfuent. Un saludo. Jafol (discusión) 16:42 3 jun 2012 (UTC)

Unión Europea

Perdona, he "machacado" unas ediciones tuyas en Unión Europea porque estaba corrigiendo una cosa. Si me das unos minutos sin editar en el artículo las repongo. Un saludo, Kordas (sínome!) 20:03 3 jun 2012 (UTC)

Ya está, espero no haberme dejado nada. Mis disculpas de nuevo. Kordas (sínome!) 20:09 3 jun 2012 (UTC)

Perdona

Me parece muy bien que trabajes, pero no es tu proyecto, es el de todos. Poner cuatro líneas más no creo que se ampliar desmedidamente nada. Por lo tanto, me gustaría un trato más respetuoso. Se puede discutir qué cosas se pueden acortar, sin duda. Por ejemplo, en mi opinión el apartado de Ceuta, Melilla, Gibraltar, las regiones ultraperiféricas, los territorios especiales... me parege gigantesca y facilmente resumible. El apartado de derechos fundamentales era más bien escaso. No nos apropiemos de la wikipedia, que es de todos. --BernardaAlba (discusión) 21:15 7 jun 2012 (UTC)

No he deshecho tu edición porque no quiera que edites, ni mucho menos. He dejado lo que -a mi juicio- creo que enriquece esa sección, y es el párrafo en el que has indicado qué países han aprobado el matrimonio homosexual y cuáles no. Era algo que efectivamente hacía falta y cierra de una manera muy correcta la sección sin cabos sueltos. Pero igualmente creo que hablar de situaciones homófobas concretas y aisladas, así como manifestaciones de presión al respecto se salen de lo que es el centro del artículo de la "Unión Europea". Creo que eso que has añadido podría valer muy bien para los artículos que he citado antes (puedes recuperar tu edición en este enlace [1]) pero se sale de este. Y efectivamente la sección Derechos en la Unión Europea se queda corta, pero hay muchísimos más derechos que el matrimonio homosexual y no es cuestión de la sección esté coja porque un punto se desarrolla en exceso. Un saludo, --Exfuent (discusión) 21:24 7 jun 2012 (UTC)

Hola Exfuent, entiendo tu frustración, pero no tengo el tiempo que requeriría analizar a fondo los cambios en Unión Europea. Lo que sí que puedo decirte es que si consideras que BernardaAlba incurre en guerra de ediciones para imponer sus puntos de vista, puedes dar parte de la situación en esta sección del Tablón de Anuncios de Bibliotecarios. Escarlati - escríbeme 21:38 7 jun 2012 (UTC)

Gracias, eso haré. Un saludo, --Exfuent (discusión) 21:49 7 jun 2012 (UTC)

Es que no se si te habías fijado, pero no había ampliado solo la sección de discriminación sexual, en la sección general de derechos fundamentales había metido también cosas nuevas bastante relevantes. En cualquier caso, coincido en que la sección LGBT estaba sobredimensionada, así que simplemente la he metido en un parrafito dentro de la propia sección general de derechos fundamentales. Así creo que está mejor. --BernardaAlba (discusión) 21:44 7 jun 2012 (UTC)

CAD de Unión Europea

Hola. Iba a abrir la CAD del artículo Unión Europea, pero he visto que llevas dos meses sin editar. Por eso, antes de proceder a abrirla convendría saber si vas a estar activo/a. Saludos. --Millars (discusión) 13:42 15 dic 2012 (UTC)

No esperaba una respuesta tan rápida y abrí la siguiente dejando la de Unión Europea en espera. Espero que no sea un problema grave, y la abriría la siguiente si no te parece mal. Un abrazo. --Millars (discusión) 13:58 15 dic 2012 (UTC)