Usuario discusión:Ivanbetanco43/Archivo 2023

Reconocimiento

	Felicitaciones
	Glorioso(a) Ivanbetanco43, recibe este premio por tus eternos agradecimientos en la Wikipedia; por tu gran trabajo colosal. ¡Eres el(la) mejor! Santi Chuco (discusión) 22:14 6 ene 2023 (UTC)

Bank Street (estadio de fútbol)

Hola. Has reprobado este artículo pero, en Evaluación de candidato a artículo bueno, la columna de la izquierda (Área) aparece toda con marcas positivas. Creo que alguna debería ser negativa o neutral. Ya la mirarás y si hace falta la cambias. Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 02:00 8 ene 2023 (UTC)

@El vigilante de los AB: 'hola, cordial saludo! No entiendo bien en donde está el detalle. Saludos. Disculpa ya vi donde. Gracias :). Iván A tus órdenes 02:43 8 ene 2023 (UTC)

Deslistado

Que tal Iván, espero andes bien. Te invito a participar en el deslistado (previamente votaste a favor de una imagen actual) del recurso viejo, para que se reemplace. Saludos. Dimartz Baúl 05:55 8 ene 2023 (UTC)

Re:

Muchas gracias Iván por los enlaces, les eché una mirada y pueden resultar útiles para mejorar la cantidad de referencias. Intentaré extender el artículo con otras cosas que vaya pillando también. Saludos!. JABO 16:31 10 ene 2023 (UTC)

@JABO:, gracias :) y un abrazo y bendiciones. Iván A tus órdenes 19:25 10 ene 2023 (UTC)

Referencias en «Billboard Argentina»

Hola, Ivanbetanco43. El artículo Billboard Argentina en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. CarlosEduardoPA (discusión) 22:53 12 ene 2023 (UTC)

Hola @CarlosEduardoPA:, vi que colocaste la plantilla de referencias en el artículo que anteriormente creé yo. Bueno creo que aquí puede haber puntos de diferencia ya que el nombre Billboard Argentina, es la marca principal que aparece en las publicaciones como se menciona, donde publican temas sobre entrevistas, análisis de tendencias de la industria, reseñas de shows y lanzamientos, noticias, videos, opinión, eventos. Etc...

Mientras que Argentina Hot 100 recopila los sencillos de las plataformas digitales que han sido número uno o más popular en la región de allá (obviamente Argentina) ya sea por la tendencia de aquella canción del artista, reconocimientos en las demás industrias etc...

La plantilla se me hace un tanto no necesario ya que este artículo es como un "relleno" de Argentina Hot 100, lo único que cree fue el nombre de la editorial de la empresa Billboard Argentina. Espero me haya extendido. Y si no hay problema, he retirado la plantilla por mi cuenta. Que estés bien, cordial saludo de antemano. Iván A tus órdenes 23:48 12 ene 2023 (UTC)

Take Care

Hola, gracias por comunicarte conmigo. En primer lugar, opinaré de su estructura porque es lo que veo a simple vista. Si bien no existe una política oficial de las estructuras de los artículos de álbumes musicales, varios usuarios que trabajamos en esto llegamos a la conclusión —sin un acuerdo escrito sino más bien de ensayo y error— de que la estructura del cuerpo del artículo de un álbum es el siguiente:

Contexto (yo lo llamo antecedentes, otros trasfondo, etc.): Acá cuentas una breve historia del cantante o de sus álbumes previos que tenga una relación directa con el álbum a tratar. Por ejemplo, si se cambió de sello discográfico, o se reunió con un productor, como le fue a su disco previo en cuanto a críticas o éxito comercial. Yo usualmente coloco información sobre el álbum previo, de su éxito comercial y su gira promocional. Si lo propones a AD, esta tiene que ser completa, ojalá bien detallada con fechas inclusive. Por lo que veo en el artículo esto está mezclado con la grabación del álbum. Te sugiero que lo separes.
Grabación: Todo lo relacionado al proceso de grabación del disco; el estudio donde se grabó, el tiempo que tomó, quién lo produjo, algún hecho que haya ocurrido durante la grabación, si es posible información sobre la mezcla y masterización (esto en ocasiones es más difícil de conseguir, por cierto).
Composición: Todo acerca de la composición de las canciones; explicar los géneros o subgéneros que tiene cada canción, quien las escribió, breve historia de lo que cuenta cada una de ellas, información sobre los ingenieros de sonido (esto también a veces es difícil de conseguir), datos sobre samples, instrumentos usados, etc. En este artículo veo que está todo eso especificado en dos secciones. Sugiero llamarla Composición y subseccionar en Música y Letras.
Lanzamiento: Acá va todo lo que respecta al lanzamiento; fecha de publicación, que sellos discográficos lo publicaron, información sobre el formato de almacenamiento (a veces muchos omitimos esto porque hoy en día todo se edita en disco compacto o en streaming), datos sobre canciones exclusivas para ciertas plataformas (por ejemplo, si el disco oficial tiene doce canciones pero en Apple Music se editó una canción extra) o ediciones especiales. Acá lo veo en Realización y promoción, pero está todo mezclado.
Portada: Todo lo relacionado al arte de la portada; el estudio gráfico que la realizo, impacto que tuvo, críticas sobre el diseño. Esto si es difícil de conseguir, muchas páginas especializadas de música casi nunca tratan sobre la portada. Si encuentras información le daría un plus al artículo, sin embargo, si son pocos los datos sugiero añadirlo en Lanzamiento o como una subsección de ese. Ahora bien, si no hay datos sobre ello, se entiende.
Promoción: Datos sobre como se promocionó el disco, siempre son dos: gira promocional y sencillos. En el primero relatas en que lugares tocó (ciudades, países, recintos), la fecha en que comenzó y terminó, si hay datos sobre la cantidad de personas que reunió la gira sería espectacular. Acá hay una sección llamada Gira promocional, pero es una mescolanza de ideas. Por su parte, en sencillos, va todo sobre ellos; cuantos se publicaron, como les fue en las listas musicales, si es posible las ventas, si contaron con videoclips también se añade. Acá posee la sección, pero ojo con los párrafos de dos líneas.
Recepción crítica: Todo lo relacionado a las reseñas de los críticos. Acá lo tienes, pero debes explayarte más en la sección; la información la tienes ahí mismo. Lo de reconocimientos está excelente.
Recepción comercial: Todo lo relacionado a listas musicales, ventas y certificaciones discográficas. Si bien la sección está bien, pero al igual que la sección previo, debes ampliarlo mucho más, la información también la tienes en el artículo.
Lista de canciones, personal y listas musicales está todo bien. En certificaciones hay errores: BPI (disco de platino: 600 000); RIAA (séxtuple disco de platino: 6 000 000) y Music Canada (cuádruple disco de platino: 320 000)

El artículo va bien, pero si quieres proponerlo a AD debes ampliar más la información. Blackout es mi última nominación (completo y detallado, pero no en proporciones exageradas); Rumours (mucho más completo, porque información había de sobra), sin embargo, si quieres tomar nota de un AD completo y exageradamente detallado, revisa los álbumes de Madonna (por Dios, como hay tanta información sobre esos álbumes). Eso por ahora, más tarde revisare con más detalles el artículo. Ojalá te sirva esta explicación que me salió como una revisión SAB (XD). Saludos. --Pzycho10 (discusión) 14:33 18 ene 2023 (UTC)

Comentario ¡Wow! @Pzycho10: la verdad que agradezco demasiado tus observaciones que hiciste del artículo que he estado trabajando, lo aprecio demasiado. :)

La verdad los puntos que me has señalado me serán de gran utilidad para mejorar este álbum. Me dirigí ante a ti ya que se que tienes conocimiento sobre esto de los álbumes, y si vaya que MadonnaFan y Apoxyomenus han hecho colaboraciones maravillosas en los artículos de los álbumes de Madonna incluso en los sencillos! Un ejemplo bastante increíble eso si lo reconozco :).

La verdad que me quedo con cortas palabras para agradecer tu apoyo en darme esas observaciones. Pueda que no sea tanto un género de rock el álbum (lo siento yo por eso) por el género que te gusta (espero no equivocarme por tus Userbox xD de tu agrado.

En Certificaciones me señalaste un error que hay, podrías ser un poco más claro con ello. Ya que la información lo identifiqué a como esta en la versión inglesa el álbum.

Sobre lo otro me pondré al corriente con ello y haré mi esfuerzo por mejorar el álbum. Mi propósito de estar registrado en la wiki por más de 3 años es tener un artículo AD, espero y se logre . Espero no molestarte nuevamente cuando te vuelva a citar para que veas el resultado de las ediciones. Muchas gracias y saludos @Pzycho10:. Iván A tus órdenes 03:51 19 ene 2023 (UTC)

No tan solo los dos usuarios que nombraste, sino que hay un equipo de personas detrás en los artículos de Madonna realmente envidiable, partiendo del hecho que son traducciones del inglés. Así que hay una fanaticada enorme de Madonna en Wikipedia.

Claro, lo mío es el rock y el heavy metal, lo que me metió en Wikipedia y aún me mantiene acá, ya hace rato.

Sobre las certificaciones hubo un problema de traducción. Acá se habla de plata pero en realidad las certificaciones, viendo el número de ventas, son de platino. Los organismos certificadores tienen tres categorías: oro, platino y diamante. Sin embargo, en algunos países existía la de plata, hoy en día la única que mantiene esa certificación es la BPI del Reino Unido. Lo corregí, aunque el de cuatro y seis los puse manual, porque con la plantilla no se ve estéticamente bonito parece una mancha platina.

No tengo problema en ayudarte, si es que tienes dudas consulta nomás. Eso sí los sábados en la tarde y todo el domingo estoy lejos del Internet. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 13:38 19 ene 2023 (UTC)

¡Vuelve la campaña Wiki por los Derechos Humanos y queremos tu opinión!

¡Hola, Ivanbetanco43!:

El año pasado te anotaste como participante en la Campaña Wiki por los Derechos Humanos.

Estamos en proceso de organizar la campaña para el 2023, y nos interesa conocer tu opinión sobre qué aspectos te gustaron de la campaña, qué te motiva a participar y qué temas te interesaría trabajar este año.

Agradeceríamos si podés tomarte 5 minutos para completar una breve encuesta. Tu participación nos ayuda a hacer esta campaña relevante para la comunidad.

¡Muchas gracias!

Scann (WDU) (discusión) 17:09 19 ene 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Musa × paradisiaca»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Musa × paradisiaca» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Dodecaedro (discusión) 19:55 7 feb 2023 (UTC)

Participación

Solo pasó para hacerte la invitación para participar en las nominaciones actuales, como sueles estar votando por ahí. Dimartz Baúl 22:00 14 feb 2023 (UTC)

@Dimartz: Gracias compañero, gracias por hacérmelo saber

. Te mando un gran saludo!.Iván A tus órdenes 01:46 15 feb 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Solicito apoyo en colocación de referencias y estilización de Manual de estilo y Wikificación del artículo Raúl Tamez. Gracias Leonardo Garvas (discusión) 05:09 27 feb 2023 (UTC)

Revisión de artículo

Hola, Ivanbetanco43 (disc. · contr. · bloq.).

¿Podrías revisar un artículo en mi taller/1, y decirme que le falta para poder publicarlo?

Saludos. Ftrbnd (¡Preguntame lo que sea!) 07:34 19 mar 2023 (UTC)

¿Ya participaste en la Campaña: ¡Alto! Mujeres trabajando 2023?

¡Hola, Ivanbetanco43!:

¡Quedan pocos días para participar de la Campaña ¡Alto! Mujeres trabajando.

El año pasado, tus contribuciones nos ayudaron a alcanzar +1000 contribuciones en Wikipedia y Wikimedia Commons. Gracias a ellas, pudimos mejorar la representación de mujeres, añadir perspectiva de género a los artículos, y visibilizar mujeres en diferentes oficios.

¿Ya te anotaste para la campaña de este año? ¡Quedan pocos días! Anotate para participar y accedé a algunos de los premios que hay disponibles para la campaña.

¡Muchas gracias!

Scann (WDU) (discusión) 22:49 23 mar 2023 (UTC)

Plantilla

Buenas Ivanbetanco43, cordial saludo. Gracias por tu comentario. Voy a terminar algunos artículos y ya mañana (viernes) miro con más detenimiento la plantilla y su funcionamiento. Alguna cosa te escribo. Saludos. Elías (discusión) 03:52 24 mar 2023 (UTC)

@Elías: gracias por tu respuesta y ¡estaré al tanto! Cuenta con ello. :) Un abrazo. Iván A tus órdenes 04:23 24 mar 2023 (UTC)

Thanks for the welcoming messege

Thanks for the welcoming messenge. Blitzfan51 (discusión) 18:50 27 mar 2023 (UTC)

Take Care

Hola, gracias por comunicarte conmigo. En primer lugar, opinaré de su estructura porque es lo que veo a simple vista. Si bien no existe una política oficial de las estructuras de los artículos de álbumes musicales, varios usuarios que trabajamos en esto llegamos a la conclusión —sin un acuerdo escrito sino más bien de ensayo y error— de que la estructura del cuerpo del artículo de un álbum es el siguiente:

Contexto (yo lo llamo antecedentes, otros trasfondo, etc.): Acá cuentas una breve historia del cantante o de sus álbumes previos que tenga una relación directa con el álbum a tratar. Por ejemplo, si se cambió de sello discográfico, o se reunió con un productor, como le fue a su disco previo en cuanto a críticas o éxito comercial. Yo usualmente coloco información sobre el álbum previo, de su éxito comercial y su gira promocional. Si lo propones a AD, esta tiene que ser completa, ojalá bien detallada con fechas inclusive. Por lo que veo en el artículo esto está mezclado con la grabación del álbum. Te sugiero que lo separes. Hecho
Grabación: Todo lo relacionado al proceso de grabación del disco; el estudio donde se grabó, el tiempo que tomó, quién lo produjo, algún hecho que haya ocurrido durante la grabación, si es posible información sobre la mezcla y masterización (esto en ocasiones es más difícil de conseguir, por cierto). Es verdad pero en cuestión de producción sobre mezcla y así si hay información de ello en el artículo :).
Composición: Todo acerca de la composición de las canciones; explicar los géneros o subgéneros que tiene cada canción, quien las escribió, breve historia de lo que cuenta cada una de ellas, información sobre los ingenieros de sonido (esto también a veces es difícil de conseguir), datos sobre samples, instrumentos usados, etc. En este artículo veo que está todo eso especificado en dos secciones. Sugiero llamarla Composición y subseccionar en Música y Letras. Hecho
Lanzamiento: Acá va todo lo que respecta al lanzamiento; fecha de publicación, que sellos discográficos lo publicaron, información sobre el formato de almacenamiento (a veces muchos omitimos esto porque hoy en día todo se edita en disco compacto o en streaming), datos sobre canciones exclusivas para ciertas plataformas (por ejemplo, si el disco oficial tiene doce canciones pero en Apple Music se editó una canción extra) o ediciones especiales. Acá lo veo en Realización y promoción, pero está todo mezclado. estoy en ello
Portada: Todo lo relacionado al arte de la portada; el estudio gráfico que la realizo, impacto que tuvo, críticas sobre el diseño. Esto si es difícil de conseguir, muchas páginas especializadas de música casi nunca tratan sobre la portada. Si encuentras información le daría un plus al artículo, sin embargo, si son pocos los datos sugiero añadirlo en Lanzamiento o como una subsección de ese. Ahora bien, si no hay datos sobre ello, se entiende. Gracias por comprender pero no hay información al respecto si bien como menos de 400 bytes palabras, y lo veo no necesario añadir solamente la sección de portada con 400 palabras solamente. (Aclaro que no juzgo tu punto Pzycho10, al contrario gracias por hacérmelo saber :) creo pensar que tu ese tipo de secciones lo has sacado sobre tuscontribuciones de álbumes

que te veo realizar :))

Promoción: Datos sobre como se promocionó el disco, siempre son dos: gira promocional y sencillos. En el primero relatas en que lugares tocó (ciudades, países, recintos), la fecha en que comenzó y terminó, si hay datos sobre la cantidad de personas que reunió la gira sería espectacular. Acá hay una sección llamada Gira promocional, pero es una mescolanza de ideas. Por su parte, en sencillos, va todo sobre ellos; cuantos se publicaron, como les fue en las listas musicales, si es posible las ventas, si contaron con videoclips también se añade. Acá posee la sección, pero ojo con los párrafos de dos líneas. Realizado.

Recepción crítica: Todo lo relacionado a las reseñas de los críticos. Acá lo tienes, pero debes explayarte más en la sección; la información la tienes ahí mismo. Lo de reconocimientos está excelente. Gracias :)
Recepción comercial: Todo lo relacionado a listas musicales, ventas y certificaciones discográficas. Si bien la sección está bien, pero al igual que la sección previo, debes ampliarlo mucho más, la información también la tienes en el artículo. Se me hace estable asi como esta

Lista de canciones, personal y listas musicales está todo bien. Gracias de verdad

En certificaciones hay errores: BPI (disco de platino: 600 000); RIAA (séxtuple disco de platino: 6 000 000) y Music Canada (cuádruple disco de platino: 320 000) Corregido por ti anteriormente

El artículo va bien, pero si quieres proponerlo a AD debes ampliar más la información. Blackout es mi última nominación (completo y detallado, pero no en proporciones exageradas); Rumours (mucho más completo, porque información había de sobra), sin embargo, si quieres tomar nota de un AD completo y exageradamente detallado, revisa los álbumes de Madonna (por Dios, como hay tanta información sobre esos álbumes). Eso por ahora, más tarde revisare con más detalles el artículo. Ojalá te sirva esta explicación que me salió como una revisión SAB (XD). Saludos. --Pzycho10 (discusión) 14:33 18 ene 2023 (UTC)

Comentario ¡Wow! @Pzycho10: la verdad que agradezco demasiado tus observaciones que hiciste del artículo que he estado trabajando, lo aprecio demasiado. :)

La verdad los puntos que me has señalado me serán de gran utilidad para mejorar este álbum. Me dirigí ante a ti ya que se que tienes conocimiento sobre esto de los álbumes, y si vaya que MadonnaFan y Apoxyomenus han hecho colaboraciones maravillosas en los artículos de los álbumes de Madonna incluso en los sencillos! Un ejemplo bastante increíble eso si lo reconozco :).

La verdad que me quedo con cortas palabras para agradecer tu apoyo en darme esas observaciones. Pueda que no sea tanto un género de rock el álbum (lo siento yo por eso) por el género que te gusta (espero no equivocarme por tus Userbox xD de tu agrado.

En Certificaciones me señalaste un error que hay, podrías ser un poco más claro con ello. Ya que la información lo identifiqué a como esta en la versión inglesa el álbum.

Sobre lo otro me pondré al corriente con ello y haré mi esfuerzo por mejorar el álbum. Mi propósito de estar registrado en la wiki por más de 3 años es tener un artículo AD, espero y se logre . Espero no molestarte nuevamente cuando te vuelva a citar para que veas el resultado de las ediciones. Muchas gracias y saludos @Pzycho10:. Iván A tus órdenes 03:51 19 ene 2023 (UTC)

No tan solo los dos usuarios que nombraste, sino que hay un equipo de personas detrás en los artículos de Madonna realmente envidiable, partiendo del hecho que son traducciones del inglés. Así que hay una fanaticada enorme de Madonna en Wikipedia.

Claro, lo mío es el rock y el heavy metal, lo que me metió en Wikipedia y aún me mantiene acá, ya hace rato.

Sobre las certificaciones hubo un problema de traducción. Acá se habla de plata pero en realidad las certificaciones, viendo el número de ventas, son de platino. Los organismos certificadores tienen tres categorías: oro, platino y diamante. Sin embargo, en algunos países existía la de plata, hoy en día la única que mantiene esa certificación es la BPI del Reino Unido. Lo corregí, aunque el de cuatro y seis los puse manual, porque con la plantilla no se ve estéticamente bonito parece una mancha platina.

No tengo problema en ayudarte, si es que tienes dudas consulta nomás. Eso sí los sábados en la tarde y todo el domingo estoy lejos del Internet. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 13:38 19 ene 2023 (UTC)

Maribel Guardia

Fue lo mejor que pudiste hacer, pues la noticia la dio Telemundo que "se reporto" su deceso, pero no esta confirmado aun; y lo mejor que podemos hacer es esperar a que Maribel, su esposa, José Manuel (su hermano) o algún manager confirme su deceso a través de un comunicado, publicación, etc. No tengo ningún problema en que se incluyan Infobae, Milenio, TVyNovelas o TVNotas, pero a veces este tipo de noticias suelen ser chismes falsos y más que se origino de un programa de chismes de Telemundo con el propósito de tener audiencia, a lo que aconsejo que mejor esperar a que su familia lo diga de propia voz. Luis1944MX (discusión) 06:27 10 abr 2023 (UTC)

Solicitud de tutoría

Buenos días,

Me gustaría pedirle ayuda en mi taller "Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales (Universidad de Málaga)". Pues se ha eliminado el artículo por la siguiente razón: "el tono es promocional". Querría publicarlo y para ello necesito de su ayuda, querría saber que partes estarían mal y así corregirlas.

U n saludo y gracias de antemano Moneda3del2023 (discusión) 06:22 20 abr 2023 (UTC)

Lo de siempre

Que tal, como siempre, paso para invitarte a votar si gustas en la nominación de recursos, dado a la poca afluencia. Saludos. Dimartz Baúl 03:52 21 abr 2023 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Sophia Vari»

@Ivanbetanco43: Retiro plantilla, colocado muy anticipadamente sin que supiera aquel usuario, que contenía la plantilla «en obras».[1] Gracias y Saludos. Marinna (discusión) 12:46 7 may 2023 (UTC)

Mediación

Te invito a participar a una medación para consensuar mis ediciones en el artículo de Among Us. Se que no participaste en mi segunda guerra de ediciones, pero fue la misma edición que la primera. O tambien puedes responder el consenso que publiqué en la discusión del artículo de Among Us. Muchas gracias de antemano Trebolador Rojos (discusión) 20:03 8 may 2023 (UTC)

Sobre tu acusación

No entiendo que argumentos tienes para que yo sea bloqueado de Wikipedia, igualmente no reportes información falsa de otros usuarios porque está mal. De todas formas no pararás hasta que te responda cualquier bibliotecario. Por cierto te dirá que no porque no tengo nada que ver ni conozco a ese usuario (@Kevlarian). Si gustas podemos hablarlo mediante IRC. Un saludo Loqz (discusión) 15:28 9 may 2023 (UTC)

Adiós @Loqz:. Iván A tus órdenes 18:46 14 may 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «On Sight»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «On Sight», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Darthvader2 | Discusión 23:48 15 may 2023 (UTC)

2600:4040:90B7:2400:9811:2782:DF26:BD74 (discusión) 14:42 19 may 2023 (UTC)

Mi pagina "El museo del hongo" va a ser borrado. Hay una serie de mensajes dejados por ti que puedo solucionar si es que me dan acceso a editar. En corto: por favor no borren mi entrada y denme chance de solucionar los problemas que manifestaste. El museo del hongo es importante, el lenguaje es enciclopedico en mi opinion y la entrada no esta ahi para hacer promocion, de hecho el museo del hongo no se beneficia con promocion, pues no cobran entradas a sus shows pop-up. Gracias por responder.

Criticas

Hola, quería añadir la sección de las críticas y memes que esta tornando en cuanto al tema del cantante Peso Pluma y Bizarrap --Jusaset (discusión) 19:57 1 jun 2023 (UTC)

Hola. De momento a no ser tan desipritado, el tema aún tiene más tendencia por el cual hablar, no por que a los oyentes no les pareció o por los memes que se les hace de la canción ya sea "relevante" para añadir una sección de críticas. Por el momento a esperar un poco más, aber cuanto más está canción sea tendenciosa y de más de que hablar por criticos más reconocidos. Por el momento retiro esa sección. Saludos. Iván A tus órdenes 20:03 1 jun 2023 (UTC)

De hecho las canciones del cantante argentino Bizarrap tienen una sección conocida como Impacto o recepción de la crítica que es la que se encarga de observar el comportamiento de los usuarios por las diferentes redes sociales y medios de farándula como ocurrió con la sesión de Shakira Shakira: BZRP Music Sessions, Vol. 53. --Jusaset (discusión) 20:08 1 jun 2023 (UTC)

Sí, como menciona usted, pero de casualidad ¿las revistas Rolling Stone, Pitchfork y NPR, Billboard, ya han hablado sobre el sencillo de Peso Pluma y Bizarrap? Esos críticos si son de relevancia destacada, no por la sección que añadió de usted sobre la crítica sobre los oyentes que no les gustó tema y hagan memes, ya se merece esa sección en el artículo. No. Iván A tus órdenes 20:17 1 jun 2023 (UTC)

Si, tiene la razón, aunque la mezcla de sonidos regionales con un pop melancólico o un EDM electrónico no gustó mucho al público, y ahora que estoy ventilando el tema de la industria musical quiero hacerle saber que días atrás observe la redacción del artículo de la plataforma musical Spotify y me pareció haber encontrado mucha información publicitaria y promocional pero aún sigo viendo a ese artículo muy promocional, usted podría mejorarle la redacción lingüística para que el lector no solo se informe sino que comprenda de ese tema --Jusaset (discusión) 20:22 1 jun 2023 (UTC)

Porque reviertes sin dar una explicación

Conoces algo del tema de mi edición que este mal o porque la insistencia de eliminar el contenido? Stiv99 (discusión) 04:14 2 jun 2023 (UTC)

Revalidación

Estimadísimo Iván, un gusto saludarte.

Recibí tu mensaje y he revisado la revalidación. Tienes muchísima razón en tu exposición. Después de tantos años y muchísimas colaboraciones, el texto va perdiendo continuidad. Lo mismo con las referencias: si bien los editores han sido bienintencionados, muchas colaboraciones carecen de estilo.

Tomando en cuenta la importancia histórica del artículo, así como su relevancia, más que quitarle el status, no sería más loable dedicar un poco de cariño al artículo para dar el formato correcto? Yo creo que dedicándole un poco de tiempo podríam remediarse muchos de los problemas, y sabrás que ando desconectado de la edición.

Abrazo desde la CDMX! - r@ge ^si? 20:39 4 jun 2023 (UTC)

Re

Que tal, dado a que en las próximas horas vence las votaciones de recursos por si estás interesado en alguno. Dimartz Baúl 02:41 17 jun 2023 (UTC)

¡Saludos compañero!, gracias por el aviso :). Ya realize mi participación en los recursos actuales. Como siempre gracias por avisarme. Iván A tus órdenes 05:10 17 jun 2023 (UTC)

Gracias! Thank you!

Thank you very much for translating my request on Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Permisos/Actual. TenWhile6 (discusión) 19:38 28 jun 2023 (UTC)

@TenWhile6: It's a pleasure, regards :). Iván A tus órdenes 04:13 8 jul 2023 (UTC)

Morandi

¿Qué problema hay en el artículo?, para que pongas una propuesta de borrado de 7 días.

Pero si hay algunas partes del artículo que están bien.

Si he cometido un error, pido disculpas.

Flexingflex1224 (discusión) 22:56 21 jul 2023 (UTC)

Repetición

Hola, dado a que participaste en una nominación que no logró la mayoría de votos, te invito a votar por si gustas en la nueva repostulación de RD. Dimartz Baúl 02:00 28 jul 2023 (UTC)

Felicidades cumplealero!

Que cumplas muchos más, y nunca nos abandones, o te iremos a buscar y regresaremos por las malas,😈 - Althair Discusión 16:40 21 ago 2023 (UTC)

Hola, solicito aclaración por información borrada sin motivo.

En el artículo de Banda Sinaloense borraste todo el segmento de 'Historia' aún contando con información referenciada y los títulos de los libros y artículos que lo respaldan. Ya había sufrido un abuso anteriormente y el tuyo se suma a las decisiones irrazonable que toman los curadores aquí en Wikipedia.ProfrJaime (discusión) 01:36 21 sep 2023 (UTC) ProfrJaime (discusión) 18:39 20 sep 2023 (UTC)

Sigues eliminando contenido sin motivo.

Hola, ¿Hay algún problema con la edición del contenido que he compartido? ¿Existe algún problema con las referencias o la imagen didáctica utilizada? ProfrJaime (discusión) 01:39 21 sep 2023 (UTC)ProfrJaime (discusión) 01:39 21 sep 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Estrella en la montaña»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Estrella en la montaña», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Dimartz Baúl 00:32 26 sep 2023 (UTC)

Respuesta

Hola, generalmente el formato utilizado en las últimas canciones y canciones como artículos buenos es el que estaba, esto porque se mantiene una misma tabla tanto para las posiciones en las listas, como en las certificaciones, la tabla que haz dejado es completamente distinta al de las posiciones con espacios innecesarios. En las certificaciones no son necesarias las imagenes y en la tabla no se visualizan bien puesto que quedan cortadas, el tamaño del espacio de las referencias también tiene espacios innecesarios. Como te mencioné, se mantiene esa para tener tablas similares tanto en listas como en posiciones, evitando espacios vacíos. --Matisduc (discusión) 03:14 30 sep 2023 (UTC)

CONSEJOS PARA PUBLICACION DE ARTICULO MU LEGEND

hola amigo aqui t dejo lo que escribi del articulo me podrias decir si esta bien o no? https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:GokuJuan/Taller&veaction=edit me tomo mucho tiempo hacerlo jajaja GokuJuan (discusión) 20:03 4 oct 2023 (UTC)

Contribuciones

Saludos Iván.

Tengo una duda acerca de las contribuciones, por ejemplo para poder votar se necesita un mínimo de ediciones. Si son reversiones o cambios menores, ¿serían inválidas? Muchas gracias, un saludo.

Y gracias también por la bienvenida (un poco tarde) 5ergiu (Discusión) 12:01 9 oct 2023 (UTC)

RE: ¡Hola!

Hola Ivanbetanco43, había visto la respuesta de -jem- a J. Manolo G. P. en la discusión de la portada, e iba a buscar tiempo para hacer los cambios con mi bot (por aquello de la «solución (semi)automatizada»), pero luego vi también tus ediciones en los cambios recientes, y que habías corregido casi todas esas plantillas del RDD. Como para no verlo: ocupaste aproximadamente ciento cincuenta de los doscientos cincuenta últimos cambios en plantillas que vigilo. Entonces preferí avisarte y no corregí las pocas que faltaban para no restarle mérito a tu trabajo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:42 20 oct 2023 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto Imperio español

El Hombre Ωmega ¡Tengamos una conversación! 17:10 24 oct 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Robert Baden-Powell»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Robert Baden-Powell» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Irwin ^キリト 19:36 10 nov 2023 (UTC)

Tu nominación a WP:RAD de «Bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki»

La revalidación a artículo destacado que iniciaste sobre «Bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki» ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado . Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Irwin ^キリト 21:13 10 nov 2023 (UTC)

Paso a..

Que tal, como es costumbre, te invito a participar en el recurso actual. Dimartz Baúl 17:35 18 dic 2023 (UTC)

Felices fiestas

**Hola**, Espero que tengas unas gratas fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz en estos días. ¡Un gran abrazo! **Maleiva (discusión) 19:54 24 dic 2023 (UTC)**

Felices fiestas

Feliz año nuevo

Te deseo felices fiestas y prospero Año Nuevo. Te mando buenas vibras para tus futuras metas en este año 2024 y claro, que sigas colaborando en Wikipedia porque eres pieza fundamental, gracias por participar en los RD. Dimartz Baúl 00:28 28 dic 2023 (UTC)