Usuario discusión:Netito777/Archivo 38

Sobre un artículo que has borrado recientemente (Wendy Sulca)

Buenas, Netito. Enterándome de las noticias de actualidad provenientes de esta página, conseguí un artículo peculiar, el de Wendy Sulca. No lo mandé a borrar porque quería conseguir pruebas sobre la identidad del usuario que creó la página. Las siguientes consideraciones hicieron que estimara la biografía de esta cantante como irrelevante y promocional.

• La sección biografía fue plagiada desde un blog, así como la primera subdivisión de la sección Controversias, desde aquí.
• La sección éxito internacional consiste en una serie de pavoneos, alabaciones y afirmaciones temerarias irreferenciadas. Las pocas referencias aportadas a hechos concretos provienen de cuatro vídeos de YouTube, dos de ellos subidos por la misma Wendy Sulca y otro por el mismo autor del artículo (Eymard7vivas).
• Inexistencia de noticias fiables relacionadas con esta "famosa" cantante: Hacer clic.
• Aunque existe un artículo en la wikipedia inglesa con el mismo contenido, es importante destacar que fue hecho por el mismo Eymard7vivas.
• Cabe destacar que el artículo ha sido recreado seis veces.

El autor del artículo, Eymard7vivas , es además usuario del foro de un sitio web conocido en Venezuela, Noticiero Digital con el seudónimo Magnetux; donde sus contribuciones son básicamente chismorreos de famosos, pero curiosamente ha hecho posts dedicados exclusivos sobre Wendy Sulca y a la Tigresa de Oriente. Pero, ¡sorpresa! Las contribuciones de Eymard7vivas son casi exclusivamente de temas de farándula, en especial realizando aportes en los artículos de Wendy Sulca (ya borrado) y en el de la Tigresa del oriente, inclusive puedo probar que el usuario Magnetux es Eymard7vivas: Eymard7vivas añade en su página de usuario su sitio web personal que es éste, pero muy curiosamente el usuario Magnetux comparte la misma página web que Eymard7vivas (Fíjaros en el avatar). Concluyo que el usuario es de cuidado, así que es mejor vigilar si recrea por séptima vez el artículo sobre Wendy Sulca o hace aportes poco neutrales y/o promocionales.

Por algunas de las razones anteriormente dadas y viendo el historial de recreados, sugiero que el artículo sobre Wendy Sulca sea protegido, ya que difícilmente esta cantante puede considerarse relevante actualmente. Quizá en el futuro. Atentamente, Креольский: Что вы хотите? 22:51 1 abr 2010 (UTC)

Es muy extraño que hayan borrado el articulo ya que la cantante, gusten su musica o no, es un fenomeno mediatico que ya ha actuado junto con el grupo de musica Calle 13 y entrevistado en varios programas peruanos y regionales, entre otros por el periodista Jaime Bayly. Los argumentos presentados para borrar el articulo por Der Kreole han intencionadamente excluido esta información. Se debería reinsertar el articulo inmediatamente y luego podemos editarlo para que cumpla los estandares de un articulo de wikipedia. Eliminar el articulo no es el camino correcto.--Chez alexito (discusión) 17:32 17 abr 2010 (UTC)

El argumento presentado por Der Kreole que no existe noticias sobre la cantante (con el ejemplo de google news) es ridículo. La cantante da mas de 1,5 millones de hits en un buscador y para el que quiere encontrar noticias es muy fácil. Aca unos ejemplos [1] [2] o su actuación en programas de televisión como el francotirador de Jaime Bayly [3]--Chez alexito (discusión) 21:29 17 abr 2010 (UTC)

Buenas noches

Buenas noches, quiero agradecer que se de esta sección para aclarar o solventar inconvenientes. Quiero hablar de un artículo que he creado no hace nada llamado Wendy Sulca. He tratado de hacerlo lo más enciclopédico que he podido, pero aún soy un novato en este importante sitio y como todo puedo cometer errores. He visto que el usuario Der_Kreole que expuso que este contenido debería ser borrado, para mí concepto ha fallado en algunas cosas. Primero por el simple hecho que no se debería exponer datos personales y de usuarios que crean en Wikipedia (aún así si sean o no reales). Por lo tanto el señor creo que exponiendo su causa ha mencionado grandes cosas que pierde la objetividad de su argumento. Decir que "El usuario es de cuidado" es algo predeterminado, ya que en gran parte mis aportaciones son artículos que de una u otra manera le interesan a un colectivo. En ningún momento enfatiza la publicidad o promoción. Ahora en cuestión de la plantilla podría por favor decirme que puedo editar y que puedo volver de nuevo hacer, para que de esta manera no se pierda la información que he aportado. Todos tenemos errores si este caso los cometí de poder volver a superarlos.

Por favor espero una respuesta, ya que el trabajo que realicé en esta plantilla me duró bastante tiempo por volver de nuevo a mencionar. Soy algo novato. Y no quiero perder el artículo.

De antemano, muchas gracias.

Eymard7Vivas

Aristóteles

Muchas gracias por tu regalo. Me siento muy honrado, y además me hace mucha falta, en este momento donde temo haber conducido el debate a un punto muerto. Te agradecería mucho, de todas formas, si te pasas por allí a aportar tus dos centavos, pues no sé bién por dónde tirar, a la vista del empate actual (con el que no contaba) entre "revalidadores" y "avalistas". Quizá tenga que repetir la encuesta incluyendo la opción de disponer de ambos sistemas a la vez, pero me da miedo liar más la cosa con una nueva votación. Cualquier ayuda en este momento sería muy agradecida. Un cordial saludo. π (discusión) 19:03 2 abr 2010 (UTC)

AB Consejo

Holas!, bueno amigo, quisiera saber según tu punto de vista, si yo al artículo de Charles Lightoller lo lleno de referencias, es suficiente texto como para ir a AB? o además de referencias debería haber más texto? --Frankedjsjs (discusión) 03:31 3 abr 2010 (UTC)

Avenida Cobo y Avenida Carabobo

Solicito la restauración de dicho artículo que borraste que sí tiene relevancia enciclopédica: es una avenida importante de la Ciudad de Buenos Aires. Si bien no es tan famosa como otras, esta avenida es importante no sólo en los barrios por la que pasa sino en la misma ciudad porque es una importante vía de comunicación desde Flores (Buenos Aires) como continuación de Avenida Carabobo, hacia Constitución (Buenos Aires), continuando como avenida Caseros al cruzar la Avenida La Plata.

No sé de qué país eres o si conoces Buenos Aires. Ni sé en qué criterio te basaste para borrar el artículo. Espero que puedas restaurarlo lo más pronto posible. Gracias. --Jorge c2010 (discusión) 12:42 5 abr 2010 (UTC) Lo mismo para Avenida Carabobo, una avenida también importante, de importancia máxima en el barrio de Flores (Buenos Aires), e importante en la ciudad. Espero que puedas restaurar este artículo también lo más pronto posible. Gracias y un cordial saludo. --Jorge c2010 (discusión) 12:45 5 abr 2010 (UTC)

Yo ya leí los criterios y para mi sí la supera, y no soy el único que opina lo mismo. Consulta alguna otra opinión, mejor algún debate, yo lo pedí en el tablón de anuncios pero parece que esa sección tardan en consultarla. No sé donde sería el mejor lugar para abrir el debate sobre la relevancia de un artículo, porque existen las consultas de borrado, pero no vi algún provceso inverso similar para la restauración. Para mi no está suficientemente justificada su irrelevancia, y sí su relevancia al menos en un contexto como el de la Ciudad de Buenos Aires, que es lo suficientemente importante para tener su propio wikiproyecto. Me gustaría encontrar la vía para defender el artículo ante un público más amplio consultando más opiniones. Un cordial saludo. --Jorge c2010 (discusión) 16:57 6 abr 2010 (UTC)

¿Cómo debe nominarse para que un artículo sea destacado?

Hola Netito: pues en el título está mi pregunta. Un saludo y gracias. Vubo (discusión) 12:26 6 abr 2010 (UTC)

Sobre el usuario Escarlati

Hola, volviendo a un tema antiguo. Como conocedor de mi situación con Escarlati, me gustaría pedirte que le dijeras que pensase fríamente las cosas cuando se trate de mí. Su último comentario no me parece muy adecuado para iniciar la búsqueda de un posible consenso y además debo añadir que me revierte sin preocuparse excesivamente en leer lo que edito, volviendo a poner "diferentas", lo cual no me parece correcto.--Phdmiquel (discusión) 19:00 8 abr 2010 (UTC)

Wikipedia:Día del loco reto de SAB: ¡Mañana 10 de abril!

Hola querido loc@, ¡mañana 10 de abril es el día del loco reto de SAB! :D Recuerda que para organizarnos, deberás poner una pequeña línea debajo del artículo nominado que escojas para revisar poniendo "En revisión por (tu firma)". Una vez hayas terminado de revisarlo, procede a colocar el artículo en el apartado que corresponda (aprobados, en espera, rechazados...). No olvides que el reto empieza mañana a las 10:00 UTC y termina el 11 de abril a las 10:00 UTC. Tras arduas negociaciones con el wikirreto, las revisiones valdrán triple si estás participando en ese evento simultáneamente. ¡Recuerda que el reto consiste en revisar exclusivamente en SAB durante 24 horas, sin editar en cualquier otra parte de Wikipedia no relacionada con el mismo! Mucho ánimo, y contamos contigo para acercar ese contador a cero todo lo posible con tus revisiones de calidad. ¡A por ellos! Raystorm is here 17:05 9 abr 2010 (UTC)

“Especificando”

Hola. ¿De dónde sale esta “especificación”? Saludos. --angus (msjs) 08:33 14 abr 2010 (UTC)

Si bien siete usuarios estuvieron de acuerdo en ese momento con la redacción de ese punto, no puede decirse que sea una de las consideraciones que “han sido sometidas a votación en diferentes oportunidades obteniendo el apoyo suficiente para ser consideradas de carácter obligatorio dentro de la Wikipedia en español”. Además, no sé si es una regla que contaría con el apoyo comunitario de ser propuesta como política y ser examinada minuciosamente. Por ejemplo, en la discusión del café planteás que se admitirían enlaces externos a páginas del usuario en otros proyectos de Wikimedia. Sin embargo, esto no está incluído en la regla y estaría prohibido.

Lo mejor es dejar como obligatorio exactamente lo que la comunidad votó, y no agregar nada. “Publicidad” puede ser vago, pero te da libertad de interpretación. Las “especificaciones” pueden ir como recomendación (aunque, en mi opinión, son inncecesarias). Saludos. --angus (msjs) 07:26 15 abr 2010 (UTC)

Buenas

He visto que has bloqueado el artículo de Wendy Sulca, lamentablemente bloqueas que futuras ediciones de calidad sean redactadas para ese artículo. Por cierto deberías echarte un vistaso por el twitter de la cantante, ya le escribió a sus fans, sobre este asunto de la "presunta censura" que le están haciendo en Wikipedia.

Saludos

Eymard7Vivas (discusión) 09:19 16 abr 2010 (UTC)

Apoyo

Buenas, Netito. Por nuestro bien, no debemos sucumbir ante la presión que nos están ejerciendo. Si miras el twitter de Wendy Sulca, se evidencia un afán por parte de la misma cantante de autopromocionarse indirectamente por medio de sus fans, lo cual entra en los criterios de borrado rápido. En cualquier caso, apoyo la acción que tomaste en un principio borrando dicho artículo. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 14:22 18 abr 2010 (UTC)

Mas sobre Sulca

"no debemos sucumbir ante la presión que nos están ejerciendo"???????? Esto no se trata de ganar un partido de futbol sino de que solo hay que cometir que se ha cometido un error al borrar dicho articulo. Yo no tengo ningun interes personal de esta cantante y su musica, (normalmente escribo en la wikipedia sueca) pero igual pienso que por su cobertura mediatica y su nombre dentro de su estilo de musica, el Huayno, es suficiente para que este en el wikipedia.

El argumento presentado por Der Kreole que no existe noticias sobre la cantante es ridículo. La cantante da mas de 1,5 millones de hits en un buscador y para el que quiere encontrar noticias es muy fácil. Aca unos ejemplos: [4] [5][6] o su actuación en programas de televisión como el francotirador de Jaime Bayly [7] o otras [8].

En el importante diario argentino, Perfil, Rafael Spregelbrud nos comenta sobre el fenomeno de Wendy Sulca y el odio que despierta su persona (algo que tambien parece haber contagiado algunos de nuestros miembros de wikipedia)[9][10].

NOTA BENE: Comparto su postura que el antiguo articulo era de caracter promocional pero sugiero que se redacte un articulo nuevo y no que se elimine por completo. Solo porque nosotros no seamos aficionados a la musica folklore andina hay personas que lo sean y pienso que una inclusion de un articulo mejor escrito sea un buen compromiso. --Chez alexito (discusión) 11:48 19 abr 2010 (UTC)

Te anoto que el usuario de arriba ha empezado a crear entradas de la misma cantante en inglés y existe una en sueco. Tal como dijo Lourdes, inclusive la propia cantante tiene conocimiento de lo que está pasando acá y ha maifestado públicamente su rabia en Facebook, transmitiendo dicho sentimiento a sus fanáticos. Sugiero que se actúe sin tolerancia, al ver que se está haciendo una campaña por la fuerza y que Chez alexito ciertamente está motivado, por lo que es una cuenta de propósito particular. Taichi 〒 02:51 22 abr 2010 (UTC)

Pues...

...pasaba a saludarte. Espero que estés bien, tú y toda tu familia. ¡Un abrazo! Agustín M. ¿Alguna pregunta? 23:27 19 abr 2010 (UTC)

Ya está enviado el correo, jeje. Por suerte está todo bien, muy contento y bastante absorbido por la escuela, pero feliz. Vos vieras, ayer cayó granizo acá y rompió un montón de tejas de la casa y las dos lunetas traseras de los autos, así que toda la zona de la capital está medio golpeada y con hojas caídas... Bueno, me alegro que la niña esté bien. A ver si recuerdo bien, ¿17 de julio? :) Un abrazo y seguimos en contacto, Agustín M. ¿Alguna pregunta? 00:04 20 abr 2010 (UTC)

Puff! Sólo por dos días, casi. Agustín M. ¿Alguna pregunta? 02:41 20 abr 2010 (UTC)

Duda sobre solicitud de fusión o destruir

Hola Netito !! ¿Cómo estas? espero que bien. Me ha surgido una duda. Dentro de mi agenda programé la mejora del artículo Nezahualcóyotl (México) por lo que coloqué un aviso de {{en desarrollo}}. El día de hoy me llevé la sorpresa de encontrar otro artículo (menos avanzado) con el mismo tema: Nezahualcóyotl (Estado de México). En este caso ¿Qué es lo más recomendable? ¿Solicitar la fusión de los artículos? o ¿Solicitar la destrucción del artículo menos avanzado?. Espero puedas ayudarme, saludos cordiales. Sofree (discusión) 12:08 20 abr 2010 (UTC)

Hola de nuevo ! Ya revisé los artículos en cuestión y copié la información del menos avanzado al otro. Realmente no fue mucho, solo información sobre el clima y algunas fechas. La demás información ya se encuentra en el otro artículo. Por lo cual solicito la fusión de los artículos Nezahualcóyotl (México) y Nezahualcóyotl (Estado de México), siendo el primero el que cuenta con mayor cantidad de información. Saludos cordiales, Sofree (discusión) 23:34 20 abr 2010 (UTC)

Gracias!, Sofree (discusión) 00:04 21 abr 2010 (UTC)

Buenas

Buenas... Sobre el artículo de Wendy Sulca ¿ Queréis que te muestre todos los artículos y notas de prensa que han salido el transcurso de estos días?, y no precisamente son faranduleras como tú dices. O es que si por ejemplo siguen saliendo "artículos para una enciclopedia" jamás va a ser desprotegido. No crees que debería irse a discusión ese asunto. Es más ve, si quieres colocas "Wendy Sulca" en Google y te saldrá todas las noticias que han salido referente al videoclip que hizo junto con Delfin Quisphe y La Tigresa Del Oriente.

Para mí eso es referencia.

Eymard7Vivas (discusión) 05:47 22 abr 2010 (UTC)

Hola

¿Nenito777? Eres un zenzhurador compadre. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 13:19 22 abr 2010 (UTC)

Por si te sirven. Y claro que estaban usandonos como vehículo promocional. Por cierto, me voy enterando que el joven puede ser cuate de... ¿Opiniones? Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 13:26 22 abr 2010 (UTC)

Y luego espera salir en la página del susodicho.... ¿A que me suena? Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 13:55 22 abr 2010 (UTC)

Parece que los ingleses borraron previamente. Allá no andan tampoco permisivos... Taichi 〒 19:01 22 abr 2010 (UTC)

¿No será porque dejé un mensaje en la wiki inglesa para que alguien revisara el artículo? De hecho, era idéntico al nuestro, sólo que en inglés. Ahora, el problema está en que su artículo de Wendy es un stub esbozo aceptable y no levantará demasiadas sospechas pese a su historial de borrado. Solicité ayuda de una bibliotecaria allá, a ver que responde mañana. Креольский: Что вы хотите? 01:42 23 abr 2010 (UTC)

"Nenito777" pfff... jua jua jua jua jua. Sorry pero no lo he podido evitar. ¡Vaya huevo en el que te metiste! XXXD --snakeyes - ^consultas 03:46 23 abr 2010 (UTC)

Categoría:Personas vivas

Hay muchísimas personas que aún no están en esa categoría, en la wikipedia inglesa hay 448,444, hay muchas personas a las que se les debería añadir esta categoría, yo lo intento pero no tengo a nadie que me apoye XD ReSpOnDeMe!! --Manu (discusión) 14:04 23 abr 2010 (UTC)

Nhpatt

Si no es la misma persona, ciertamente la relación es muy estrecha. Comparten dirección, navegador, y ambas cuentas se interesan por el mismo artículo que está en consulta. --drini 00:19 30 abr 2010 (UTC)