Usuario discusión:Rjgalindo/20083

Grande Bob!!!

Felicidades a los Galindo!!!!

Vino el segund@!!! ( no sé si es niño o niña....perdón!!). Muy buena noticia, espero que pronto esten todos bien, juntos y en su hogar. Les deseo lo mejor!!, Carlos --CASF (discusión) 21:16 1 oct 2008 (UTC) Comentario It's a boy :D

Felicidades, Bob!! Me enteré de puro entrometido (ví la noticia en la página de Carlos) y de inmediato vine hasta aquí para presentarte mis buenos deseos. Saludos y más felicidades para toda la familia. --Guille (¿Me hablas a mí?) 10:25 2 oct 2008 (UTC)

Rjgalindo, quería darte la enhorabuena por la aprobación del artículo pero sobre todo por esa buena noticia que he visto. Espero que todos estén bien y muchas felicidades . Un abrazo, Virgi (Hablemos) 14:21 2 oct 2008 (UTC)

Y?, todos bien?....comentá algo, que el Galindito y su familia nos tiene preocupados (estamos caminando ansiosos en los wikipasillos...). Abrazo! --CASF (discusión) 17:08 3 oct 2008 (UTC)

No se me deprima Hermano....todo va a salir bien y pronto tendrás casa llena de nuevo.....con un bebe cerca que no te va a dejar dormir durante un tiempo!! :-). Lo mejor (y desahogate tranquilo nomás, ojalá pudiera ayudarte en algo más!!!) carlos --CASF (discusión) 18:01 3 oct 2008 (UTC)

Y?,cómo marcha todo?, pasó el mal trago?, comentá algo. Un abrazo, espero que vaya todo bien y saludos a la flia!!!--CASF (discusión) 17:49 11 oct 2008 (UTC)

¡¡¡Felicidades!!!

Espero que llegue a casa sano y llene aún más de alegría tu hogar. Mis charlas. Buff. Las tomo cada fin de semana y, la verdad, no sé qué me pasa. Rezo todas las noches por encontrar el camino y cada vez lo veo peor. Ninguna respuesta. NADA. Esta semana la tengo llena de exámenes y no he podido leer el LdM por lo que está "un poco abandonado". Este último finde tuve muchos problemas y, la verdad ya no sé que hacer. Tengo que ir al médico porque me encuentro fatal (dolor de cabeza y de garganta y cansancio a todas horas a pesar de la siesta tipycal Spanish) y entre eso y los exámenes, no tengo tiempo para nada. Encima, empiezo la Academia de inglés en pocos días por lo que tengo un estrés que creo que un día me va a dar algo. Lo único que sigo haciendo es rezar, y esta vez, no lo haré sólo por tí, sino por tu hijo que, como ya te he dicho, espero que llene de alegría tu hogar. Una vez oí que Dios, con cada nuevo hijo, nos dice que aún tiene confianza en los hombres. Que el Creador esté de tu lado, porque de mí, parece que se olvidó. Un abrazo de un hermano, --Chabi (discusión) 17:01 2 oct 2008 (UTC)

Por cierto, no te tienes que disculpar, me has ayudado mucho, demasiado quizás porque nunca nadie que sólo me conocía por la Red se preocupaba tanto de mí. Gracias un vez más y felicidades por tu segundo hijo. --Chabi (discusión) 17:01 2 oct 2008 (UTC)

55 Cancri

Hola. ¿Cómo sigue todo? ¿El bebé ya está en casa? Respecto a la imagen que me comentás, sí la había visto; incluso la tengo traducida, pero soy algo nulo para subir imágenes en Commons así que más tarde le pediré a Dorieo que lo haga él. Creo que es más útil para los artículos sobre los planetas c, f y d puesto que son los únicos que aparecen (tanto e como b tienen órbitas demasiado próximas a su estrella). Lo que tengo que pedir en el taller gráfico es que traduzcan esta otra imagen (yo no sé hacerlo porque está en formato .jpg). Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:04 3 oct 2008 (UTC)

Acabo de encontrar otra imagen, ésta. Después la voy a traducir y ver si puede fusionarse con la que me comentabas para tener todo el sistema en una sola. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:09 3 oct 2008 (UTC)

Estoy revisando las órbitas dispares que las dos imágenes dan para 55 Cancri c y no puedo llegar a descubrir cual es la excentricidad correcta. Por más que busco en Internet, no consigo dar con una página actual con la cual dilucidar la cuestión. ¿Se te ocurre algo al respecto? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 16:07 3 oct 2008 (UTC)

Paternidad

¡Enhorabuena! Un fuerte abrazo para ti y tu familia. Yo estoy a punto de recibir al segundo. Espero que nos volvamos a encontrar pronto por aquí. Delphidius (Mensajes) 16:58 3 oct 2008 (UTC)

Me enteré por ahí que fuiste padre por segunda vez... pues muchas felicidades y que tu chiquillo esté muy bien. {Net'ito} 15:50 4 oct 2008 (UTC)

Penicilina

Antes de nada felicitarte a ti y a tu familia. Un hijo... qué responsabilidad. Todo lo que podrás enseñarle :) Pero venía a comentarte algo infinitamente menos importante, y es que penicilina está en espera. Si te apetece, le hinco el diente yo también y le damos un poco más de forma entre todos. Saludos de Retama 16:35 4 oct 2008 (UTC)

Que como también estoy implicado en los hechos, que sepas amigo mío que de ninguna manera va a pasar este artículo sin llegar a bueno (por lo menos). Un gran abrazote, papá. Clarence Wing 19:09 4 oct 2008 (UTC)

Enhorabuena

Justo me acabo de enterar al pasar por casa Delphidus.

Os deseo lo mejor.

Un poco de paciencia al pricipio y a disfrutar después !

Grution (discusión) 23:30 4 oct 2008 (UTC)

La Gran Apostasía

Quería preguntarte sobre la Gran Apostasía. He leído que Pablo, antes perseguidor de los cristianos y luego una gran figura del cristianismo "creó" la Iglesia Católica y decía dogmas que los discípulos que predicaban or Asia no decían por lo que tenían distintas creencias. Depsués del Concilio de Nicea, se impusieron ciertas ideas de Pablo que no tenían que ver con lo que dijo Cristo. Además, la Iglesia adoptó algunas tradiciones paganas. ¿Eso es la Gran Apostasía?

Por cierto, no quisiera ser un cotilla, pero... ¿qué tal tú segundo hijo? ¿Ya está en casa? Rezaré hoy por él también. --Chabi (discusión) 14:06 6 oct 2008 (UTC)

Inervación del ojo

¡Saludos, Rjgalindo! Gracias por tu trabajo fusionando tres artículos en Inervación del ojo. He fusionado los historiales, pues borrar los otros artículos sería incumplir la GFDL. Por eso, una vez fusionados los artículos, se pide la fusión de historiales en el tablón de biblios. Ya está hecho. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:45 9 oct 2008 (UTC)

distribución cancer de mama

Te dejé un "prototipo" en el taller gráfico, espero tus comentarios y/o propuestas de mejora. r@ge やった!!! 19:38 9 oct 2008 (UTC)

Hasta ahora me entero que acabas de recibir el gozo de ser padre por segunda ocasión, muchas felicidades! r@ge やった!!! 19:40 9 oct 2008 (UTC)

Le hice los cambios pero no descarto (si consigo una mejor base) hacer otra versión, por otro lado con eso de que wikipedia WP:NFP me preguntan el origen de los datos. Saludos cordiales. r@ge やった!!! 19:47 10 oct 2008 (UTC)

Sobre Trimetoprima.

Hola Rjgalindo. Yo siempre he usado la forma terminada en a. En varios vademecums españoles consultados todos presentan la forma con la a y la Agencia española del medicamento (organismo oficial del ministerio) entre los medicamentos autorizados en España recoge la trimetoprima. No he podido consultar la Real Farmacopea Española porque de momento es de pago, pero todos los manuales de formulación magistral que tengo recogen igualmente la forma trimetoprima. Que su uso sea o no correcto es casi más una cuestión lingüística, pero lo que sí es cierto es que en todo caso lo sería la forma trimetoprín y no terminado en m, ya que esta forma no existe en el castellano. Otra cosa sería ponerlo en la forma latina, pero entiendo que eso sólo sería correcto si en un texto todos los demás nombres de fármacos van también en la forma latina. Además, no soy un experto, pero dudo que incluso el latín acepte la terminación -im. En resumen, que yo optaría por trimetoprima como la forma más correcta en castellano. Saludos, --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 17:48 11 oct 2008 (UTC)

Hecho. Dale un vistazo a ver que te parece. Me he permitido crear el epígrafe de Mecanismo de acción. Me da la sensación de que has traducido una parte del inglés, por lo que había algunos giros o expresiones un poco extraños en castellano (jejje.... alguna ventaja debía tener el no hablar inglés). En este fin de semana me comprometo a añadirle las interacciones farmacológicas y efectos secundarios, para que quede un artículo más redondo. Saludos cordiales, --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 18:25 11 oct 2008 (UTC)

Por mi parte creo que ya está. Siempre se puede mejorar, pero creo que ha quedado un trabajo excelente. ¡Enhorabuena! Ya me dirás si tienes dudas o prefieres modificar algo. Saludos, --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 01:05 12 oct 2008 (UTC)

Músculo rectos

Hola. Mira a ver si puedes buscar y añadir alguna referencia o nota bibliográfica al artículo Músculo recto externo y demás relacionados, ya sabes como funciona esto. Cuando lo hagas retira las plantillas que he añadido sin más. De todos modos son una serie de esbozos muy correctos e interesantes, buen trabajo. Un saludo, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 14:59 12 oct 2008 (UTC)

trimetoprima

La verdad es que yo también tenía mis dudas, pero según el vademécum internacional es trimetoprima. Un saludo y encantado. Procuraré seguir aportando a penicilina, pero ahora un poco más despacio. Clarence Wing 15:01 14 oct 2008 (UTC)

Respecto a las categorías Códigos ATC.

Hola Rjgalindo. He notado que has creado la categoría Código ATC J01 e incluido en ella los artículos relativos a los fármacos pertenecientes a ese grupo. Verás, ahora mismo en el Wikiproyecto:Fármacos sólo estoy yo operativo, por lo que voy trabajando cosas estrictamente necesarias. No me atrevo a tomar demasiadas decisiones porque no sé si cuando seamos más podrán ver las cosas de otra manera. El tema de las categorías es una de ellas. Sí que creé las categorías correspondientes a los grandes grupos, los que además inicialmente se pueden reconocer simplemente por la letra (ya sabes, grupo D de dermatología, C de cardiovascular, etc.) creo que esto si puede ayudar de entrada a encontrar un fármaco, pero no tengo claro el seguir haciendo subgrupos. El conocerlos luego por los números es mucho más complicado y no sé si aporta alguna ventaja el incluir los fármacos en subgrupos, teniendo entonces automáticamente que sacarlos de la categoría superior. Además ¿hasta qué punto de la clasificación se llegaría creando subgrupos? Estoy dándole vueltas a un sistema que permita clarificar el asunto, pero no he dado aún con la solución. Además, parece que se está discutiendo si se adopta el sistema de la wikipedia inglesa o no (userboxes se llama ¿no?). En fín, que estoy dispuesto a escuchar tu opinión. De momento te lo digo porque no te des una trabajera pensando que esa es la línea prioritaria de actuación, porque no es así. Como podrás ver en la página del proyecto, de momento la línea de trabajo está expuesta en la planilla de seguimiento y corresponde a los objetivos 6, 7 y 8. Creo que hay trabajo para un tiempo, en tanto se incorporan más colaboradores que den sus opiniones. Cordiales saludos, --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 03:13 15 oct 2008 (UTC)

Verás, las categorías tienen como finalidad la agrupación de artículos. Una categoría que "no agrupa" ningún artículo, en principio no tiene sentido. Para el usuario que quiere ver la composición de los Códigos, tiene en cada grupo grande (Código ATC J, por ejemplo) el artículo principal de la categoría. Accediendo al mismo lo ve todo, a sólo un click. Otra posibilidad es que al contener la categoría todos los artículos, pues se ven perfectamente listados, y además al principio (ya que son todos Anexo:....). Mira por ejemplo en Categoría:Código ATC J. Arriba da el artículo principal, pero es que luego, en el listado se ven todos los subgrupos. Si se les renombra, aparecerían muy claros. El problema de esto es que algunos tendrían unos nombres larguísimos. Por ejemplo Anexo:Código ATC J06 (Sueros inmunes e inmunoglobulinas)., ¿Sería esto operativo, teniendo en cuenta las normas de estilo y de los títulos de los artículos.? No lo tengo claro. Además ¿cuál es el problema que nos soluciona?. No tengo muy clara su utilidad. En fín, que el tema es un verdadero lío, motivo por el cual necesito otras opiniones. Saludos, --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 11:38 15 oct 2008 (UTC)

Dándole vueltas, creo entender que lo que pretendes es un uso intuitivo de la categorías por parte del usuario que acceda a las mismas. Quizás eso se pueda arreglar añadiendo en el encabezamiento (bajo la referencia a cual es el artículo principal) una explicación sobre el uso de categorías. Podría ser algo así:

La categoría Código ATC D engloba a los fármacos usados para tratar patologías dermatológicas. El listado completo se puede obtener del artículo principal. Dentro de esta categoría se encuentran los fármacos que en el momento actual tienen un artículo en wikipedia. Algunos fármacos pueden actuar sobre varios sistemas, por lo que se podrán encontrar en todos las categorías correspondientes a dichos sistemas. Si lo que pretende es obtener un listado completo de fármacos por su función, independientemente del órgano sobre el que actúan, visite la categoría:Fármacos por función y elija en ella el grupo deseado.

No sé, algo así. En el fondo es lo que hacen los ingleses al añadir las clasificaciones de los fármacos por función al final de los artículos que llevan los códigos ATC. Si se decide hacer lo anterior, lo que sería prioritario es clarificar las categorías de fármacos por función, que también tienen una buena mezcla con la categoría fármacos (La verdad es que no sé a que es debida la duplicidad de algunas categorías).

¡Las categorías son un mundo fascinante en sí mismas, ... jajajaja!. De nuevo cordiales saludos, --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 12:00 15 oct 2008 (UTC)

Vale, pues. ¿Que texto te parece que le pongamos a esa introducción? Por otra parte, el Anexo al que te refieres merecería ser artículo. ¿Lo llamaste tu así o te obligaron a que fuera un anexo? Lo digo porque estoy ampliando el artículo Forma galénica e igual me obligan a que se convierta en un anexo, con lo que ello implica (pasar desapercibido). Respecto a las tablas, llevo poco más de un mes en esto y no me apetece empezar con guerras conceptuales. Ya veremos cuando pase un tiempo. Saludos y gracias por la colaboración.--Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 13:13 15 oct 2008 (UTC)

Bien, hecho. He revertido también los cambios que tu hiciste. Voy a poner una copia de la conversación en la página de discusión del proyecto fármacos, para que quede allí constancia. Un saludo y gracias de nuevo. --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 17:32 15 oct 2008 (UTC)

Ya que no pasás

te dejo un té y sigo. Saludos! (espero que todo este de maravillas por Galindo's house) --CASF (discusión) 23:39 17 oct 2008 (UTC) (UPPS la imagen parece que no está en commons...bué, prometo subirla!!!)

"Mormon Tea" (Ephedra funerea) creciendo silvestre en el área de Fiery Furnace del Arches National Park cerca de Moab, Utah.

Categorías en Medicina

En primer lugar desear que el bebé, madre y toda la familia esteis bien.

En segundo lugar decirte que he intentado *ordenar las especialidades. Veo que hay diferenciaciones no demasiado lógicas (Epidemiología - Salud pública - Medicina preventiva) pero no me atrevo a tocarlo pues las especialidades pueden variar mucho según paises y ni siquiera la comisión europea puede armonizar el asunto por aquí. He mantenido juntas las que lo están aquí y tal vez he hecho mal (venereologia y derma, endocrino y nutrición etc). Si puedes hechar un vistazo. Te lo agradecería.

Estoy por otro lado intentando sistematizar los tests en neumo (fundamentados en la biofísica) antes de meterle mano a los de endocrino (fundamentados en la bioquímica) pero ahí veo el gran problema de que la formulación resulte visualmente atractiva.

Nos leemos y un saludo para la familia.Grution (discusión) 19:06 19 oct 2008 (UTC)(Si ya has decidido en que lenguas quieres que sea poliglota sería bueno que *empieces a ponerle DVDs hablados por nativos :)

Taller Gráfico: Sobre tu petición

Hola compañero un placer escribirte. Primeramente disculpa mi tardanza al procesar tu solicitud en el taller gráfico, realmente se me había hecho imposible conectarme, por eso Gomennasai Rjgalindo-kun!!!! Ahora, después de analizar la imagen noté que hay otras inscripciones: temporo-mandicsis capsular y neck, no se si las escribí bien, pero aparecen muy pequeñas, qué debo hacer con ellas? Borrarlas o traducirlas?. Espero tu respuesta Rjgalindo-kun. Mr. Tamagotchi (discusión) 19:15 22 oct 2008 (UTC)

Plantillas a pie de página.

Hola de nuevo. Creo que he captado tu idea sobre las plantillas a pie de página hechas realmente con tablas. Un ejemplo lo tienes en bezafibrato. Mírate en el epígrafe de Véase también. ¿Qué te parece?. Realmente creo que sería una mezcla de plantilla con tabla. La plantilla sería Navbox y la tabla el resto. De momento, mientras que cuele...Saludos, --Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 18:51 23 oct 2008 (UTC)

55 Cancri e (en SAB)

Hola, Bob. ¿Cómo está Antoñito?

Ya terminé de hacer el repaso al artículo, siguiendo tus indicaciones. Aquí están todos los cambios que realicé, por si te sirven para que la revisión te sea más fácil. Además, no sé si habrás visto que revertí «capa de hielo perpetua» a «capa de hielo perpetuo», ya que la curiosidad es que el agua (el hielo) está permanentemente congelada. Cualquier otra cosa, me decís.

Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 22:53 23 oct 2008 (UTC)

Disculpas

Hace tiempo que no me paso por aquí. Aprovecho que tengo un rato antes de empezar a estudiar el examen de historia del arte, (jeje) para escribirte. Te pido disculpas pues hace mucho tiempo que no doy señales de vida. Argumento en mi favor la falta de tiempo, todo el rato estudiando o haciendo los deberes, este curso es muy duro. Como habrás comprobado no he escrito nada desde hace tiempo en esta Wikipedia pero no por ello he dejado de hacer cosas para ayudar a los SUD. Te pongo el ejemplo de la traducción al murciano del Libro de Mormón. Va muy lento, mucho más lento de lo que me esperaba, pero no doy abasto (¿se escribe así o es a vasto? xd). La traducción en andaluz va aún más lenta si cabe, pero en cuanto acabe estos exámenes me pongo. Intentaré traducir algún artículo sobre los SUD, quizás el fin de semana que viene tendré algo de tiempo. Empecé a traducir la vida de Joseph Smith (hijo) y lo tuve que dejar pero...¡qué fascinante! No podía dejar de leer el artículo en inglés (y mira si es malo mi inglés) porque era una historia preciosísima. Espero poder ayudar dentro de poco.

Por cierto, no quisiera ser un cotilla pero desde la última vez que hablamos no te he vuelto a preguntar...¿qué tal tú bebé? ¿Está mejor? Es una suerte que pueda vivir con tan maravillosas personas, seguiré rezando por él y por ti.

Gracias una vez más por todo y, si necesitas algo, aquí estoy. De vez en cuanto me paso para ver si hay algo nuevo e ir viendo como van las cosas, pero no hago nada. Hasta otra hermano. --Chabi (discusión) 09:11 25 oct 2008 (UTC)

Hola

HAce tiempo que no me paso por aquí. Ahora mismo tengo un rato y pasaba a asaludar. ¿Qué tal van las cosas? ¿Hay muchos artículos nuevos? Ya he visto que Chabi está trabajando aunque últimamente tiene exámenes. ¿Cómo te va todo? Espero que muy bien. Intentaré traducir algo por ahí, en algún rato. Hasta otra. --Lokj (discusión) 16:40 25 oct 2008 (UTC)

Penicilina (y van... mmm, no me acuerdo :) )

Hola, Rjgalindo: ¿Qué tal el bebé? Espero que todo os vaya perfecto. Quería decirte que creo que, salvo algunas ampliaciones pendientes (gustavocarra está de wikivacaciones) y la revisión de todos nosotros, penicilina está ya casi terminado. Más aún, yo diría que para CAD. Pedí una revisión y lo corregí de acuerdo a las críticas en los aspectos de los que sabía algo; para los otros, habrá de intervenir cada experto :) . De ahí que quisiera venir a preguntarte qué opinas de cómo ha quedado o si le ves posibilidades para AD. Saludos cordiales. Retama 14:54 26 oct 2008 (UTC)

Murciano

Actualmente el murciano se encuentra en investigación. Hay varios textos pero en general se tiene muy mala visión de la gente que lo habla (sin estudios, al igual que se piensa de los andaluces). Tengo un amigo que ahora está haciendo un libro sobre esta "lengua" (yo ya no sé qué pensar del término lengua, habla o dialecto jeje) y aproveché para pedir que me hiciera traducciones. También tengo una traducción en angeliano (está en aragonés, el artículo en castellano lo borraron) del Libro de Jaróm. La verdad es que la lingüística y la filología, no es que me encanten, para mí son un vicio. Hay gente que se suele reír pero lo prefiero a las drogas, al tabaco o al alcohol. Sin embargo me reportan algunos malos ratos pues hablo pocas lenguas jeje. Tengo pensado mirar alguna traducción al vesre, al lunfardo o al mapuche. Además estoy esperando una traducción al calabrés variante de Amantea y al asturiano. Pero eso será después de lo exámenes.

Al leer tu mensaje tuve que mirar lo que eran cólicos, mi cultura en temas de medicina es mínima (de las palabras con algos, que significa dolor en griego, no paso y con dificultad). Rezaré por él y por vosotros esta noche con más fervor para que os ayude y os dé fuerzas (no sé expresarlo de otra forma).

Este fin de semana pra mí tampoco ha sido nada bueno. Dolor de cabeza y ganas de vomitar y mañana tengo un examen de arte de 30 páginas (desde la prehistoria a Grecia).

Por cierto, he mirado un poco los wikiproyectos y estoy intentando mejorar el de la Viquipèdia (en catalán). Era un poco chapuza y creo que se merece algo mejor. Un fuerte abrazo a todos. --Chabi (discusión) 19:45 26 oct 2008 (UTC)

Tenemos fotos de los templos en México

Ayuda! Tenemos fotos de los templos en México. Sólo el 2 de los 12 templos en México tienen imágenes. Si necesita ayuda para cargar, o bien la concesión de una licencia a una imagen propia que, por favor, me correo electrónico. No hablo español (para mi vergüenza), pero mi padre es un profesor de español. Gracias! Translated by google. See en:List of temples of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints Trödel (discusión) 16:51 23 oct 2008 (UTC)

Penicilina

Eres un encanto. ¡Buen trabajo! Aunque me parece que Gus te ha puesto más tareas ;) Retama 13:24 1 nov 2008 (UTC)

• ¡Hola! ¿Qué tal va todo? Espero que muy bien por casa con el pequeño. He mirado lo que dices y lo he corregido porque sólo hay dos grupos, las naturales y las biosintéticas (al menos yo no sé cuál sería ese otro tercer grupo). Se podrían poner en la clasificación general otros grupos como las antiestafilocócicas o las aminopenicilinas, como he visto en algunas clasificaciones, pero puesto que esas son semisintéticas creo que queda mucho más didáctico y claro como lo tenemos puesto. Por cierto, enhorabuena por la tabla, me gusta mucho ;). Prometo ponerme en cuanto pueda a completar el texto de las semisintéticas que aún queda un poquito para terminarlo. Un abrazo, Virgi (Hablemos) 14:31 1 nov 2008 (UTC)
• Ayayay... parece que poco a poco se vuelven a juntar los cuatro fantásticos. Hay una foto por ahí en la que faltas Tú. Tal vez con un poco de fotoshop... Ay, perdón, quería decir the Gimp...

Vengo con más tareas todavía. Tranquilo, con un poquillo de fiebre y todo echaré una mano en lo que pueda. Al menos contamos con penicilina a espuertas para atajar estos problemas:

Mira a ver que te parece lo que he hecho hasta ahora. En historia, el apartado de "desarrollo de la producción industrial y otras formas de penicilina" voy a ampliarlo mañana. El contenido actual no es correspondiente. Mira el esquema que te he puesto para trasladarlo a otros apartados, en especial uno nuevo que se debe crear de usos veterinarios.

El apartado de farmacología ¿Está bien así o dividimos en farmacodinámica y farmacocinética? Saludos Fraternales .·. —Clarence Wing 02:50 2 nov 2008 (UTC)

Mi cumple

Hola, ¿qué tal? ¡¡¡Hoy es mi cumple!!! Una año paro los 18 jeje. ¿Qué tal todo? Hace mucho que no sé de ti. Me voy a pasar todo el finde estudiando porque tengo los exámenes de evalución jejeje. Así que, poca celebración xd. ¿Qué tal tu hijo? Recuerdos a todos. --Chabi (discusión) 08:03 8 nov 2008 (UTC)

Un regalo

Espero que te sea útil :) Retama 13:12 8 nov 2008 (UTC)

Artículo sobre la aspirina.

He leido tu nota y ya le he dado un vistazo al artículo. Está bastante bien, y , por tanto, el mejorarlo no es fácil. Tendré que empaparme bien en el tema antes de nada. Dame unos días y ya te avisaré cuando haya hecho algo. En otro orden de cosas veo que has creado también la tabla para los antitrombóticos. ¡¡Eso está magnífico!! Poco a poco tendremos todos los artículos con su tabla al pié, lo cual ya sabes que considero muy interesante. Por mi parte ando liado con el grupo de las estatinas, intentando darle forma al conjunto. Espero que al final merezca la pena el esfuerzo. Un saludo,Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 01:26 12 nov 2008 (UTC)

Bueno, amigo, ya me he podido parar con más detalle en el artículo. Mi opinión es que es muy bueno, pero está un poco embarullado. Se repiten conceptos en distíntos epígrafes y algunos de éstos estaban ausentes. El mejorarlo dará mucho trabajo, puesto que quisiera respetar todo lo posible el enfoque original. Ya he empezado a hacer algunas cosillas y continuaré de forma paulatina. Por otra parte estate pendiente del artículo porque ya he visto un vandalismo que ha sido revertido y dos modificaciones a una referencia bibliográfica que tendrás que comprobar si son correctas. Estate pendiente de las modificaciones que yo pueda hacer y si alguna no la compartes o no la entiendes me lo dices y te la explico. Un saludo, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 13:08 14 nov 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por tu tiempo Galindo, ¡hasta la próxima! Efegé (discusión) 23:23 17 nov 2008 (UTC)

Cannaceae

Gracias Bob, por la revisión y por tu tiempo!. No he tenido ni tiempo de pasar a agradecerte antes, así que te podés dar una idea que no estoy wikipedeando mucho....Cómo anda la familia??, te dejo un abrazo, carlos --CASF (discusión) 10:39 19 nov 2008 (UTC)

Taller

Confirmame si este es el semimembranoso: Image:Músculo semimembranoso.png El otro lo subo como semitendinoso. r@ge ^やった!!!_やった!!! 18:00 19 nov 2008 (UTC)

La otra es esta: Image:Músculo semitendinoso.png Saludos cordiales. r@ge ^やった!!!_やった!!! 19:18 19 nov 2008 (UTC)

Ay doc, no te preocupes, hay días que esto suele pasar, ni te disculpes por favor. Checa que todo esté en orden:

• Image:Músculo semitendinoso.png
• Image:Músculo semimembranoso.png

Las otras dos no las he podido subir, tarda mucho el servidor de toolserver: listo:

• Image:Músculo biceps femoral.png
• Image:Tibial anterior.png

r@ge ^やった!!!_やった!!! 21:12 19 nov 2008 (UTC)

Ficha

Esta petición no procede porque tiene historial la ficha actual, para estos casos hay que fusionar los contenidos. Saludos, --BetoCG – ¿decías? 02:22 20 nov 2008 (UTC)

Razia

Antes de nada disculpa por adelantado mis respuestas vehementes (Actuales y futuras) sobre el artículo "razia". En ningún caso me opongo a que se retire su categoría, pero estoy convencido plenamente de lo que indico en mis discrepancias. El artículo ha sido puesto en desacuerdo, reaprobado y vuelto a poner en desacuerdo, y finalmente reprobado después de haber efectuado modificaciones sustanciales sobre el mismo. Dar tantas vueltas sobre un mismo tema termina resultando irritante. --RedTony (⇨ ✉) 07:28 20 nov 2008 (UTC)

Gracias por mantener la calma y no alimentar mi lado más "oscuro". Y gracias también por tomarte tiempo en pensar y proponer cómo debería ser la introducción. Me ha gustado mucho, y la he integrado prácticamente al completo en el artículo. Y tenías razón... parece que ahora tiene más entidad. RedTony (⇨ ✉) 16:47 20 nov 2008 (UTC)

¡Magnífico! Ya lo he visto, perdona, he estado estos cuatro días ausente por desplazamiento de trabajo, pero ya he vuelto al pie del cañón ;) RedTony (⇨ ✉) 10:36 24 nov 2008 (UTC)

Carduelis spinus

Gracias por la rápida revisión y por los cumplidos :)

Un cordial saludo. Erfil (discusión) 17:30 20 nov 2008 (UTC)

Ácido acetilsalicílico

Hola Bob!, muy bueno, como nos tenés acostumbrados,;-) Te dejé en la discusión algunas citas para tener en cuenta si es que no lo has hecho. Te dejo un abrazo, carlos --CASF (discusión) 01:21 21 nov 2008 (UTC) ..YA ES AB!!!, grande lo suyo Bob!, abrazo, carlos --CASF (discusión) 14:48 21 nov 2008 (UTC)

Revisión AB de protésico dental

Pues muchas gracias por todo, así da gusto trabajar! Un abrazo.--QuiRóH (hablemos) 14:26 21 nov 2008 (UTC)

Copiado de plantillas

"El que copia a un copión, tiene 1000 años de perdón"....creo que se la copié a Willyboy.....--CASF (discusión) 14:53 21 nov 2008 (UTC)

Aspirina

Hola! Sí, ahora de momento vuelvo a ir más desahogada otra vez así que me verás más activa por aquí. He mirado un poquito la sección de Historia y he hecho unos pequeñísimos arreglos, pero mañana continúo mirándolo. Encantada de poder ayudarte, para lo que necesites. Virgi (Hablemos) 18:46 21 nov 2008 (UTC)

Ya he terminado de repasar la sección de Historia, he hecho algún pequeño cambio pues encuentro que la redacción era muy buena. Muy buen artículo. Yo a ver si acabo del todo con hemocromatosis y añado unas cosas que me dijo Gustavo, que como he ido liada no me ha dado tiempo. Un abrazo! Virgi (Hablemos) 11:12 22 nov 2008 (UTC)

Fabaceae

Bob, québueno que este sleyendo el artículo, me quedo tranquilo que va a estar bien revisado...:-). Si, hay registros fósiles para unas 19.000 especies extinguidas de leguminosas aunque parezca raro. Lo chequeo nuevamente. Un abrazo, carlos --CASF (discusión) 00:13 23 nov 2008 (UTC)

Chequeado y negativo, esta mal. Confundí yo un párrafo (uuppsss!!!) Ya lo corregí en el artículo. Menos mal que lo viste, te diste cuenta y avisaste!, gracias bob!, Carlos --CASF (discusión) 03:11 23 nov 2008 (UTC)

Maquillada la intro (y más que maquillada, reordenada!!!). Con respecto a las variadas formas de las Caesalpinioideae....te dás cuenta cómo se origina fácilmente variabilidad hereditaria por medio de pequeños cambios al copiar el ADN??....yo usé todas las formas posibles (!!!!...qué animal que soy!!!!) ya las corregí todas, cosa de no crear (y echar a andar) un nuevo mutante para el nombre de las cesalpinióideas. Gracias de nuevo!!! abrazo, carlos --CASF (discusión) 20:27 23 nov 2008 (UTC)

Un muy buen regalo!!!. Gracias Bob; como siempre, sos un campeón!!!. --CASF (discusión) 15:59 28 nov 2008 (UTC)

Difenhidramina

¿Has visto cómo ha quedado estéticamente el artículo?. Sospecho que alguien te lo ha tocado. Si vas mal de tiempo te lo puedo arreglar. Un saludo, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 00:39 23 nov 2008 (UTC)

Al principio pensé que era un error del lenguaje wiki, pero después me he encontrado más artículos con la información en el margen a modo de plantilla. ¿Has creado alguna plantilla nueva, la has copiado de la wiki en inglés o cómo va el asunto? Siento curiosidad. Un saludo, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 04:50 24 nov 2008 (UTC)

¡¡Jejeje, ya lo averigüe!! Estuve indagando. Me he encontrado una plantilla similar en la wiki en inglés. Sinceramente yo prefiero el modo tradicional, sobre todo por un detalle: si alguien quiere añadir información o rectificar algo se puede organizar la de Dios es Cristo. Vamos, un buen jaleo. Tiene la ventaja de que al actuar como una plantilla se puede casi copiar y pegar y no se te olvidan los apartados. No obstante si quieres tener una plantilla de un artículo de fármacos puedes mirar en Wikiproyecto:Fármacos#Objetivos en donde hay un esquema. Si lo quieres desarrollado, con modelo de plantillas y todo puedes mirar en una página que me creé : Usuario:Miguel A. Ortiz Arjona/Borrador. Yo lo que hago es que abro una pestaña del navegador y cargo esa página y voy copiando lo que me va interesando conforme avanza el artículo. Tiene incluso las referencias bibliográficas que más suelo usar en la parte final.

Por otra parte, estoy en estos momentos realizando una reorganización de la categorización en los artículos sobre fármacos. Puedes mirar cómo va el trabajo aquí. ¿Que te parece? Creo que va a quedar bastante completa y nos va a evitar la guerra de las pseudoplantillas, porque se podrá navegar de maravilla a través de las categorías. Realmente la dea me la diste tú cuando estuvimos hablando del tema de los códigos ATC ¿recuerdas?. Bueno, pues no te distraigo más de momento. Saludos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 14:16 24 nov 2008 (UTC)

Huesos

Creo que la categoría "Huesos" debería trasladarse a "Sistema óseo". "Huesos" no suena científico, y crea la impresión de que simplemente tenemos un montón de huesos, cuando en realidad no es así. Imagínate que, siguiendo la misma línea, ponemos "Venas", "Arterias", "Nervios", "Vísceras"... Dalton2 (discusión) 13:53 24 nov 2008 (UTC)

Claro. Dalton2 (discusión) 14:01 24 nov 2008 (UTC)

Artículo bueno - cómo?

Hola Rjgalindo!

Tiempo sin comunicarnos, cómo estás?

Te quiero hacer una consulta: Cómo se propone un artículo para AB (bueno); sucede que el "mayordomo" del proyecto (entiéndase Shooke) esta muy acupado y no puede entrar por la Wiki; así que, como otras veces, recurro a ti.

Recuerdas que ya lo hiciste antes (creo que allá por marzo) con el artículo de Cinemática en el que intervine... pero no se cómo hiciste.

Bueno, aqui dejé un comentario [1] sobre el artículo en cuestión, Hardware... cuando puedas lo lees, me avisas cómo está la cosa y que pasos se siguen.

Por cierto aún no termino el articulo de Software, lo estoy haciendo con bastante detalle y se me ha hecho larguito (pero va quedando muy bueno, a mi criterio); sumado que estoy a media máquina por tener mucho trabajo que hacer... voy lentísimo.

Ok. Chaucito, un abrazo. --SergioN (discusión) 23:50 24 nov 2008 (UTC)

Ya aprendí la lección

Después de leer el artículo sobre "Presunción de Buena Fé" me doy cuenta de mi error, obviamente lo cortes no quita lo valiente y a partir de este momento siempre "presumire" la buena fé en los errores que encuentre.

Lo que paso ese día, fue un incidente lamentable, pero quisiera que consideres a mi favor, que a veces se tienen días malos y otras veces días buenos y yo generalmente uso mi tiempo libre para trabajar en Wikipedia y por eso no me gusta encontrarme con el vandalismo y ese día lamentablemente fue un día malo y me encontre con ese error...ya te imaginaras mi estado de animo.

Pero en fin, no quiero más hacer polémica y me gustaría dejar este asunto tal como esta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vladimir138 (disc. • contribs • bloq). Rjgalindo (discusión) 15:38 25 nov 2008 (UTC)

Artículo Hardware

Hola Rjgalindo!

Heme aqui de nuevo, rompiéndolas ;-)

Buenos tus consejos, me parecieron muy bien y los seguiré para pulir el artículo en cuanto pueda. Cuando piense que todo quedó más o menos como debe te aviso eh? Te agradezco la gentileza.

Nos vemos! Un abrazo. --SergioN (discusión) 14:57 25 nov 2008 (UTC)

PD: Por lo que veo intercediste y al menos Vladimir reconoció que fue un error. Gracias. Considero terminado ese tema, que en su momento me cayó como balde agua fría. --SergioN (discusión) 14:57 25 nov 2008 (UTC)

Propuesta de fusión

En las páginas de discusión correspondientes hay una propuesta de fusión de Parasimpaticomiméticos y colinérgico, porque ambos términos son sinónimos. Un saludo, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 22:43 26 nov 2008 (UTC)

Raphus cucullatus y AB

¡Hola!, ¿qué tal?, te escribo por el artículo del dodo que ha nominado a AB el usuario:Pintoandres90. Yo traduje buena parte del artículo inglés y posteriormente un par de usuarios más han corregido cosillas, pero justo el usuario que lo ha presentado no ha cambiado ni una coma, te lo digo no porque me importe que lo presente, si no porque parece un usuario un tanto inexperto y no creo que vaya a mejorar el artículo, al que como bien dices le queda un montón por mejorar; lo tenía como algo pendiente de terminar de traducir y de presentar a AB, pero no estoy seguro de que me de tiempo esta semana; asi que si tu quieres rechaza la candidatura, y ya cuando esté mucho más decente vendrá la nominación, bueno y si no es cuestión de esperar una semana. Un cordial saludo Erfil (discusión) 23:47 26 nov 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Antibiótico

El artículo que nominaste como artículo bueno, Antibiótico, ha sido aprobado , ve a Discusión:Antibiótico para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. -- Mel 23 mensajes 18:14 29 nov 2008 (UTC)

Muchas...

...gracias, amigo. Lo mismo digo. ;-) --Sürrell (discusión) 10:33 1 dic 2008 (UTC)

Artículo sobre HARDWARE

Hola compañero!

Aqui estoy de vuelta (insistente como gato al bofe :P ). Como estás tu?

Seguí tus pautas, una a una según me dijiste, corregí varias cosas del artículo y agregué otras tantas. Por qué no le das una miradita, cuando puedas, para que me opines si ya quedó para que lo ponga AB o le ves alguito más que no ande bien.

Un abrazo. --SergioN (discusión) 16:43 4 dic 2008 (UTC)

Hello!

Oye, le quité un gráfico del principio, que en realidad no hacía aporte; también cambié de lugar la figura de la "placa base" y le agregué texto acerca de ello, poniéndolo en la parte de "Unidad Central de procesamiento" (que no se decía nada y es importante). Con eso quedó bien el espaciado del principio que si, realmente se veía grande. Por el resto, los espaciados los probé con varias resoluciones de pantalla y yo los veo muy bien; no se qué relosución estarás usando tu, si es extremadamente alta puede que se te distorcione alguito (todo muy pequeño); pero no creo que la uses así, a menos que tengas ojos de lince o un monitor de 34" :-P

También cambié la ubicación de ==Véase también== como sugeriste.

Me está faltando acomodar las referencias; pero puedes ir viendo el resto y me dices que más le encuentras, si? [ espero que no sea tanto eh? :-( ]

Chaucito. Afectuosos saludos. --SergioN (discusión) 00:27 5 dic 2008 (UTC)

---

Hola amigo!

Creo que, el artículo de Hardware, si ya no quedó listo, está al borde. Le corregí todo lo que me indiscaste. Creo que nadie ahora se quejaría por faltas de referencias :-P

Cuando puedas y quieras, please, le das una mirada de esas que tienes que encuentras lo inencontrable; y me avisas si está ok o que le falta.

Un abrazo. --SergioN (discusión) 23:47 10 dic 2008 (UTC)

---

No has visto algunas referencias antes de la puntuación, estaban así todas; es que yo creí que se ponían así (antes del signo). Ok, ya corregí eso.

Así que ahora si? todo ok a tu criterio?

Bueno, veré si Shooke que está en el tema puede re-revisar (está muy ocupado).

Y... no se cómo se hace para ponerlo a consideración de AB...

Ok, nos vemos. Un abrazo y gracias por tu ayuda y paciencia. --SergioN (discusión) 14:33 11 dic 2008 (UTC)

A vueltas con los códigos ATC

Hola Rj, como te digo en el título, seguimos a vueltas con los códigos ATC. Verás, en un principio fueron el nexo necesario para categorizar de una forma medio lógica los artículos sobre fármacos, que andaban desmadrados. Ya están casi terminados todos los artículos sobre los códigos ATC (creo que sólo queda el grupo P) y se ha rehecho la categorización de los fármacos, por lo que me pregunto si le queda ya sentido a mantener la categorización de los artículos en función de los grupos ATC. ¿Tu que opinas? Por supuesto que permanecerían las categorías para recoger todos los artículos de los anexos y que habría que cambiarle algo el encabezamiento. He pensado que a las categorías de los fármacos se les podría ir incluyendo, como artículo de consulta, las secciones de los códigos ATC que correspondan, con lo que así tendríamos en cada categoría el listado de los fármacos con el artículo hecho y un listado accesorio con los fármacos que están con artículos sin hacer. Esto, junto con la posibilidad de navegar por las categorias da un resultado superior a las pseudoplantillas que usan en la wiki inglesa, de la que ya hemos hablado varias veces.

Bueno, y ahora sí que me puedo dedicar por completo al artículo que tenemos pendiente a ver si conseguimos que lo nominen. Un saludo Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 23:39 4 dic 2008 (UTC)

Ácido Acetilsalicílico

Bueno, pues lo prometido era deuda, y está saldada. Creo que por mi parte poco más queda. He ampliado el punto de las interacciones y he añadido una tabla a los efectos secundarios. Por otra parte te he añadido el epígrafe de las presentaciones junto con el listado de excipientes y demás. Dime a ver qué te parece o elimina tú mismo lo que no veas oportuno. Me gustaría mirar más despacio algunos aspectos del metabolismo y de las interacciones con los alimentos y la fitoterapia, pero que considero aspectos menores. En todo caso quedaría ya sólo trabajo de redacción: estilo, palabras redundantes, en fin cosillas así, que se irán puliendo poco a poco. Yo creo que en lo primordial el artículo está hecho. Te ha quedado magnífico. De nuevo enhorabuena.Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 05:22 5 dic 2008 (UTC)

Tus comentarios en WP:CAD sobre Primer movimiento homosexual

Estimad@, vengo a recordarte que hace algún tiempo hiciste observaciones en esta candidatura. Dado que se han realizado cambios en el artículo, te invito a que pases a revisar la vigencia de tus comentarios, y te declares satisfecho o insatisfecho con los cambios. Un saludo. {Net'ito} 20:54 5 dic 2008 (UTC)

Interacción farmacológica

Estimado Rj, he hecho algunas modificaciones siguiendo tus consejos. Lamento no poder dedicarle en estos días mucho tiempo porque tengo sólo unos días para presentar los resultados del proyecto de investigación de este año y presentar la programación de educación para la salud del próximo. Serán pocos días, pero han de ser casi en exclusiva. En cuanto esté libre quedaré totalmente a tu disposición. Saludos, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 11:14 10 dic 2008 (UTC)

Antiinflamatorio no esteroideo

Muy buenas, señor. En primer lugar enhorabuena, porque creo que al final se ha nominado el artículo de la aspirina como AB. En segundo lugar,... darte trabajo, jejeje. Veamos, se trata del artículo antiinflamatorio no esteroideo. Lo he estado repasando y le veo bastantes fallos. La clasificación es pésima, no habla de los coxibs prácticamente, las referencias no existen, y la bibliografía, para tratarse del tema que se trata es mínima. Aparte de lo pesado que se hace leerlo. Me ha extrañado porque ese artículo ha pasado por muchas manos, así es que antes de meterle mano he preferido consultarlo antes ¿Cómo lo ves tú? ¿No es manifiestamente mejorable?. Un saludo, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 19:31 15 dic 2008 (UTC)

Efectivamente. Las PG son piretógenas. Es precisamente la inhibición de la síntesis de PG lo que explica el efecto antipirético. Yo quisiera ir más lejos, a la estructura general del artículo. Creo que si se hace bien ocuparía 100Kb o quizás más. Son demasiados grupos y todos importantes. Quizás lo interesante sería hacer algo así a lo que intenté en Forma galénica, es decir, resumir lo más importante en el artículo e ir enlazando a otras páginas que amplien ese punto en concreto. Habría que crear muchas nuevas páginas para respaldar los enlaces, pero quizás merezca la pena. Por otra parte, creo que el epígrafe de Mecanismo de acción está muy flojo y gran parte de la información que debería ir en él está en el capítulo de Efectos. De todas formas creo que el mecanismo de acción gira fundamentalmente en torno a la ciclooxigenasa, y que su metabolismo debería ser el centro del epígrafe, anotando en qué modo o en qué punto actuarían los AINE. El epígrafe de interacciones ni existe y yo también cambiaría la clasificación. Es curioso que después de decir en el párrafo inmediatamente anterior que la clasificación en virtud del grupo químico está desfasada, va y pone esa misma clasificación, y deja fuera el paracetamol, la nabumetona, el condroitín sulfato o la glicosamina, por no hablar de los coxib, que luego nombra hasta el cansancio. Yo utilizaría la clasificación ATC (grupo M01, creo) y le añadiría el grupo de los salicilatos. ¿Qué te parece? De momento voy a ver qué puedo hacer con el epígrafe de Mecanismo de acción mientras te piensas lo que te comento. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 23:35 15 dic 2008 (UTC)

Oye, otra cosa: ¿no nos sería más cómodo seguir las revisiones directamente en la página de discusión del artículo?. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 23:35 15 dic 2008 (UTC)

Caramba, con qué cosas te atreves. Últimamente se habla mucho del valor de tu trabajo en wikipedia... Están a punto de declararte sexto pilar. Mañana estoy de viaje, de modo que el sábado sin falta le echo un vistazo. Por cierto, aunque me va a costar bastante, nos hemos conjurado para hacer destacado penicilina. Incluso tengo amenazas (xd) para que sea así. Un gran abrazo, amigo. —Clarence Wing 19:49 18 dic 2008 (UTC)

Hola! Qué tal va todo? Sí, la verdad es que se me ve poco por aquí, pero no es porque esté de vacaciones (ojalá, jeje), lo que pasa es que esta carrera me absorbe mucho y he desocupado bastante la wiki :( Pero prometo ponerme este fin de semana, cuenta con ello ;) Virgi (Hablemos) 21:00 18 dic 2008 (UTC)

Hola. He rectificado algunas dosis y he puesto el paracetamol y metamizol con indicación de analgesia en vez de antiinflamatoria. Otros fármacos han sido retirados en la UE (creo que en los EE.UU también) debido al aumento de eventos cardiovasculares. De todas formas creo que las dosificaciones deberían ir en un epígrafe propio detrás de "Contraindicaciones". No tengo claro que poner los cuadros junto a la farmacocinética sea lo más apropiado, pero tú decides. Voy a ver si resuelvo algunas pegas que han puesto al artículo.Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 17:05 20 dic 2008 (UTC)

Artículo bueno

Estimado compañero, ante todo felicitarte una vez más por como ha quedado el artículo sobre AINE. Creo que nos compenetramos bastante bién el el trabajo y cuando quieras mejorar artículos de este tipo cuenta conmigo.

El motivo de esta nota es comentarte algo sobre un artículo propuesto para artículo bueno: Ácido gamma-hidroxibutírico Empezando porque creo que el título no cumple las normas correspondientes, me gustaría que le echaras un vistazo y leyeras el comentario que he dejado en la página de discusión. En mi humilde opinión permitir que ese artículo en su estado actual sea nominado como AB me parece un disparate. Ni siquiera merece la pena el esfuerzo por reconvertirlo para que merezca la nominación. Creo que tú tienes capacidad para votar sobre el asunto. Además dominas el inglés y entenderás perfectamente mis argumentos. Un cordial saludo, Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 12:32 20 dic 2008 (UTC)

Joseph B. Wirthlin

¡Feliz Navidad! ¿Qué tal todo? Ya me han dado las vacaciones así que podré editar un poco más en Wikipedia. ¿Cómo están tus hijos? Espero que pases una feliz navidad con los tuyos. En cuanto tangas un rato, ponme al día de cómo va el wikiproyecto. --Chabi (discusión) 12:21 21 dic 2008 (UTC)

Penicilina

¡Hola! ¿Qué tal? Gracias por tu mensaje durante mis vacaciones. Venía a sugerirte la CAD para penicilina; teniendo en cuenta que los artículos de ciencia se enfrentan a candidaturas muy largas, es el momento ideal debido a la abundancia de editores de vacaciones y a nuestra propia disponibilidad. Sé que no está terminado ni es perfecto, pero supera evidentemente la media (y el percentil 99, jeje): es cuestión de pulirlo de acuerdo a revisores externos, me parece. ¿Te he convencido? :) Un abrazo. Retama 19:08 21 dic 2008 (UTC)

:) Retama 07:33 22 dic 2008 (UTC)

Redacción

Pufffffff, mi tiempo, siempre mi tiempo :( Pero igual, siempre es un gusto ayudar. Veo que has tocado un punto medular en el artículo; justamente señalas algo que no debe darse, una redacción personalista o con similitudes a ensayos o similares. Veo mucho de eso que señalas; los ejemplos que has tomado son perfectas muestras de lo que dices. Además, encuentro otro tipo de redacción que no debe ser: Se dice que dos fármacos son antagonistas cuando la interacción da lugar En una enciclopedia no se dice, se debe afirmar con referencia en mano. Ese es otro problema del artículo. En general, la redacción debe cambiar a formato enciclopédico. Un saludo. Netito⁷⁷⁷ 17:01 22 dic 2008 (UTC)

Neumonía lobar

Hola compañero! Me he encontrado patrullando con el artículo. Cuando tengas un momento a ver si puedes añadirle alguna referencia. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:45 22 dic 2008 (UTC)

Así da gusto! Muchas gracias por tu rapidez. Felices fiestas a ti también. Bernard - Et voilà! 18:27 22 dic 2008 (UTC)

Corrección

Los datos sobre Rumania, no son de actualidad: El presidente de Rumania es Traian Basescu (suspendido por el parlamento) reelegido por la poblacion rumana. El primer ministro es Emil Boc.

 Hecho Corregido, gracias por el feedback. Rjgalindo (discusión) 00:54 23 dic 2008 (UTC)

Ácido gamma-hidroxibutírico

Hola, soy el redactor del artículo, no te he contestado antes en la página de discusión pq me encuentro fuera durante las navidades, estoy trabajando en tus indicaciones y las editaré el dia 26, espero que evalúes el artículo entonces.--Osado (discusión) 01:55 23 dic 2008 (UTC)

Voy a andar un poco apurado pero creo que puedo modificarlo a tiempo, yo entiendo de química, pero de farmacología no mucho.--Osado (discusión) 02:11 23 dic 2008 (UTC)

Hola, creo que el esquema es correcto. El problema es únicamente de nomenclatura, el ácido 3 formilpropanoico y el semialdeido succinico son la misma sustancia, uno es el nombre sistemático y el otro la nomenclatura antigua. En la referencia que mencionas simplemente se omite el paso intermedio de la transaminación (que siempre es de amina a alcohol o viceversa) antes de formarse el semialdehido por reducción. Y como se menciona en la base del esquema las flechas no son en un sólo sentido sino que se pueden invertir, por lo que efectivamente el GHB se puede formar tanto a partir de GABA como a partir de semialdeido succinico, por lo que no se contradicen las referencias.--Osado (discusión) 11:49 29 dic 2008 (UTC)

Sí, es un proceso de oxido-reducción muy sencillo por le que ambos son mutuamente convertibles. Viene especificado en el artículo de actualización que me proporcionaste, en el apartado degradación del GHB.--Osado (discusión) 12:20 29 dic 2008 (UTC)

AINEs

Hola, Rjgalindo: ¿Puedes echar un vistazo a la discusión de AINEs? Ya veo que la Navidad es época de cosecha en la wiki :) Retama 19:06 23 dic 2008 (UTC)

Gracias, Rjgalindo. La verdad es que he pasado mejores navidades, pero lo más importante, la salud, parece que acompaña a mi familia. Te agradezco de nuevo tu mensaje. Es increíble lo fácilmente que puedes sentirte arropada en unas líneas. Espero que 2009 te colme de satisfacciones. Rjgalindo; te lo he dicho alguna vez, pero eres un referente aquí. Un abrazo. Retama 11:33 27 dic 2008 (UTC) PD: Las críticas importantes a AINEs ya están solventadas; el problema principal era la petición de referencias.

Feliz Navidad

Hola, soy Chabi. Te escribo para desearte feliz navidad para ti y los tuyos, un próspero año nuevo y una feliz entrada (en el 2009) y una también feliz salida (del 2008).

(Últimamente no he podido hacer mucho. He estado muy liado y por ello te pido disculpas).--Chabi (discusión) 09:47 25 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Antiinflamatorio no esteroideo

El artículo que nominaste como artículo bueno, Antiinflamatorio no esteroideo, ha sido aprobado , ve a Discusión:Antiinflamatorio no esteroideo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Retama 15:31 27 dic 2008 (UTC)

Sería sensacional... Yo estoy planteándome seriamente presentar tilacín y glaciación a AD en unas semanas. No sé por qué, últimamente nos cuesta mucho dar el gran paso. En mi opinión, tu AINE está ya para pasar la prueba. Retama 17:09 27 dic 2008 (UTC)

Actina

¡Hecho! Y no, no me había dado cuenta del mensaje :P Por cierto, hablaba de ti mientras me escribías, y, por otro lado, esto parece que crecerá un poco más. Invitado estás, como siempre, a participar :) . Retama 21:12 30 dic 2008 (UTC)

Hemocromatosis

Hola Rjgalindo! Qué tal va todo? Yo sigo liada, de hecho empiezo a la vuelta de las fiestas exámenes y acabo en febrero, pero tengo intención de llevar a AB hemocromatosis. Lo empecé hace ya unos meses y ahora he estado ultimando detalles porque lo había dejado muy abandonado. Cuando puedas me gustaría que lo revisaras y me dieras tu opinión. Gracias! Virgi (Hablemos) 22:07 30 dic 2008 (UTC)

Revisiones

Muchísimas gracias, Rjgalindo, por tu interés y buen hacer. Ya te seguiré molestando conforme la actina polimerice y la bola de nieve crezca para que nos hagas mantener el listón bien alto. Un abrazo y que 2009 te colme de felicidad. Retama 22:24 30 dic 2008 (UTC)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad! Aprovecho un momento que tengo libre para pasarme y saludarte. Espero que pases un estupendo 2009 con tu familia y que Dios te de un año lleno de alegría. Este 2008 no he hecho mucho, pero me alegra saber que Chabi ha colaborado y espero que lo siga haciendo. Un fuerte abrazo de tu hermano --Lokj (discusión) 14:31 31 dic 2008 (UTC)