Ir al contenido

Usuario discusión:Ruy/Archivo 2024

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Aviso de guerra de ediciones

Hola, Ruy, gracias. No volverá a ocurrir. Gracias y feliz año. Por cierto, ahora que estoy aquí, te sabría mal echarle un vistazo a Cervecería de Sonora, porque no sé qué le ocurre a Saloca, que no lo atiende. Ya le pregunté en la discusión del artículo, pero no dice nada, y ya lleva 35 días con la plantilla promocional. Saludos. Hoppedup (discusión) 13:56 1 ene 2024 (UTC)

Bloqueos

Buenas Ruy, nuevamente están vandalizando las páginas del Metro de Ciudad de México, ahora con el nombre UnPumaRed, por si lo vieras editando. Saludos. Pichu VI (discusión) 14:35 5 ene 2024 (UTC)

Sobre resolución

Buenas Ruy, comentarte que accedí a lo que indicó el primer bibliotecario, y que así quedó remarcado en un comentario que hice dentro de la propia solicitud, fechado ayer. No sé si solo viste el apartado inicial en el que aporté los datos de expediente, pero que también hay un comentario de Lin linao y mío en el que actualizo la situación. Pichu VI (discusión) 16:27 5 ene 2024 (UTC)

Yo disculpa Ruy que no os entienda bien. Ya llevo demasiados días con esto y me sobrepasa. Si yo creo el artículo Amia Miley, pero la redacción no es ni de cerca lo que queda reflejado en otras wikipedias; y es más, lo he ido modificando con contenido externo de fuentes de medios del sector, ¿es de obligado ponerle la etiqueta de traducción? Cuando lo único que puede tener es la fotografía y datos biográficos cogidos de otra edición? --Pichu VI (discusión) 17:17 5 ene 2024 (UTC)
@Pichu VI: si la página no es una copia o traducción de otra página entonces no corresponde la atribución. En el caso de Amia Miley no puedo decir si se trata o no de una traducción de la versión en inglés porque esa página fue borrada en enwiki; lo que si puedo decir es que si en la primera edición te basaste en la redacción original de la página en inglés o en otro idioma entonces sí debes hacer la atribución incluso aunque haya cambiado la redacción después de muchas ediciones, si no te basaste en ninguna página escrita en otro idioma entonces no corresponde hacer la atribución. Saludos Ruy (discusión) 17:30 5 ene 2024 (UTC)

Borraste mí página

no borres mis cosas gracias buena suerte y linda vida.... Valentina Valle (discusión) 15:21 8 ene 2024 (UTC)

Hwang Su Il

¿Por qué has borrado esta página que he escrito? Lotoho (discusión) 07:51 12 ene 2024 (UTC)

Semiprotección

Hola Ruy! Cómo estas? Al igual que hiciste con Club Deportivo Godoy Cruz Antonio Tomba, podrías semiproteger Club Sportivo Independiente Rivadavia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Motivo, constante vandalismo y alteración de información referenciada. Gracias. Saludos.  West  12:36 27 ene 2024 (UTC)

Hola Ruy! Vuelvo a insistirte por lo anterior y de paso pedirte también una semiprotección en Estadio Bautista Gargantini (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Mismos motivos. Saludos.-- West  04:46 10 feb 2024 (UTC)
@West 29: ✓ Hecho, los artículos han sido semiprotegidos por 3 meses y 2 semanas. Saludos Ruy (discusión) 17:51 10 feb 2024 (UTC)

Descubrimiento

No se como lo descubrí, pero el usuario Carlos Javier 2013 está usando a un títere llamado increi999. Esto solo para contradercirse a si mismo y así parecer un usuario legítimo. Merece ser bloqueado. Fosforosybellas (discusión) 21:45 9 feb 2024 (UTC)

ActualTV

Hola, Ruy. Encantado.

Hemos visto que has borrado la página ActualTV por "autopromoción" y has bloqueado la dirección IP. ¿A qué se debe?

No se ha hecho ninguna autopromoción, simplemente se ha intentado crear la página, porque el periódico tiene 2 millones de lectores mensuales en digital y otros similares, como FórmulaTV, sí tienen página en Wikipedia.

¿Cómo se podría solucionar? ¿Podrías desbloquearlo?

Muchas gracias. 47.60.35.34 (discusión) 00:49 13 feb 2024 (UTC)

"¿Hemos?" Suponiendo que efectivamente estés relacionado con la ip bloqueada, es evidente que el insistir en colocar el mismo artículo sin mejorarlo indica a alguien relacionado con el sitio y que desea promocionarlo, por ende te solicito que desistas de ello porque estás violando las políticas del proyecto (WP:CPP, WP:AP); asimismo, he bloqueado esta nueva ip porque no está permitido evadir el bloqueo (dejo este hilo para efectos de archivo). Saludos Ruy (discusión) 01:20 13 feb 2024 (UTC)

Un favor

Hola Ruy, podrías borrar el artículo de Elffy Albrecht Ibañez y restaurarlo desde la edición de SeroboT del 3 de mayo de 2023. Una IP se ha dedicado a añadir texto que es plagio de un par de webs. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 15:44 16 mar 2024 (UTC)

@Ontzak: ✓ Hecho, he borrado las ediciones plagiadas y la página de discusión del artículo. Saludos Ruy (discusión) 15:52 16 mar 2024 (UTC)
Muchas gracias. Un saludo Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 15:53 16 mar 2024 (UTC)

Hola Ruy! Sí, es cierto que es antiguo el artículo, puesto que cuando fue creado el baloncestista parece ser que apuntaba maneras. Los wikipedistas que nos gustan los deportes solemos pecar de ver futuras estrellas en ciernes, sobretodo en futbolistas, en púberes que no han trascendido aún como para ser relevantes enciclopédicamente. En el caso que nos concierne pensé directamente en colocar una plantilla de "destruir" porque el chico no ha hecho nada destacable desde ese lejano 2009. Y además, su redactado no es nada neutral. Vamos, yo veo una clara promoción. Te escribo porque pienso que no merece el tiempo y esfuerzo para iniciar una consulta de borrado. Un saludo! Zigurat (discusión) 18:52 16 mar 2024 (UTC)

@Zigurat: me disculpo por no haber respondido antes, no había visto este mensaje. Tienes razón en cuanto a que este jugador probablemente no tenga la relevancia enciclopédica suficiente para permanecer en Wikipedia y también es cierto que existe redacción promocional en el artículo, sin embargo y como se lo he señalado anteriormente a otros usuarios yo normalmente no marco para borrado rápido o con plazo laudatorio de 30 días los artículos demasiado antiguos, uno porque los parámetros para crear y mantener artículos eran más bajos que ahora y dos porque normalmente estos artículos suelen tener ediciones de varios usuarios no relacionados con el creador de la página; en este caso, he creado la consulta de borrado para que sea la comunidad quien se pronuncie al respecto. Saludos Ruy (discusión) 19:58 9 jun 2024 (UTC)

Plantilla sin relevancia y CDB

Hola Ruy, gracias por tus mensajes. Estoy un poco confundida, porque diferentes bibliotecarios adoptan diferentes criterios respecto de las plantillas de borrado/relevancia; leyendo la documentación de la plantilla sin relevancia no dice nada respecto de que debe aplicarse solamente a artículos recientes; en la práctica tiene además las mismas consecuencias que una CDB (si alguien se opone al borrado debe argumentarlo en la página de Discusión). En fin, me serviría entender la diferencia entre una y otra, o por qué la preferencia por una u otra según el caso. Saludos! Scann (discusión) 21:04 16 mar 2024 (UTC)

Hola @Scann:, tienes razón con respecto a que no existe una limitación de tiempo en el uso de la plantilla {{Sin relevancia}} y de que los bibliotecarios podemos diferir en nuestros criterios; en mi caso, normalmente yo no borro artículos muy antiguos debido a que fueron creados en tiempos donde los estándares para crear y mantener artículos eran más bajos que en la actualidad y también porque suelen tener una gran cantidad de ediciones de terceros usuarios, siendo mis únicas excepciones los contenidos marcadamente promocionales creados por cuentas de propósito particular. En los artículos que habías marcado, no es prudente confundir la posible falta de relevancia enciclopédica con la evidente falta de verificabilidad, de ahí mi sugerencia de que abras consultas de borrado en el caso de que creas que los artículos sí podrían carecer de la mencionada relevancia enciclopédica. Saludos Ruy (discusión) 16:14 17 mar 2024 (UTC)
Muchas gracias por tu respuesta, cuando tenga un momento revisaré esto que me dices y veo entonces si abro la CDB. Scann (discusión) 23:05 19 mar 2024 (UTC)

Denuncia rechazada

Estimado Ruy, muchas gracias por evaluar mi denuncia en el tablón de violaciones de etiqueta y por tomarte el tiempo. Entiendo que sea rechazada por protocolo. Te pido orientación para poder anexar mi texto a la denuncia original, pues no sé cómo hacerlo sin que parezca que quiero alterar la denuncia original. ¿Puedes ayudarme? Saludos. Nawabaonbake (discusión) 14:55 21 mar 2024 (UTC)

@Nawabaonbake: debes añadir los antecedentes mediante sangrías (anteponer uno o más signos : antes de cada párrafo. Ruy (discusión) 15:34 21 mar 2024 (UTC)
Gracias! Nawabaonbake (discusión) 15:36 21 mar 2024 (UTC)

Cuenta títere

Hola el otro dia vi que dijeron algo sobre mi cuenta títere Sxrver y vi que dijeron que la iban a bloquear pero no se por que no se como confirmar que era mi cuenta títere asi que puse un userbox que lo dijera ahora no estoy seguro si me bloquearan mi cuenta principal y mi cuenta títere 𝕎𝕚𝕜𝕚𝕡𝕖𝕕𝕚𝕤𝕥𝕒 🗣 18:07 27 mar 2024 (UTC)

Consulta sobre propuesta a art. destacado

Hola @Ruy: Te consulto porque recientemente encontré un artículo que me gustaria proponer a destacado. El problema es que recientemente ya propuse otro artículo (Sal común) a artículo bueno. Habia leído que no se podia proponer 2 artículos bueno al mismo tiempo por el mismo usuario, pero no se si rige tanto para art. bueno a art. destacado. En resumen, puedo proponer un art. destacado o tengo que esperar que aprueben/reprueben el artículo bueno para luego proponerlo? Saludos! Nicolas1231  Disc  13:08 28 mar 2024 (UTC)

Re: Me bajaron la candidatura del art. bueno ya que se ve que había partes en la cual no tenía alguna referencia.
A la próxima a nominar un artículo, prestaré mas atención.
Saludos, Nicolas1231  Disc  17:20 28 mar 2024 (UTC)
@Nicolas1231: no conozco la respuesta a esa pregunta específica sobre la propuesta de dos o más artículos buenos por el mismo usuario, te sugiero que le preguntes a algún colaborador que esté más involucrado en el tema. Saludos Ruy (discusión) 14:38 29 mar 2024 (UTC)

Sobre reversión

Hola @Ruy, gracias por haber revertido la edición en la PU del usuario Saloca. Sinceramente no sé como apareció ahí, no sé si es un error de Twinkle Lite. Hace un rato también me pareció extraño que apareció una reversión que nunca había hecho. CarlosEduardoPA (dime) 17:39 3 abr 2024 (UTC)

Hola CarlosEduardoPA, no pasa nada, es posible que se trate de un error de dedo o de alguna función automática de pantalla. Saludos Ruy (discusión) 17:48 3 abr 2024 (UTC)

Señor @Ruy, por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Fitoschido/common.js, Usuario:Philip J Fry/common.js, Usuario:LametinoWiki/Siempre nos quedará mañana y Usuario:Userbox/dañoneoliberal porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 202.67.47.9 (discusión) 11:47 4 abr 2024 (UTC)

No relevancia en artículo

Hola @Ruy, como va? Te consulto y es si me podrías hacer el favor de decidir finalmente si se borra o se mantiene el artículo Bicicletas Maino, ya que a la plantilla de no relevancia hace ya 1 mes que está, y ningún bibliotecario ha decidido que hacer. Desde el aviso le he puesto más referencias, y tengo argumentos de porque no se debería borrar, pero no viene al caso, así que dejo que decidas que hacer. Saludos y desde ya muchas gracias. Nicolas1231  Disc  21:43 10 abr 2024 (UTC)

@Nicolas1231: ✓ Hecho, he retirado la plantilla {{SRA}}. Saludos Ruy (discusión) 23:29 10 abr 2024 (UTC)

Sobre restauracion de un articulo

Hola @Ruy, como estas? hace poco borraste el articulo: Giacomo Ugarelli, argumentando que faltaban referencias, estaba aun en proceso de construccion este articulo, claro que hay referencias y sustentos que poner, pero estaba familiarizandome con el sistema de creacion. por favor tu apoyo en restaurar la pagina borrada. Mul1000 (discusión) 16:53 19 abr 2024 (UTC)

Buenas tardes @Mul1000:, el artículo tuvo 30 días para que se le añadieran referencias y no se las añadieron, por ello no es posible que yo restaure ese artículo; lo que puedes hacer es escribir un borrador en tu taller de usuario y publicarlo en el espacio principal una vez que añadas las referencias, o puedes solicitar la restauración en WP:TAB/SR. Saludos Ruy (discusión) 17:38 19 abr 2024 (UTC)
Hola Ruy gracias por la atencion en responder, si vi hace unas semanas que me respondiste, pero andaba muy ocupado. Un favor, te pediria que puedas revertir el borrado del articulo Giacomo Ugarelli, me costo mucho trabajo armar la pagina, por mi inexperiencia no le puse referencias. Te pido que por favor puedas revertir el borrado para que pueda acceder al articulo y hacer alguna correccion necesaria y ponerle sustentos fotos y referencias. Te lo agradezco de antemano, en todo caso dame un plazo de tiempo para agregarle las referencias solicitadas. GRACIAS Mul1000 (discusión) 22:03 19 may 2024 (UTC)
Hola @Ruy gracias por la atencion en responder, si vi hace unas semanas que me respondiste, pero andaba muy ocupado. Un favor, te pediria que puedas revertir el borrado del articulo Giacomo Ugarelli, me costo mucho trabajo armar la pagina, por mi inexperiencia no le puse referencias. Te pido que por favor puedas revertir el borrado para que pueda acceder al articulo y hacer alguna correccion necesaria y ponerle sustentos fotos y referencias. Te lo agradezco de antemano, en todo caso dame un plazo de tiempo para agregarle las referencias solicitadas. GRACIAS Mul1000 (discusión) 22:05 19 may 2024 (UTC)
Hola Ruy, solo para comentarte que hice lo que me sugeriste para solicitar restauracion del articulo Giacomo Ugarelli. Pero hasta ahora no veo ningun resultado. Dime que se puede hacer para que el articulo sea restaurado, trabaje mucho en eso, trabaje mucho en el borrador hasta que fue publicado. te agradeceria que me puedas ayudar Mul1000 (discusión) 02:56 24 may 2024 (UTC)

Museo del Origami

Hola Ruy, ¿cómo estás? Te escribo porque vi que borraste el artículo del Museo del Origami en Uruguay. Sé que había problemas con la neutralidad del artículo y con el hecho de que parece creado por una cuenta de propósito particular, pero de hecho el Museo es una institución oficial (está reconocido por el Sistema Nacional de Museos de Uruguay) y es el único museo de este tipo en América Latina. Es un museo relevante, ¿será posible restituirlo (ya sea al espacio principal o al taller de la persona que lo venía trabajando) y trabajar en eliminar los aspectos poco neutrales del artículo? Muchas gracias. Scann (discusión) 15:56 20 abr 2024 (UTC)

Hola @Scann:, la usuaria en cuestión ha reconocido ser la fundadora del museo, razón por la que he borrado el artículo, y por este mismo motivo no es posible que yo lo restaure (evidente WP:CDI y probable WP:PROMO), en caso de dudas puedes solicitar su restauración en WP:TAB/SR. Saludos Ruy (discusión) 18:05 20 abr 2024 (UTC)

Ayuda con creación.

Puedes ayudarme a crear una ficha de una asociación de productores de un municipio en Venezuela, necesito completar la informacion relevante a economía de la ficha del municipio, que debo realizar para no ser borrado..?? Catp3105 (discusión) 03:15 2 may 2024 (UTC)

Buenos días @Catp3105:, en estos momentos no estoy disponible, te sugiero que contactes a algún tutor en PR:T y que previamente aclares tu relación con dicho municipio. Saludos Ruy (discusión) 14:41 2 may 2024 (UTC)
ok muchas gracias por tu recomendación. Saludos. Catp3105 (discusión) 15:52 2 may 2024 (UTC)

Estadio Bautista Gargantini

Hola Ruy! Como te lo señalé tiempo atrás te pido una nueva semiprotección del artículo Estadio Bautista Gargantini (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Si puede ser más larga (de mayor tiempo) mejor, ya que expira y la siguen vandalizando. Saludos.  West  15:25 3 may 2024 (UTC)

@West 29: ✓ Hecho, he semiprotegido la página por 2 meses. Saludos Ruy (discusión) 02:51 5 may 2024 (UTC)

Denuncia

Hola @Ruy. Gracias por avisarme sobre la denuncia de la IP, no sabía. Sobre lo otro, disculpa, no era la intención. Saludos, Nicolas1231  Disc  21:21 17 may 2024 (UTC)

Denuncia

buenas señor bibliotecario varios usuarios intentan cerrar por fuerza mayor y sin consenso la cdb de Wikipedia:Consultas de borrado/Sasson Ifram Shaulov solicitó que se detenga tal arbitrariedad --GiladSeg (discusión) 13:15 18 may 2024 (UTC)

Muerte de Ebrahim Raisi

Oye,¿Porque borraste la edición de waldoarellano57? El tenía razón y no se porque borraste qué el presidente Raisi había muerto yo sabía ya que estaba muerto mejor hubieras dejado así como estaba. Delma72 (discusión) 12:09 20 may 2024 (UTC)

{{Prostitución}}

Vi que borraste La plantilla sin pasar por la discusión que tambien borraste. Wilfredor (discusión) 02:55 9 jun 2024 (UTC)

@Wilfredor: revisé la plantilla y también la página de discusión, según entiendo la causal de borrado rápido era correcta (P1: viola la política de plantillas); en caso de dudas, puedes solicitar su restauración en el Tablón. Saludos Ruy (discusión) 03:01 9 jun 2024 (UTC)
La politica dice que no puede pasar mas de 3 lineas, pero tenia una linea Wilfredor (discusión) 17:33 9 jun 2024 (UTC)
@Wilfredor: como lo señalé en mi anterior mensaje, puedes solicitar la restauración de la plantilla en el Tablón correspondiente, en caso de que tengas razones válidas. Saludos Ruy (discusión) 18:19 9 jun 2024 (UTC)
No se cuales fueron tus razones detalladas, es mejor conversar antes de comenzar cualquier proceso burocratico Wilfredor (discusión) 19:59 9 jun 2024 (UTC)
No @Wilfredor:, las razones detalladas fueron las que dió @Leoncastro: para el marcado de borrado rápido y es a él a quien hubiera correspondido retirar dicho marcado antes de mi revisión; mi rol como bibliotecario en este caso es revisar la página marcada para borrado rápido, revisar las posibles razones (aquí fueron dadas en la PD y en la propia plantilla de borrado rápido), y realizar el borrado/cambiar la plantilla/retirar la plantilla. Como te lo he señalado anteriormente ya dos veces, puedes solicitar la restauración en WP:TAB/SR, esta es mi última contestación sobre el tema. Saludos Ruy (discusión) 21:19 9 jun 2024 (UTC)
Por favor, trasládala a una página en mi espacio de usuario Wilfredor (discusión) 15:28 10 jun 2024 (UTC)
Respondido en la página de discusión del usuario. Ruy (discusión) 17:17 10 jun 2024 (UTC)

Hola, señor @Ruy..... por favor elimine las páginas de redireccionamiento Usuario:Sergiconesa/Taller y Usuario:Lufve/Taller/Chrysomallon squamiferum porque Redirecciones a páginas inexistentes. Gracias. 36.78.197.242 (discusión) 16:01 10 jun 2024 (UTC)

Fundación Anda Conmigo

Hola @Ruy, he creado este artículo sobre una fundación de ayuda a niños discapacitados. Pedí tutoría a VanBasten23, aquí está la conversación, me dijo lo que podía mejorar y que me pusiera en contacto contigo, pues tu ya habías intervenido en una versión anterior. El artículo está en mi taller, si por favor puedes revisarlo, muchas gracias Almanima (discusión) 09:38 11 jun 2024 (UTC)

@Almanima: he revisado tu taller y es cierto que la página está bien redactada, sin embargo también tengo dudas acerca de la real relevancia enciclopédica de ésta; no digo que necesariamente no la tenga, lo que digo es que de tenerla sería un caso de relevancia "límite" (yo no la borraría, sin embargo no puedo responder por los demás colaboradores del proyecto). Saludos Ruy (discusión) 01:31 12 jun 2024 (UTC)

Correo


Hola, Ruy. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Ruy.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Pacha-dj.


Pacha-dj (discusión) 15:02 11 jun 2024 (UTC)

Eliminación de pagina

Hola ruy, queria saber el motivo por el cual haz borrado la pagina 'papelerapz'. Este termino se utiliza para referenciar a una persona reconocida de Argentina. Saludos 181.94.48.247 (discusión) 13:32 13 jun 2024 (UTC)

Página Eliminada

Hola Ruy, de eliminar la página de Cybertwip, ¿puedes levantarte el estudio de las Fuerzas de Casimir sin conflicto de interés o auto-promoción? Estamos desarrollando tecnología cuántica para generar energía eléctrica y contribuyendo al campo de la física, no tratando de hacer un negocio imparcial. Sparrow32 (discusión) 17:30 15 jun 2024 (UTC)

¿Necesitas que sea notable, avalado y respaldado o qué necesitas? Esto es urgente. Sparrow32 (discusión) 17:39 15 jun 2024 (UTC)
Leyendo estos mensajes tengo la certeza de que el artículo es un bulo y este hilo una tomadura de pelo, por lo que he bloqueado al usuario por adición de información falsa. Ruy (discusión) 01:18 16 jun 2024 (UTC)

Pregunta

Hola Ruy, asistí a Wikidata a pedir mi desbloqueo, pero de momento no se logró, entonces a pedirte consejo en estos dos casos. Traduje este artículo - Intoxicación por drogas combinadas - de la Wikipedia en inglés al español - Combined drug intoxication - y ya tiene su item en Wikidata - [1] pero el bot le creo una nueva - [2]. Y en este otro, el articulo de Daniel Serrano no ha sido reenlazado a su item desde hace algunos días tras su renombramiento - [3]. No voy al café para no meterme en problemas como la vez pasada, por eso mejor vengo aquí a pedirte consejo, es mejor esperar? Saludos y aguardo a tus comentarios. TheBellaTwins1445 (discusión) 18:41 15 jun 2024 (UTC)

@TheBellaTwins1445: tienes que olvidarte de Wikidata a menos que te desbloqueen en ese proyecto, y eso solo lo podrías lograr con un comportamiento correcto y continuado en el tiempo; eso significa que no puedes solicitar o siquiera sugerir el realizar ediciones ahí, incluso aunque se traten de ediciones constructivas como parece ser este caso, y tendrás que confiar en que otros colaboradores revisarán esas ediciones. Saludos Ruy (discusión) 23:29 15 jun 2024 (UTC)

Consulta

Buenas Ruy. Te consulto para ver si es posible me ayudes con un traslado. Sucede que revisando este artículo, encuentro que se le hizo un traslado injustificado, teniendo en cuenta las referencias que incluso fueron borradas, concretamente esta y esta. Cartagena forma parte de la municipalidad de Palestina (Caldas), tal cual se aprecia aquí. Quizá este usuario se ha confundido y solicitaría la restauración hasta donde lo tenía porque evidentemente existe un error. Gracias por tu atención. Elías (discusión) 00:44 18 jun 2024 (UTC)

@Elías: ✓ Hecho, he trasladado la página a su anterior título y he revertido la página a la versión inmediatamente anterior al traslado. Saludos Ruy (discusión) 01:04 18 jun 2024 (UTC)
Gracias por tu colaboración. Elías (discusión) 01:10 18 jun 2024 (UTC)

Joachim Löw

Vandalismo en curso en Joachim Löw. Dimartz Baúl 04:06 27 jun 2024 (UTC)

@Dimartz: ✓ Hecho, artículo semiprotegido y cuentas bloqueadas. Ruy (discusión) 04:44 27 jun 2024 (UTC)

Otra vez usuario TecnoCol

Buenas Ruy. Resulta que el usuario cambió nuevamente el artículo. Agradecería nuevamente tu apoyo y quizá ya sería bueno una advertencia al usuario ya que ha pasado por alto la edición de un bibliotecario. Elías (discusión) 00:35 1 jul 2024 (UTC)

@Elías: ✓ Hecho, cambios deshechos y usuario advertido. Saludos Ruy (discusión) 01:10 1 jul 2024 (UTC)

::Buenas Ruy. Me hubiese gustado retirar la plantilla roja conforme a eso de No retires la plantilla sin resolver el problema, pero he querido ser prudente con el tema. Saludos y gracias por toda tu colaboración. Elías (discusión) 18:05 1 jul 2024 (UTC)

Protecciones

Por favor protege las plantillas 6788, 6789 y 6790 indefinidamente, y semiprotege los respectivos artículos por dos semanas, colocando «Artículo o anexo bueno en portada» porque saldrán en portada, debido a la ausencia del biblio Antón Francho. Dimartz Baúl 01:40 2 jul 2024 (UTC)

@Dimartz: ✓ Hecho. Por cierto, he leído el hilo en el Café, en caso de que estés interesado en colaborar con las plantillas en la portada te sugiero que solicites el permiso de editor de plantillas en el TAB. Saludos Ruy (discusión) 01:58 2 jul 2024 (UTC)
Ahí lo solicité, no me acordaba que se podía pedir, por lo menos que sea temporal mientras regresa (esperemos que si) Antón. Dimartz Baúl 02:05 2 jul 2024 (UTC)
Te vuelvo a solicitar el apoyo tal cual, pero con estas plantillas: 6791, 6792 y 6793, protección a esas y sus respectivos artículos (dos semanas). Saludos.-Dimartz Baúl 00:02 3 jul 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Saludos Ruy (discusión) 00:07 3 jul 2024 (UTC)
Protección para estas plantillas: 6794, 6795 y 6796, y sus respectivos artículos por dos semanas, gracias por tu apoyo.-Dimartz Baúl 18:18 7 jul 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 18:43 7 jul 2024 (UTC)

Sobre la reversión en la discusión:AlanMeneses152004

Te revertí sin confirmar quién eras y luego me sorprendí al ver que eras un bibliotecario y burócrata, no un usuario novato. Paso a pedirte que, por favor, no deshagas o reviertas mi comentario. Deshice tu edición porque me pareció irrespetuosa al querer limitar una discusión sobre el bloqueo de un usuario. Si crees que mi comentario no está relacionado con el tema, puedes escribirme en lugar de revertirlo sin más. Respeta a quienes llevamos 20 años en el proyecto. También eres libre de denunciarme en el café o bloquearme directamente si así lo deseas. Wilfredor (discusión) 20:13 3 jul 2024 (UTC)

@Wilfredor: me cuesta creer que no te hayas dado cuenta de que yo soy un bibliotecario cuando, hace no mucho, me solicitabas que restaurara en tu taller de usuario una plantilla. Luego, tienes razón cuando dices que la política específicamente se refiere solo a artículos; sin embargo, tu intervención sigue siendo foreo y un ejemplo de WP:NOES en una solicitud de desbloqueo, en donde normalmente solo deben intervenir el usuario bloqueado, el bibliotecario a cargo y, si el asunto lo amerita, los colaboradores que tengan antecedentes sobre el tema o los demás bibliotecarios en caso de que el desbloqueo requiera de un consenso. En el caso que nos atañe, he intervenido como bibliotecario que ha aplicado uno de los bloqueos y ha seguido el caso, y los otros dos usuarios han intervenido porque fueron notificados por el usuario bloqueado y tenían antecedentes sobre el asunto. Dicho lo anterior, procedo a deshacer nuevamente tu intervención, y no lo consideres como una falta de respeto a tus años en el proyecto sino como una corrección por parte de un bibliotecario en los procedimientos normales de desbloqueo, y esto es algo que probablemente también te dirían otros bibliotecarios con diez o veinte años en el proyecto. Saludos Ruy (discusión) 01:43 4 jul 2024 (UTC)
Como norma de cortesía, en el futuro, te recomiendo explicar cualquier reversión a un comentario que no es un vandalismo evidente, especialmente a usuarios antiguos. Es apenas una recomendación y no eres obligado a seguirla Wilfredor (discusión) 23:02 4 jul 2024 (UTC)
@Wilfredor: los resúmenes de edición son un medio de comunicación válido entre wikipedistas y fue la explicación que usé contigo al deshacer tu edición, la cual también incluyó una notificación automática. Saludos Ruy (discusión) 14:29 5 jul 2024 (UTC)

Duda sobre banderas

Buenas noches Ruy, como esta? Le queria consultar sobre la WP:BANDERAS que en algunas ocaciones en el pasado otros bibliotecarios han deshecho mis ediciones ya que no se deben utilizar en los articulos de reality show para denotar la nacionalidad de los participantes y actualmente estoy en una discusión con un editor que no me deja eliminarlos de un articulo. Me puede ayudar o explicar si es valido o no?
Porot09, ¿Qué me cuentas?
02:27 9 jul 2024 (UTC)

Hola @Porot09:, la convención sobre banderas se refiere a campos específicos de fichas de personas. Respecto a tu caso y viendo el historial, parece que las ediciones cuestionadas son en las tablas dentro del contenido, las cuales no entran en el ámbito de WP:BANDERAS pero que tal vez sí podrían ser parte de convenciones que no conozco, en cuyo caso te sugiero que consultes con los bibliotecarios que han intervenido en el pasado en tus ediciones. Saludos Ruy (discusión) 02:53 9 jul 2024 (UTC)

Plantillas

Abro acá para no alargar tema viejo.

Te pido protección en las plantillas 6797, 6798 y 6799 y sus respectivos artículos (dos semanas). Dimartz Baúl 07:31 10 jul 2024 (UTC)

@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 12:49 10 jul 2024 (UTC)
Protección de las plantillas 6800, 6801, 6802, 6803 y 6804 y sus respectivos artículos.-Dimartz Baúl 02:36 14 jul 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 02:43 14 jul 2024 (UTC)

Info

Buenas Ruy, ¿hay posibilidad de bloquear por meta a este usuario por esta edición vandálica y esta en la que me llama "escremento". He de entender que es el mmoreno25, que está de libranza, y ahora ataca por Twitter. Pichu VI (discusión) 10:47 10 jul 2024 (UTC)

@Pichu VI: he hecho la solicitud en m:Steward requests/Global#Requests for global (un)lock and (un)hiding usando la plantilla correspondiente, de hecho cualquier usuario puede solicitar el bloqueo global de una cuenta si se trata de spam crosswiki, CCV crosswiki o evasión evidente de bloqueo de un usuario expulsado globalmente. Saludos Ruy (discusión) 12:12 10 jul 2024 (UTC)
@Pichu VI: la cuenta fue bloqueada por EPIC. Saludos Ruy (discusión) 12:13 10 jul 2024 (UTC)
Mil gracias Ruy, esto ya viene a ser insostenible. Gracias. Pichu VI (discusión) 12:14 10 jul 2024 (UTC)
@Pichu VI: puedo sugerirte que solicites el bloqueo de la cuenta en X (supongo que es posible hacerlo), y aunque suene trillado también es cierto eso de que en situaciones como estas "uno debe estar en el juego pero no ser parte del juego". Saludos Ruy (discusión) 12:35 10 jul 2024 (UTC)
ahora me está esctibiendo en el proyecto en gaélico, es cuestión de buscar resquicios como aquí, mensajes como "ESTO ES POR LOS AÑOS QUE ME HAS AGREDIDO AHORA SUFRE RATA acosador" (sic), es lo que me ha dejado Pichu VI (discusión) 13:12 11 jul 2024 (UTC)
@Pichu VI: he solicitado el borrado de tu PD en el proyecto gaélico y el bloqueo de la ip en meta, por favor no le hables ni intentes comunicarte con lo que a todas luces es un vándalo. Saludos Ruy (discusión) 17:08 11 jul 2024 (UTC)
Buenas de nuevo Ruy, disculpa, te escribo a colación de la CDB de la que estábamos hablando. En su momento bloqueaste a este usuario, y su posible relación con el promotor de la misma. El artículo de Marta Querol ha sido lo que me ha hecho saltar la liebre, pero no son sino conjeturas, no tengo pruebas más sólidas para plasmar una SVU, pero por preguntar si se pudiera comprobar dicha relación, hipotéticamente. Saludos.--Pichu VI (discusión) 13:29 15 jul 2024 (UTC)
@Pichu VI: hasta el momento no he encontrado nada dentro del proyecto que pruebe una relación entre las cuentas, igualmente puedes consultar con un checkuser para ver si es posible solicitar una SVU en este caso. Saludos Ruy (discusión) 21:05 15 jul 2024 (UTC)
Gracias Ruy, a modo informal lo preguntaba. El problema es que solicitar una SVU, con el retraso que hay en las gestiones (que todos tenemos vida y esto es voluntario, vaya por delante), pero tardaríamos demasiado tiempo. Más adelante y si veo más pruebas de ellos razonaré presentarla. Gracias por tu tiempo. Pichu VI (discusión) 11:17 16 jul 2024 (UTC)

City Football Academy Girona FC

¿Puedes revertir la pagina arriba mencionada que se borraste en 2023?, desde el 10 de julio ya está en funcionamiento y es la ciudad deportiva del Girona FC, gracias Jmsolerb (discusión) 15:48 11 jul 2024 (UTC)

@Jmsolerb: las páginas borradas tenían redacción no enciclopédica y estaban escritas en tiempo futuro, razones por las que no es posible que yo la restaure, te sugiero que redactes nuevamente el artículo desde cero. Saludos Ruy (discusión) 08:26 12 jul 2024 (UTC)
Gracias, me pondré a ello, he de avisaros una vez redactada, por haber sido borrada anteriormente o simplemente se crea y ya? Jmsolerb (discusión) 12:03 12 jul 2024 (UTC)
Ya está editada, échale un vistazo para ver que cumpla todo los requisitos Jmsolerb (discusión) 13:21 12 jul 2024 (UTC)
@Jmsolerb: he leído el artículo que fue recientemente borrado y, si bien su redacción mejoró bastante, el artículo no demostraba relevancia enciclopédica (no es que ya hubiera sido inaugurado, solo se inauguró la primera fase), y tampoco se decía el porqué esta instalación sería relevante para su entorno o para los medios de comunicación. En este punto te sugiero que no vuelvas a subir esta página al espacio principal a menos que demuestres que posee relevancia enciclopédica, y preferentemente con la aprobación de algún tutor o usuario experimentado. Saludos Ruy (discusión) 17:35 13 jul 2024 (UTC)

Elinor Darwin

Hola Ruy, vi que habías puesto una plantilla en el artículo, lo cual me da oportunidad de plantear una duda sin comenzar una discusión -probablemente redundante- en el café: si bien la plantilla dice "No retires la plantilla sin resolver el problema o consensuarlo previamente en la discusión", parece ser mal visto que se quiten tales plantillas sin pedirle a la persona que la puso que la retire. ¿Qué opinas al respecto? Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 08:09 12 jul 2024 (UTC)

@Rafstr: ciertamente es preferible avisar a quien colocó el aviso porque normalmente es la persona que primero notó el problema y que puede decir si las deficiencias previas han sido o no corregidas, en el caso de Elinor Darwin he retirado las dos plantillas de mantenimiento crítico. Saludos Ruy (discusión) 08:21 12 jul 2024 (UTC)

Que sugieres para mejorar el articulo?

https://ghostarchive.org/archive/ZL38k

Tenia referencias, si falta expandir Ivan Buhaje, que sugieres para no restituir el articulo a su existencia Milanesanapolitanaconarroz (discusión) 18:10 13 jul 2024 (UTC)

Hola, Rui. Un contribuidor, AtsuKagari, me ha acusado de estar bajo un conflicto de interés. Es de gran ofensa hacia mi persona que se me asocie con alguien que fue acusado del asesinato por querer preservar la integridad de su articulo.

Ninguno de los cambios que propone el están, a mi juicio, justificados: por ejemplo, reclamar que revertí el haberlo integrado en la Categoría:Asesinos de Estados Unidos (no lo hace incluso en la WIkipedia en inglés, https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Peterson_trial. ya que denotaría parcialidad; no obstante, se podría plantear en la página de discusión) o dar voz a teorías como las del hijo de Peterson (tampoco incluido en la versión original del artículo en inglés) que lo acusa de ser un asesino serial y de haber participado en otras muertes, algo que puede ser mencionado pero aclarado al lector que las autoridades judiciales lo desmienten, como he hecho; de lo contrario se cae en Wikipedia:Teoría marginal

A pesar de oponerme al principio a sus ediciones, he mantenido todas las mismas y recuperado sus referencias que derivaban a un error 404. Cada vez que este usuario aporta lo hace añadiéndolo en la sección con los datos biográficos del y no en la sección "Juicio por la muerte de su esposa." Sus aportes solo han consistido en repetir las opiniones -ya mencionadas previamente en el artículo- que la familia de Kathleen posee, quienes, por supuesto, cargan con una -lógica- parcialidad en el caso y que yo no he quitado.

Más importante, al ser el creador del artículo y alguien que no cuenta con pleno conocimiento en la materia, estoy abierto a cualquier recomendación que haga mejorar la integridad de este de tu parte. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Mateodrw (disc.contribsbloq). 06:02 15 jul 2024 (UTC)

Problema usuario

Buenas @Ruy, como estas? El usuario @Krasemaso tiene un patrón de ediciones un tanto arbitrarias, como quitar enlaces (1, 2, y 3 (que yo lo deshice), y que luego volvió a editar sin explicaciones -tampoco usa el resumen de edición-) sin dar alguna respuesta, ni con resumenes de ediciones, ni con los varios avisos que tiene en su PD. Si bien me parece que edita de buena fe, no me parece correcto que tenga tantos avisos de ediciones arbitrarias y que no de respuesta alguna. Un saludo, Nicolas1231  Disc  17:51 15 jul 2024 (UTC)

@Nicolas1231: el usuario fue bloqueado por Montgomery como títere de Grisaldo. Saludos Ruy (discusión) 10:16 22 jul 2024 (UTC)

No es vandalismo

Hola Ruy,

Vi tu resolución en el caso de vandalismo en curso. El usuario está retirando contenido referenciado y ocultándolo en un anexo. ¿Podrías explicar cómo esto no es vandalismo?

Aquí están los diffs relevantes: Enlace 1 Enlace 2

Se han eliminado párrafos completos y referencias, se ha usado de forma inadecuada el anexo y se ha mentido en el asunto del cambio. Además, el usuario tiene un historial de bloqueos.

--Wilfredor (discusión) 11:19 18 jul 2024 (UTC)

@Wilfredor: el mismo tablón lo indica en su cabecera, "esta página tiene como objetivo solicitar la intervención rápida de un bibliotecario ante un caso de vandalismo obvio que se esté realizando apenas momentos antes de la denuncia y que sea persistente o grave". Lo que ha ocurrido aquí no es un vandalismo obvio, lo que además implica un eventual mal uso del tablón de VEC; lo que te sugiero es que primero debatas en la página de discusión del artículo y, en caso de que creas que existe un problema que solo puede ser resuelto por un bibliotecario, realices la denuncia en alguno de los tablones pertinentes. Ruy (discusión) 11:33 18 jul 2024 (UTC)
P.D. En ningún momento he dicho que no es vandalismo, lo que he escrito textualmente es que "No es vandalismo en curso". Ruy (discusión) 11:38 18 jul 2024 (UTC)
Ya había hecho ambas cosas antes de las ediciones vandálicas que del usuario. Wilfredor (discusión) 11:39 18 jul 2024 (UTC)

De nuevo

Hola, para pedirte proteger las plantillas 6805, 6806 y 6807, y sus respectivos artículos. Dimartz Baúl 23:36 18 jul 2024 (UTC)

@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 23:41 18 jul 2024 (UTC)
Protección para las plantillas 6808, 6809, 6810 y 6811, y sus artículos referidos.-Dimartz Cuéntame 02:23 23 jul 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 02:31 23 jul 2024 (UTC)

Nombre de usuario

Hola Ruy, verificando artículos me encontré con Renamed user 1d4d26aa8f94c7a808d2402a498083de8f3a697ac6a46d3eb81eb3b689d710ee. Tuve contacto hace unas semanas con el usuario y no recuerdo que el nombre fuera así, sino simplemente "Renamed user". No se se si trata de un problema de visualización. ¿Podrías fijarte? Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 09:44 19 jul 2024 (UTC)

@Rafstr: la manera más fácil de revisar el anterior nombre de usuario es revisando los mensajes en su PD (en este caso es Perenonimo), también puedes revisar sus registros. Saludos Ruy (discusión) 09:49 19 jul 2024 (UTC)
En mi descargo: hasta ahora no aparecía Perenonimo sino Renamed user. Gruß Rafstr (discusión) 09:53 19 jul 2024 (UTC)

Buenas Ruy, cómo estás? Te puedo pedir tu ayuda con una intervención o punto de vista en la guerra de ediciones que está ocurriendo en el artículo citado. PD: también cree un tema en el TAB [4].
Porot09, ¿Qué me cuentas?
18:24 19 jul 2024 (UTC)

Re:

Gracias por el aviso, estimado. Como vi que estaba involucrado en su "ataque" me pronuncié. No se volverá a repetir. Saludos para usted también ^^. Zafkiel GD (discusión) 20:47 23 jul 2024 (UTC)

Asunto

Para proteger las plantillas 6812, 6813, 6814, 6815 y 6816, con sus respectivos artículos. Dimartz Cuéntame 01:15 26 jul 2024 (UTC)

@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 01:39 26 jul 2024 (UTC)
Seguimos con el 6817, 6818 y 6819, y sus respectivos artículos. Dimartz Cuéntame 00:51 30 jul 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 01:00 30 jul 2024 (UTC)
Ahora les toca a las plantillas 981 y 982 de recursos que ya estarán por finalizar, (por si gustas participar), esas solos son protecciones indefinidas. Dimartz Cuéntame 00:52 31 jul 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 01:15 31 jul 2024 (UTC)
Continuamos con la plantillas 6820, 6821, 6822 y 6823, y sus artículos. Dimartz Cuéntame 00:52 2 ago 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 01:05 2 ago 2024 (UTC)

Moussa Sissako

Hola Ruy,

¿Podrías proteger el artículo Moussa Sissako? La mayoría de las ediciones recientes (más de 100) han sido vandalismos y reversiones. Saludos, Ɀɾαɯɳ Շคɭк 03:00 2 ago 2024 (UTC)

@Zrawn: ✓ Hecho. Saludos Ruy (discusión) 03:03 2 ago 2024 (UTC)

Mensaje

Porque borraste la biografia del Angel de Aurora???? — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.235.87.30 (disc.contribsbloq). 16:31 2 ago 2024 (UTC)

@181.235.87.30: no se a cual página te refieres, no veo que existan registros del título mencionado. Saludos Ruy (discusión) 15:31 3 ago 2024 (UTC)

Plantillas

Para pedirte protecciones de las siguientes plantillas: 6824, 6825, 6826 y 6827, y sus respectivos artículos. Dimartz Cuéntame 00:00 6 ago 2024 (UTC)

@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 00:33 6 ago 2024 (UTC)
Seguimos con la 6828, 6829 y 6830 y sus artículos. Dimartz Cuéntame 02:54 9 ago 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 03:11 9 ago 2024 (UTC)
El artículo como portada AD, igual ocupara protegerla, gracias. Dimartz Cuéntame 03:17 9 ago 2024 (UTC)
Protecciones para las plantillas 6831, 6832, 6833 y 6834, con sus artículos. Dimartz Cuéntame 03:04 13 ago 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 03:28 13 ago 2024 (UTC)
Nueva tanda de protecciones a plantillas: 6835, 6836, 6837 y 6838, con sus artículos, adiciono también que se debe proteger el artículo como AD en portada actual. Dimartz Cuéntame 01:10 19 ago 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 01:59 19 ago 2024 (UTC)

Nueva semiprotección

Hola Ruy! Te solicito una nueva semiprotección del artículo Estadio Bautista Gargantini (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) por vandalismo constante y alteración de información referenciada. Si puede ser por 6 meses te agredecería aún mas. Saludos.  West  14:51 24 ago 2024 (UTC)

@West 29: ✓ Hecho, artículo semiprotegido por 1 año. Ruy (discusión) 20:04 26 ago 2024 (UTC)

De nuevo

Para protecciones de las plantillas: 6839, 6840, 6841 y 6842, y sus respectivos artículos. Dimartz Cuéntame 06:12 23 ago 2024 (UTC)

@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 17:55 23 ago 2024 (UTC)
Proteger: 6843, 6844, 6845, 6846 y 6847, con sus artículos. Dimartz Cuéntame 19:14 26 ago 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 20:02 26 ago 2024 (UTC)
Protecciones a: 6848, 6849, 6850, 6851 y 6852, y artículos respectivos. Dimartz Cuéntame 17:09 30 ago 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 17:47 30 ago 2024 (UTC)

Desproteger artículo

Hola @Ruy, cómo estás? He visto el artículo de Dalas Review en la Wikipedia en inglés, y considero que es lo suficientemente relevante para tener un artículo en esta Wikipedia, por lo que al intentar crearlo/traducirlo, me he topado que ha sido protegido indefinidamente por creaciones reiteradas debida a su poca relevancia. Considero que actualmente el artículo del inglés tiene bastantes referencias (prácticamente una por lo menos en cada párrafo), además de que fue protegida en 2016, por lo que ha pasado bastante tiempo. Si es que llegas a desprotegerlo, intentaré ser lo más neutral posibles. Además, traduciré solamente los párrafos con sus referencias y las mismas fuentes. Agradezco tu atención, saludos cordiales. Nicolas1231  Disc  23:17 2 sep 2024 (UTC)

@Nicolas1231: he leído el artículo en inglés y creo que su posible relevancia enciclopédica es dudosa (lo único notable que he visto ha sido su número de suscriptores y esto solo no es sinónimo de relevancia), asimismo tampoco he encontrado un taller tuyo con el borrador de esta biografía. Lo que te sugiero es que solicites la desprotección del título en WP:TAB/P junto con el enlace a tu borrador del artículo, para que sea otro bibliotecario quien lo lea y que decida si corresponde o no la desprotección. Saludos Ruy (discusión) 00:18 3 sep 2024 (UTC)
Sí, de hecho, estuve pensando que tenía que haberlo realizado en mi taller antes de "pedir" la desprotección. Seguramente estaré haciéndolo en mi taller, y posiblemente agregando más contenido para justificar su relevancia. Gracias. Nicolas1231  Disc  00:22 3 sep 2024 (UTC)

Hola. Que un artículo esté semiprotegido durante 20 años, para evitar que lo editen usuarios "no autoconfirmados" no garantiza nada, teniendo en cuenta que esa autoconfirmación llega después de solo 4 días y 50 ediciones. Por si acaso, lo seguiré manteniendo bajo vigilancia, en mi lista de seguimiento. -- Manolo (Desfógate) 16:19 3 sep 2024 (UTC)

@J. Manolo G. P.: ciertamente hay que tener el artículo en vigilancia, y como lo he señalado en mi anterior comentario la CPP solo está preocupada por la biografía, por lo que difícilmente editará sobre otra cosa (más todavía considerando que la mayoría de sus ediciones han sido desde ips); como lo ha señalado @Virum Mundi:, estaremos atentos sobre este asunto. Saludos Ruy (discusión) 16:23 3 sep 2024 (UTC)

Solicitud

Hola @Ruy

¿Qué tal?

He visto que has eliminado el artículo La puta suegra por el criterio "Promocional o conflicto de interes". Leyendo bien los criterios de borrado: "Páginas que contengan spam o textos de promoción, autopromoción, propaganda, publicidad o con muchos elogios innecesarios que impiden tener una redacción neutral". No obstante, considero que el artículo tenía una redacción neutral, no contenía elogios, no se hacía promoción del servicio. Es una empresa con relevancia en España, y cada dato aportado sobre la empresa se ha acompañado de una referencia de un medio periodístico externo que apoyaba la información. ¿Podrías indicarme concretamente la falta de neutralidad o spam del artículo? De esta manera lo modifico y publico de nuevo para que cumpla con los criterios de Wikipedia.


Muchas gracias,

Espero tu respuesta, un saludo y feliz tarde. Pedrolophuert (discusión) 12:05 4 sep 2024 (UTC)

Para pedir protección de You Must Love Me que saldrá en portada como destacado hoy en la noche. Dimartz Cuéntame 15:53 5 sep 2024 (UTC)

@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 18:30 5 sep 2024 (UTC)
Te voy a pedir la protección de Linkin Park, pero por vandalismo, recién se anunció su regreso y es tendencia. Dimartz Cuéntame 13:58 6 sep 2024 (UTC)
Protección a 6856, 6857, 6858 y 6859, con sus artículos. Dimartz Cuéntame 03:35 7 sep 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 03:59 7 sep 2024 (UTC)
Pido por favor el borrado de esta página (y su PD), para que el usuario pueda volver a nominar su artículo. Dimartz Cuéntame 14:28 10 sep 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 14:43 10 sep 2024 (UTC)
Protección a 6860, 6861 y 6862 y sus artículos. Dimartz Cuéntame 01:37 11 sep 2024 (UTC)
@Dimartz: ✓ Hecho. Ruy (discusión) 02:54 11 sep 2024 (UTC)
Protección para las plantillas 6874, 6875 y 6876. Dimartz Cuéntame 06:22 19 sep 2024 (UTC)

Categ de kazajos

Hola Ruy, no entiendo por qué has cambiado las categorías de Kazajos del siglo tal y Kazajas del siglo tal a Personas de Kazajistán del siglo tal y Mujeres de Kazajistán del siglo tal. La forma de categorización es Gentilicio+del siglo XX/XXI (ve Categoría:Mujeres del siglo XXI por país), solo en el caso de que la forma del gentilicio es igual en masculino y femenino se usa la forma Mujeres de País del siglo tal; y el gentilicio kazajo/kazaja es aceptado por la RAE ([5]). Este tipo de categorización lo empezó a hacer el usuario:Copydays allá por 2018 (según lo que he podido indagar vuendo algunas categorías, no sé si alguien había hecho otras anteriormente) y es el que hemos seguido haciendo. No veo el motivo de cambiarlo ahora. He modificado esas categorías. Agradezco tu comprensión y un saludo. Leonprimer (discusión) 04:01 6 sep 2024 (UTC)

@Leonprimer: tenía entendido que hace algunos años se había llegado a un consenso sobre no utilizar gentilicios en este tipo de categorías sino los nombres de las localidades; en una primera revisión solo he encontrado un hilo referido a un consenso solo sobre las categorías de nacido en, razón por la cual he preferido no insistir en estos traslados, no obstante he abierto un tema en el Café a fin de averiguar si el supuesto consenso que he mencionado efectivamente existe. Saludos Ruy (discusión) 21:50 7 sep 2024 (UTC)
@Leonprimer: de acuerdo a lo que se me ha señalado en el Café, el consenso respecto al uso de las localidades en vez de los gentilicios se encuentra en este hilo del año 2020; dicho esto, esperaré por algún lapso una respuesta tuya respecto a este punto antes de añadir nuevamente las categorías anteriormente creadas. Saludos Ruy (discusión) 18:13 10 sep 2024 (UTC)
@Leonprimer: de acuerdo a lo anteriormente señalado, añado nuevamente las categorías que yo había creado en un principio, entendiendo que existe un consenso respecto al uso de localidades en lugar de gentilicios. Saludos Ruy (discusión) 07:55 13 sep 2024 (UTC)

Hola Ruy. Justo pensaba escribirte sobre el hilo del Café que abriste hace un par de días, pero por otras ocupaciones se me traspapeló. Ahora veo que has puesto la categorización que la semana pasada cambié y que te comenté por qué en el primer mensaje de este hilo. Esta vez lo haré con más precisión. Sobre el hilo que abriste en el Café sobre la discu de hace años, esta giraba en torno a la categorización de Nacidos en, que se decidió adoptar para arreglar el caos que había llegado a un extremo de usuarios que se pusieron a crear categorías sobre diversas ciudades de EE. UU. (del tipo Connecticutianos y muchas otras) donde se llegaban a sacar de la chistera gentilicios sin uso real o aceptado. Por eso se optó cambiar los gentilicios de ciudades por la forma Personas de... (en el ejemplo que puse: Personas de Connecticut). Es algo aceptado y que se ha hecho desde entonces. Pero esa discusión no afectaba a las categorías sobre países, ya que los gentilicios de los países es algo que está normatizado por la RAE (vamos, existe un gentilicio de uso general regulado por la RAE para cada país: [6]). Es por eso que la categorización de personas por país se ha hecho usando el gentilicio correspondiente (como están las categorías [7] o [8], que siendo sinceros, entre el caos que son las categorías, estas están uniformes y bien organizadas). En el caso de las categorías que has trasladado, provienen de la categoría genérica [9] que ahora se han roto con los cambios que has hecho: si ves todas llevan el gentilicio a excepción de la que cambiaste (de Kazajistán). Y es eso lo que yo no le veo el porqué cambiar algo que está bien, es aceptado (ese tipo de categorías se han ido creando por varios usuarios a lo largo de varios años) y está sustenatado por las normas de la RAE (nombre de los gentilicios de país). Te escribo esto en tu discusión porque en el Café suelen pasar tres cosas: que casi nadie participe en un hilo y con un puñado de opiniones no se puede decir que haya consenso, o que participe todo dios desviando el tema original a otros, opinando por opinar o liándola sin llegar a nada con discusiones enormes y, a veces, bastante desgastadoras en las que se crean bandos que después terminan en contra de sí (sinceramente, las pocas veces en las que me he visto implicado en el Café, no han sido buenas experiencias). El hilo que abriste en el Café ha caído en el caso uno, solo tú y otro usuario habéis opinado (el tercer mensaje no sé qué tiene que ver ahí, con todos los respetos) y, estarás de acuerdo, que con la opinión de dos usuarios (cuyos mensajes parten de conjeturas basadas en «si acaso existe», «parece que») no se puede afirmar que haya habido un consenso amplio y claro. Disculpa que no haya contestado tus mensajes de arriba, pero tengo desactivada la función de notificaciones (mea culpa, pero así he ido sobreviviendo en este mundo sin tantos sobresaltos inesperados).

Ahora te pregunto a tí, ¿qué necesidad hay de cambiar una categoría rompiendo el estilo usado? (si se cambian se cambian todas, que de acuerdo a las normas y usos en esta casa, para hacer cambios masivos se requiere un consenso amplio, y que aparte sería un cambio arduo y complejo; yo tengo un bot, pero créeme, hacer cambios masivos no es poner al bot a trabajar y listo en un par de horas, hay mucho trabajo detrás si se quieren hacer las cosas bien, revisar constantemente e ir corrigiendo sobre la marcha, además del gasto energético que no es baladí en estos tiempos de precios altísimos de la electridad), cuando las categorías generales están ordenadas en el mundo caótico de las categorías de Wikipedia (todas estas discusiones recurrentes sobre este tema se podrían evitar si de una vez se implementara el sistema de etiquetas tan mencionado, pero que nadie se atreve a proponer y desarrollar, seguro que cuando lo implemente en la wiki en inglés lo copiaremos, como muchas otras cosas, aquí). Hablando de otras wikipedias (y sé bien que cada wiki tiene sus costumbres y usos, pero al final es un indicador práctico de si una forma es usada y aceptada por otras personas) las wikipedias de idiomas similares al nuestro (que tiene bien definido y de uso corriente gentilicios para cada país) usan el sistema por gentilicios: italiano o portugués.

Con este menseja largo (espero no haberte cansado) quiero indicar, desde mi humilde punto de vista, que esas categorías están bien así, no rompen ninguna regla o política, están ordenadas y son funcionales y uniformes (un lujo dentro del mundo caótico de las categorías) y se han venido usando así desde hace muchos años por muchos editores sin que haya habido discrepancias al respecto (aparte de la que nos ocupa ahora), por lo que no creo que sea necesario meternos en un berenjenal para cambiar esto (seguro que conoces esa máxima que tanto se dice por aquí «no se arregla lo que no está roto»). ¿Crees que haría falta que llamara a los editores que han ido creando estas categorías a lo largo de los años para que den su punto de vista, que me imagino es parecido al mío?

Reflexiona sobre esto, Ruy, que por lo que veo de tu historial eres un editor que sabe dialogar y respetuoso de las normas y de las formas; que, sinceramente, hay mogollones de cosas a las que sí se les debe dedicar tiempo y esfuerzo en mejorar. Un saludo, cualquier cosa házmela saber, trataré de esta pendiente de este hilo, y gracias por tu atención y comprensión. Leonprimer (discusión) 15:25 13 sep 2024 (UTC)

Pd. Otra cosa, Ruy, cuando tengas que hacer cambios repetitivos de texto o código a muchos artículos, puedes decirme a mí o a cualquier otro editor con un bot para que los haga de forma automática, completa y rápida, no es necesario hacerlos a mano con o sin HotCat o Replace (que estas herramientas se basan en encontrar al azar artículos que pueden ser todos los afectados o no), aparte de que así no se saturan las listas de seguimiento de los usuarios que tienen esos artículos en sus listas: con los cambios que has hecho esta mañana me ha saltado la lista llena esta mañana, teniendo que invertir un buen tiempo en revisar cada artículo a ver si entre tu edición y la última revisión de mi lista que hice no se había colado algún vandalismo sin detectar (que de vez en cuando pasa). Nuevo saludo Leonprimer (discusión) 15:25 13 sep 2024 (UTC)

Respondido en la página de discusión del usuario. Ruy (discusión) 07:29 14 sep 2024 (UTC)
Todo bien, Ruy, agradezco tu comprensión. Hasta la próxima. Leonprimer (discusión) 07:37 14 sep 2024 (UTC)

Artículo IQ Option

Hola! Vi que borraste el artículo que subí sobre IQ Option, traté de hacer el artículo conforme a las reglas, podrías decirme cuál fue el error?

Incluso traté de seguir WP:SRA https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artículos_sin_relevancia_aparente

Gracias de antemano! Pedro Perez-Sastre (discusión) 17:49 10 sep 2024 (UTC)

@Pedro Perez-Sastre: el artículo fue borrado por tener contenido y redacción promocional/corporativa, y a eso se le podría añadir el hecho de que su relevancia enciclopédica es dudosa. Saludos Ruy (discusión) 18:06 10 sep 2024 (UTC)
Entiendo, aunque cité fuentes neutrales y no creo haber incluido ningún matiz ni de negativo ni positivo, creo que cumple la regla sobre notabilidad general. Si lo reescribiera podría funcionar? En tal caso, qué puntos son los que parecían promocionales o no neutrales, para suprimirlos? Pedro Perez-Sastre (discusión) 18:36 17 sep 2024 (UTC)

Usuario discusión:Ruy

Hola Ruy, disculpa la ediciones, pero no acabo de entender cuál es el problema. ¿Se trata de que empleaste la plantilla PU borrada? Gracias de antemano. Un saludo. Rafstr (discusión) 03:48 18 sep 2024 (UTC)

@Rafstr: se trata de que el creador de la página de usuario fui yo y no el otro usuario, por ello vuelvo a repetir lo mismo que señalé en mi anterior resumen de edición: revisa el historial de las páginas que vayas a editar, sobre todo si vas a colocar una plantilla de mantenimiento crítico o vas a realizar alguna otra acción importante. Saludos Ruy (discusión) 03:52 18 sep 2024 (UTC)

sobre la solicitud

¡Hola! ¡Gracias por tu opinión! Intentaré realizar más ediciones y crear algunos artículos. Y luego, eventualmente (probablemente dentro de unos años), podré realizar solicitudes de banderas. Como para verificador o algo así. Evaleena 12:10 19 sep 2024 (UTC)

Revisión de artículo

Hola Ruy! Espero estés bien. Me parece que hace tiempo me apoyaste con la revisión de un artículo en el que estuve trabajando y quería saber si me podrías ayudar nuevamente en checar este otro que tengo en borrador? Te lo agradecería mucho! Usuario:Calebkane/Taller/Olga Lara Calebkane (discusión) 00:57 24 sep 2024 (UTC)

@Calebkane: en una primera revisión diría que debes retirar algunas frases que podrían sonar promocionales/no enciclopédicas, el resto del artículo aparenta estar bien escrito; mi consejo es que solicites un tutor en PR:T, el cual en caso de aceptar tu solicitud podrá orientarte más detalladamente en la redacción de tu página. Saludos Ruy (discusión) 04:26 24 sep 2024 (UTC)

VEC

¡Hola! Gracias por tu respuesta. Yo reporté, más que todo, para que se le impidiera la discusión, y otras cosas que no puedo mencionar en público. Si no me equivoco, hace poco se introdujo una nueva opción de sanción global, que parece ser menos severa que el lock, entonces, mi reporte venía por esa preocupación. Saludos, Cysquatch (discusión) 02:01 27 sep 2024 (UTC)