Usuario discusión:Taichi/Julio 2010

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.

Fakun

Bueno pues queria preguntarte porq no solo eliminaste mi articulo sobre Fakun Rock sino q me impediste q lo subiera nuevamente?... hay muchas personas q al dia de hoy esucchan musica de fakun rock y no saben mucho de el....el caracter de mi articulo era informar a toda esa gente q quiera saber mas sobre este cantante argentino.... te pido q me respondas y no me dejes sin respuesta como todos los demas....porq todos parecen tener una razon para decir q no.... pero como ellos no viven aqui deben pensar q fakun rock no existe... pido una respeusta a la brevedad --Romiluu (discusión) 21:03 20 jul 2010 (UTC)

Estrenón

Bueno, pues estreno la discusión además de que quería consultarte algo. Tengo un par de artículo en la temible lista de espera, crees que haya algún problema por cambiar el lugar de las candidaturas? mi idea era llevar la revolución a la portada en el centenario, pero a este paso saldrá al centenario +1. Saludos! --r@ge ^si? 04:12 1 jul 2010 (UTC)

Pelé

Buen día Taichi, Lamento que haya sido bloqueado el artículo Pelé, como dije, no iba a revertir más luego de entrar en la discusión y la intención no era de una guerra de ediciones. El asunto va por lo que yo creo es un hoax, porque al menos no hay una prueba fehaciente que él se llame Edison cuando en todo el mundo se le llama Edson. En fin, por ahora seguiré trabajando en Milagro de Berna. Saludos cordiales.-- Futbolero (Mensajes) 05:11 1 jul 2010 (UTC)

Vale, y de cualquier manera sí sería bueno un patrullaje en las otras wikipedias donde se está llamando erroneamente al personaje, como en la portuguesa donde citan un presunto certificado de nacimiento... Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 05:18 1 jul 2010 (UTC)

Hola; apenas una observación: no hay un "presunto" certificado de nacimiento. El certificado puede ser visto en la cita "Pelé Eterno", de Universal Studios, o ser verficada en el registro de Três Corações. Lamento que se llame un usuario de vandalo e a una prueba de hoax sin un argumento convincente. Hubo guerra de edición porque se revertia mis ediciones sin diálogo, y con diversas acusaciones a mi persona. Tonyjeff (discusión) 13:15 1 jul 2010 (UTC)

El personaje sigue adelante con su propósito particular de vender lo que yo considero, en mi opinión, es un auténtico fraude [1] Me gustaría la intervención suya como bibliotecario para certificar la veracidad del asunto. Saludos. -- Futbolero (Mensajes) 21:17 1 jul 2010 (UTC)

Re: Tablón

Entiendo que quieras echar tierra sobre ciertos temas. --angus (msjs) 06:56 1 jul 2010 (UTC)

Limpieza tablón de anuncios de bibliotecarios

Hola Taichi, acabo de ver que hiciste "limpieza" del tablón de anuncios de bibliotecarios. Quería preguntarte una cosa, un tema que ha pasado por el tablón y no se ha solucionado, ¿que se hace una vez se ha limpiado de la lista? ¿lo vuelvo a consultar? Concretamente me refiero a la consulta de retirar el domínio 360cities.net de la lista de spam. Dos bibliotecarios dijeron que estaban de acuerdo en eliminar ese dominio de la lista de spam. ¿que me recomiendas hacer? Gracias - Pau Valiente (discusión) 08:35 2 jul 2010 (UTC)

Gracias. - Pau Valiente (discusión) 22:01 3 jul 2010 (UTC)

Vandalismo NO en curso

Hola Taichi - siento molestarte, pero he visto en “Vandalismo en curso” que estás en activo a estas horas y como no encuentro otro sito para avisar, te ha tocado :) Hace varias horas, el usuario Usuario_Discusión:190.55.111.104 modificó el artículo sobre Ernesto Sabato, afirmando que había muerto. Antes de revertir, comprobé en unos sitios de noticias, tanto en español como en inglés, y no había mención al efecto, así que revertí y dejé un semi-advertencia en la página arriba. Todavía no ha aparecido ninguna noticia en este sentido, pero como no es vandalismo en curso, pero sí un acto vandelico de especial mala fe, quiero ponerlo en conocimiento de un bibliotecario. Gracias por estar ahí fuera. --80.39.171.66 (discusión) 00:52 3 jul 2010 (UTC) ¡Lo siento! Timed out! --Technopat (discusión) 00:54 3 jul 2010 (UTC)

Gracias por contestar. Iba a poner una "única advertencia" pero no sé si eso se hace por aquí. --Technopat (discusión) 02:28 3 jul 2010 (UTC)

Gracias. --Technopat (discusión) 09:38 3 jul 2010 (UTC)

Teoría del caos

Soy novatillo y no tengo muy claro que ha pasado. He visto que has trasladado el artículo. El asunto es que no sé si por algún motivo en especial no has traslado completamente la discusión, te dejo las dos para que veas la diferencia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Teoría_del_Caos

http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Teoría_del_caos

Te lo comento porque tengo una "discusión pendiente" en ese artículo. Gracias. --Piroxeno (discusión) 08:40 3 jul 2010 (UTC)

Nada, puedes olvidarlo que ya está arreglado.--Piroxeno (discusión) 17:11 3 jul 2010 (UTC)

Hola, no estoy borrando páginas o contenido de páginas, no sé porque me pones eso --Editoralbertoms (discusión) 06:36 7 jul 2010 (UTC)

No borré ningún párrafo, creo que no viste bien lo que hice. Los cambié de sitio, por eso a lo mejor parece que faltan, y lo escribí más sencillo y claro. La introducción la escribí yo entera por cierto. Para mi esta mejor así. Estuve como una hora haciendo más agradable, a mi modo de ver, de leer el artículo. Estaba cambiando una palabra que era lo último. ¿Puedo publicarlo de nuevo y lo comparas despacio a ver si te gusta? --Editoralbertoms (discusión) 06:50 7 jul 2010 (UTC)

Es lo que te puede parecer, pero no quité información. Un ejemplo:

Has eliminado 7.000 bytes de información en tus ediciones, creo que eso en cierto modo es una eliminación sensible de información y deja más incompleto el artículo... Además se te ha pedido no remover las negritas de la primera línea. Toda entrada de Wikipedia requiere de que empiece del modo "El artículo es..."

Eliminaste 7.000 bytes, es una eliminación sensible de información y deja incompleto el artículo ... Se pidió no removieras las negritas de la primera línea. Toda entrada de Wikipedia debe empezar: "El artículo es ..."

Eso hice en el artículo, larguísimas frases con muchas palabras repetidas. Pero no borré contenido.

Lo otro que dices. Puse elimino redundancia, y Hub dice: "vuelvo a poner término en negritas, pues es el título del artículo".

No es el título del artículo es la primera frase. Para mi es una redundancia de tomo y lomo empezar el artículo repitiendo el nombre, y en negrita, como si no se vieran tampoco las letras grandes y negras del encabezado. Pero veo que es una norma obligada.

No me parece bien me tachen de vandalismo por esto.

Saludos --Editoralbertoms (discusión) 07:50 7 jul 2010 (UTC)

Borrado de paginas

Hola, Yo últimamente he notado que las 5 zonas de prueba no son suficientes para los wikipedistas que navegan aquí, así que yo cree las otras 5 paginas de prueba para evitar que siempre se congestionen. Ademas de que el crear estas paginas no va nada en contra de las normas de wikipedia. Espero tu respuesta pronto. --189.244.14.117 (discusión) 00:51 9 jul 2010 (UTC)

Respuesta

Pues una página de zona de pruebas es para hacer pruebas, no para hacer carga al sistema. Si bien no hay normas que lo prohiben, el sentido común dicta que debería haber una cantidad razonable de páginas de prueba, porque si no fuese así aquí existieran un millón de páginas de prueba. Con cinco pueden bastar, inclusive menos. --Taichi 〒 00:54 9 jul 2010 (UTC)

Wikipedia Nahuel Santana

Hola Taichi: Soy Nahuel Santana. En un registro de Uds. aparece una mención a mi nombre refiriendo "autopromoción". Mal puede haber tal figura cuando yo no he presentado, ni autorizado, ninguna propuesta de inclusión de mi nombre en wiki... alguna. Si alguien se tomó el trabajo de haber presentado algunos datos míos, que son facilmente recabables, no es responsabilidad mía. Solicito tengan a bien consideren lo improcedente de vuestra etiqueta. Lo saluda muy Atte. Nahuel Santana

Me borraste

Que tal, Oye borraste un articulo q encontre de Manuel Suárez y Suárez. Creeo que si es relevante su papel en el wtc de mexico, Polyforum Siqueiros y Casino de la selva. Asi no sea el articulo que yo encontre el mejor. creeo que podria ser un buen comienzo.. tu que opinas ? --189.217.172.146 (discusión) 05:57 10 jul 2010 (UTC)

Hola

Ya se extrañaba tu buen trato para con tus compañeros Taichi (refiriéndome a tus constantes amenazas del tablón que me has hecho en lo que llevo aquí, que ya suman como 4 aproximadamente, aunque no llevo la cuenta). El caso de Star Wars ya lo he discutido con el ACAD más activo de esta Wikipedia, y no es una situación 'grave y culposa' como tú lo haces ver. Te pido que no vuelvas a plantearme algo así, en ese tono sobre todo, si el caso ya ha sido discutido antes con otro ACAD, en este caso particular. Lo entendido está entendido, y para mensajes de amenazas mejor a otro lado que por ahora estoy ocupado con varios proyectos. Gracias de cualquier forma por cumplir con tu labor como un ACAD más. LINK ■ ¿Ideas? 06:05 10 jul 2010 (UTC)

Por cierto, tu afán por vaciar la lista de espera no se excusa con quitar el artículo de la misma. Aunque reconociendo primordialmente que el artículo aún necesita arreglarse antes de que la 'dichosa' lista se vacie y le toque su turno, es por eso que permitiré que se retiré la nominación. Sólo por respeto al trabajo en equipo que estoy haciendo en el mismo. LINK ■ ¿Ideas? 06:11 10 jul 2010 (UTC)

¿Pero qué alucinaciones son esas? Ni Rage removió el artículo, ni yo lo revertí jamás, ni vine contra 'la decisión de un ACAD', sino que esto se está discutiendo con todo el respeto posible. Que no esté de acuerdo con tus procedimientos, algo rigurosos y amenazadores he de aventurarme a decir, es cosa de cómo piensa cada quien. Además, un ACAD puede equivocarse pues no es más que un usuario como cualquier otro, y eso de 'venir contra la decisión de un ACAD' suena más como algo 'imperativo', pues todo está abierto a la comunicación colectiva. Esto es simplemente por las formas que empleas de hacerte escuchar y quererte hacer entender: amenazar con ir al tablón. Perdona, pero ni que fuera ahí la 'hoguera' o el 'purgatorio' o algo peor, como para referirlo como último recurso, cuando antes se cuenta con el valioso recurso del diálogo. Y si lees la discusión de Rage, puedo darte respuesta a porqué jamás haré denuncia alguna en el tablón susodicho: este lugar, este proyecto es para que todos colaboremos juntos por mejorar una enciclopedia, y para ello debemos velar por la paz y la justicia. Andar con actitudes 'belicosas' de 'pues ve al tablón y denúnciame', o 'caso contrario, no dudaré en ir al tablón' no van con mis principios. LINK ■ ¿Ideas? 07:06 10 jul 2010 (UTC)

Si no conoces el reality los 5 magníficos es tu problema, pero no elimines páginas de contenidos existentes, investiga y busca que fue Los 5 magníficos. Marcelo-cruz_sl--Marcelo cruz al (discusión) 08:26 10 jul 2010 (UTC)

/* Gracias... */

... por cuidar mi página. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 15:47 10 jul 2010 (UTC)

SRA

Hola. Tras ésto no avisaste al autor. He aumentado el plazo para que te dé tiempo a hacerlo y el usuario pueda defenderlo. Saludos. Durero (discusión) 23:26 10 jul 2010 (UTC)

Sobre Naruto Shippuuden

Hola bueno solo pasaba a avisar que Naruto Shippuuden ya se conoce el nombre de la nueva saga y es "The Two Saviors" segun la wikipedia en ingles ya publico el nuevo dvd, me gustaria actualizarlo pero no puedo editar la pagina asi que espero lo puedan hacer aqui esta la referencia:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Naruto:_Shipp%C5%ABden_episodes#Season_8:_2010

http://www.animate-onlineshop.jp/products/detail.php?product_id=1031676

Saludos y espero su respuesta.--190.86.3.28 (discusión) 01:49 11 jul 2010 (UTC)

Respuesta

¿Podrías anunciarlo en la discusión del artículo? De seguro te ayudan mejor allá, no soy muy versado en Naruto por lo que no sé cómo manejan el artículo acá. --Taichi 〒 01:53 11 jul 2010 (UTC)

Bueno muchas gracias pero lo publique aqui ya que veo que no actualizan halla pero bueno saludos.--190.86.3.28 (discusión) 02:00 11 jul 2010 (UTC)

---

Hola,

No me respondiste, pero escribieron un texto sin firma. No sé si es tuyo, es un encabezado nuevo: Pruebas de edición.

Pero yo no usé la página de pruebas, y está escrito aparte del tema que hablabamos.

Por favor dime, tal vez sea tuyo (le encuentro significado en cierta forma si es así aunque me es algo confuso). Puede que te equivocaras y fuera una explicación para otro (veo que andas liado aquí).

Saludos --Editoralbertoms (discusión) 03:31 11 jul 2010 (UTC)

---

Hola Taichi En primer lugar quiero que quede claro que no le he escrito el mismo mensaje 3 veces, habrá ocurrido algún tipo de error. En cuanto al artículo que me ha borrado, quiero decir, que al ser nueva introduciendo información en wikipedia, no sé muy bien cómo funciona, han incluido a mi información una plantilla de artículo sin relevancia, eso se puede cambiar? qué debo hacer para que retiren esa plantilla? Por qué considera que los datos subidos son de autopromoción, acaso las asociaciones públicas no son de interés común? Asociacion madeca (discusión) 20:37 11 jul 2010 (UTC)MADECAAsociacion madeca (discusión) 20:37 11 jul 2010 (UTC) Asociación MADECA

---

Gracias Taichi --Editoralbertoms (discusión) 14:27 12 jul 2010 (UTC)

Wendy

Te ruego que borres arbitrariamente articulos cuando hayan discuciones abiertas sobre el tema. Ahora lo más justo seria que reconocieras tu error y restauras la página hasta que se determine algo en la discución. Si lees bien las politicas de wikipedia te das cuenta que el hecho de ser bibliotecario no otorga ningún derecho por sobre usuarios normles a imponer un punto de vista. Buebo espero que no tomes mal esta "tirada de oreja", saludos —Dentren (discusión) 00:52 13 jul 2010 (UTC)

El usuario rage se enfado con el "tiron de orejas" que escribi.. no no estaras enfadado no? y si lo estas te pido disculpas. Bueno por demas espero que podamos seguir llevando a cabo la discución, no se como piensas tu pero yo crero que ese es el unico lugar apropiado para discutir eso, porque de verdad se nesesita una discución a fondo de donde puede emerger un consenso basado en argumentos y no un consenso de "7 bibliotecarios ya lo borraron". Que dices? —Dentren (discusión) 01:56 13 jul 2010 (UTC)

Yo no he hecho ningun ataque personal a nadie y te pedi disculpas y me rectifique de decir "tiron de orejas" en tu pagina. Si tu con tu experiencia crees que le hecho un ataque personal a rage te digo lo mismo que le dije a el discutelo en su lugar apripiado. Te recuerdo que los usuarios que no hayan sido sancionados son libres de editar sus paginas para quitar acusaciones infundadas y calumnias. Además no veo nada grave en tener un breve contacto telefonico para pedir permisos de una foto que resulta util (ahora he pedido un permiso por escrito por el oral no se puede verificar). La acusación de conflicto personal se derrumba. Me da pena que la discución vaya en circulo uno acusando al otro, pero por eso aunque tenga motivos, voy a desistir de conteacursarte para mi esta más que claro para el que lea esta discución lo que ha ocurrido aqui. —Dentren (discusión) 02:10 13 jul 2010 (UTC)

Taichi yo tambien soy un zorro viejo en la wikipedia. Tu lo tomarias como un insulto pedirle a un bibliotecario que lea denuevo las politicas de etiqueta? Ya te pedi disculpas por una algo que paraces haber tomado como una tragresion, no veo por ocupas eso como una carta en la discución. Tu también deberias ser capas de asumir tus errores. Y deberias saber muy bien que estoy en el derecho de pedirle un usuario X que no me moleste en mi página, ya he escuchado sufientes acusacioses. —Dentren (discusión) 02:28 13 jul 2010 (UTC)

Que pasa aquí?

Hola Taichi, El usuario Danigodofgods firmó en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios con mí firma una solicitación de protección (Ve esto). Es vandalismo? Que tengo que hacer? Savh, ¿...? 07:01 13 jul 2010 (UTC)

Muchas Gracias (con un poco de retraso (: ).Savh, ¿...?

Muchas gracias!

Con respecto a Mariel :-) Huax (discusión) 08:08 13 jul 2010 (UTC)

Taichi, no sabía que no podía haber un artículo por ser muy reducido, además ¿cómo puedo entonces incluir la categoría "nombres femeninos" para que el nombre Mariel aparezca en el listado de nombres femeninos? ¿Está bien entonces poner la categoría nombres femeninos en la página de desambiguación? Si bien el artículo Mariel (nombre) es pequeño en principio porque yo no tengo más información, puede ser que crezca poco a poco por aportes de otros usuarios, o no es esa la idea? ¿Por qué esperar que aparezca un usuario que tenga más información para hacer un artículo no muy reducido y que además quiera hacer el artículo desde cero? creo que es más factible que ese usuario que tenga más información quiera aumentar a lo que ya hay en lugar de empezar de cero. Por otra parte, la forma que yo cambié ahora sigue el formato de otros nombres, como por ejemplo María, que tiene la página de desambiguación por un lado y el origen del nombre por otro, en María (nombre). Acaso por que yo no tenga información en este momento para hacer un articulo no muy reducido significa que no podamos avanzar en uniformar el estilo o formato de los artículos, haciéndolos parecidos a otros mucho más granes? Justamente anoche incluí algunas personas famosas en el artículo del nombre para que no sea tan cortito, como he visto en otros nombres, pero luego me di cuenta que por eso pensaste que quería hacer dos páginas de desambiguación, y tenías razón, era repetitivo.

Espero tus respuestas, muchas gracias.

Saludos. Huax (discusión) 03:56 14 jul 2010 (UTC)

Taichi, ahora te entiendo, que gusto que por fin nos estemos comunicando, pondré la categoría en la página de desambiguación. Me queda la duda de que de algún modo se deberían poder empezar artículos aunque sean pequeños en principio y que otros usuarios puedan hacerlos crecer después. No sé si viste la explicación que le dí a HUB, en realidad me pareció desagradable que solamente me dijeras que dejo entuertos, en lugar de eso podrías haberme dado una explicación más amigable. Un mensaje así es chocante de alguien que supuestamente pretende darme la bienvenida y cuando lo único que en realidad deseas es contribuir. Por otra parte la verdad es que no me gusta que aparezca en mi página de discusión un cuadro de bienvenida luego de 4 años. Si no te molesta voy a borrar de mi página de discusión el cuadro de bienvenida y tu comentario, pero por sobre todo porque prefiero olvidar las cosas desagradables. Para esto debería haber un chat que cada uno pueda decidir si guardarlo o no. Pasando a otro tema, a mí no me aparece la opción o pestaña para trasladar una página. Saludos. Huax (discusión) 04:22 14 jul 2010 (UTC)

Hola, he respondido a Huax. Me ha hecho gracia eso de «imaginar que si todos estuviesemos obligados a responder mensajes de discusión»; pues se llegaría a un bucle sin fin del tipo «gracias», «de nada», «pues un saludo», «pues otro saludo», «encantado de hablar contigo», «lo mismo digo», etc. Un saludo. HUB (discusión) 12:32 14 jul 2010 (UTC)

Fusión Historia del islam

Hola Taichi. He visto que has fusionado Historia del islam; he detectado también un traslado extraño que se hizo ayer de Imperio islámico a Historia del islam. (ojo al punto). La fusión debería ser con el historial de éste último, no? Un cordial saludo –Bedwyr (Mensajes) 09:36 13 jul 2010 (UTC)

Acabo de ver que tú también hsa visto algún otro extraño del mismo usuario; han quedado algunos sin corregir: Margarita Robles., Golden Sun II: La Edad Perdida., Eginhardo. y Portal (videojuego). (desde Aperture Science, que yo simplemente redirigiría a Portal (videojuego)). Anda, échales un vistazo cuando puedas :) –Bedwyr (Mensajes) 09:52 13 jul 2010 (UTC)

Gracias a ti, hombre ;) Para terminar de arreglar las "fusiones", Historia del islam. sería también para borrar, ¿no? –Bedwyr (Mensajes) 16:43 13 jul 2010 (UTC)

Je, just in time (e incluso unos segundos antes) –Bedwyr (Mensajes) 16:46 13 jul 2010 (UTC)

Artsitas con más ventas

Ya no puedo editar esa página.

Yo he estado añadiendo información cierta a esa página, y ya no se me permite editarla.

Si tenemos diferencias, o tu tienes fuentes que yo desconozco, conversemos, pero creo que esto no es lo correcto.

Michael Jackson vendió 750 millones, eso es cierto, lo he llegado a escuchar en documentales.

Elvis vendió 600, hay gente que dice que vendió 1000, pero también hay gente que dice que Michael Jackson vendió 1000

Personalmente no me creo ni una ni otra.

El libro Guinnes certificó que los Beatles es la banda que mas ha vendido (1000 millones), de igual manera que certificó que Michael Jackson era el solista que más vendió (750 millones). Esto ya ocurrió en 2006, en 2005 la IFPI ya le situó por encima de Elvis.

Y ahora encima, tras la muerte, dicen que le ha superado 80 veces Michael a Elvis en ventas.

A mí, me gusta la música de ambos, y no soy fan extremo de ninguno de ellos.

Pero creo que hay que ser imparcial.

Un saludo!!!

Respuesta

Hola, la página fue semiprotegida a pedido de otro usuario. Ruego entonces que dejes tus inquietudes en la página de discusión del artículo, dejando referencias verificables de lo que tu aseveras. Saludos. --Taichi 〒 16:10 13 jul 2010 (UTC)

¿Le doy?

¿Quieres que le dé un regalito? Emilio - Fala-me 12:05 13 jul 2010 (UTC)

• Gracias, boss... ;0) Emilio - Fala-me 16:18 13 jul 2010 (UTC)

¿Podrías...

borrar también de mi página de discusión las "frases misteriosas", como ya has hecho con esta otra IP? Estoy pensando casi en pedir un checkuser, de la curiosidad que tengo...--79.148.56.97 (discusión) 16:55 13 jul 2010 (UTC)

Autopromoción, conflicto de interés, etc.

Hola Taichi. Acabo de proponer para borrado el artículo RINOTRAQUEITIS_INFECCIOSA_BOVINA_/_VULVOVAGINITIS_PUSTULAR_INFECCIOSA_(IBR/IPV) por autopromoción, ya que sospecho que el único fin de su creador es figurar como enlace externo en el artículo. Al mirar la página de discusión del usuario que lo ha creado, veo que ya le has advertido con anterioridad por este motivo. El problema es que creo que el artículo podría ser de utilidad para Wikipedia - tras un profundo proceso de Wikificación. No sé exactamente como proceder ahora, así que te dejo la patata caliente. Saludos, --Technopat (discusión) 11:20 14 jul 2010 (UTC)

Ídem NEOSPOROSIS. --Technopat (discusión) 11:23 14 jul 2010 (UTC)

LaNueve

Hola. El usuario Criverjur ha retirado la plantilla sin relevancia del artículo en cuestion que tu has colocado. He revertido el cambio y le he avisado en su pagina de discusion, pero al parecer tambien tenia un aviso por retirar plantillas unilateralmente. Tambien he notado una userbox que dice que es bibliotecario, pero no lo he encontrado en la lista, asi que antes de seguir armando cocoa decidi comunicarme contigo y avisarte de la situacion. Gracias.--Andrea 17:44 14 jul 2010 (UTC)

La ola

Hecho, toca cerrar el tesoro ¿no? :) Un abrazote Rastrojo Siégame 22:05 14 jul 2010 (UTC)

Gracias

Aunque creo que 31 horas es muy poco para la guerra en tantos artículos y la ola de insultos al por mayor.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 02:30 15 jul 2010 (UTC)

Ni me había dado cuenta de la 2da. IP, y yo que pensé que las que atacaban el artículo de Amerindio eran las que estaban molestando pero ya veo que hay más; gracias de nuevo y saludos.Eduardosalg (discusión) 02:35 15 jul 2010 (UTC)

La 3era. te está visitando a tí.Eduardosalg (discusión) 02:38 15 jul 2010 (UTC)

Espero que ya no regrese, los insultos no me importan pero da mucho que hacer y quita tiempo.Eduardosalg (discusión) 02:54 15 jul 2010 (UTC)

---

te voy a pedir el favor intervengas en el articulo de la copa mundial fifa 2010 en la discucion. la copa mundial fifa siempre define a unos equipos estelares, entonces esos equipos estelares de ediciones pasadas ninguno aparecen soportados por fuentes FIFA oficiales, razon por la cual carecen de credibilidad, es decir, cualquiera pudo colocar nombres en tales equipos y aun nosotros no sabemos si está bien o no.

he anexado una plantilla de referencia en el articulo Premios de la Copa Mundial de Fútbol en el apartado de equipos estelares o ideales ya que carecen de soportes de la FIFA.

wikipedia exige fuentes

Jeiminson (discusión) 05:34 15 jul 2010 (UTC)

A Thousand Suns

El articulo ah sido editado y se le ah añadido referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la relevancia enciclopédica del tema, basadas en las propias paginas oficiales acerca del articulo; añadiendo también un poco más de información acerca del articulo.

189.153.77.92

Hola Taichi,

El usuario 189.153.77.92 dejó un comentario en Wikipedia Discusión:Lo que los bibliotecarios no son (marcada para borrar) sobre tu reversión (según mí, correcta) en el articulo Alejandro (canción), y sobre un bloqueo inexistente. Puedes decirle algo? Savh, ¿...?

Tesoro del Oxus ‎

Hola Taichi, por mí puedes cerrar el proceso. No me percaté de que había un premio en juego y parece que en estas circunstancias, lo importante es que el artículo llegue a destacado como sea para no perder el dichoso premio y no que sea bueno o malo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 22:58 15 jul 2010 (UTC)

El artículo es bueno, muy bueno, pese a las opiniones de Ecemaml. Tal vez él lo habría escrito de otra manera, pero eso es otro cantar. Lourdes, mensajes aquí 10:38 16 jul 2010 (UTC)

Hola Taichi, de nuevo. ¿Puedes, por favor, eliminar la mención a mi humilde persona en el cierre de la candidatura a destacado? Gracias --Ecemaml (discusión) 10:08 19 jul 2010 (UTC)

Hola de nuevo, ¿hay alguna forma sencilla de "actualizar" la versión del artículo destacado? Entre Marisa y yo ya hemos ampliado el artículo y pulido todos los flecos que quedaban. Ya que la plantilla de destacado apunta a la versión concreta que fue destacada, ¿se puede actualizar a la actual? Gracias --Ecemaml (discusión) 10:42 21 jul 2010 (UTC)

Buenas

Espero que te encuentres muy bien; no entiendo tu mensaje de hace unos minutos, me puedes ampliar por favor.Gracias y saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 17:46 18 jul 2010 (UTC)

Perdón, veo que es un usuario que tiene un nombre similar Taiichi (disc. · contr. · bloq.).Saludos y disculpas.Eduardosalg (discusión) 17:49 18 jul 2010 (UTC)

No termino de pedirte disculpas por mi confusión, cuando ya ví con detenimiento me dí cuenta del error pues ese usuario no tenía ni hoja de discusión; pero como andaba entre acá y otras cosas.Saludos.Eduardosalg (discusión) 20:29 18 jul 2010 (UTC)

Yo creo lo mismo, así que considero que esto seguirá, si fueran así de creativos para editar bien esto sería una maravilla.Eduardosalg (discusión) 20:34 18 jul 2010 (UTC)

Hola, Sahv es seguramente el mismo que te copió a tí, pues me escribió también.Saludos.Eduardosalg (discusión) 18:53 19 jul 2010 (UTC)

No olvides

serguir este tema que hay que terminarlo lo más pronto posible. Toonamimaniacolatino 22:17 18 jul 2010 (UTC)

Eso lo se, pero nadie más a dicho nada y hay que acelerar esto cuanto antes por se viene una nueva serie. Toonamimaniacolatino 23:14 18 jul 2010 (UTC)

Bueno, si ves esto, ya sabes a lo que hay que tratar de llegar, que esto de la mañana de Moraleh acabe por que la verdad esto ya es molesto. Si no se ha llegado a nada en el Café, ¿entonces por que nadie ha hecho algo para que por lo menos este muchacho se aguante las ganas de trasladar y trasladar a dieztra y siniestra?. La verdad es que esto me recuerda lo que pasó el año anterior con las fusiones de plantillas que hacia Farisori ¿recuerdas eso?. Toonamimaniacolatino 22:41 19 jul 2010 (UTC)

Statu quo

Hola, Taichi. Me gustaría saber si haz avanzado en el tema de las mayúsculas en los títulos de obras. Ya han pasado dos meses desde que trasladaste algunos títulos, y acordamos esperar por una situación definitiva para el asunto. Si aún no existe dicha situación, los títulos deberían ser restaurados a como estaban en mayo de 2009, cuando se estableció el statu quo. Saludos, --Moraleh 04:03 19 jul 2010 (UTC)

Sí, fui poco claro al preguntarte. Sé que no depende sólo de ti, la verdad quería saber si tú sabías de novedades respecto del asunto. En esto, el único acuerdo (y la verdad bastante mediocre por parte de todos) fue mantener las cosas como estaban y dejar de gastar energía en trasladar y corregir. Por mi parte haré respetar ese acuerdo, manteniendo las canciones que trasladaste a como se acordó en la discusión del manual de estilo, y más adelante trataré de buscar la forma de darle una solución definitiva. Saludos, --Moraleh 05:39 19 jul 2010 (UTC)

OK. Un saludo, --Moraleh 05:49 19 jul 2010 (UTC)

Taichi, me hablaste de encontrar consenso y en mi segundo mensaje te recordé que, a pesar de que las opinones son muy divididas en esto, sí se llegó a un consenso de "mantener las cosas como estaban". Eso fue el statu quo, el cual se estableció en mayo de 2009. En ese mismo mensaje, minutos atrás, te manifesté que haría respetar el statu quo, "manteniendo las canciones que trasladaste a como se acordó en la discusión". Y eso es lo que acabo de hacer. Esta es la situación del statu quo: tenemos muchos títulos con mayúsculas y también unos cuantos con minúsculas, y debe mantenerse así. Por mi parte, te aseguro que en un tiempo más buscaré una solución definitiva mediante una votación u otra cosa, pero por el momento lo único que tenemos fruto de las conversaciones con la comunidad es el statu quo, y obviamente debe respetarse, mientras no se llegue a algo definitivo que por el momento no tenemos. --Moraleh 06:17 19 jul 2010 (UTC)

Me parece perfecto, de hecho en teoría todos nos estamos absteniendo de hacer ese tipo de traslados desde mayo de 2009. Puedes revisar mi historial de traslados y verás que tampoco he hecho traslados por iniciativa propia, sólo he revertido traslados que han incumplido el acuerdo en la discusión del manual de estilo. Acabo de revertir tus traslados porque hay que respetar el statu quo, pero no ando trasladando más artículos, ten la seguridad de eso. ¿Estamos de acuerdo? --Moraleh 06:25 19 jul 2010 (UTC)

Sí, tengo claro que ha sido un tema polémico. Saludos, --Moraleh 06:32 19 jul 2010 (UTC)

Hola soy el usuario que edito Ciclismo Urbano

Hola sr. Taichi, soy el usuario que edito Ciclismo urbano no para vandalizar a Wikipedia, si no en dar una llamada de atención a la actitud de medias tintas que ejercen ustedes en artículos como el dicho. Esta plagado de sentimentalismos personales de los que editaron el articulo y de sesgos ideologicos, demostrando esto en que no encuentro referencias a enunciados del articulo como: un estudio indica que tal...... ¡nunca muestra las referencias! o es más ¡no hay un subindice que indique que no hay una cita sobre tal enunciado, y sobre tal estudio!. Lo invito a que cheque ese articulo, o será que para ser lo más politicamente correcto no se mete en artículos sobre asuntos que asiente (sin importar si estan fundados o no) haciendo de la Wikipedia la enciclopedia oclocrasica mas grande de la historia — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.242.114.229 (disc. • contribs • bloq).

LaNueve (plantilla sin relevancia)

Hola, me llamo Adrián.

Mire, le escribo este mensaje porque en la discusión de la página de LaNueve he estado hablando con una chica de Uruguay llamada Andrea, con la que he editado el artículo añadiendo argumentos y referencias a fuentes fiables. Como suponemos que la página ya cumple los requisitos, ella me dijo que fue usted quien puso la plantilla SRA y que sería bueno que pidiese su opinión. De todos modos, es un artículo sobre algo que todavía no ha visto la luz; cuando la vea, iremos mejorándola añadiendo más información y referencias fiables. Todos estos argumentos significan una petición para que, si así lo desea, retire la plantilla. Mucho gusto hablar con usted. Un saludo.--Adrianchue

Taichi, necesito que me respondas a las reflexiones que hice. Saludos --Editoralbertoms (discusión) 12:25 19 jul 2010 (UTC)

Sobre página Eduardo Alberto Duhalde en Wikipedia

--Gabomartin (discusión) 15:05 19 jul 2010 (UTC)Sr. Taichi: Usted ha protegido el cambio de información en la página de referencia aduciendo abusos (Eduardo Duhalde [edit=autoconfirmed] (caduca el 04:46 30 nov 2011) (Vandalismo reiterado: Hasta que pasen las elecciones en octubre de 2011). Le comento, por si no lo sabe que Eduardo Alberto Duhalde es una figura pública, político con aspiraciones presidenciables de nuestro país la República Argentina,con miles y miles de seguidores, por lo tanto veo bien que se proteja la información. pero que no se permita agregar cuestiones positivas, lo veo como un cercenamiento a la libre expresión (debería haber un moderador), además negando que existen otras páginas (http://www.eduardoalbertoduhalde.com) creada por grupos de profesionales en apoyo a la figura de referencia, no existe NINGÚN SITIO OFICIAL reconocido, así que ambos sitios, el mencionado y el que figura "como oficial pueden convivir" y consideramos que mantener una información sobre una publicación como la del señor López Echagüe, Hernán (1995)autor de un libro denominado "El Otro", de Editorial Planeta, que si es ofensivo y falaz de acuerdo a lo dictado por la justicia argentina. Por lo antes mencionado, le solicito, tenga a bien al referirse a sitios, no mencione sitios oficiales y si mencione los dos que figuraban antes de su intervención, y quite toda referencia al libro mencionado. Agradeceré sepa comprender, así como comprendemos su buena intención al proteger un sitio que en los últimos meses debió ser consultado por miles de usuarios, y espero que su accion "protectora" haya sido realizada en real protección del sitio y no por espurios intereses políticos, de ser así sería una verdadera lastima usar tan maravilloso medio medio como la Wikipedia con fines tan bajos. Espero no haberlo ofendido y le agradeceré considerar lo solicitado. Lo saludo con la consideración más distinguida. Gabriel Martin PD: En la política nadie es dueño de la figura politica, ni de los slogan de campaña. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gabomartin (disc. • contribs • bloq).

Hurolimpíadas

Te habrás preguntado qué significa Hurolimpíadas. Yo también. Te explico el caso. Fue así: con Pi estuvimos poniendo orden en una guerra de edición —increíble pero cierto— en Mustela putorius furo. ¿Cómo puede haber una guerra de edición en un artículo sobre el hurón? Muy simple: había una sección sobre la Feria de Sabadell y otra sobre algo llamado "Hurolimpíadas", donde españoles y mexicanos se peleaban por quién la había organizado primero, qué feria era mejor... Lo de siempre. Como me dedico a proteger taxones, tomé esas secciones que nada tenían que hacer en un artículo taxonómico y las moví a artículos independientes. Luego advertí a los vándalos que si volvían a ponerla en el taxón, había bloqueos esperando para salir, con picores en las manos. No volvieron a M. p. furo. Si te parece que ese artículo es irrelevante (cosa con la que estoy MUY de acuerdo) bórralo, que a mí no me importa nada. Solo lo hice para que el taxón se quedara quieto y en paz de una buena vez por todas. Un saludo, Emilio - Fala-me 11:18 20 jul 2010 (UTC)

• Claro, yo intenté una solución menos radical, pero no surtió efecto. ¡Mira que pelearse por semejante pavada! Has hecho bien. Emilio - Fala-me 18:21 20 jul 2010 (UTC)

Acerca de borrar el artículo Plantilla:McFly

Me he leído las politicas de las plantillas de navegación, pero aún no consigo entender por qué has borrado la nav box de McFly.--SirElement (discusión) 13:06 20 jul 2010 (UTC)

Fakun Rock

Bueno pues queria preguntarte porq no solo eliminaste mi articulo sobre Fakun Rock sino q me impediste q lo subiera nuevamente?... hay muchas personas q al dia de hoy esucchan musica de fakun rock y no saben mucho de el....el caracter de mi articulo era informar a toda esa gente q quiera saber mas sobre este cantante argentino.... te pido q me respondas y no me dejes sin respuesta como todos los demas....porq todos parecen tener una razon para decir q no.... pero como ellos no viven aqui deben pensar q fakun rock no existe... pido una respeusta a la brevedad --Romiluu (discusión) 21:04 20 jul 2010 (UTC)

Diff para borrar

Hola, he visto que borraste una edición en el artículo de Matrimonio entre personas del mismo sexo en Argentina. No sabia que se podía hacer eso. Mirando las ediciones de esa misma IP encontré otro diff que amerita el mismo destino: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernesto_Sanz&action=historysubmit&diff=38964650&oldid=38964648 Saludos, --sbassi Comunicate que no muerdo 13:50 22 jul 2010 (UTC)

Hola, gracias por el bloqueo. Con respecto a que el vándalo dijo que es "radical", se referia a un partido político de Argentina, que de "radical" ya tiene poco. --sbassi Comunicate que no muerdo 18:24 22 jul 2010 (UTC)

Disforia de género

Hola Taichi, wikificando en la cat. psicología, me encontré con este artículo. Hace algún tiempo tú habías solicitado referencias y luego notas a pie de página, por lo que había también otras plantillas. Revisando el historial, me ha parecido sin embargo, que después de aquella intervención tuya se agregaron un par de referencias más. El artículo lo he revisado y... ¡Vamos! No está genial, pero está técnicamente bien y me he tomado la libertad (provisional ;)) de sacar esa plantilla. Pero tú dirás, no me enfadaré en absoluto si me reviertes la vuelves a poner. Un gran saludo Mar (discusión) 14:01 23 jul 2010 (UTC)

Pastores, Sacatepéquez

Hola soy Henry Valle, vivo en "PASTORES" municipio del Departamento de Sacatepéquez Guatemala, me inquieta que el lugar donde vivo no posea la información vital para nuestra población, me preocupe al observar que no existe ningún artículo sobre Pastores, todo debido a que mi hija de 8 años tuvo una actividad en la que debia de compartir información sobre pastores, sin embargo al buscar en wikipedia no pude encontrar. Me suscribi y ahora observo que el artículo fue eliminado, estoy interesado en enriquecer con toda la información posible y gráfica sobre Pastores, pero antes me gustaria saber cual fue el motivo por el cual ya fue eliminado el artículo. --Henryvalle (discusión) 19:00 27 jul 2010 (UTC)

Gracias por la respuesta, voy a realizar algunas pruebas antes en la Zona de pruebas y luego voy a iniciar el ingreso de la información sobre Pastores Sacatepéquez, voy a investigar de primera mano la información sobre este hermoso lugar. Se que cualquier duda podra hacerla por escrito y comentarla. --Henryvalle (discusión) 15:27 28 jul 2010 (UTC)

Ip 200.120.193.8

Buenas, veo que usted a bloqueado a la IP en cuestion, bueno le escribo para decir que la cuenta Disneynicklatino (disc. · contr. · bloq.) parece eestar relacionada con la Ip, ya que ha recolocado la información puesta por la IP. Saludoss. ···Chico512··· 20:58 28 jul 2010 (UTC)

Si yo hago la petición. Saludos. --···Chico512··· 21:04 28 jul 2010 (UTC)

Necesito...

que de favor elimines la redirección de Mr Mime. El diá en el dejé la propuesta de las fusiones, en un principio no lo inclui por que en ese entonces, el articulo en la Wiki EN no mostraba mucho, y aunque comparando con su versión actual no hay mucha diferencia que se diga, me di cuenta ahora que cometí un error en haberlo sometido a fusión. Habia dejado unos puntos a Sanbec‎ (léelos por favor) del por qué de la eliminación de esa redirección, pero no me entiende. Toonamimaniacolatino 21:32 28 jul 2010 (UTC)

Gracias por lo de antes, aunque creo que tambien cometí el mismo error pero con este de aqui que tambien tiene como defenderse así como en su versión en Wiki EN y como no hay base pues creo que hay que empezar desde 0 como con Mr. Mine. También quisiera de favor que elimines las siguientes categorias ya por que no tiene utilidad alguna aquí.

• Categoría:Lista de Pokémon
• Categoría:Pokémon iniciales
• Categoría:Pokémon legendarios
• Categoría:Pokémon por generaciones
• Categoría:Cuarta Generación
• Categoría:Primera Generación
• Categoría:Quinta Generación
• Categoría:Segunda Generación
• Categoría:Tercera Generación
• Categoría:Pokémon por tipos (dentro, hay 17 categorias más que mencionarlas para que sean eliminadas está demás)
• Categoría:Pokémon según etapa
• Categoría:Pokémon etapa Básica
• Categoría:Pokémon etapa 1ª ev
• Categoría:Pokémon etapa 2ª ev
• Categoría:Pokédex

Eso es todo, espero no molestarte. Saludos. Toonamimaniacolatino 00:25 29 jul 2010 (UTC)

¿Me quieres explicar qué necesidad hay de borrar esa redirección? Si alguien quiere hacer el artículo no tiene más que editarlo, lo que no tiene sentido es dejarlo sin crear y sin redirección. --Sanbec ✍ 14:05 29 jul 2010 (UTC)

Ya descubrí que pasó, esta redirección que aun existe, enlaza a la categoría Categoría:Pokémon legendarios y por eso aun que la categoría fue borrada, su redirección tenia como categoría la misma categoría anteriormente dicha. La otra categoria, Categoría:Lista de Pokémon ya no tiene nada ahora. Supongo que eso era a lo que te referías. No te olvides de Jynx por favor, que también está pasando por lo mismo que pasó con Mr. Mime, hasta tiene un AP que da por error redirigiendo al mismo lugar cuando no deberia de ser así. Que Sanbec no lo entienda ya es cosa de el. Toonamimaniacolatino 22:58 29 jul 2010 (UTC)

Hotel Chelsea (Pelicula)

Vi su edición de esta página. Sin embargo, no confirman ninguna de crédito correspondiente de su refferances en IMDB. ¿Dónde está su fuente para facilitar esa información?¿Dónde está su fuente para facilitar esa información? o hay ninguna razón adecuada? — El comentario anterior sin firmar es obra de 210.191.133.100 (disc. • contribs • bloq).

Re: EMSX2

Vaya, acababas de dejar el IRC cuando vi tu mensaje. Sí, el bloqueo indefinido es totalmente lógico por una suma de razones. La confirmación del SVU no hace otra cosa que confirmar la fijación de este usuario en ese determinado artículo... una cuenta de propósito particular en otras palabras. Totalmente de acuerdo. Por mi parte mantendré vigilado el artículo para impedir que se reproduzca la situación pasado el mes de semitprotección que le dí. Saludos. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 19:12 29 jul 2010 (UTC)

CAD de Jack el Destripador

Hola Taichi. Es que deseo volver a abrir la candidatura a destacado, sólo que ya existe la página como tal y necesitaría que se destruyera esa redirección (de hecho, lo que hay en esa página ya se encuentra en la revisión x pares que abriste). Gracias de antemano. Saludos; LINK ■ ¿Ideas? 21:22 30 jul 2010 (UTC)

CAD

Senpai y kōhai acaba de entrar a CAD. A ver si le puedo dar un vistazo. Saludos! --r@ge ^si? 07:21 31 jul 2010 (UTC)

PD: Me encargué de la petición de arriba ;) --r@ge ^si? 07:24 31 jul 2010 (UTC)

Ciudad de la semana

Hola, Taichi quisiera pedirte que me ayudaras en la ciudad de la semana porque esta hecho un DESASTRE ya que no se si Reynosa extendió su semana o no y ya no han hecho propuestas de estas últimas semanas. Por favor ayudame.-- José97 (¿Comentarios?) 15:41 31 jul 2010 (UTC)

Aviso a navegantes: Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada. Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve.