Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2012/08

Dos nuevos supresores

Cheveri (disc. · contr. · bloq.) y Platonides (disc. · contr. · bloq.) fueron electos supresores y se sumarán a Lucien leGrey (disc. · contr. · bloq.) cuando finalicen las formalidades necesarias y les entreguen el flag. Felicitaciones. --angus (msjs) 12:14 1 ago 2012 (UTC)

Acabo de mencionártelo en tu discusión: entiendo que la política dice que una vez superados los 30 votos a favor el resultado depende del porcentaje de votos a favor, que ha de superar el 80%. Hay 4 usuarios que cumplen el requisito: Platónides (55/1; 98%); Antur (41/3; 93%); Cheveri (63/7; 90%) Hprmedina (58/10; 85%). Creo que es Antur y no Cheveri (con más votos a favor pero también bastantes más en contra) el que ocupa la segunda posición, puesto que su porcentaje de apoyo es superior. Saludos, wikisilki 12:36 1 ago 2012 (UTC)

La política sólo dice que “se evaluará a los candidatos calificados (aquellos que obtengan como mínimo el 80% de votos a favor con un mínimo de 30 votos a favor)”, sin decir cómo se los evaluará.

En esta votación (y la anterior) los evaluamos de acuerdo a este procedimiento: ganan los dos con mayor cantidad de votos netos. Saludos. --angus (msjs) 13:25 1 ago 2012 (UTC)

Perdón, no había visto el criterio. Tampoco lo comparto: una vez superado el quorum mínimo (para que no salga alguien con pocos votos a favor pero ninguno en contra) no entiendo que se haga esa resta de votos negativos en vez de atender simplemente a los porcentajes, que son el indicativo de apoyo comunitario. En mi opinión, una candidatura 80/20 (80%, 60 votos netos) no tiene más apoyo que 59/0 (100%, 59 votos netos). Pero es lo que hay, ¿no?. Enhorabuena a los nuevos supresores. Saludos, wikisilki 14:00 1 ago 2012 (UTC)

Y con porcentajes, 59/0 le ganaría a 80/1, lo que no parece muy justo. En fin, es un tema para discutir antes de la próxima votación. ;) Saludos. --angus (msjs) 14:17 1 ago 2012 (UTC)

¿Y cuando será esa nueva votación? Porque la política actual dice que deben ser tres y no establece caducidad del flag. Entonces... ¿votamos para cambiar la política? Si es así, quisiera promover una moción para que se tome por válida la presente votación para los otros supresores que tuvieron margen para recibir el flag pero no pudieron por problemas de cupo, digo, para no aumentar la burocracia de votar más de una vez, para no desvirtuar el apoyo que ya obtuvieron los usuarios, y para no utilizar criterios tan.... sui generis. --Ganímedes (discusión) 16:27 1 ago 2012 (UTC)

Nadie pone en duda la votación actual ni los resultados que puso Angus. Se está aplicando lo que se decidió de antemano y no se puede cambiar. A Wikisilki no le gusta el criterio que se usó, pero es el que había. La sugerencia es que si no le gusta, entonces para futuras votaciones sugiera el cambio antes de la votación y no después que ya no se puede modificar. -- magister 17:32 1 ago 2012 (UTC)

Yo no he sugerido el cambio, he señalado que ni se me ocurría pensar que la elección de supresores tuviera un proceso de recuento distinto a lo estrictamente señalado en la página sobre supresores y que dicho proceso (superado el quórum de votos afirmativos y el porcentaje requeridos, obviar un porcentaje superior de apoyo, que suele ser el criterio en general, por una resta de votos) no me convence. Ni le veo el porqué a esa peculiaridad de este flag, pero obviamente lo acato.

De lo que me estoy dando cuenta es de que tenemos un cajón de sastre en relación a los flags que se otorgan por votación: CAB, RECAB, la votación de verificadores y la de supresores... cada cual con unos criterios y sin un fundamento muy claro del porqué de las variaciones. O por qué, si la variación redunda en una mejor apreciación del voto, no aplicarla en general. A fin de cuentas, de lo que se trata en todo caso es de evaluar la confianza de la comunidad. Estaría bien organizar eso y establecer claro y ratificado los procesos de nombramiento y remoción de flags electos. No veo por qué RECAB, RECACU o RECASU no puedan ser iguales o muy similares, ni porque CAB, CACU o CASU han de tener procesos tan distintos.

En otro orden de cosas y recién acabada la votación, creo (me parece que Ganímedes iba por ahí) que podrían retomarse la cuestión de aumentar relativamente los cupos de supresores (al nivel de los de checkuser, p.e.) para evitar situaciones como la que hemos tenido. Si decidimos aumentar el cupo, coincido que tanto Antur como Hprmedina pueden serlo, ya que acaban de superar el quórum establecido y el porcentaje de apoyo requerido. Saludos, wikisilki 20:18 1 ago 2012 (UTC)

Si, eso mismo. Y Magister: hubo un debate antes de la votación en la que salieron a la luz algunos de esos problemas, pero se priorizó la elección porque era algo "urgente" (aunque no tanto) y dejar para después el tema de la política, que es lo que ahora creo que deberíamos retomar. --Ganímedes (discusión) 20:32 1 ago 2012 (UTC)

Comentario El mismo tema se discute acá: Wikipedia discusión:Supresores/Votación/2012. Se recomienda llevar la discusión en un mismo sitio, para que todos los involucrados conozcan las opiniones de cada uno. --PHOENIX58 20:38 1 ago 2012 (UTC)

Gracias. Desconocía esa discusión, pero ya he argumentado allí. --Ganímedes (discusión) 21:03 1 ago 2012 (UTC)

Fin de Wikiconcurso

Hola a todos. Solamente para comunicar que el concurso 22, dadas las especificaciones consensuadas para su organización, ha finalizado este 29 de julio de 2012. Por lo tanto, habría que organizar ahora el cierre oficial (donde todos los equipos participantes demos por terminadas nuestras labores de edición) y comenzar los preparativos para que los miembros del jurado (Egaida y Dodecaedro) comiencen sus revisiones.

Es conveniente también invitar, a quien lo desee, a que sea el tercer jurado que falta. No hay requisitos para ser jurado en lo absoluto, si acaso sólo la disponibilidad e interés en hacerlo. Las evaluaciones, según tengo entendido, van en una escala de 1 a 10, de acuerdo a la calidad que aprecie el jurado en el artículo terminado, de cada equipo participante. Si hay alguien interesado, puede apuntarse en la página del Wikiconcurso en cualquier momento. Gracias por su atención. --PHOENIX58 06:04 29 jul 2012 (UTC)

Creo que solo 2 o 3 personas lo van a tener complicado para revisar a fondo todos los artículos en los que hemos trabajado entre todos. Cheveri (discusión) 08:28 29 jul 2012 (UTC)

Aunque fuesen 10 lo tendrían igual de "complicado" porque todos ellos deben evaluar todos los artículos. Por eso, tres semanas me parecía mucho ya que carga de trabajo al jurado. Pero no hay prisa y pueden dar los resultados con tiempo. Falta eso sí encontrar un tercer jurado, tal vez alguno de los participantes que al final no hayan podido redactar un artículo se pueda ofrecer. Y sino queda la opción que propuse, que el tecer voto sea dado por el resto de equipos, así forzamos a que los participantes también evalúen y de cara a una CAD ya hay revisiones. --Millars (discusión) 08:26 3 ago 2012 (UTC)

Resultado de la encuesta sobre referencias en páginas nuevas

► Tema: Referencias

Ha cerrado la encuesta sobre referencias en páginas nuevas.

Los resultados son los siguientes:

Parte uno - Sobre eliminar

¿Deben ser eliminados los artículos nuevos, tras el tiempo que se establezca, que no tengan ninguna referencia?

• Participación total: 72
  • Sí: 32 (44,44%)
  • No, otras propuestas: 40 (55,56%)

¿Deben ser eliminados los artículos nuevos, tras el tiempo que se establezca, que no cumplan con la política de verificabilidad y fuentes fiables?

• Participación total: 61
  • Sí: 25 (40,98%)
  • No, otras propuestas: 36 (59,02%)

Parte dos - Sobre el cómo

Dar un mes a los autores

• • Sí: 23 (38,98%)
  • No, es mejor eliminar de una vez (borrado rápido): 2 (3,39%)
  • Dar otros tiempos: 17 (28,81%)
  • No, otras propuestas: 17 (28,81%)

Plantillas a usar

Convertir la plantilla {{referencias}} en una plantilla de banda roja

• Participación total: 35
  • Sí: 2 (5,71%)
  • No: 33 (94,29%)

Usar una nueva plantilla de banda roja exclusiva para páginas nuevas como esta

• Participación total: 52
  • Sí: 38 (73,08%)
  • No: 14 (26,92%)

Usar la ya existente plantilla de {{Fuente primaria}}

• Participación total: 32
  • Sí: 5 (15,63%)
  • No: 27 (84,38%)

Otras propuestas: 11 Participantes.

Gracias por la participación. Jmvkrecords Intracorrespondencia 02:22 2 ago 2012 (UTC)

Gracias Jmvkrecords por tu esfuerzo y dedicación. --Ganímedes (discusión) 22:12 3 ago 2012 (UTC)

Virus en las listas de correos

Hoy recibí un virus en una casilla de correos que abrí exclusivamente para centralizar los mails relacionados con Wikipedia, de parte de un usuario que sé que usa esa dirección exclusivamente con el mismo fin. El mensaje era raro porque estaba destinado a «Metrónomo» y figuraba como enviado por un nick, cuando con esa persona nos tenemos registrados por nuestros nombres reales. Preguntando encontré que al menos otros cuatro se filtraron a través las listas de correos, como la de los biblios y la de Iberocoop. Tras recibir una copia de cada uno encontré muchos puntos en común e incluso un texto oculto en cada uno, similar a un código de identificación. Además de otras peculiaridades que no dejaban dudas de que la fuente es la misma en todos los casos. Tras seguirle el rastro llegué a que todos provienen de la IP 69.6.27.100:80, la cual es fija y pertenece a OptInRealBig.com. Quien está haciendo pishing con ella, tomando el buen nombre de africansafari.net. Dado que muchos usuarios me han reportado ser víctimas de este spam, quisiera culpar al CEO de dicha compañía por ello, en:Scott Richter.

Muchos antivirus tienen en sus listas negras a esta IP de modo que si están actualizados no hay riesgo. Aunque el fin de este señor no es hacernos nada y las PC no sufren por ello. Su fuente de ingresos es otro, por eso les pone códigos de identificación. El que recibe el spam no tiene nada de que temer. Solo eviten abrir el enlace externo y borren el mensaje en cuanto lo identifiquen. Éste no es sutil, consta solo de un enlace externo y el asunto es siempre una palabra seguida de un número. El mail usualmente está en español. Aparentemente Google Chrome y Opera son más suceptibles, pero no entiendo mucho de ruso como para contarles qué dicen ellos que sucede con esos exploradores :). Este virus llegó a la wiki desde Facebook, pero ataca por igual varios tipos de medios, como los foros. Solo necesita entrar en las listas de correos o tener acceso a los contactos de una víctima. No hay nada que temer ni hay mucho que se pueda hacer, por lo que mi única intención es avisar para que estén atentos. Solo recuerden algo: aunque no les quite dinero de manera directa son capaces de hacer millones solo porque abrieron ese enlace, no hay que seguirles el juego. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 04:22 3 ago 2012 (UTC)

Que casualidad, yo tenía 5 marcados como "Sin asunto", hacía tiempo que no miraba el Gmail, gracias por el aviso, aunque de todas maneras hubiera dudado. --RaVaVe Parla amb mi 08:31 3 ago 2012 (UTC)

Pfff. Tarde piaste. --Ganímedes (discusión) 22:17 3 ago 2012 (UTC)

Wikirreto 2012

El mes de agosto del wikirreto está abierto, puedes apuntarte aquí. Si ya has hecho trabajos de creación o wikificación desde el 28 de julio los puedes anotar en tu lista y puntuarán. También están actualizados los premios entregados hasta ahora. Si tienes cualquier duda puedes preguntar en mi discusión o en la del Wikirreto. Saludos, --Nachosan _{Todo oídos} 21:53 3 ago 2012 (UTC)

¿Que característica tienen este mes? Dependiendo de lo que sea puede que me anote. --Ganímedes (discusión) 22:11 3 ago 2012 (UTC)

No importa; ya me anoté. --Ganímedes (discusión) 19:41 4 ago 2012 (UTC)

Nuevas Candidaturas a bibliotecario

Se le informa a toda la comunidad que se abrieron las candidaturas a bibliotecario de los usuarios:

• Mr.Ajedrez: su candidatura
• SuperBraulio13: su candidatura

Le invitamos a dejar su punto de vista por medio de un voto. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:41 5 ago 2012 (UTC)

Borrado de imágenes en Commons

Hola, a Thanos se le ocurrió que hay que borrar decenas de imágenes que están en el dominio público en Commons. Si alguien está interesado en participar en el debate, se desarrolla aquí. Ferbr1 (discusión) 13:33 19 jul 2012 (UTC)

Este terma ya se debatió e incluso hubo una encuesta. El problema es que la "solución" propuesta es mover todas las fotos hacia aquí, donde no tenemos habilitada la subida de imágenes y además nuestros servidores están en Florida, bajo las mismas leyes de EEUU que se quieren evadir al traer las fotos hacia aquí. Se preguntó a la Fundación si mover nuestros servidores era posible, pero nunca hubo respuesta. Si tal cosa no es posible, alojar las fotos aquí tendría el mismo resultado que en Commons (es decir, borrado por la Ronda Uruguay). --Andrea (discusión) 13:47 19 jul 2012 (UTC)

La verdad es que me cuesta entenderlo. ¿Cómo puede ser que el criterio de USA prevalezca sobre la legislación del país en el que se registraron, publicaron y liberaron las imágenes? Seguramente algún wikipedista abogado pueda poner un poco de luz en el asunto, pero para mí repugna al sentido común que debamos acatar una legislación que, quizás en mi ignorancia, entiendo que pisotea la soberanía nacional de otro país. Ferbr1 (discusión) 09:44 20 jul 2012 (UTC)

Es la cosa mas ridicula y estupida que visto en la Wikipedia. Por que ha de prevalecer la legislacion norteamericana? si esas fotos ha sido "liberadas", pero en USA no, por que han de borrarse? si en USA no las pueden usar, pues que no las usen, y sin embargo, si puedes subir imagenes con copyright a la Wiki en ingles, absurdo....--JORJUM | Mensajes 09:56 20 jul 2012 (UTC)

Porque resulta que se puede considerar que "se están usando" en EEUU al estar los servidores en EEUU, tanto los de Commons como los nuestros. Lobo (howl?) 10:10 20 jul 2012 (UTC)

Si bien las imágenes son de dominio público en la Argentina, no lo son en los EEUU, por lo que el autor podría ir allí y comenzar a hacer juicios a aquéllos que hayan copiado esas imágenes sin pagar los royalties correspondientes, incluyendo a la Fundación Wikimedia. Por eso es que hay que borrarlas. Saludos, Alpertron (discusión) 12:21 20 jul 2012 (UTC)

Pero no pasa nada si en la wiki en ingles, se utilizan fotos con coyright, no lo entiendo...--JORJUM | Mensajes 12:23 20 jul 2012 (UTC)

Eso es debido a que esas fotografías con copyright de la wikipedia en inglés se acogen al uso legítimo (o fair use), que es una excepción recogida por la legislación de los EEUU, pero no en la de otros países. Lobo (howl?) 12:37 20 jul 2012 (UTC)

Con lo cual, si se quiere ser puntilloso, en esa Wikipedia deberían borrar imágenes correspondientes a países donde el uso legítimo no esté permitido, ya que los autores podrían hacer juicio a la Fundación Wikimedia desde esos países. Saludos, Alpertron (discusión) 12:53 20 jul 2012 (UTC)

Pero es que en esta Wikipedia el Fair Use no está permitido, por eso usamos Commons... --Ganímedes (discusión) 21:11 20 jul 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Como ya explicaba Lobo, el criterio general en derecho cibernético que se está tomando es ese: "dónde está el servidor está la jurisdicción." Otros países pueden alegarle lo que quieran a la fundación, pero la respuesta, avalada por los jueces será: "pues tu legislación prevé eso o aquello pero la foto la tenemos nosotros y por lo tanto solo aplican nuestras leyes". Dura lex sed lex. Creo que el tema no es si es correcto el actuar o no, sino como decía Andrea ¿Qué vamos a hacer? Por el momento creo que varios de nosotros deberíamos respaldarlas en lo personal, por si el borrado acontece antes de que decidamos algo. Salvador alc (Diálogo) 20:16 25 jul 2012 (UTC)

Perdón por mi ignorancia sobre el tema, pero ¿No se podrían reubicar las imágenes en algún almacenador de imágenes fuera de EEUU, quizás algún proyecto aparte de la Fundación Wikimedia, y desde ahí enlazar las imágenes a es:wikipedia? Saludos, --Andresisrael (discusión) 22:52 25 jul 2012 (UTC)

La verdadera discusión se está llevando a cabo en commons:Commons:Village pump#URAA. Les ruego que no vayan a la consulta de borrado con argumentos filosóficos, puesto que no es ninguna tontería el hecho de que dichas imágenes tienen todos los derechos reservados en EEUU, independiemente de si no lo tienen en su país de origen. Este tipo de contradicciones no son inusales y en Commons se han tenido en cuenta siempre, no es algo nuevo. Lo nuevo es que la URAA es retroactiva a 1996 debido a que fue firmada ese año, aunque el congreso la haya ratificado recién ahora. La URAA solamente es un acuerdo que intenta unificar los criterios de copyright en la mayor cantidad de países posibles, para evitar este tipo de desacuerdos. En el pasado muchos se han benificiado cruzando la frontera para burlar las leyes de derechos de autor de sus países de origen, así que la idea central de la URAA no es mala, aunque los plazos que establece sean excesivos para mi gusto. Lo único aceptable son propuestas que permitan mudar los archivos fuera de EEUU. Hasta ahora la mejor que ha surgido, para mí, es la oferta de Wikimedia Canadá. Si de verdad están interesados, vayan al Village Pump con propuestas serias o acepten alguna oferta que nos convenga. Si fuera por mí, las traería a aquí y habilitaría la subida de archivos solo para biblios y uploaders, luego de incorporar dicho flag a nuestro staff y patearía el problema para más adelante. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 02:18 26 jul 2012 (UTC)

Si, Metrónomo, pero como ya dije el problema sigue siendo el mismo porque nuestros servidores están en Florida. --Ganímedes (discusión) 21:37 27 jul 2012 (UTC)

En realidad, es más que sólo los servidores. La Fundación Wikimedia está en los Estados Unidos, por lo que incluso si los servidores se movieran, tendríamos el mismo problema. --Philosopher ^{Let us reason together.} 16:11 28 jul 2012 (UTC) Actually, it's more than just the servers. The Wikimedia Foundation is incorporated in the United States, so even if the servers were moved, we would have the same problem. Translated to Spanish via Google Translate. --Philosopher ^{Let us reason together.} 16:11 28 jul 2012 (UTC)

I fix you're translation. Hope you don't mind. --Ganímedes (discusión) 19:40 28 jul 2012 (UTC)

Pido perdón de antemano si la pregunta es tonta: si se aplica la legislación de EEUU y ella permite el fair use, ¿ Porqué no podemos incorporar en la wikipedia en español imágenes con la salvedad de que sólo se pueden usar en tales condiciones ? --Héctor Guido Calvo (discusión) 22:42 6 ago 2012 (UTC)

Porque en la mayoría de los países de habla hispana el fair use no es aceptado o no está legislado. Ver Wikipedia:Uso legítimo donde está bien explicado. --Ganímedes (discusión) 17:25 8 ago 2012 (UTC)

He preguntado otras veces por este tema (siento ser pesado), a mi WP:UL no me deja nada claro una cuestión. Si las Wikipedias no tienen ninguna ligazón legal con los paises de sus editores "naturales" (USA, UK, .. para en.wiki; Argentina, Mexico, España... para es.wiki; etc.), la razón para no aceptar fair use aquí es... ¿que el pais dónde se realizarán la mayoría de uploadings será uno hispanohablante, donde no hay fair use? Porque esto me daría a entender que ni siquera en en.wiki es legal en todos los casos... Por favor, alguien que entienda bien de esto, que me socorra! kismalac 17:46 8 ago 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo con Kismalac. Si en Commons se están borrando imágenes que son de libre disposición conforme la legislación de algunos países hispanoparlantes y aquí no se aceptan imágenes con fair use, la conclusión es que se priva al lector en español de unas y de otras. Parece que merece debatir nuevamente el tema porque este borrado que se está realizando en Commons va a dejar la es:wp con muy pocas imágenes disponibles.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:23 8 ago 2012 (UTC)

"muy pocas imágenes disponibles"... La mayoría de las imágenes que están en Commons están bajo licencia libre. Se perderían muchas (varios miles, sí), pero hay más de 10.000.000 de imágenes en Commons, así que no veo que nos quedemos con tan poco, mientras que las imágenes con Fair Use han estado baneadas de Wikipedia en español desde hace años, así que de hecho nunca contamos con ellas. Eso sí, si se acepta el Fair Use para las imágenes, ¿habrá que hacerlo extensivo para los textos? --Ganímedes (discusión) 22:11 8 ago 2012 (UTC)

Que se acepten imágenes con fair use no obliga -y por supuesto sería inconveniente- a hacer lo mismo con los textos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 14:55 9 ago 2012 (UTC)

Pero eso sería contradictorio, ya que si es válido para lo uno lo es para lo otro. --Ganímedes (discusión) 16:33 9 ago 2012 (UTC)

Lo que sucede es que Wikimedia Commons y Wikipedia en español son proyectos diferentes, relacionados pero independientes. Las normas de uno no tienen por qué coincidir con las del otro. Las de Commons especifican que un archivo se puede subir si está en el dominio público o bajo una licencia libre tanto en EEUU como en el país de origen, si no se cumple una de estas condiciones ya no es apta para el proyecto. El fair use es una política de excepción por la que pueden optar los proyectos que lo deseen, est e proyecto está entre los que votó no hacerlo y solo aceptar imágenes que hayan sido subidas a Commons. Mientras se mantenga esta condición, no está en nosotros decidir que mantienen o no ellos. Ahora, las políticas que consideremos para los textos nada tienen que ver con las políticas que en Commons escojan para los archivos multimedias. Aunque tampoco somos totalmente libres, nunca podemos contradecir las políticas globales que determine la Fundación en Meta. Si a nosotros se nos da por aceptar fair use en el cuerpo de los artículos y eso es tanto legal como permitido por las políticas de Meta, no guarda relación con que en Commons se borren las imágenes que reintegren sus derechos de autor por culpa de la URAA. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 00:43 10 ago 2012 (UTC)

More opportunities for you to access free research databases

The quest to get editors free access to the sources they need is gaining momentum.

• Credo Reference provides full-text online versions of nearly 1200 published reference works from more than 70 publishers in every major subject, including general and subject dictionaries and encyclopedias. There are 125 full Credo 350 accounts available, with access even to 100 more references works than in Credo's original donation. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
• HighBeam Research has access to over 80 million articles from 6,500 publications including newspapers, magazines, academic journals, newswires, trade magazines and encyclopedias. Thousands of new articles are added daily, and archives date back over 25 years covering a wide range of subjects and industries. There are 250 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.
• Questia is an online research library for books and journal articles focusing on the humanities and social sciences. Questia has curated titles from over 300 trusted publishers including 77,000 full-text books and 4 million journal, magazine, and newspaper articles, as well as encyclopedia entries. There will soon be 1000 full access 1-year accounts available. All you need is a 1-year old account with 1000 edits. Sign up here.

You might also be interested in the idea to create a central Wikipedia Library where approved editors would have access to all participating resource donors. Add your feedback to the Community Fellowship proposal. Apologies for the English message (translate here). Go sign up :) --Ocaasi (talk) 02:13 16 ago 2012 (UTC)

Wikiproyecto internacional para la traducción de artículos de Medicina

Dejo aquí un resumen del siguiente comunicado de la Fundación Wikimedia: Wikipedia project takes on global healthcare information gap

La Wikipedia en inglés se ha convertido en uno de los principales recursos de información sanitaria tanto para los profesionales como para el público en general, gracias a sus más de 25.000 artículos sobre Medicina que reciben unas 200 millones de visitas al mes.

El wikiproyecto Medicine Translation Task Force se lanzó en 2011 para mejorar los artículos médicos y hacerlos accesibles a toda la humanidad. Su primer objetivo ha sido llevar 80 artículos médicos fundamentales (cáncer, malaria, sida, tuberculosis...) a nivel de artículo bueno o destacado.

Para hacer los artículos accesibles al mayor número posible de personas, el líder del wikiproyecto - James Heilman - ha conseguido la colaboración de la ONG Traductores Sin Fronteras, que se está encargando de traducir los 80 artículos principales a 80 idiomas diferentes.

Otra prioridad del wikiproyecto es lograr que cada lector de un artículo encuentre información adaptada a su nivel de conocimientos. Para ello han recibido la colaboración gratuita de la empresa Content Rules, especializada en la simplificación de documentos profesionales, que ya ha procesado 13 de los artículos.

Heilman y los demás miembros del wikiproyecto buscan ahora editores de otras Wikipedias para ayudar en la incorporación del contenido traducido a sus respectivos idiomas. En esta página se puede consultar el avance de las traducciones.

El español forma parte de los idiomas poco prioritarios porque se supone que nuestros artículos médicos deben ser de mejor calidad que los de por ejemplo en la Wikipedia en bengalí. Sin embargo me preocupa que de momento solo haya un hablante de español inscrito en ese wikiproyecto. Creo que deberíamos al menos verificar si entre los 13 artículos que ya están disponibles para ser traducidos hay alguno que sea netamente superior a la versión existente en nuestra Wikipedia. Para ello podríamos utilizar esta lista del Wikiproyecto Enfermedades. --Hispalois (buzón) 05:54 16 ago 2012 (UTC)

Wikipedia redefined

Un estudio ha realizado una propuesta/prueba/rediseño de wikipedia. Tiene un par de ideas interesantes: http://www.wikipediaredefined.com/ --Irbian (discusión) 19:56 7 ago 2012 (UTC)

¡Tiene más de un par de ideas interesantes! Lo que yo me pregunto es si este estudio es puramente altruista o esta empresa de publicidad ya ha registrado todas esas ideas, logotipos, etc y ahora pretenderá venderlas... ¿vendérnoslas? --Hispalois (buzón) 06:10 8 ago 2012 (UTC)

A mí el logo no me gusta, prefiero los actuales, pero el diseñó de la web me parece sublime, además de tener el apartado de editor visual. Esta propuesta es de New Is New, que me imagino que será una empresa que realiza imágenes corporativas, por lo que creo que esta propuesta es más por el interés y por sacar tajada.--Dani Recio Su discursión divina, a la vuelta de la esquina 16:20 8 ago 2012 (UTC)

lo del editor visual ya está en meta como proyecto, esperemos verlo pronto -- Esceptic0 | ✉ ✍. 21:26 8 ago 2012 (UTC)

A mi me parece que es como una demostración de la empresa, para hacerse publicidad; algo así como: «¡Mira lo mucho que podriamos mejorar esta página tan conocida! ¡Imagina lo que podriamos hacer con la tuya!». No me imagino que la hayan creado pensando en nosotros. En todo caso les preguntamos si podemos usar una idea, y de seguro tratan de vendérnosla.

Aunque hay varias ideas que podríamos usar sin infringir derechos:

• No se porque aún no hemos incluido un sistema más intuitivo de edición.
• El simplicismo debería ser una prioridad al diseñar interfaces. ¿De que sirve que tengamos muchas opciones disponibles para los usuarios y visitantes si la mayoría nunca a oído de ellas?
• El menú de cabecera me parece que es simplemente increible. Eso de un historial de páginas visitadas es muy útil y básico. Lo de destacar partes de artículos es absolutamente necesario.

En fin, esa propuesta nos hace ver lo mucho que podría mejorar wikipedia. --Andresisrael (discusión) 21:39 8 ago 2012 (UTC)

En Wikimania dijeron que piensan lanzar el editor visual en diciembre 2012. --Ganímedes (discusión) 22:06 8 ago 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Mirad el siguiente punto sobre el Proyecto Athena para mejora de interfaz y procesos.--Tsaorin (discusión) 12:45 17 ago 2012 (UTC)

Invitación wikiencuentro y safari fotográfico en Buenos Aires

¡Hola! Quedan todos invitados al XI Encuentro de Wikipedistas en Buenos Aires y safari fotográfico, el próximo domingo 2 de septiembre al mediodía. La idea es juntarnos a almorzar en los carritos de Costanera Sur y luego salir a cazar monumentos históricos de Puerto Madero, Microcentro, Monserrat, Retiro y Recoleta para Wiki Loves Monuments. Acá hay más información y la lista para anotarse. ¡Los esperamos! Saludos, galio ^discu 03:49 17 ago 2012 (UTC)

Athena Project

Wikipedia presenta su Athena Project para aumentar la colaboración de editores. --Xabier (discusión) 17:56 14 ago 2012 (UTC)

Muy bien, pero que hagan una página que explique con mas detalle como funciona. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 01:55 21 ago 2012 (UTC)

Encuesta de relevancia en deportes

Se ha abierto una encuesta de relevancia en deportes. Quienes deseen participar pueden hacerlo hasta las 00:00 h (UTC) del 4 de septiembre de 2012. Saludos. --Ganímedes (discusión) 14:39 20 ago 2012 (UTC)

En Sada esta mañana...

► Tema: Cuentas de usuario

...ha fallecido nuestro compañero. Tras una breve lucha contra el cáncer, se fue hoy para siempre, tranquilo y arropado por el cariño de su familia y amigos. A quienes tuvimos la suerte de conocerlo personalmente nos invade una profunda tristeza. Sin duda, lo mismo sienten también muchos otros que trabajaron aquí con él, codo a codo, durante tantos años. Tal vez algunos quieran mostrar a su esposa y sus dos encantadores hijos el aprecio que le tuvimos y nuestra solidaridad. Si alguien desea dejarles un mensaje, la página de Ensada está protegida, pero se puede escribir en la de su cuenta alternativa: Usuario discusión:Simeón el Loco (a él mismo casi le gustaba más este nick) ¡Hasta siempre amigo! Mar del Sur (discusión) 09:01 21 ago 2012 (UTC)

Mi más sentido pésame a la familia de Luis y sus amigos. Cheveri (discusión) 09:06 21 ago 2012 (UTC)

Sin duda, es una triste pérdida. Puede ser verdad que haya cometido errores en esta wiki, pero también recordemos que estaba aquí de forma desinteresada, para ayudar a difundir el conocimiento humano, y mejorar, como todos los que estamos aquí. Mis condolencias a su familia y amigos. Hasta siempre. --invadinado _(Cuéntame) 09:11 21 ago 2012 (UTC)

PD: He desprotegido la página «Usuario discusión:Ensada», por si alguien desea expresar su sentido pésame en la misma. --invadinado _(Cuéntame) 09:35 21 ago 2012 (UTC)

¡Que triste! Lo siento muchísimo. --Ganímedes (discusión) 12:18 21 ago 2012 (UTC)

Una persona a la que apreciaba mucho, una verdadera lástima... --Gons (¿Digame?) 13:13 21 ago 2012 (UTC)

Efectivamente cometió errores, pero fue un usuario apreciado y que también puso su granito de arena a este proyecto. Hasta siempre. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 13:23 21 ago 2012 (UTC)

He archivado su última página de discusión. Ha quedado limpia para recibir las muestras de afecto. Lourdes, mensajes aquí 13:39 21 ago 2012 (UTC)

Wow, no puedo creer esto, entró y me entero de esto, wow es algo impactante, ojalá que pueda descansar en paz Luis, el lado bueno es que sus obras y aportes siempre quedaran con nosotros. drei†men (dicen que sin sus besos me siento perdido) 21:05 21 ago 2012 (UTC)

Este es úno de los momentos, siempre difíciles cuando uno edita :( Luis fue un buen wikipedista a pesar de sus desafueros.... hemos perdido a una gran persona.... Descansa en paz Luis --Diegusjaimes ¡Sugiera intento de suicidio aquí! 00:25 22 ago 2012 (UTC)

Qué triste, lo siento mucho. Por cierto que hace cuatro meses Ensada solicitó ser readmitido en Wikipedia pero su petición fue rechazada. Ya no podrá volver nunca. --Hispalois (buzón) 03:18 22 ago 2012 (UTC)

Me hubiera gustado conocerlo en persona, le tenía mucho aprecio. Allí le dejé un poco de poesía. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 07:11 22 ago 2012 (UTC)

Mi más sentido pésame a la familia. Y me gusta comprobar que wikipedia ha cambiado para bien, que nunca más se vilipendiará a nadie[1] Prades (discusión) 09:01 22 ago 2012 (UTC)

¿Podríamos crear en español algo que se parezca a esto en:Wikipedia:Deceased Wikipedians? Jmvkrecords Intracorrespondencia 16:09 22 ago 2012 (UTC)

Ya existe Wikipedia:Wikipedistas fallecidos. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:21 22 ago 2012 (UTC)

Gracias. Otra página que no conocía... Jmvkrecords Intracorrespondencia 02:17 23 ago 2012 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Adicionalmente, he creado la plantilla {{usuario fallecido}}, que podrá ser usada en las páginas de usuario de todos los colaboradores fallecidos. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 18:49 22 ago 2012 (UTC)

Le pueden colocar esta nueva plantilla a las páginas de los usuarios Laura Minguell (disc. · contr. · bloq.), Digigalos (disc. · contr. · bloq.) y Jjafjjaf (disc. · contr. · bloq.)? --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:35 24 ago 2012 (UTC)

Ensada, aunque te has ido de este mundo, te quedas en la memoria de los usuarios que seguimos aquí en wikipedia, y también en tus 34361 ediciones. Hasta siempre. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 02:38 24 ago 2012 (UTC)

Igualdad entre iguales

► Tema: Cuentas de usuario

Con el reciente y lamentable fallecimiento de Ensada (disc. · contr. · bloq.), creo que es evidente de que hoy en adelante se usara el mismo criterio de dejar el mensaje in memoriam en las paginas de usuarios aun con sus expulsiones permanentes, por lo que pido al algún bibliotecario traslade y coloque el in memoriam que esta en la parte superior de la pagina de discusión de Arístides Herrera Cuntti (disc. · contr. · bloq.) para ser igualitarios con usuarios que a pesar de que fueron expulsados en su momento colaboraron con su granito de arena para el engrandecimiento de este proyecto. --2A01:1B0:705:0:0:121:3:2 (discusión) 16:05 22 ago 2012 (UTC)

Dejé el «In memoriam» en su página de usuario. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 16:19 22 ago 2012 (UTC)

Si, pero si vuelves a dejar mensajes como el borrado podrás ser bloqueado. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:26 22 ago 2012 (UTC)

Gracias Mr.Ajedrez y una disculpa por ese mensaje Ganímedes. 2A01:1B0:705:0:0:121:3:2 (discusión) 16:30 22 ago 2012 (UTC)

Sí, pero el señor Herrera Cuntti no colaboró para el engrandecimiento de esta enciclopedia, sino para lo contrario. Iguales ante la muerte, sí; ante Wikipedia, no. --Camima (discusión) 16:45 22 ago 2012 (UTC)

Opino que si llegó a hacer 15 000 ediciones tan mal no lo haría; no es cuestión ya de homenaje, es cuestión de humanidad y dignidad (está claro que ambos cometieron errores, pero por sus páginas de discusión también está claro que fueron apreciados por usuarios de la comunidad). Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 17:03 22 ago 2012 (UTC)

Creo que también sería necesario una página o lista de "testamento vital", para wikipedistas que, si alguien traslada a la comunidad su defunción, puedan ejercer su derecho a que nadie venga a escribir frases de despedida. O sea, que se blanquee la página del usuario y se proteja para la eternidad. Prades (discusión) 17:29 22 ago 2012 (UTC)

Las páginas no son de los Wikipedistas, quien quiera dejar un mensaje de dolor o pensamiento o lo que sea, es libre de hacerlo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 18:57 22 ago 2012 (UTC)

Entiendo que eso que dices, Saloca, debe aplicarse a las páginas de discusión. De todas maneras, sí me parece bien que un usuario disponga que, a su muerte, su página de usuario sea reemplazada por lo que estime oportuno (siempre que sea compatible con las otras reglas de Wikipedia, claro) o, por el contrario, que no sea modificada sustancialmente. Por poner un ejemplo, que pueda determinar que su página de usuario no sea reemplazada por un simple mensaje «in memoriam» sino que simplemente se coloque un aviso al principio de la misma (conservando el contenido anterior). Y que pueda decidir el contenido de ese aviso, claro. Algunos preferirán dar un toque de humor a lo «perdonen que no me levante» (Vale, este epitafio atribuido a Groucho Marx podrá ser falso, pero sirve como ejemplo igualmente) mientras que otros serán más partidarios de un aviso más serio. Sabbut (めーる) 20:11 22 ago 2012 (UTC)

No creo que sea tan grave poder solicitar que la página quede protegida. Hay usuarios que cuando marcharon (pillados por tener cuenta de propósito particular y promocionar sus libros) solicitaron el blanqueo de sus páginas, por ejemplo Usuario:Fujurcitook, tal como se ve aquí[2]. Habría que respetar la voluntad de la gente, más que nada para evitar lo de más falso que el pésame de sepulturero. Prades (discusión)

No estoy de acuerdo en el borrado de discusiones, si se sustituye, que quede constancia en el historial. Xt103 (discusión) 22:43 24 ago 2012 (UTC)

Mis condolencias a la familia wikipedia, otra vez se nos va un colaborador, antes Laura Minguell (disc. · contr. · bloq.), Jjafjjaf (disc. · contr. · bloq.), Digigalos (disc. · contr. · bloq.) y ahora Ensada (disc. · contr. · bloq.), como sea que haya sido, fue un colaborador del proyecto, por lo que siempre sera un duro golpe el deceso de cualquier usuario. En memoria de Ensada. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 01:25 24 ago 2012 (UTC)

Las películas de Hammer se verán gratis en youtube

Serán un material interesante para enlazar. Noticia aquí --Irbian (discusión) 10:02 25 ago 2012 (UTC)

Please help the coolest gradution project ever!

I had a bet with my prof. I said I can make users donate over 1000 pics to commons. He was skeptic, and I decided This would be my graduation project in marketing. Let's prove him wrong! more details here. Please help, and help transate! matanya • talk 02:52, 26 August 2012 (UTC)

Traducción:

Tuve una apuesta con mi profesor. le dije que puedo hacer que los usuarios donen más de 1000 fotos a commons. El era escéptico al respecto, y decidí que sería mi proyecto de graduación en marketing. Vamos a demostrar que esta equivocado! Más detalles aquí. matanya • talk 02:52, 26 August 2012 (UTC) --Ignacio (discusión) 03:54 26 ago 2012 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2012

Hola a todos/as. Algunos ya conocerán la iniciativa "Wiki Loves Monuments" ya que en algunos países europeos como España ya se hizo el año pasado, y se convirtió en el mayor concurso de fotografía de la historia. Este año, 2012, se va a repetir y se amplía a muchos más países. Entre ellos hay varios países hispanohablantes, como lo son Argentina, Chile, Colombia, España, México y Panamá. La idea es, mediante un concurso de fotografía, lograr que la gente suba fotografías bajo licencia libre a Wikimedia Commons sobre el patrimonio cultural (monumentos) de los países participantes. Os animamos a todos a participar, difundir este concurso, ayudar en aquello que penseis que podeis colaborar, etc. Para más información podeis ver Wikipedia:Wiki Loves Monuments o la web internacional desde donde podeis acceder a todas las webs de cada país para poder leer los reglamentos, noticias, premios, listas de monumentos, etc. Gracias y un abrazo. --Millars (discusión) 12:14 31 ago 2012 (UTC)