Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Rumours/Archivo1

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Rumours

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Chamarasca (discusión) 12:19 12 mar 2016 (UTC)
• Comentarios: La candidatura ha estado abierta más de tres años y medio y se han pronunciado cinco usuarios, por lo que procede cerrarla sin más dilación. Aunque es cierto que tres usuarios se han pronunciado a favor, no lo es menos que otros dos han dejado clara su opinión contraria. Un de ellos ha ofrecido una serie de argumentos que, examinados someramente, no parecen ser gratuitos. El promotor de la candidatura ni ha efectuado las mejoras solicitadas ni ha ofrecido argumentos que expliquen que estas no son necesarias. Y ello a pesar de que hay constancia de que ha editado en Wikipedia con posterioridad a la solicitud. Por consiguiente, hay que entender que existe una renuncia tácita por su parte a mantener la candidatura, por lo que no procede su aprobación.

---

Rumours

Propuesto por

Billy "Always calm" (discusión) 22:30 19 ago 2012 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

Categoría

Categoría:Álbumes de Fleetwood Mac

Motivación

Me parece que cumple con creces con los requisitos.

Redactor(es) principal(es)

Rafablu88 (original), Billyrobshaw (traducción)

Datos generales del artículo

Rumours (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fuentes

Enlaces rotos

Para verificar enlaces rotos

Opiniones

 A favor Nada que objetar y mucho que felicitar. Discazo y, por ende, articulazo. Un placer la lectura de este texto. Mi enhorabuena a mi viejo amigo Billyrobshaw. De locos lo de las CAD ya en Wikipedia. --Rowley (discusión) 13:11 23 may 2015 (UTC)

Cierto, ya se quitan las ganas de presentar nada... Gracias Rowley por revisarlo.... --Billy (discusión) 22:26 14 ago 2015 (UTC)

En espera Cuando se arregle lo que señado aquí, daré mi voto a favor. Saludos y mis felicitaciones al redactor principal del artículo. Graph+sas | Dímelon... 18:28 15 oct 2015 (UTC)

•  A favor Su exquisita traducción y el contexto medio indie del artículo me llama muchísimo la atención, y me parece que cumple a todo detalle con los lineamientos del CAD y además su calidad es asombrosa. Muy bien cuidado y bastante bien redactado. Enhorabuena. --«[Gtr.]» Errol 06:37 21 oct 2015 (UTC)

Comentario Discrepo contigo, Gtr. Errol (disc. · contr. · bloq.). El artículo está muy bien, pero a pesar de su calidad, existen errores menores que, a mi juicio, deberían ser corregidos para que pueda obtener la candidatura de AD. Para AB podrían pasarse por alto esas "salvadades", pero no para una AD. ¡Gracias por tu revisión! Espero que Billyrobshaw (disc. · contr. · bloq.) realice todas las sugerencias de edición sino, muy a mi pesar, tendré que votar en contra. Saludos, Graph+sas | Dímelon... 07:43 23 oct 2015 (UTC)

dejo algunos comentarios:

• Figuró como el disco más vendido según la publicación estadounidense Billboard 200 durante 31 semanas distintas, no debería ser figuró como el más vendido y permaneció durante 31 semanas....
• Las sesiones de grabación de Rumours estuvieron marcadas; estas experiencias marcan las letras, no debería ser marcaron las letras por hablar en pasado ? además, nótese que todo ese párrafo está en pasado.
• y llegando al número uno de las listas estadounidenses en 1976, aunque también fue uno en Australia o Reino Unido, países importantes.
• que incluía un 24 pistas
• estaba embedido en la cultura, embedido o embebido ?
• a lo largo y ancho de Estados Unidos, y ancho de los Estados Unidos
• Rumours se lanzó el 4 de febrero de 1977 en Estados Unidos, los Estados Unidos, una gira promocional de siete meses por Estados Unidos, en lo más alto de las listas de Estados Unidos, El álbum fue certificado platino en Estados Unidos, en ventas de álbumes de Estados Unidos, por sus diecinueve millones de copias vendidos en Estados Unidos
• en lo más alto de las listas de Estados Unidos, después de su disco homónimo de 1975.42 Se mantuvo en lo más alto de la lista Billboard 200 durante
• en el primero número uno
• 50 mejores álbumes de los años 70, años 1970
• Referencia 95 no dice nada, 92 tampoco, 91 lo mismo. 84 no muestra nada, 76 muestra noticias pero no dice nada. 58 no sirve. 47 no sirve, me da la impresión que la referencia riaa.com (47) se repite varias veces. 50 marca error.
•  A favor por tratarse de un excelente trabajo, saludos. Aarón (discusión) 07:01 25 oct 2015 (UTC)

 En contra Tras haber revisado el artículo y exponer mi propuesta de mejora, voto en contra. He esperado 15 días hábiles tras haberme puesto en contacto con el redactor principal del artículo y no me dio respuesta. Lamento tener que hacerlo porque es muy bueno pero creo que falta arreglar lo que ya expuse en mi revisión. Saludos, Graph+sas | Dímelon... 13:30 30 oct 2015 (UTC)

Comentario

• Me parece que «Go Your Own Way» está más orientado a la guitarra y tiene un patrón rítmico four-on-the-floor influenciado por «Street Fighting Man» y Influenciado por la música de Buddy Holly, Buckingham y Nicks la crearon en 1974 antes de pertenecer a Fleetwood Mac" están respaldados por la fuente 21 como se ve en toda la sección.
• "convirtiéndose así en el primero número uno de Fleetwood Mac en ese país"  Hecho, ver.
• "a día de 2012"  Hecho, ver.
• "Durante el desarrollo del último párrafo de la parte introductoria, se alude a múltiples fuentes de las que no hay ni una sola cita ni ninguna referencia. Debería, al menos, haber un par". Es opcional referenciar la introducción, pero se la referencia toda o no se la referencia. Ese último párrafo luego es desarrollado con más profundidad y referenciado en "Recepción". Veo que hay una referencia por ahí suelta.

No me meto más ya que no podré dar mi postura al meterme demasiado en el artículo. Es un buen artículo, cuando pueda lo veo con más profundidad. Saludos, --Waka 01:21 16 dic 2015 (UTC)

Información: Billy lleva sin editar desde agosto así que ¿quién se encargará del artículo? --Waka 01:23 16 dic 2015 (UTC)

•  En contra Si nadie se hace cargo de la candidatura no tiene sentido que siga abierta. Doblecaña (discusión) 16:02 22 feb 2016 (UTC)

Comentario ACAD Dado el tiempo transcurrido, y que ya se han pronunciado cinco usuarios, esta candidatura se cerrará dentro de tres días si no se plantean nuevas opiniones.--Chamarasca (discusión) 13:20 9 mar 2016 (UTC)