Usuario discusión:Jaontiveros/archivo 5

...muchacha bonita... 1-2-3-4 Albarradas blancas, brocal de los pozos, casitas de paja de la tierra mía...

Re:Me interesaría saber...

Hola, Jaontiveros. Pues, aunque no estoy tan seguro de que de las fuentes se pueda inferir eso, porque más bien lo que creo es que son sumamente ambiguas –excepto lo de la norma ISO–, coincido plenamente con el resultado y creo que lo dejé claro en su día. Pero no deseo regresar a ese debate porque doy por imposible un consenso sobre ese tema (y tengo, creo, muy buenas razones para pensar eso). Ahora bien, justo porque no hay consenso no es adecuado lo que alguno va haciendo por ahí de hacer traslados cambiando títulos en inglés a la regla ortográfica española. La verdad es que yo siempre por inercia había aplicado la regla española a todo título en todo idioma salvo en las palabras que de suyo van en mayúsculas en cada idioma, pero gracias a ese debate me convencí de que no hay fuentes que apoyen de forma firme tal aplicación. En su día hice esfuerzos en vano para encontrar más participación..., de todos modos entonces desconocía el axioma por el que ahora sé que tal consenso es imposible :D Me alegra, con todo, que alguien más opine de forma parecida. Saludos :) --Fernando H (discusión) 12:57 1 abr 2009 (UTC)

Enhorabuena, vaya recopilación de información... xD. Un saludo. Miguel (discusión) 20:26 1 abr 2009 (UTC)

Creo que ya tardaba en responderte, pues aquello avanza deprisa. A mí no me has de convencer, estoy de acuerdo y, por cierto, te felicito por los esfuerzos. Estoy leyendo allí cosas asombrosas, el arte de la exégesis...; tendré que tachar lo de que lo de la ISO era unívoco (lo tacho, qué demonios...). Parece que tengo gafe en toda discusión en la que entro; por tanto, a lo sumo, se me ocurre que lo que podría hacer en adelante es, si acaso, ponerme del otro lado :D Pero claro, como ya lo he dicho aquí, me calarán en seguida, juas. Buena suerte, de verdad. Un saludo :) --Fernando H (discusión) 14:28 2 abr 2009 (UTC) P.S. Leyendo y releyendo, ya no sé si estoy tan de acuerdo. Parece que algunas de las formulaciones de la norma ISO las estaba entendiendo mal o, como mínimo, son ambiguas. Perdón por el mareo; ya no sé qué pensar... :S Al menos el debate tiene vidilla y quizá se saque algo en claro esta vez. No sé. En todo caso, gracias y felicidades. Saludos --Fernando H (discusión) 20:50 2 abr 2009 (UTC)

Hola. Hace unos días de que te debo respuesta, disculpa el retraso... No, no tengo el manual de Sousa; ya me gustaría, y por cierto que lo tendría lleno de anotaciones en los márgenes (a lápiz, siempre a lápiz, jejeje). De ahí también que no me diera prisa en responderte. Muy buena la observación de lo de la bibliografía. Como se dijo poco ha, nadie es infalible ;) En todo caso, voy siguiéndoos en el coloquio-discusión; estoy asombrado por las incongruencias relativas a la norma ISO. Es difícil decidirse. Y un consenso ahora mismo parece una entelequia, que dicen. Tanto prestigio y luego ¡las autoridades nos dejan abandonados!..., aunque incluso sobre esto las opiniones varían. Saludos :) --Fernando H (discusión) 14:17 8 abr 2009 (UTC)

Ni pies ni cabeza :)

mmm... ¿De verdad quieres que entre al trapo de esa discusión? Los cambios hacia trebejo sin viejos ya y habría que concluir primero la discusión para ver cómo queda. Eso sí: tienes razón en que tengo que mirar mejor lo que sucedió en trebejo para ver si efectivamente Lin Linao cometió sabotaje como afirmo en mi respuesta del tablón al tema del presunto sabotaje de Lin Linao y sus discusiones con Escarlati. Me pongo a ello y te agradezco :) RoyFocker 08:41 4 abr 2009 (UTC)

He actualizado mi respuesta en el tablón. Y he mirado mejor toda la discusión. Me parece que si se han de tomar ambas palabras como sinónimos (en la práctica, dado el uso), no es de recibo que simplemente se edite para cambiar una por otra aunque ambas pueden convivir en los artículos relacionados con el ajedrez. Esa sería mi opinión. Al leer toda la discusión me percaté que eres ajedrecista serio. No te propongo jugar... pues es peligroso (no tengo acceso ya a nada de mis libros pues los regalé todos) pero ¿te animarías a trabajar algún artículo relacionado como Chess Informant con un servidor? Saludos, RoyFocker 11:09 5 abr 2009 (UTC)

Está interesante. Y creo que ayudaría, pero si ya no hacen caso al enorme letrero rojo ese que aparece cuando uno edita, creo que ningún instructivo nos va a librar del pecado del novato :( (siento ser tan pesimista para con la naturaleza humana, casi parezco luterano...). Lo que suelo hacer yo es redactar sí de nuevo todo lo útil que encuentro en mi fuente, pero luego buscar otra y enriquecer, etc. Así es menos "plagio" aun cuando esté "parafraseando"... y te dejo que está temblaaaaaaaaando en Romaaaaaaaaaaaa RoyFocker 17:48 7 abr 2009 (UTC)

Igual de largo y fuerte que el de la madrugada pasada... espero que no haya habido tantos desastres por ahí con el temblor. Bueno, decía... sumar fuentes diversas es la mejor manera de no plagiar. Es evidente que se requiere ese trabajo de re-redacción pero yo aconsejaría también hacerse con un esquema antes de comenzar y luego rellenarlo con los datos que uno va encontrando en las fuentes. ¿Qué opinas? RoyFocker 18:15 7 abr 2009 (UTC)

Comentario sobre UNE

Hola, Jaontiveros. Tengo una duda, y me gustaría que me la aclararas... Con este comentario, ¿quieres decir que AENOR apoya el no adaptar las mayúsculas de un título según las normas del español? -- Moraleh 23:25 9 abr 2009 (UTC)

OK, comentaré en la discusión del manual. Gracias por la aclaración. -- Moraleh 21:11 10 abr 2009 (UTC)

Muchas gracias

Por el aviso de la nueva opción! Enserio! Lo valgo mucho! Esa plantilla de cita no me gusta, la odio, y tu solución no "viola" (juajua) alguna regla de la enciclopedia. Saludos! David (Disc.) 20:01 13 abr 2009 (UTC)

Por otra parte, mira, no tengo mucho tiempo para revisar toda la discusión del manual del estilo y ese cuento de las canciones. Por el momento, el "drinicomentario" cuenta con mi apoyo, pero de qué me sirve entrar allí, a terrenos colonizados, donde si escribo algo me van a juzgar por lo que escribiré? Neh! Sin embargo, estaré pendiente del asunto. Saludos David (Disc.) 20:03 13 abr 2009 (UTC)

RE: el Perú, la India

Gracias por el dato, lo tomaré en cuenta cada vez que cuestionen el artículo del nombre del país. Me hacía falta navegar por esos lares. Saludos y muchas gracias.Digary¿Yanapa? 01:51 14 abr 2009 (UTC)

Banderas

Yo veo los dos tienen la corona del aguila correctamente, ahora el emblema se más grande aquí [1], sin embargo se ve mejor definido aquí: [2]. Yo prefiero la que has subido tú, pero para gustos... ¿se puede quedar con las dos no?. Sobre el nombre, pues en el texto tengo menos dudas, pero en el título no sé decirte si hay algunas convenciones que respetar aquí en wiki. Una preguntita ¿has hecho pedido del gráfico de las intendencias de Nueva España en 1800? ,como tienen los otros virreinatos digo, sino haré el ruego yo. Un abrazo--Domenico (discusión) 11:47 14 abr 2009 (UTC)

Bueno, en el acta original de independencia lo pone escrito en mayúsculas, luego debe formar parte del nombre propio ¿no?, miralo aquí: [3]--Domenico (discusión) 16:05 14 abr 2009 (UTC)

CRC

La votación se venía anunciando desde hace tiempo. Imagino que siguió como siempre a una discusión en el café (y por tanto, no sería necesario un aviso ad hoc: mira el apartado de "motivación" de la misma votación), aunque sí vi que se había puesto un aviso por correo electrónico en la lista de wikipedia. ¿Quién custodiará? mmm... Espero que el tablón siga sirviendo para ello. El problema se crearía si en algún momento se formaran dos o más bloques irreconciliables de bibliotecarios, pero dudo que ocurra. Saludos, RoyFocker 09:40 15 abr 2009 (UTC)

Agregado

Pues eso, he agregado el artículo. Aunque fueron hechos que ocurrieron en el s. XVI, forman parte de la historia militar de México. Esto es porque el proyecto abarca todo lo relativo a las guerras acontecidas en México, haciendo caso a la primera acepción adjetival de militar. Un saludo y un abrazo, Diego (dialoguemos)    16:26  16 abr 2009 (UTC)

Intenciones

Ya sabes: solo Dios es buen juez. Pero... tú mismo dices al inicio del mensaje que me dejaste que era por tema del manual de estilo que llegaste al artículo de Seco (yo tengo por cierto su manual insustituible de dudas...). ¿Vale la pena entonces batirse allí? El tema se ha de discutir donde se debe discutir (es decir, en las políticas correspondientes). Si la discusión no se continúa por la drinipetición y todos están de acuerdo en ello, pues aprovechar la libertad que se da ahora y tranquilidad. Si algo no te dejó conforme de ello, pues ahí... pero meter cuña así en el artículo de Seco Serrano es sabotaje y ya anuncié que bloquearía a quienes así intentaran extender las discusiones de las políticas en artículos concretos: la advertencia que te puso Escarlati es, por tanto, adecuada. Podrías ser bloqueado...

¿Por qué no poner tales citas en Wikiquote? ¿Por qué no ampliar sensiblemente el artículo con la explicación de esa postura a partir de tales citas (poniéndolas como referencia)?

Esa es mi opinión. RoyFocker 11:33 21 abr 2009 (UTC)

Jaontiveros, iba a proceder a tu bloqueo por una semana por obvio sabotaje (aquí), pero creo más conveniente proceder a la revocación de tus privilegios de edición por un mes en cualquier artículo, discusión, página del café o similar que esté directa o indirectamente relacionada con el manual de estilo de wikipedia. Apelo para ello al espíritu de Wikipedia:Propuesta de política de suspensión especialmente teniendo en cuenta que el bloqueo procede per sé (esto es, esta revocación sustituye al bloqueo). Si no estás de acuerdo con esta decisión tienes dos opciones: a) indicarme tu desacuerdo, por lo que pasaré a bloquearte por una semana (puedes pedir la revocación del bloqueo usando los medios habituales); b) solicitar la anulación de mi decisión utilizando los procedimientos estándar para pedir el levantamiento del bloqueo.

En caso de que efectúes alguna edición en los artículos, discusiones y demás antes de haber solicitado el levantamiento de las medidas y que se hayan tomado, si procede, en cuenta, tu bloqueo será inmediato y por dos semanas. Espero que el descanso de editar en temas estresantes te sirva. Un saludo —Ecemaml (discusión) 12:59 21 abr 2009 (UTC)

Te voy a responder por correo para evitar que una nueva respuesta tuya pueda ser interpretada como que te saltas la prohibición que te ha hecho Ecemaml acá. Espero que tengas activo el recibir correo de Wikipedia y revises el antispam :) RoyFocker 17:45 21 abr 2009 (UTC)

ME

Hola Jaontiveros/archivo 5, te he revertido esta edición, porque ese hilo no se ha creado para discutir sobre que se debería usar, y menos para repetir argumentos. Se ha creado porque está claro que no hay consenso, y hay que enfriar la discusión, pero mientras tanto, no se puede dejar el ME con sólo una opción reflejada. Hay que consensuar un texto que refleje las dos opciones. Tu aportación iba a provocar que no se hablara de ello. Saludos, Gons (¿Digame?) 18:55 23 abr 2009 (UTC).

Hola Jaontiveros

Gran trabajo Felicidades. Saloca; your comments 20:49 18 may 2009 (UTC)

Re:Domo arigato

¡Hola, buceador! Me alegra verte de nuevo por aquí... Es curioso que me escribieses justo ayer, cuando estuve acordándome de que quería dejarte algún saludo. Sí que reviso el correo con frecuencia; pero llevo un retraso muy grande en responder a la mayoría de cartas... De todos modos, un axioma se define por ser una evidencia irrefutable, por lo que comprenderás que dude de cualquier posibilidad de conculcarlo. Respecto a lo que escribí a Escarlati, me parecía obligado, vi injusto el asunto y así quise manifestarlo. También quería comentarle a Ecemaml el tema pero entre que se conecta poco, sé de la inutilidad de esas quejas, estoy bien saturado de todo el menemene y, en fin, me lío en mil cosas, al final se me pasó completar la pataleta. Los diffs que me pasas me confirman lo que pensaba sobre la seriedad de tu posición y lo injusto de las acusaciones. Es una lástima, y todo un simbolismo, el que no se puedan hablar esos temas tan aparentemente frívolos con una mínima tranquilidad. Para mí es una considerable decepción y, al menos temporalmente, no tengo ningún interés en entrar en discusiones que tengan la menor relación con esos temas (y, más en general, en discusiones relacionadas con wikipolíticas de ninguna clase). Supongo que puede considerarse una forma de «rendición» de alguna manera; para mí esa relativa renuncia (no incondicional) se ha vuelto, sencillamente, una condición para poder colaborar en wikipedia. Saludos afectuosos, --Fernando H (discusión) 15:32 23 may 2009 (UTC)

Saludo tu retorno

Me complace saber que estás de regreso. Me he preguntado que te habría pasado. Tengo poca información respecto de lo acaecido pero te aseguro que de antemano me parece tan estéril que siento una gran aversión a siquiera olfatear el tema. Espero que estés bien y con tu misma disposición de siempre a seguir contribuyendo con el proyecto. Tú lo haces bien y honestamente y no hay muchos así. Son tantas y tantas las cosas que están pendientes que sólo deberíamos ver adelante. Bienvenido.--Yodigo (discusión) 04:35 25 may 2009 (UTC)

Martín Cortés

Posiblemente sí pueda ampliarlo. Pero las fuentes no las tengo ahora conmigo. En cuando tenga acceso a ellas veré. Buen trabajo.--Yodigo (discusión) 03:06 28 may 2009 (UTC)

Conquista de Yucatán

Hola Jaontiveros!! me da mucho gusto saludarte nuevamente, fijate que según los libros que he consultado, hablan de que en 1525 en su viaje a las Hibueras, Cortés pasó por Tabasco y acampó muy serca de lo que hoy es Villahermosa a orillas del Grijalva, en aquella ocasión llegaro en canoas unos vecinos de Santa María de la Victoria llevando víveres que Cortés había mandado pedir, y le comentaron de la precaria situacion en la que estaban viviendo ya que se encontraban en el más completo abandono, es así como a su regreso a la ciudad de México, Cortés manda al capitan Juan de Vallecillo a que vaya a Santa María de la Victoria y pacifique la provincia, convirtiendose en el primer Gobernador de la Provincia de Tabasco. Al cabo de unos meses, Vallecillo enferma y muere, por lo que es nombrado en forma interina Baltazar Osorio como gobernador y viaja a Veracruz y de ahí a México a solicitar ayuda. Y es cuando en 1529 llega a Tabasco en calidad de gobernador Francisco de Montejo con la misión de pacificar y poblar Tabasco y Conquistar Yucatán. Y es desde Santa Maria de la Victoria desde donde planea e inicia la conquista de Yucatán una vez que en 1535 logra derrotar a los indigenas de Cimatán que es el ultimo grupo de tabasqueños en rendirse. Posteriormente deja a su hijo como Capital General de Tabasco y el viaja a Ciudad Real de Chiapa, y alterna su estancia en esa ciudad y en Santa Maria de la Victoria. Más adelante en 1542 cuando su hijo logra la conquista de Yucatán y funda la ciudad de Mérida, Montejo cambia los poderes de su territorio de Santa María de la Victoria a Mérida.

Despues de analizar lo que me comentaste chequé en los libros y habla de que el 8 de diciembre de 1526 Carlos V le dio a Montejo el Diploma fechado en Granada, España, en donde se le daban las facultades siguientes: 1. Pacificar y poblar Tabasco y conquistar y pacificar Yucatán y Cozumel 2. Que sería Gobernador y Capitán vitalicio de Yucatán y Tabasco, Chiapas y Guatemala. Así lo menciona este libro. Seguiré investigando. Gracias por tus comentarios, en verdad que los aprecio mucho. Alfonsobouchot — El comentario anterior sin firmar es obra de Usuario:Alfonsobouchot (disc. • contribs • bloq).

Turismo

Buenas noches estoy totalmente de acuerdo con las dos opiniones anteriores, como es posible que a Los Cabos, que es uno de los centros turisticos preferidos por los extranjeros, no sea considerado como tal, siendo que cada periodo vacacional los llamados Spring Breakers dejan sustanciosas ganancias a este estado, que ademas de todo es el destino turistico mas costoso de todo Mexico, superando por mucho al hermoso y carismo Cancun.

El espectaculo que la naturaleza nos regala cada a;o de poder disfrutar el arribo de las ballenas es inigualable,San Juan del Cabo esta lleno de actividades recreativas,su vida nocturna es de las mejores.

Aplaudo a los medios de comunicacion las campa;as que se han estado haciendo para promocionar todos y cada uno de los Estados de nuestro pais, esperemos que pronto se vea favorecida y reactivada la economia de este sector.

Apoyemos a nuestro pais viajando a traves de el, hay tantos destinos maravillosos y tenemos tanto que ofrecer que te invito a conocer primero tu extraordinario pais y sus bellezas naturales y arquitectonicas, su cultura su comida en una sola palabra VIVE MEXICO.--Laubece (discusión) 02:28 11 jun 2009 (UTC)

Tribus perdidas de Israel

Hola Jaontiveros. De regreso en la wikipedia me puse a trabajar en el apartado de Etimología de Toponimia de México, que había dejado sin acabar. Repasando el libro de Tibón encontré una cita fantástica (es un decir) de Diego Durán, en la que se lamenta de que los indígenas no quieren abandonar sus ritos "judíos". Me pareció más apropiada que la que habías puesto en su momento porque esta es directamente de un autor de la época a la que se hace referencia, de modo que la remplacé. De todos modos te repito que la que encontraste me parece perfecta para los artículos sobre arqueología mexicana, porque al parecer cuando en Europa se conocieron los vestigios mayas y aztecas a finales del XVIII resurgió la idea de que los indígenas eran descendientes de los judíos. Un saludo y ahí me dices si se te hace bien el cambio. Salud. --Montiel (discusión) 04:03 13 jun 2009 (UTC)

Francisco Sosa

Te ofrezco verlo pronto. ¿Viste la puntualización que hice a Martín Cortés, respecto de su fecha de nacimiento? Saludos--Yodigo (discusión) 05:53 19 jun 2009 (UTC)

Tenemos un problema SERIO en Francisco de Paula Sosa. Ya hice un doble chequeo. Según mis fuentes, nuestro personaje no se apellidaba Castilla, sino Escalante, hijo de doña Manuela Escalante y de don José Domingo Sosa. Hay algún error. Por lo demás todo coincide aunque da para mucho más su biografía. Pero no quiero iniciar las adiciones sin antes aclarar este punto clave contigo. ¿Qué opinas?--Yodigo (discusión) 20:59 21 jun 2009 (UTC)

Sí, en efecto, ya había visto la cita en donde se le da el segundo apellido de Castilla. Hay otras inclusive en la misma dirección. Pero lo perturbador del caso es que hay muchas otras refiriéndose a él como Francisco Sosa Escalante según podrás constatar personalmente. Aquí va una, entre otras. La enciclopedia Yucatán en el tiempo lo da como Sosa Escalante y habla de su madre Manuela (y no Petronila). Puedo escanear la pág. y enviártela. La biografía que de él publica el Senado (Legislatura LV) dice Sosa Escalante, etc. etc. Estamos frente a un caso para la araña. Hablé con el historiador Michel Antochiw Kolpa, quien encabezó el esfuerzo final de Yucatán en el tiempo para ver si se acordaba de quién de su equipo había hecho la ficha de Francisco Sosa para la enciclopedia. No se acordó, pero me ofreció que en su próximo viaje a Campeche (tiene trabajos en curso patrocinados por el gobierno del estado) va a solicitar el acta correspondiente en la catedral de Campeche y me traerá la copia. Esa sí será irrefutable. Mientras, ¿qué hacemos?. Interesante, verdad. --Yodigo (discusión) 04:05 23 jun 2009 (UTC)

Respecto de Héctor Pérez Martínez, yo no lo incluiría en el W Proyecto. ¿Cuál sería la razón para sí incluirlo?--Yodigo (discusión) 04:10 23 jun 2009 (UTC)

Ah, olvidé decirte respecto de tu comentario. Yo estoy de acuerdo contigo en que lo que importa del personaje es su obra y circunstancia. Más que sus progenitores, por supuesto. No me gustaría, sin embargo, dejar en blanco el segundo apellido de FS, no sólo porque tiene ese homónimo que señalas y que nos obliga a desambiguar para la WP, sino porque no me parece históricamente justo (aunque a nadie le importe un soberano bledo). ¿Habrá sido Manuela, o Petronila la madre? Concibo el caso de un padre cuestionado.... pero ¿la madre?. Joder!--Yodigo (discusión) 04:35 23 jun 2009 (UTC)

Yo también me inclino por el Escalante. Sin embargo, lo que me produce mayor duda es que el Castilla que tu usaste viene ni más ni menos que de la Academía Mexicana de la Historia. ¿Será posible me pregunto, que sostengan ellos un error tan obvio en la biografía de uno de sus propios miembros? Sería el colmo, ¿no te parece? Ya hice directamente la pregunta a ellos, cuestionando la versión que publican en su sitio Web. Veremos si me contestan. Mientras (en espera del Acta o de la respuesta de la A M de la H), si te parece redireccionamos hacia Escalante y, en el caso, revertimos la redirección. ¿De acuerdo?--Yodigo (discusión) 02:56 25 jun 2009 (UTC)

Calibre de alambre estadounidense

Hola Jaontiveros. No, no soy especialista, en realidad lo único que hice en ese artículo fue agregarle categorías, interwikis y enlaces internos, o sea wikificarlo. En ese momento no era un anexo; supongo que fue trasladado por ser casi exclusivamente una tabla de datos. Luego de tus aportes, quizá convendría desglosarlo en un artículo que hable del tema y un anexo con la tabla de medidas. Un saludo, Gustrónico ☏ 20:43 22 jun 2009 (UTC)

Copvio

¡Hola, que tal Joan! He enviado un correo al webmaster del sitio en cuestión. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 01:42 29 jun 2009 (UTC)

Hola Jaontiveros, he quitado la plantilla de copyvio de Historia verdadera de la conquista de la Nueva España porque ese contenido parece haber estado en la wiki desde 2002, y se me antoja demasiado tiempo para que se haya mantenido el copyvio: ¿esa web lleva así desde 2002?. En cualquier caso, si responden el correo que ha mandado Humberto lo sabremos con certeza (creo que habla sobre la misma página) Saludos, Eric - Contact 12:43 29 jun 2009 (UTC)

Totalmente de acuerdo, me lo dejo en vigilancia por si acaso no hay respuesta de esa web, remodelarlo (suponiendo que no es copyvio, sólo redactado raro). Sí, la sección esa es lo que ha motivado mi "noneutral", me parece elogioso con el libro, más que describirlo, lo ensalza. Saludos, Eric - Contact 19:52 29 jun 2009 (UTC)