Usuario discusión:Javierito92/Enero2010

Bienvenid@ Aviso: PROHIBIDO VANDALIZAR Haz clic aquí para dejarme un mensaje nuevo. Trata con respecto a los usuarios de wikipedia. No vandalices las páginas. Si dejas un mensaje, lo responderé lo más rápido posible.

Archivos
Hasta Marzo del 2009 Abril 2009 Mayo-Agosto 2009 Septiembre 2009 Octubre 2009 Noviembre 2009 Diciembre 2009

Referencias en Estación de Montigalà Centre

Hola, Javierito92. El artículo Estación de Montigalà Centre en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Bestiasonica (discusión) 04:37 3 ene 2010 (UTC)

 Hecho by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 08:57 4 ene 2010 (UTC)

Mensaje

Mi nombre es Jonás Villarrubia, me comentas que hay faltas en el texto de la torre y enlaces que no ¿funcionan? En primer lugar: gracias y , por favor, ?me puedes indicar dónde están esos fallos?--JonásVillarrubia (discusión) 11:49 4 ene 2010 (UTC)

Mensaje

Me han borrado mi artículo. Puedo saber porque? — El comentario anterior sin firmar es obra de Hpministries (disc. • contribs • bloq). by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 21:22 4 ene 2010 (UTC)

A. H. ROTT

¡Hola compañero wikipedista!

Creo que tienes razón acerca del artículo de A.h.rott, ya me he ocupado de que un Bibliotecario lo borre pronto. El artículo era demasiado resumido y sin demasiada importancia, así que lo he añadido a otro artículo, el de Rott (música). Muchas gracias por enviarme tu opinión acerca de mis ediciones.

Hola Javierito

Me identifica por ip diciéndome en un mensaje algo sobre una "edición arbitraria". Bueno, ...no creo haberlo hecho, ni a propósito de qué me diría eso. Sinceramente: (?), =Saludos. --"Klute" (discusión) 04:20 6 ene 2010 (UTC) PS: Yendo atrás me doy cuenta; nada hice para esa fecha en "colonización griega". El número ip actual mio sale de una reconexión que el IPS me hizo posteriormente a esa fecha, es un tema completamente verificable. --"Klute" (discusión) 04:33 6 ene 2010 (UTC)

PS: Yendo para adelante, me puso tranquilo tu respuesta bienvenida en mi 'discusión', Javierito.--"Klute" (discusión) 00:53 7 ene 2010 (UTC)

Lo decía por...

... este user que por sus contribuciones no parece que venga para editar correctamente, ha sido reportado ante VEC acusado de "Verter opiniones, borrar contenido con referencias, añadir datos falsos", y por lo que veo en sus contribuciones puedo decir que es verdad de lo que se le acusa, por eso lo digo, cuando veas un user nuevo, espera a que haga sus primeras ediciones antes de darle la bienvenida para ver como se desenvuelve, perdona si te he molestado, no era mi intención. --RaVaVe Parla amb mi 10:55 6 ene 2010 (UTC) Si lo deseas puedes ver sus contribuciones

No, no tengo nada en contra que decir, tan solo diré que he metido la pata, lo siento, pensaba que se había registrado hace poco y no me fije mas que en sus últimas ediciones. --RaVaVe Parla amb mi 11:13 6 ene 2010 (UTC)

Buenas tardes!!! bueno al grano xk mas borrao mi pagina de Revolution Tricks??? sk te molesta????

Título de artículo ya creado

Hola! Hoy he estado buscando el artículo "máscara", que es "skin" en inglés. Sin embargo lo he encontrado como "skin" en la wikipedia en español. El equivalente real de ese concepto en inglés es "máscara", como indican muchos departamentos de terminología de Adobe, MS, Apple... El caso es que quisiera cambiar este artículo. Quisiera que en vez de que el artículo principal sea "skin", sea "máscara". Pero como es obvio, ya hay un artículo "máscara" para las que se ponen en la cara. El punto es que soy muy novata en creación de contenido y no sé como crear un artículo nuevo en este caso (porque ya "máscara" existe) y luego, hacerlo el artículo principal, que "skin" sea el término que rediriga al nuevo artículo "máscara". ¿Me podrías apuntar a algún tema de ayuda que lo explique o me podrías explicar tú? Muchas gracias de antemano :) --Translationista (discusión) 01:52 28 ene 2010 (UTC)

Reversiones

He revertido todas las ediciones de esta IP en los álbumes de The Beatles, al parecer lo que quiere es poner una plantilla de navegación (que tiene la categoría) no categorizarlo. Te aviso para que no haya más avisos hacia ese editor. Saludos.--Beat 768 (discusión) 21:30 30 ene 2010 (UTC)

¿Edición arbitraria?

Estimado amigo: Acabo de ver el mensaje que me has dejado en mi usuario. Ignoro:

• 1. Por qué motivo has eliminado el enlace a Seguridad en la Red, cuando en el texto del artículo se cita lietralmente.
• 2. Por qué motivo has retrotraído el titular de la sección a Sucesos, eliminando el de El caso "PUTASAGE"; todo lo que se dice en esas pocas líneas hace referencia exclusiva a dicho caso y no hay más "sucesos".
• 3. Quisiera que se me explicara la razón de eliminar la referencia al fallo del Tribunal Supremo en esta causa. ¿Hay algún interés especial en que no se conozca la historia completa?
• 4. No uso los artículos como zona de pruebas, pero muchas veces me doy cuenta de que algo que acabo de poner está mal o es mejorable una vez que lo he enviado.

Siento que se piense que llevo a cabo actos de vandalismo, pero en el caso concreto del artículo de la Asociación de Internautas veo demasiado interés en dejar las cosas a medias.
--Ángel Matilla Candás (discusión) 10:28 31 ene 2010 (UTC)

¿No hubiera sido más fácil EDITAR que revertir? Al hacer esto:

• 1. Has eliminado la RAZÓN REAL de la sentencia ya que le denuncia no fue por difamación.
• 2. Has suprimido un enlace externo.
• 3. En muchos medios de comunicación el caso se citó como PUTASGAE. Mantengo lo que decía antes: Hablar de sucesos supone MÁS de un hecho y ese párrafo SÓLO habla de un caso judicial ya cerrado, por desgracia.

No obstante, como parece que dar información de la Asociación de Internautas os molesta a más de uno en Wikipedia, haced lo que os plazca con el artículo.
--Ángel Matilla Candás (discusión) 10:40 31 ene 2010 (UTC)

Entiendo perfectamente que determinadas palabras estén, digamoslo así, mal vistas en Wikipedia; me parece lógico, pero es que en este caso mantengo lo dicho: ¿No hubiera sido editar el artículo y CAMBIAR sólo eso?. Además, ya puetso en plan purista, debería haberse eliminado TAMBIÉN la referecnia al caso putasgae.org que hay DENTRO del propio artículo.
--Ángel Matilla Candás (discusión) 13:40 31 ene 2010 (UTC)

De acuerdo. Estuvo pero se ha retirado. No obstante no me parece lógico no citar de ninguna manera el como se ha conocido el caso en los medios de comunicación. Sobre lo de las ediciones, me comprometo a tener más cuidado y no editarlas tanto.
--Ángel Matilla Candás (discusión) 16:18 1 feb 2010 (UTC)

Y yo que tengo q ver aquí?--Piero Graziani (discusión) 12:26 31 ene 2010 (UTC)

Reversión Sebastián Piñera

Javierito: ¿Cómo puede ser arbitraria la edición, si los hechos ocurrieron 10 años después del periodo en que salían (1990-1998), y estaban además tratados en otra parte del artículo?200.90.246.196 (discusión) 13:35 31 ene 2010 (UTC)

Gracias por la corrección.200.90.246.196 (discusión) 13:41 31 ene 2010 (UTC)

Constitucion de 1812

No entiendo porque consideras que he modificado incorrectamente el documento y que por ello podria considerarse lo que he hecho como vandalismo. Si abres el documento veras que el parrafo "Historia" esta duplicado, yo solo borre el segundo ya que es inforamcion repetida que sobra en el texto.

Santayana

Es de agradecer que SÓLO los expertos --o al menos conocedores-- de los temas de la entrada se dediquen a editar. Más aún a revertir cambios, cuando no se tiene ni idea. Te digo esto porque la homosexualidad de Santayana a la que aludía no es ningún acto de vandalismo, sino un hecho (para nada censurable). Por tanto, revierto tu reversión. Buen día!

Reversiones

Descuida, no tiene importancia. Saludos, Pintoandres90 18:30 31 ene 2010 (UTC)

RE:Aviso

He aportado estos enlaces a causa de un aviso que me han dado especificando proporcionar alguna referencia sobre el tema. En mi modesta opinión, son de gran interés y creo que pueden complementar el artículo. Este mensaje es de Lauraperezrojas (disc. · contr. · bloq.) quien ha respondido en su propia pagina de discusión --RaVaVe Parla amb mi 18:31 31 ene 2010 (UTC)

Estimado Javierito. Publiqué un enlace externo a mi web en el artículo, porque contenía una foto y un texto relacionados con el alzamiento de Varsovia. No considero que fuera vandalismo, sino una aportación, dado que esa foto no es conocida en el mundo y tiene enorme significado. Un saludo

No hay de qué, a mandar! xD. --RaVaVe Parla amb mi 18:40 31 ene 2010 (UTC)

RE: Usuario Discusión:190.247.137.226

Hola. Se que el vandalismo wikipedia no esta bien por una cuestión de mal información. Pero esta frase me causo un poco de risa "empañas la imagen de Wikipedia".

La imagen de Wikipedia en español ya esta empañada, y no es nada menos que por sus mismos miembros que se hacen llamar editores cuando solamente se dedican a borrar.

Ejemplos que encuentro en 30 de búsquedas por Internet:

[[1]] VENENUX finalmente borrado de la Wikipedia.

[[2]] Wikipedia borra actores de doblaje mexicanos

[[3]] Porqué Wikipedia en Español no crece

La Wikipedia en español ya se convirtió en un chiste para los potenciales usuarios, si quieren revertir esto mas que agregar esa leyenda en los mensajes de vandalismo seria mejor que empezaran por mejorar su accionar en son de tener una mayor cantidad de artículos y de mejor cantidad.

Hasta que se vuelva seria, seria conveniente no señalar en la dirección equivocada.

Saludos