Ir al contenido

Usuario discusión:MarioFinale/test/2019/03

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Martin Kano

[editar]
Artículo
Re publicacion
  • Hola, ayer hice mi primera publicacion y fue borrada, volvi a redactar el articulo tomando de referencia a productores musicales amigos como Sebastian Krys o Juan Blas Caballero y volvieron a borrarla.

Estoy tratando de ser neutral al 100% poniendo mis logros obtenidos con los respectivos link, que son informativos, no estoy tratando de procionarme, si ser objetivo y poner informacion veridica con sus respectivas fuentes. Muchas Gracias

martinkano
Comentario
  • Hola Nuevamente, estuve estudiando las paginas de colegas como Sebastian Krys, Juan Blas Caballero y Geoff Emerick con quien tuve el gusto de trabajar antes que fallezca y comparando con la informacion que proporcione en mi articulo de Wikipedia y no me parece que me este autopromocionando, de hecho todas las fuentes que cito son de agencia de noticas respetable como Telam, Clarin, La Nacion y diarios respetados de Ecuador, ninguno de ellos son amarillistas ni revistas de chimentos, ni tampoco cito alguna informacion que no tenga su respectiva fuente.

Espero que puedan reconsiderar la republicacion del articulo. Muchas Gracias

martinkano
Respuesta

No Pero no corresponde que publiques tu autobiografía: la relevancia será reconocida por algún otro editor, lee por favor WP:CDI y WP:AP.--Antur - Mensajes 05:10 4 mar 2019 (UTC)

Restauración de Alberto Jiménez Schuhmacher

[editar]
Artículo
Razón
  • La relevancia científica de Alberto Jiménez Schuhmacher queda avalada por sus publicaciones en revistas como Science, la recepción de la beca Fero 2017, el Premio Fundación BBVA y el nombramiento de Hijo Predilecto de la ciudad de Zaragoza en 2017. El artículo contiene 8 referencias y bibliografía. También menciona la publicación de su último libro.
  • Le recuerdo que el artículo de la científica Donna Strickland fue borrado de la Wikipedia en inglés en 2014 y cuando la premiaron con el premio Nobel el 2 de octubre de 2018 no tenía ninguna página en la Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No El caso de Donna Strickland es propio de una enciclopedia: se necesita una relevancia enciclopédica consolidada que vaya más allá del buen desempeño en un oficio o profesión: de todas maneras no descarto que esta entrada pueda publicarse aquí: me gustaría ver la sección biográfica con menos estilo curricular. --Antur - Mensajes 05:21 4 mar 2019 (UTC)

Borrado repetido del perfil biográfico de la escritora Dña. Rosa Amor del Olmo

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Buenas tardes:

Llevamos varios días tratando de construir la página biográfica de Dña. Rosa Amor del Olmo donde incluimos una biografía y una relación ordenada de sus publicaciones. Repetidamente y sin más detalles, el usuario ONTZAK pone en modo "borrado rápido" la publicación. La razón que se aduce es "G9".

A pesar de haber realizado ensayos en el modo prueba sin incidentes les pedimos, por favor, que sean tan amables de guiarnos en este proceso de creación de página biográfica. Estamos abiertos a cualquier tipo de sugerencia para subsanar estos errores.

Reciban un cordial saludo.

comentario Comentario Esta persona ya tuvo otra biografía anterior eliminada tras un mes con la plantilla SRA, Rosa Amor del Olmo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) --Geom (discusión) 13:01 13 ene 2019 (UTC)
Usuario que lo solicita

Juan Carlos Carrazón, representante de Dña. Rosa Amor del Olmo.

Respuesta

No Imposible sin referencias independientes y confiables, la edición además por parte de una cuenta de propósito particular no ayuda. --Antur - Mensajes 05:24 4 mar 2019 (UTC)

Restauracion de Jean Piero Spano

[editar]
Artículo
Razón
  • Estoy hablando de un articulo que creo varia gente podría considerar relevante, el artista ha colaborado con artistas que tienen su propia wiki y pertence a una agrupacion con su propia wiki (Binomio de Oro) y el articulo lo redacte de una buena manera que cumple con los estándares.
Usuario que lo solicita
  • plramirez3000
Respuesta

No No, no cumple los estándares aunque lo hicieses de buena manera. Una sola referencia a una pagina personal no demuestra la relevancia enciclopédica. Y colaborar con otros que si tienen articulo no sirve tampoco. --Geom (discusión) 19:28 7 mar 2019 (UTC)

Restauración de Artículos

[editar]
Artículos
Razón
  • Son equipos de categoría profesional en Alemania, juegan en la Regionalliga (liga de fútbol de carácter profesional en Alemania), cuentan con archivos de commons, hn sido campeones regionales con participación en la Copa de Alemania, cuentan con referencias y bibliografía, solo que necesitan pulirse un poco. En el caso del Fortuna Dusseldorf II es como los equipos filaies de Alemania, y su éstos equipos filiales no han sido borrados, ¿por qué éste sí si cumple con los criterios del wikiproyecto:fútbol como de que es de categoría profesional y juega a nivel profesional, cuenta con referecias y fuentes fiables?
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No procede Los tres fueron eliminados sin demostrar su relevancia enciclopédica, que es la que prima por encima de los intereses de un Wikiproyecto. --Geom (discusión) 16:01 4 mar 2019 (UTC)

Restauración de artículo borrado

[editar]
Artículo
Razón
  • Equipo brasileño que ha participado en el Campeonato Brasileño de Serie A y con más de 15 temporadas en el Campeonato Brasileño de Serie B.
  • Participante en varias ocasiones en torneos a nivel nacional.
  • Uno de los equipos más ganadores del estado de Pernambuco y uno de los más viejos.
  • Cuenta con referencias y fuentes fiables.
  • Fue borrado de manera injustificada ya que quien lo borro no leyó el artículo completamente, solo el primer párrafo.
Usuario que lo solicita
Comentario

Hago notar que este club efectivamente jugó la Serie A, donde figura en las tablas de los campeonatos de 1979 y 1986 como Central Caruaru. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:56 1 mar 2019 (UTC)

Respuesta

✓ Hecho --Antur - Mensajes 04:40 2 mar 2019 (UTC)

Getión de la Biografia de Anny Lunatic

[editar]
Artículo
quiero que me dejen publicar mi biografía
  • tengo todo al día y legal todo de mi autoría y no hay ningún plagio en lo redactado
Anny lunatic
Respuesta

No  ¿Por dónde empiezo? Primero que nada, en Wikipedia no se admiten las autobiografías: se supone que si alguien es relevante, otra persona escribirá una biografía sobre ella, no ella misma. En segundo lugar, muy pero muy mal escrito. Sigamos: varios pasajes casi publicitarios, más otros claramente autobiográficos, como las opciones que tenía en mente y los detalles de la anécdota de su padre. Para terminar, todo en Wikipedia requiere respaldo con fuentes fiables e independientes, y este artículo no tenía ninguna fuente, ni fiable ni de las otras. La respuesta va a tener que ser que no, lo siento. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:50 1 mar 2019 (UTC)

Taller de usuario propio

[editar]
Artículo
Razón
  • Borrada para experimentar, pero resulta que me olvide un asunto y esta en el historial de esa página, no fue borrada por nada malo, solamente por un capricho mio, así que pido disculpas desde ya. La página contenía tablas con resultados de una categoría de automovilismo llamada GP2 Series, precisamente me olvide intercambiar el contenido en Pastor Maldonado, también me gustaría re-obtener las plantillas para crear tablas para artículos que todavía no esten creadas en Wiki en español. Saludos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, pero por favor no experimentes con el tiempo de los demás. --Antur - Mensajes 04:35 2 mar 2019 (UTC)

Restauración de Cinthia Elizabeth Aguirre Acosta

[editar]
Artículo
Razón
  • Buen día. Escribí el artículo de Cinthia Elizabeth y alguien más hizo una traducción al portugués dentro del mismo artículo en español, por lo que amablemente solicito pueda ser restaurado en español. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Sí, verificado el error, procedo a restaurar. Saludos, -- ProtoplasmaKid | Discusión 23:17 2 mar 2019 (UTC)

Dominique Kalifa

[editar]
Artículo
Razón
  • Intenté ameliorar la redaccion y quitar los elementos de "autopromocion". Varios academicos en Mexico, Colombia y Espagna ma han pedido hacer esta pagina porque ela existe en Ingles y en Francès y seria util en el mundo hispanico donde soy frecueente invitado y donde tengo traducionnes.
Usuario que lo solicita
Respuesta

El artículo No No ha sido borrado y tienes 30 días para solucionar los problemas que se señalan en el cartel de sin relevancia. Te sugiero concentrarte en solucionarlos en lugar de argumentar: para un artículo que lleva el mismo nombre que tu nombre de usuario, será imprescindible que todo lo que afirmes en el artículo esté debidamente referenciado a través de fuentes fiables e independientes y que respetes al máximo el punto de vista neutral. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:52 3 mar 2019 (UTC)

Restauración artículo Zul

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo en cuestión presenta informacion importante de interes local para la cuidad de Bahia Blanca (Buenos Aires, Argentina). Es una banda musical importante de la ciudad, con numerosos seguidores, lo cual podría ayudar a informar educativamente sobre la cultura local y sobre cómo es el movimiento artístico de la ciudad.
  • 201.212.172.55 (discusión) 00:07 4 mar 2019 (UTC)
Respuesta

No Claro, pero sin referencias es imposible. Sugiero crear borrador en una página de talller, y pedir ayuda allí. --Antur - Mensajes 01:26 4 mar 2019 (UTC)

Borrado articulo Labe abogados

[editar]
Artículo
Razón
Usuario que lo solicita
Ian mor
Respuesta

No No se ofrecen realmente referencias que prueben relevancia enciclopédica: algunas de ellas son autorreferencias y por tanto no sirven, por otro lado no efectuamos comparaciones con otras entradas, y las que menciona no es que estén «aprobadas» por nadie: quizá aún no han sido revisadas convenientemente.--Antur - Mensajes 16:09 4 mar 2019 (UTC)

No creo que esta página deva ser borrada

[editar]
Itzan escamilla
He estado informándome y editandola según la información que iva obteniendo de distintas webs. No creo que esta página deva ser borrada.
  • Este actor (Izan Escamilla) es conocido por la serie de Élite entre otras. Al ser conocido, la gente lo busca y si no lo encuentran el la wikipedia, lo buscarán en otras webs, pero lo buscarán, a lo que me refiero es que no es algo que a la gente no le interese. Lo sé porque yo lo he buscado y como no lo he encontrado he decidido crearme esta cuenta para poder crear un articulo con su información. Sé que se puede ampliar aún más, pero acabo de empezar con esto, y aún no sé muy bien como funciona pero iré ampliandola poco a poco. Por favor no la eliminen. He dedicado 2 horas para hacerla y no me gustaría haber malgastado el tiempo
elitefan
Respuesta

No No Desarróllalo en tu taller de usuario hasta que sea una entrada enciclopédica viable. El espacio principal no debe usarse como zona de pruebas. --Antur - Mensajes 17:09 4 mar 2019 (UTC)

Sobre borrado rápido de "Rubén Diego Carrera"

[editar]
Artículo
Razón
  • Entiendo que el borrado rápido atiende a una posible promoción de esta persona. Considero que se trata de un personaje de repercusión enciclopédica ligado al campo empresarial e investigador. Directivo y creador de varias empresas (hechos demostrables a través de cualquier fichero de búsqueda de empresarios), así como consejero de un equipo de fútbol de repercusión nacional, profesor universitario con varios artículos en revistas internacionales. Destacando además por la precocidad con la que se suceden estos hechos. Pido por favor sea considerada la publicación, que su tiempo me ha costado :)
Comentarios

Hola de nuevo. Es cierto que en la redacción me he apoyado en la bio de su website, y eso quizá le haya dado un sesgo no adecuado. ¿Es posible que pueda enfocar la redacción de forma mucho más sencilla y enciclopédica? Me gustaría de algún modo saber si el personaje es o no publicable, más que nada para no perder el tiempo en caso negativo. Gracias de antemano y disculpen las molestias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sebiescribano (disc. • contribs • bloq). 17:24 4 mar 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Ninguna de las referencias ofrecidas demuestra relevancia enciclopédica, y el contenido de la entrada más que una biografía enciclopédica parece un artículo periodístico, plagado de elogios y detalles biográficos triviales. --Antur - Mensajes 17:13 4 mar 2019 (UTC)

Armando Jimenez Reynoso pintor mexicano

[editar]
Artículo
Razón
  • buenas tardes, efectivamente intenté subir información sobre el pintor Armando Jimenez Reynoso, lo que publique o intenté publicar es meramente enciclopedico, ya que el maestro a hecho aportaciones a la pintura mexicana de manera trascendente, ojala y pudieran revisarla nuevamente ya que no la información no la considero ni ofensiva y si relevante. Gracias
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Nadie dijo que sea ofensivo: simplemente que sin referencia alguna que permita verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica, sin estilo ni formato de biografía enciclopédica, es solo un texto corto inviable como artículo: Sugiero desarrollar en su taller de usuario hasta que esté listo. --Antur - Mensajes 15:01 5 mar 2019 (UTC)

Restablecer articulo Ricardo Vasconcellos

[editar]
Artículo
Razón
  • Muy buenas tardes. Ayer y hoy he tratado de subir información sobre el periodista historiador ecuatoriano Ricardo Vasconcellos Rosado, el cual hoy en dia es un periodista muy relevante para el deporte de Ecuador. He subido información acorde al estilo de wikipedia pero, me han borrado dos veces sin siquiera al menos considerar leer el articulo.

Biografia de Ricardo Vasconcellos

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No evaluamos personas, sino artículos. El periodista puede ser muy relevante, pero Wikipedia se construye en base a fuentes fiables e independientes, que deben usarse como referencia de cada afirmación que respalden. Lo que no tenga fuentes, debe ser borrado. Lo que tú habías creado no tenía más fuente que una colocada al final del artículo, que el lector no tiene por qué saber qué datos respalda, y que por lo que alcancé a leer no respalda todo el contenido. En esas condiciones no puede ser restaurado.
No obstante, podría trasladar el artículo a un taller de usuario para que lo corrijas, agregues referencias a todo lo que afirmes y retires el contenido que no puedes respaldar sin referencias (recuerda que de esas mismas referencias depende que comprobemos que es verdad que es "un periodista muy relevante"). Pero para eso voy a necesitar que te registres con un nombre de usuario, porque sólo los usuarios registrados pueden tener un taller de usuario. Por favor, avísanos si te creas un usuario. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:59 5 mar 2019 (UTC)

Solicitudes de restauración Entorno y Sociedad AC

[editar]
Artículo
Razón
  • se argumenta: Páginas promocionales y No enciclopédico o sin relevancia, no se explican argumentos ni se da tiempo para corrección a dichas anomalías me gustaría que no fuera unilateral donde queda la objetividad si esta supeditado al criterio de alguien
arquisamuel
Respuesta

No No entiendo por que -si Ud. creó la entrada unilateralmente, sin atender ninguna de las políticas de la enciclopedia- ahora se queja del borrado «unilateral»: sin formato ni estilo enciclopédico (parece un texto copiado de alguna página institucional), y -fundamentalmente- sin ninguna referencia independiente y confiable, no hay posibilidad de que su aporte resulte viable aquí. --Antur - Mensajes 15:06 5 mar 2019 (UTC)

Wikipedia de Arcadi Moradell Bosch

[editar]
Artículo
Razón
  • Arcadi Moradell Bosch diseñador comunicador nace en Barcelona el 11 de junio de 1949....Artículo Inicio de la vida de un diseñador de renombre. Poner en conocimiento un gran diseñador comunicador catalán, reconocido a nivel mundial por su doble faceta de creador de identidad corporativa y diseño de grandes proyectos de señalización como el Metro de Madrid, también se creo la Wikipedia de su padre Ernest Moradell Català, no es publicidad, sino un reconocimiento a 50 años de trabajo y reconocimientos internacionales.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Wikipedia es una enciclopedia, por tanto sus artículos deben ser enciclopédicos, y no un panegírico para reconocer u homenajear a nadie: por otro lado, usted está editando bajo un conflicto de interés, y no debería editar sobre esta persona. --Antur - Mensajes 18:41 5 mar 2019 (UTC)

Nuevo edificio legislativo de Bolivia

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas!

El día de ayer creé un artículo que se trata sobre un edificio que se está construyendo desde el año 2016 y que se prevé concluir en el 2019, con el objetivo de trasladar la Asamblea Legislativa boliviana a tal lugar. A pesar de que no tiene aún nombre oficial este complejo, es de igual manera como ha sido el nuevo edificio ejecutivo llamada Casa Grande del Pueblo. Mi persona ha investigado de fuentes confiables y certeras la información que en el artículo yace, como de la Vicepresidencia, Senado, Cámara de Diputados y medios de comunicación de Bolivia. Es por eso que pido, por favor, que se analice la información para posteriormente decidir sobre la permanencia o no de este artículo. Saludos!

Leandro9918
Respuesta

Sí Sí, pero lo he trasladado a tu taller personal: Usuario:Leandro9918/Taller. Por favor, Leandro9918, añade correctamente las referencias como se indica aquí a cada afirmación que hagas en el artículo; el lector debe saber de dónde has obtenido cada uno de los datos. No lo vuelvas a trasladar al artículo sin haber colocado todas las referencias correctamente. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:37 6 mar 2019 (UTC)

Restablecer artículo de Ana Feijóo Casado

[editar]
Artículo
Razón
  • Antes de nada, gracias por revisar mi solicitud. El artículo ha sido marcado para borrado por carecer de interés enciclopédico. ¿Es un problema por la persona a la que se refiere la entrada o por la forma del artículo?
  • Se trata de una profesional relevante en el sector de la archivística y la gestión documental en España, con una dilatada trayectoria profesional y numerosas publicaciones académicas e intervenciones en congresos, jornadas y asociaciones profesionales. Sus méritos son homologables a los de otros profesionales listados dentro de la Categoría:Archiveros de España.
  • El artículo no es promocional y carezco de vinculación personal con ella.
  • Los datos están respaldados por una decena de referencias externas a boletines oficiales, artículos de prensa y repositorios de publicaciones. Además, he añadido enlaces internos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

Hola. He retirado la plantilla de borrado inmediato pero el artículo tiene problemas de relevancia tal como yo lo veo. No se trata de tener más o menos méritos o una gran experiencia profesional, ese no es el criterio de relevancia en Wikipedia. Debe existir una cobertura de fuentes fiables e independientes de la materia sobre el tema o personaje del artículo. En este caso se aportan bastantes fuentes, pero no cumplen con los anteriores requisitos. Es decir, son en su mayoría enlaces a páginas de la propia administración (BOE y BOCyL) en donde se señalan nombramientos en el cargo o menciones a las propias obras de Ana Feijóo. Esa esas referencias pueden ser útiles para el lector, pero no ayudan en cuanto a la relevancia. Recomiendo leer la política de relevancia de Wikipedia. He dejado el artículo como pendiente de revisión en el plazo de 30 días. Montgomery (discusión) 12:01 6 mar 2019 (UTC)

Borrado indebido (Mistery Horse)

[editar]
Artículo
Información del artista
  • Este articulo se hizo con el fin de exponer la información del artista, previamente autorizado por este para el uso de su información en este articulo, exponiendo información acerca de su discografia y otro tipo de información pero en ningún momento se esta utilizando con fines de promoción al artista, creemos que tenemos muchas maneras para promocionarle pero sabemos previamente las normas de Wikipedia y entendemos esta ley, por ello solo estamos poniendo información del artista de tal manera que su audiencia pueda conocer mas de este, mas no estamos utilizándolo de manera promocional. Todos los datos personales del artista están autorizados para su uso en esta plataforma
Mistery Horse
Respuesta

No No sólo eres una cuenta de propósito particular editando bajo conflicto de intereses, sino que editas acerca de ti mismo (o acerca de alguien a quien representas, o para quien trabajas) basándote en el testimonio de esa persona. Es decir, en lugar de reunir información verificable a través de fuentes fiables e independientes, es una especie de autobiografía o memorias del músico. Lo siento, pero algo así no se puede restaurar. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:41 6 mar 2019 (UTC)

C30 Tele Paiporta

[editar]
Artículo
Razón

Buenas tardes, se ha marcado para borrado (destruir) este artículo de un medio comunitario sin ánimo de lucro y que durante los años 80 y 90 especialmente recogió una importante relevancia social en su ámbito de influencia (superior a los 100.000 habitantes). No es razonable el marcado de este artículo como carente de relevancia enciclopédica más cuando es una versión inicial y se han incorporado algunas referencias que se pretenden mejorar en el futuro en todo caso, lo correcto, es mantener las otras marcas puestas correctamente por otro usuario de wikipedia pero no la de destruir. En ese sentido el propio usuario que ha puesto la etiqueta destruir en su página de discusión reconoce que "no es posible determinar la relevancia de un artículo" luego ni tan siquiera puede afirmar que no la tenga pero, pese a ello, la marca como que no la tiene. Este usuario es de la otra parte del mundo y es imposible que conozca o no la relevancia de un medio de comunicación social, comunitario de un país distinto. De este medio han salido importantes profesionales y ha sido un referente social en las localidades de influencia. Es evidente que este artículo tiene tanto interés enciclopédico como lo tienen los de otros medios comunitarios (Radio Televisión de Cardedeu) que incluso son de menor tamaño y entidad que el referido. Es evidente que no es razonable considerar que otros medios comunitarios de municipios, alcance y relevancia inferior tienen relevancia enciclopédica y que no lo tienen otros mayores. Esperamos el artículo no sea borrado y se suprima la marca de borrado. Este artículo no habla de ninguna empresa ni medio con ánimo de lucro sino de una entidad comunitaria sin ánimo de lucro que merece la entrada en wikipedia. No entiendo este afán desmedido de marcar enseguida el artículo para borrado, encima, de forma absoluta y sin discusión cuando ni tan siquiera se conoce el medio de comunicación citado en publicaciones de referencia. Lo lógico sería mantener las otras etiquetas (hay que wikificarlo y añadir referencias, y así lo haré) pero no borrar un artículo de 7000 carácteres que me he trabajado para contribuir a wikipedia y el propio usuario en su página de discusión: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Vercelas#C30_Tele_Paiporta lo reconoce porque afirma que no la puede determinar y luego se refiere a que lo ha marcado no por la relevancia o no (que desconoce y no puede determinar) sino por la falta de referencias. La falta de referencias tiene una etiqueta distinta de la de borrado para solicitarlas y a mayor abundamiento, si hay dudas sobre la relevancia no se debe marcar para borrado automático. Esperamos se quite esta etiqueta y se mantengan las otras y seguiremos colaborando para mejorar este y otros artículos como se ha hecho en otro artículos anteriores que constan en este TAB. Muchas gracias por revisar mi solicitud soy nuevo en wikipedia y me gustaría colaborar ahora que me he jubilado y tengo tiempo para aportar pero estas conductas desincentivan.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No  En este momento está marcado con la plantilla:Sin relevancia, que te da 30 días para mejorar el artículo. En particular, bastante más de la mitad del artículo no tiene referencia alguna, y por lo tanto no es verificable. Mi consejo es que te lo tomes con calma pero no te dejes estar: agrega las fuentes que respalden cada afirmación que allí hagas, para que no sea borrado dentro de 30 días. Recuerda además que esas fuentes demostrarán también la relevancia enciclopédica del tema. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:51 6 mar 2019 (UTC)

Restaurado de UltimoWoW

[editar]
Artículo
Razón
  • WoWTales (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) aparece en wikipedia y es exactamente lo mismo
  • UltimoWoW cuenta con bases de datos de 760000 de personas únicas, por lo podría incluso ser más relevante que WoWTales
  • UltimoWoW actualmente tiene muchos más usuarios activos que WoWFenix, predecesor de WoWtales
Usuario que lo solicita
  • UltimoWoW
Respuesta

No La relevancia enciclopédica no se prueba afuera, sino dentro del artículo con las referencias correspondientes. --Antur - Mensajes 15:05 7 mar 2019 (UTC)

Restauración página Alfonso Fraile

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenos días, me dirijo a vosotros para solicitar la restauración de la página de Alfonso Fraile, pintor.

Soy una de sus hijas y acabo de publicar su página web. Al revisar en internet la información que había sobre mi padre vi que en Wikipedia había muy poca así que estaba completándola con la información de que dispongo. Entiendo que es un plagio de mi propia página web, pero aún no sé muy bien cómo funciona Wikipedia y no he sabido cómo poner la referencia a la página o si hay que ponerlo de otra manera. Es la primera vez que entro a editar información en Wikipedia. ¿Me podríais explicar cómo tengo que hacerlo para que no entre en conflicto con los derechos de mi propia autoría? ¿O necesitáis algún justificante de que yo soy la autora de la web de la que he sacado la información? Muchas gracias!

Usuario que lo solicita
  • María Fraile
Respuesta

Para poder tomar la información de la página web respetando la licencia haría falta o bien especificar en la propia web una licencia compatible con la de Wikipedia (Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0) en lugar del aviso de copyright o en su defecto enviar la autorización para el uso del contenido por correo electrónico a la dirección permissions-es@wikimedia.org, donde será atendido por voluntarios, y especificando claramente la licencia y desde una dirección de correo identificable. Un posible modelo para la autorización es:

Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de OBRA [ añadir enlace web ].

Consiento publicar dicha obra bajo las licencias libres GFDL y CC-BY-SA 3.0.

Reconozco que concedo a cualquiera el derecho a usar este contenido en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades.

Soy consciente de que siempre retendré los derechos morales sobre el contenido, es decir, el derecho a ser reconocido como autor según los términos de la licencia elegida para mi obra.

Soy consciente de que la licencia libre solo afecta a los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación), y me reservo del derecho de emprender acciones legales contra cualquiera que use esta obra violando cualquier otra ley, como restricciones de marcas registradas, libelo o restricciones geográficas específicas.

Reconozco que no puedo retractarme de este acuerdo, y que el contenido puede o no ser almacenado permanentemente en un proyecto de la Fundación Wikimedia.

FECHA Y NOMBRE DEL TITULAR DE LOS DERECHOS DE AUTOR

Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez  Comenta la jugada ♠♠♠ —— 18:54 7 mar 2019 (UTC)

No  El artículo no fue eliminado. Revertí hasta la versión previa al texto con plagio y he reparado las referencias. --Geom (discusión) 19:17 7 mar 2019 (UTC)

Diego Prado Franco

[editar]
Artículo
Razón
  • Creo que el artículo sobre Diego Prado Franco está sobradamente justificado. Se trata de un escritor de gran calidad con 5 libros publicados. Hay escritores con menos libros y de menos calidad aceptados por Wikipedia. La información sobre este escritor es útil y necesaria para los interesados en su obra. Por favor, no lo destruyan. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Las referencias son insuficientes y están mal colocadas: lee WP:CDI, WP:AP, WP:FF y -sin violar ninguna de esas políticas, desarrolla en tu taller de usuario donde podrás solicitar asistencia. --Antur - Mensajes 20:33 7 mar 2019 (UTC)

Revolución 4.0

[editar]
Artículo
Razón
  • SE TRATA DE UN PROGRAMA DE RADIO DE CATALUNYA RADIO CON DOS PREMIOS Y LLEVA TRES TEMPORADAS DE EXITO Y AHORA SE EMITIRÁ EN TV3, ESTÁ EN CATALÁN, PQ SE HACE EN CATALAN, SI LA HAGO EN CASTELLANO SE PUEDE SOLUCIONAR? YA ME DICES GRACIAS ATENTAMENTE
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Sí, pero el contenido en otro idioma no se restaura, que para eso es este tablón. --Antur - Mensajes 20:36 7 mar 2019 (UTC)

Diego Prado Franco

[editar]
Artículo
Razón
  • Se trata de un buen escritor, que ha publicado cinco libros y ha obtenido diversos premios literarios, todos ellos documentados, pues se indica la editorial de cada libro, las entidades que le concedieron los premios, los medios impresos o digitales en los que se le hicieron las entrevistas o los artículos que se han escrito sobre él en medios acreditados. No entiendo cómo pueden calificar de irrelevante un artículo donde se informa sobre un escritor, sin afán de publicitarlo, simplemente para informar a los interesados de todo lo relacionado con su obra. Si ese escritor no merece estar en Wikipedia, tampoco lo merecería la mayoría de ellos. Ruego por favor que restauren el artículo. Sólo tiene una función cultural y con ese propósito ha sido escrito. Muchas gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Solicitud improcedente (e impaciente): no evaluamos en forma comparativa.--Antur - Mensajes 20:35 7 mar 2019 (UTC)

Restauración: Alvaro Veliz Rosales

[editar]
Artículo
Razón
  • Aclaracion, no es para fines publicitarios como lo expone el usuario que lo borro.
  • Es un personaje importante de la Arquitectura y Cultura Guatemalteca, aporte importantes

al país en materia de restauraciones y espacios de convivencia.

  • Elogios no son exagerados, simplemente merecedores por su trabajo y aporte.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No La versión eliminada no se puede restaurar. El texto carece de referencias que demuestren su relevancia enciclopédica. Y la redacción, por mucho que tú creas que se lo merezca, se aleja de un artículo enciclopédico. Se debe contar lo que ha hecho, no lo que se ha encontrado en su vida (regresa a Guatemala, encontrándose con una cuidad abandonada y deshumanizada.). Redacta desde cero en tu taller un artículo y solicita despues una opinión de si puede llevarse al espacio principal. Saludos. --Geom (discusión) 12:44 8 mar 2019 (UTC)

Restauración de un artículo, que está seleccionado para borrar

[editar]
Artículo
Razón
  • Me parece que la página no debe ser borrada, por las siguientes razones, es de un baloncestista, que compite en la liga universitaria de EEUU y hay gente interesada en este mundo, la página aún no está terminada, por lo que les ruego, no borren la página para poder así termniar de acababarla
Usuario que lo solicita
Respuesta

No De ninguna manera. El artículo es vandálico, la redacción una "ópera bufa" y la persona no amerita relevancia enciclopédica. De hecho leyendo tu argumentación pensaba restaurarlo en tu taller, pero tras leer la última versión antes de ser eliminada te advierto que otro artículo, así violando la política de WP:BPV, y se te bloqueará para que no puedas volver a editar en Wikipedia. Saludos --Geom (discusión) 12:36 8 mar 2019 (UTC)

Restauración del Articulo Marleen Haboud

[editar]
Artículo
Razón
  • El trabajo de la Dra. Marleen Haboud es de gran importancia para la lingüística de las lenguas amerindias. Su proyecto Oralidad Modernidad (que se centra en la preservación y revitalización de lenguas nativas del Ecuador) posee relevancia académica tanto en la Lingüística como en la Sociología. El trabajo investigativo de la Dra. Haboud la ha hecho merecedora al Premio de Investigación Georg Forster (otorgado por la fundación Humdboldt), lo que demuestra su importancia y trascendencia en el ámbito académico. Es consultante de la UNESCO, coautora del Atlas Sociolingüístico de Lenguas en Peligro de la UNESCO, el Atlas Sociolingüístico de indígenas Latinoamericanos de la UNICEF, entre otros. Asimismo, ha publicado en revistas científicas como International Journal of the Sociology of Language y Typological Studies in Language

Espero que los anteriores datos demuestren la relevancia y trascendencia de la Dra. Haboud y su trabajo en el mundo académico.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No ha sido borrado, ya que @Mikaelashamrock: realizó una edición arbitraria que inutilizó la plantilla destruír, y @Edjoerv: terminó de retirarla. Vamos a darle a la entrada el beneficio de la duda, teniendo en cuenta:

  1. Que el estado actual de la biografía, que sólo tiene una referencia a un CV no demuestra relevancia enciclopédica..
  2. Que tal relevancia solo puede establecerse mediante fuentes fiables en el mismo artículo y no con alegaciones aquí o en cualquier otro lugar.
  3. Que la plantilla «en obras» no puede ser eterna ni otorgar inmunidad contra la falta de relevancia enciclopèdica.

Voy a generar un término de treinta días para que el artículo tenga las mejoras necesarias para no ser borrado o -en su defecto- trasladado a tu taller para que puedas desarrollarlo con tranquilidad. --Antur - Mensajes 20:09 8 mar 2019 (UTC)

HOSPITAL SANTOJANNI, SU HISTORIA

[editar]
Artículo
Razón
  • EL CONTENIDO DEL ARTICULO ESCRITO OBEDECE A VERDADERA HISTORIA RELATADA POR MI PADRE, EL SR. DONATO ANDRES DI LORENZO, QUE VIVIO A 6 CUADRAS DEL CITADO HOSPITAL E IBA A JUGAR A ESE PREDIO CON SUS AMIGOS DE LA INFANCIA, Y VIERON COMO FUE CONSTRUIDO, ASI COMO TAMBIEN CONOCIERON A LOS PROTAGONISTAS DE LA HISTORIA ALLI RELATADA, DATOS QUE FUERON CONFIRMADOS POR VARIOS VIEJOS VECINOS DE LA ZONA. ESTO ES EN MEMORIA DE AQUELLOS VECINOS DE LINIERS QUE CONOCEN BIEN LO REALMENTE OCURRIDO, HECHOS QUE NO AFECTAN LA IMAGEN NI LA MEMORIA DE NADIE, SOLAMENTE LA COMPLEMENTAN. TENGAMOS EN CTA QUE MI PADRE HABIA NACIDO EN 1922 Y FALLECIO EN 2003, Y DURANTE SUS ULTIMOS AÑOS REPETIA CADA TANTO ESTA VERIDICA HISTORIA SOBRE LOS CIMIENTOS DE TAN PRESTIGIOSO HOSPITAL.
Usuario que lo solicita

FIDUSDILOREN

Respuesta

No Pero no obedece al contenido referenciado, formato, verificabilidad, título ni estilo que debe tener un artículo enciclopédico para ser viable aquí: un artículo firmado como ese puede ser material para un blog u otra página web, pero de ninguna manera constituye un artículo enciclopédico. --Antur - Mensajes 01:53 9 mar 2019 (UTC)

Restauración de biografía Carlos Medina Rodríguez

[editar]
Artículo
Razón
  1. Una de la razones es que cada persona que es nombrado presidente de CANADEVI Nacional, crea su página en wikipedia, con el fin de tener u historial de personas que han ostentado el cargo, a fin de formar una cronología, dentro de la industria de la construcción
  1. Biografía para identificar quien fue el presidente de este órgano, CANADEVI, de acuerdo a su periodo, ya que cada determinado tiempo se elige a otro.
  2. Cada presidente y/o persona que ostenta el cargo tiene diferentes proyectos logrados que beneficiaron a la insdutria d la construcción, marcando la diferencia en el periodo que es el más importante, a fin de que se identifique.
  3. Cada presidente que es nombrado (CANADEVI), es evaluado rigurosamente, a fin de cumplir una serie de requisitos indispensables que hacen de esta persona, seria y honesta, capaz de dirigir dicho órgano, teniendo en cuenta sus profesionales durante su carrera.
  4. Por favor si es autopromoción, elimine las partes que considere, no importantes para que este artículo quede permanente en Wikipedia, como una referencia de consulta.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, se te ha olvidado agregar las tres versiones anteriores

  1. El compañero Xbauerx ya os comentó que WP:NOREDSOCIAL. No es una red social, no es un blog ni un alojamiento de perfiles. Me imagino que esa CANADEVI debe tener recursos para hacer lo propio en su propia web con una cronología.
  2. Creo que ya se responde en el primer punto. No se necesita una enciclopedia para ello. La compañera Ganímedes ya dijo que faltaban fuentes independientes.
  3. Me imagino que para el puesto que ocupan son evaluados como dices, pero en el artículo sobre esta persona en cuestión se demuestra su relevancia enciclopédica.
  4. El que hayas redactado con varias IP diferentes y un usuario registrado no es problema. Pero cuando le hablaste al compañero MiguelAlanCS empezaste hacerlo en primera persona y acabaste haciéndolo en plural mayestático, es decir, que parece que sois la propia organización los que estáis interesados en publicar el artículo. En principio no es problema, pero uno pierde el punto de vista neutral y acaba escribiendo un curriculum en lugar de una reseña de una enciclopedia. Pero por el conflicto de interés no se permite, sobre todo cuando ya se habla de cuánto cuesta hacerlo.

Cuatro bibliotecarios diferentes han borrado las cuatro recreaciones. Lo siento, el quinto dice no se puede restaurar en estas condiciones y con estos argumentos. --Geom (discusión) 01:18 9 mar 2019 (UTC)

Restituir Publicacion

[editar]
Artículo
Razón
  • Es una ordenación de los distinguidos ciudadanos de la provincia de Buenos Aires y las leyes que los consagraron
Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí  El asunto podría tener alguna clase de relevancia enciclopédica, pero no en el estado en que se encontraba: lo he restaurado en Usuario:Lautarogl/Taller y paso a tu página de discusión a explicarte los cambios necesarios. Por favor, no lo vuelvas a subir a la enciclopedia sin haber resuelto todos esos problemas. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:12 9 mar 2019 (UTC)

Solicita no eliminar artículo El Diario de Salamanca

[editar]
Artículo
Razón
  • Es un medio de comunicación altamente consultado como fuente de información, con 10 años de trayectoria.
  • En ningún caso contiene contenidos publicitarios.
  • El contenido se editó de acuerdo a los mismos lineamientos de artículos de la misma especie.
Usuario que lo solicita

✓ Ya se ocupó Marcelo --Antur - Mensajes 17:47 9 mar 2019 (UTC)

Joel Pérez Morales

[editar]
Usuario
Joel Pérez Morales TF/Taller
Incongruencias
  • Hola, amigos de Wikipedia. Este artículo que está en proceso se corresponde con mi persona, y del cual, se vierten datos que no son reales. Desconozco su procedencia, y les invito a borrar la página, o al menos preguntarme a mí vía email si quieren que les proporcione información verídica. Un saludo.
JoelPérezMorales7
Respuesta

No No tenemos registro de quien es quien en la vida real, no editamos artículos a pedido ni consultando al supuesto biografiado, y no veo contenido difamatorio o problemático en el taller aludido como para borrarlo. --Antur - Mensajes 17:51 9 mar 2019 (UTC)

Página sobre Verónica Hidalgo

[editar]
Artículo
Razón
  • Persona que debe figurar, con igual importancia que sus predecesoras y sucesoras en el título de Miss España. También por ser un personaje conocido tanto como su predecesora en 2004 María Jesús Ruiz, como su sucesora Elisabeth Reyes en 2006 que tienen pagina en Wikipedia y relación directa cin esta página.
  • Entiendo que algunas cosas que aparecen se podrían suprimir al igual que referenciar algunos datos, pero no borrar la página entera, habiendo otras pagina similares sobre el mismo tema antes comentadas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Imposible sin referencias que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia, y además imposible sin previa consulta de restauración.--Antur - Mensajes 17:55 9 mar 2019 (UTC)

Restaurar Adelante Sevilla

[editar]
Artículo
Razón
  • Se ha creado una página igual que existe a nivel andaluz para ir recopilando la información sobre la coalición electoral.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Wikipedia es una enciclopedia, no un sitio para crear páginas donde recopilar informacion. --Antur - Mensajes 18:05 9 mar 2019 (UTC)

Yo, mis datos y el mundo

[editar]
Artículo
Razón
  • La entrada en Wikipedia titulada Yo mis datos y el mundo se refiere a un curso creado en la Universidad de los Andes en Colombia que se ocupa de cultura digital contemporánea. La entrada se hizo después de revisar las políticas del Wikipedia, y considero que las cumple: la entrada tiene referentes, no es autopromocinal, el contenido es original, se tiene diseñado un plan de trabajo para enriquecerla en breve con citas, Etc. La creación de la entrada fue sugerida por colegas en otras instituciones académicas quienes están interesados tanto en el contenido como el la metodología del curso. Que se haga borrado rápido de este tipo de contenido desestimula la voluntad de contribuir; Aburbanovaldes
  • Aburbanovaldes (discusión) 22:17 9 mar 2019 (UTC)
Respuesta

No No cumple casi ninguna de nuestras políticas: no tiene una sola referencia, no se aprecía por qué motivo una clase o curso universitario tendría relevancia enciclopédica, el contenido es tan original que prácticamente es fuente primaria, no consta aquí ningún «plan de trabajo para enriquecerla» y no es esa la forma de desarrollar la viabilidad de una entrada. Tratamos en todo momento de estimular la voluntad de contribuír en forma correcta y responsable, y de hecho todos somos contribuyentes voluntarios. Creo realmente que Ud. debe revisar su forma de entender este proyecto y de acercarse a el. --Antur - Mensajes 03:21 10 mar 2019 (UTC)

Por qué quieren borrar la biografía que expuse?

[editar]
Artículo
Razón
  • Por qué quieren borrar la biografía de mi amigo? Esta biografía no es hecha por el escritor - solamente hice la cuenta de usuario con su nombre, solamente porque la hice única y enteramente para este propósito. Camilo E. Santiago es un escritor de relatos de terror y ha ganado premios internacionales. Si ustedes me sugieren algún cambio a la biografía, les agradecería sus sugerencias... Un saludo.
Usuario que lo solicita
  • Pedro
Respuesta

No  Por varias razones; entre ellas, que es tu amigo, y por consiguiente estás editando en conflicto de intereses. La segunda es que el contenido no era verificable a través de fuentes fiables e independientes que además sirvan para demostrar la relevancia enciclopédica de la biografía del autor. No había ninguna referencia en el texto, y de los cuatro enlaces que agregaste al final, tres eran textos del propio autor, y el cuarto era en su mayoría una entrevista al editor de los libros del autor (es decir que no era independiente). Y, por último, que de la introducción de esa entrevista parece deducirse que es un escritor muy poco conocido. Sin fuentes que respalden el contenido y demuestren relevancia ese texto no se puede restaurar, lo siento. --Marcelo (Mensajes aquí) 02:45 10 mar 2019 (UTC)

Restauración de página

[editar]
Artículo
Razón
  • La página la hice con la razón tratando de tener una redacción neutral, seguí cada paso que me dió el asistente de Wikipedia, no entiendo porque ahora me aparece esto siendo que no hay ninguna autopromoción en esta página. Se parece a muchas páginas de wikipedia que conozco (tal como la de Fly Eye Records, Spinnin' Records, Armada Music, Armind)
Usuario que lo solicita
  • imsebastianbarrera
Respuesta

No  El problema es que esa empresa pertenece a alguien llamado igual que tú, es decir a ti mismo o a alguien para quien trabajas, por lo que estás editando en conflicto de intereses; por eso la plantilla de avisos. Pero, aún si así no fuera, no había ninguna fuente fiable e independiente que respaldara el contenido. Y por último, una discográfica creada hace un año o menos, y que no ha publicado nada especialmente notable, casi con seguridad no es enciclopédicamente relevante. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:20 10 mar 2019 (UTC)

No borrar artículo Pere Pau Ripollès

[editar]
Artículo
Razón
  • Reconsideración del borrado del artículo sobre Pere Pau Ripollès. Pere Pau Ripollès es uno de los mayores expertos en numismática de España. Si tiene un artículo en inglés, el motivo de la traducción era que consideraba necesario que la gente que no pudiera leer en inglés conociera está figura reconocida internacionalmente.
Usuario que lo solicita
killerprawn
Respuesta

No Faltan referencias que acrediten relevancia enciclopédica, y está al borde de la autotraducción: ¿ Dispone Ud. de algún usuario registrado para restaurarlo en su taller, donde pueda mejorarlo ? Si es el caso, avise en mi página de discusión. --Antur - Mensajes 23:20 10 mar 2019 (UTC)

Restauración de articulo

[editar]
Artículo

* Numeros de teléfono de México (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón
  • El articulo es similar en contenido y propósito a múltiples articulos acerca de los numeros telefónicos en múltiples países en la Wikipedia en español. El mismo contenido existe en otras versiones de la Wikipedia. No es una coleccion de información sin interes.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Como verá, el artículo no ha sido borrado, sino trasladado al título correcto; sería bueno completar referencias y mejorar el contenido. --Antur - Mensajes 14:47 11 mar 2019 (UTC)

No entiendo tanta arbitrariedad

[editar]
Arttículo
Razón
  • He querido ser un buen colaborador de esta página, pero a la primera, veo que rápidamente se activan un sin números de impedimentos, usos y abusos, que intentan que uno desista a publicar artículos. Siento que me quieren aburrir en vez de ayudar. No los entiendo. Hay un señor que dice que lo que acabo de publicar no tiene interés enciclopédico. Un abuso total. Además de desconocimiento
Usuario que lo solicita
  • Enomao
Respuesta

✓ Trasladado a su taller, para que pueda allí pedir asesoramiento, desarrollar con calma y evitar estos enojos que no llevan a nada. En cualquier sitio, antes de tener éxito en lo que se emprende, se debe aprender a hacerlo bien. --Antur - Mensajes 14:53 11 mar 2019 (UTC)

PETICIÓN DE RESTAURACIÓN DE UNA PÁGINA

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Buenas tardes, he intentado editar una página sobre un ESCRITOR E HISTORIADOR español, Ricardo Artola, y me han anunciado que van a borrarla, acusándome de VANDALISMO. Con todos los respetos, me parece que no hay razón para ello. El citado autor sobre el que quisiera abrir la entrada en Wikipedia, lo es de al menos 2 libros importantes en la divulgación histórica sobre las guerras mundiales, y creo que el borrado incumple las normas ENCICLOPÉDICAS de Wikipedia, a la que, por cierto, llevo contribuyendo durante años con distintos nombres (por los problemas informáticos de mantener una sola cuenta desde mi Mac). Me gustaría que me dieran una explicación SERIA, no general y sin detallar con razones enciclopédicas, de los motivos de este borrado, que considero injusto, y en su caso orientación sobre cómo cumplir las normas, porque me gustaría que esta página apareciese en Wikipedia, dado que la considero importante, pues los libros de este autor lo son para la divulgación histórica, se han convertido en un clásico de Alianza Editorial. También quisiera saber cuáles son los criterios para elegir a los bibliotecarios, y por qué estos tienen potestades absolutas para borrar entradas, sin explicaciones detalladas, y cuáles son sus normas. Muchas gracias, disculpas por las molestias. Un saludo.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Nadie te ha acusado de vandalismo; se te informó de que se va a borrar la página por incumplir nuestras normas ya que la información no está respaldada por fuentes fiables, una de nuestras normas básicas. El usuario que descubrió que habías incumplido las normas tuvo la gentileza de informarte de esa circunstancia y de las consecuencias, y lo hizo con un mensaje pre-escrito que, a su vez, te informa también de que, si la página fuera borrada y tú insistieras en reescribirla sin solucionar la falta de referencias, y solamente en ese caso, eso sería considerado vandalismo.
Sobre los bibliotecarios, puedes leer las normativas aquí: básicamente, somos los responsables del cumplimiento de las normas —entre ellas la que tú ignoraste— y de las decisiones administrativas correspondientes —entre ellas, el borrado de artículos que no cumplan las normas. Hemos sido elegidos por la comunidad, en todos los casos por un numeroso grupo de editores de Wikipedia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:35 11 mar 2019 (UTC)

Matachín (Panamá)

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo fue creado con un interés histórico, por cuanto el poblado al cual hace referencia, tuvo relevancia en el proceso de construcción del Canal de Panamá, en el proceso de migración de Chinos hacia Panamá y la futura consolidación de la cultura China en ése País.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No se ha borrado todavía, pero lo voy a trasladar a tu taller. No dudo de su interés enciclopédico, pero su estado actual no puede estar en el espacio principal. Necesita mas información y mas referencias. Cuando lo acabes puedes pedir una revisión y su traslado. Saludos --Geom (discusión) 21:40 11 mar 2019 (UTC)

HMS Ambush (S120)

[editar]
Artículo
Razón
  • Estaba trabajando en el artículo lo iva a terminar a la siguiente sesión y cuando vuelvo me encuentro de que lo han borrado todo. Tengo intención de añadir todos los submarinos del reino unido y vendría bien que ayudaran a elaborar y terminar los artículos en vez de borrar un trabajo que no estaba guardado.Sobre el artículo del astillero de submarino BAE Systems Submarine Solutions, solicito su restauración también para poder terminar el artículo.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Usuario bloqueado por abuso de múltiples cuentas. --Antur - Mensajes 11:41 12 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vicenta Verdier»

[editar]
Artículo
Razón

Todas las noticias fueron publicadas por la estampa espanola. No veo donde està el "vandalismo".

Usuario que lo solicita

--Albertomos (discusión) 08:18 12 mar 2019 (UTC)

Respuesta

No Aunque lo de vandalismo pudiera resultar subjetivo no cabe duda que era una traducción incomprensible. --Antur - Mensajes 11:35 12 mar 2019 (UTC)

Restaurar el artículo Dante Avaro

[editar]

Solicito se restaure el artículo Dante Avaro

Artículo
Razón
  • He reseñado la trayectoria académica y biográfica de Dante Avaro sin intención publicitaria ni ninguna otra salvo la de dar a conocer la obra del científico argentino
Usuario que lo solicita
  • Mauro A. Berchi
Respuesta

No Pero no cumple varias políticas del sitio:

  1. Carencia absoluta de referencias que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica.
  2. Enlaces externos dentro del texto, como a la web del CONICET.
  3. Elogios innecesarios que afectan el punto de vista neutral, generando un estilo promocional o un estilo curricular, no enciclopédico: su prolífica carrera, vale destacar que Avaro ha ocupado cargos jerárquicos en algunas de las más prestigiosas instituciones académicas, etc...

Creo que es muy dificil comenzar desde cero una biografía de persona viva , y sin experiencia previa en la edición. Le recomiendo trabajar previamente en su taller de usuario. --Antur - Mensajes 14:30 12 mar 2019 (UTC)

Recuperar el texto Dante Avaro

[editar]
Artículo
Razón

No sólo Antur no comprende que Avaro es el apellido del autor a quien reseño (interpreta que es un calificativo y por eso lo resalta con amarillo) sino que al desaprobar el texto no me permiten retenerlo siendo que es de mi autoría (Derecho a la Información) y que sólo co ello podría yo realizar las modificaciones que sean necesarias; solicito se me restaure el artículo en modo borrador como para seguir trabajando en él Usuario que lo solicita MAURO BERCHI

Respuesta

No No sé de dónde deduces eso de parte de Antur; te sugiero presumir buena fe y no hacer extrapolaciones de lo que tú crees entender.
Sí  He trasladado el artículo a Usuario:Mauroberchi/Taller, donde podrás corregir el artículo en el sentido que Antur te aconsejó, y especialmente referenciar todo lo que allí afirmes en base a fuentes fiables, publicadas e independientes. Por favor, Mauroberchi, no lo vuelvas a subir hasta que hayas solucionado todos esos problemas; después sí, veremos de mejorarlo y extenderlo, pero en este estado todavía le falta mucho. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:11 12 mar 2019 (UTC)

Notificación de borrado de mi página

[editar]
Artículo
Razón
  • He recibido el siguiente mensaje. Soy un editor nuevo en Wikipedia y no sé exactamente lo que está sucediendo. En este momento estamos desarrollando un proyecto de creación y revisión de artículos en Wikipedia con mis estudiantes y me preocupa sumamente que este hecho pueda afectar el buen desarrollo de ese proyecto. Requiero por favor su urgente ayuda.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No  Muy fácil Krsedenog. La página de usuario no se puede utilizar para redactar artículos o hacer pruebas. Por ese motivo se solicita su borrado rápido, tal como te han indicado en tu página de discusión. Por ello lo he trasladado a tu taller personal donde puedes hacer todas las pruebas y ediciones que creas necesario. En tu página de usuario puedes indicar cual es tu propósito en Wikipedia. Saludos. --Geom (discusión) 21:20 12 mar 2019 (UTC)

Restauración de la Página Melba Escobar

[editar]
Artículo
Razón
  • De la manera más atenta, quisiéramos exponer lo siguiente. Con un grupo de amigos, hemos intentado varias veces crear una página sobre Melba Escobar, ella es una escritora colombiana, que ya cuenta con importantes publicaciones y es referenciada en varios artículos de fuentes confiables de Internet.

Hemos cambiado el texto dos veces, pero fuimos catalogados como artículo de borrado rápido. Igual, quisiéramos seguir con nuestro propósito de otorgarle un espacio a esta escritora. Uno de sus libros incluso fue referenciado por The Guardian "The House of Beauty" como una de las mejores novelas de crimen reciente, https://www.theguardian.com/books/2018/mar/16/best-crime-novels-review-louise-candlish-andrew-taylor-christine-mangan-melba-escobar-ragnar-jonasso

Agradecemos por favor cualquier orientación. Mil gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Es que el estilo no es enciclopédico; parece un artículo de crítica literaria o periodístico, y no se colocan adecuadamente referencias que permitan verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. Entienda que hablamos del artículo borrado, no de la persona que se intenta biografiar. En el historial de creaciones hay además evidencia de haber sido desarrollado por cuentas de propósito particular editando bajo conflicto de interés, y lamentablemente eso conspira aquí contra la consideración que podamos tener hacia su trabajo, ya que no es el sentido de la enciclopedia editar sobre uno mismo o los propios intereses. La mejor orientación que puedo darle es que lea atentamente las políticas enlazadas en esta resolución, y finalmente -si se siente capaz de llevarlo a buen término- haga un borrador en su taller de usuario. Allí podrá requerir la ayuda de otros editores. --Antur - Mensajes 23:26 12 mar 2019 (UTC)

restaurar por favor la biografia de PEDRO ANTONIO IPIÑA. PINTOR SALVADOREÑO

[editar]
Artículo
Razón
  • El Personaje de Pedro Ipiña, en su biografia se expone claramante lo reconocido que ha sido y la bendicion de tenerlo con vida en el pulgarcito de Centro America. Es un Pintor muy reconocido a nivel nacional y a luchado por destacar con su obras a nivel internacional con sus pinturas Figurativas y Abstractas.

POR FAVOR PERMITASE ESTAR EN WIKIPEDIA..

Usuario que lo solicita
walterrodas01
Respuesta

No No Sin ningún tipo de referencias, plagado de elogios, mal titulado. No hay forma de editar exitosamente en Wikipedia si no se presta un mínimo de atención a las normas del sitio, que las tenemos, y por favor no escriba en mayúsculas: en este mundo virtual eso equivale a gritar. --Antur - Mensajes 23:36 12 mar 2019 (UTC)

ambiorix saldaña de interes enciclopedico

[editar]
Artículo
Razón
  • considero que este articulo es de interés enciclopédico ya que se trata de un artista cuya trayectoria tiene cierta pespectiva en el mundo de las artes, he visto articulo semejantes, por favor no lo marquen para fines de borrar
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Lea por favor otras solicitudes en esta misma página: aunque la artista fuera relevante, el artículo es de pésima calidad, y no cumple los estándares mínimos para estar aquí. --Antur - Mensajes 17:41 13 mar 2019 (UTC)

Cynador

[editar]
Artículo
Tenia errores y fuenron reparadas o mejor dicho solucionadas y corregidas
  • porfavor revisen ya de modod humano lapablicacion y veran.
cyna
Respuesta

No No: me hizo gracia eso de "de modo humano", de modo que te responderé desde el punto de vista humano. Wikipedia es visitada cada día por decenas de miles de lectores, que no merecen leer algo tan crudamente promocional, en absoluto verificable debido a que no tenía una sola fuente fiable que lo respalde, y tan mal escrito (ni los signos de puntuación se respetaban). Cuando alguien cree sobre esta empresa un artículo bien escrito, son referencias para todo lo que se afirme y sin ningún sesgo promocional, recién entonces evaluaremos la relevancia de la empresa —que yo tampoco creo que justifique su inclusión en una enciclopedia de alcance mundial, pero ya no seré yo quien la evalúe. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 04:51 13 mar 2019 (UTC)

Quieren borrar mi artículo

[editar]
Artículo
Razón
  • Este es un torneo tradicional de mi comunidad desde hace 29 años y hemos trabajado meses recopilando información acerca de él. Queremos publicarla en Wikipedia para que toda la comunidad pueda ver y utilizar estos datos para informarse y conocer más a fondo el certamen... no veo porqué deba ser eliminado.
eduardobtz
Respuesta

No Aunque un torneo de fútbol de ex alumnos difícilmente tenga relevancia enciclopédica, aquí hablamos de la entrada cuya información «se recopiló durante meses», pero que lamentablemente no cumple con nuestras políticas de edición, por falta de estilo enciclopédico y ausencia total de referencias. --Antur - Mensajes 17:45 13 mar 2019 (UTC)

Borrado

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola al subir información a la pagina no es eliminada el contenido del cual estamos subiendo la información es de nuestra pagina.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Justamente por eso se borra: lea por favor WP:CDI, WP:AP y WP:NU. No pueden publicar aquí sobre ustedes mismos o sus intereses. --Antur - Mensajes 17:47 13 mar 2019 (UTC)

creacion de página de Antonio Bueno Fotógrafo,

[editar]
Artículo
Razón
  • es una pagina de un artista contemporáneo español que define sus trabajos dentro del panorama del arte y intenta exponer quien es, no toma posicionamiento con calificativos
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Pero escribe sobre sí mismo o sus intereses, y eso no está permitido aquí.--Antur - Mensajes 20:50 13 mar 2019 (UTC)

Mi pagina personal ha sido marcada para borrado rápido???

[editar]
Artículo
Razón
  • No se cual es la razón pero me dice que es por U3 políticas de usuario, material inadecuado no entiendo si solo he publicado mis datos personales y deportivos para el ámbito educativo y no lo he terminado.Primeramente es una pagina de perfil deportivo educativo de mi persona así como la tienen muchos deportistas no se las razones para ser marcada si aun no la termino no estoy infringiendo con ninguna política u copyright.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Lee por favor WP:PU: allí puedes hablar de Junior Zambrano wikipedista, no de Junior Zambrano ajedrecista. --Antur - Mensajes 21:43 13 mar 2019 (UTC)

Restaurar mi pagina

[editar]
Artículo
Razón
  • Saludos aun no termino la pagina no es con la intencion de hacerme elogios y publicidad para eso tengo mi web y redes sociales lo unico que deseo es hacer educativa e informativa esta pagina como la de muchos deportistas ya la tienen he seguido las normas y políticas pero aun no termino la pagina y ya la han borrado disculpen la molestia serian tan amables de restaurarla para hacer cambios seguir trabajándola gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Evidentemente Ud. no está entendiendo de qué se trata Wikipedia: Por favor, lea con atención esta política. --Antur - Mensajes 12:49 14 mar 2019 (UTC)

Borrado erroneo

[editar]
Artículo
Razón
  • El motivo de la modificación del articulo es para evitar un error de concepto sobre la sexualidad referida, dado que desde el Manifiesto Bisexual de 1990 esta hace referencia a un colectivo no binario, basando el prefijo de su nombre en "tu genero" (0) y "otros" (!0 = 1), no en lo comúnmente conocido que es hombre y mujer.
  • Ademas he añadido la palabra "erroneamente" cuando dice que se puede usar indistintamente con la pansexualidad debido a que esto no es del todo cierto, son conceptos parecidos pero distintos. Pero este cambio puede ser revertido, ya que es en parte una interpretacion personal de lo que son ambas sexualidades.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No La entrada no ha sido borrada, y los cambios en el contenido deben basarse en fuentes fiables, no simplemente volcar su opinión sin referencia alguna. --Antur - Mensajes 12:47 14 mar 2019 (UTC)

No borrar, por favor

[editar]
Artículo
Razón
  • La página ya fue aprobada en modo de prueba, en el taller. Díganme qué elogios innecesarios contiene y los eliminaré.
  • Solicito que no sea borrada la página por haber sido ya autorizada para publicar.
comentario Comentario:Gracias por tus indicaciones, Sabbut. Leyendo el enlace al que me remites, veo que prima, como es lógico, que el objetivo sea la neutralidad, y ese es mi caso. Tal vez no tenga la suficiente pericia en la edición en Wikipedia, y haya cometido errores de principiante en la redacción de mi artículo de 2016. No obstante, me gustaría aclarar que en ningún caso pretendo faltar a la verdad, y quisiera poder publicar este artículo porque creo sinceramente que es de relevancia enciclopédica.

¿Podrías indicarme qué hacer? Gracias de antemano. Marianmontesdeoca (discusión) 05:46 15 mar 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. He visto que todas tus ediciones en Wikipedia desde 2016 tienen que ver más o menos directamente con la editorial Artemisa Ediciones, cuyo artículo (ya borrado) dice «nació en el año 2003 para materializar los sueños de dos amantes de la literatura, Marian y Ulises». Wikipedia no es lugar para promocionarse a uno mismo ni a la propia empresa, asociación, etc. Además, cualquier conflicto de intereses relacionado con ediciones (directa o indirectamente) remuneradas debe hacerse público. Sabbut (めーる) 15:36 14 mar 2019 (UTC)

Restauración de artículo

[editar]
Artículo
Razón
Txapao75
Respuesta

No El hecho de ser «alto funcionario» de un gobierno no supone automáticamente relevancia enciclopédica: además el artículo en si era netamente curricular. --Antur - Mensajes 12:41 14 mar 2019 (UTC)

Oracle Cloud Infrastructure

[editar]
Artículo
Razón
  • no está en mi interes hacer publicidad de la plataforma, simplemente he expuesto brevemente en qué consiste y sus componentes para que no aparezca en rojo el enlace. Según ese criterio páginas como la de AWS o Azure también son propaganda
Usuario que lo solicita
  • amartinb62
Respuesta

No No, en ninguno de esos dos artículos leo afirmaciones tan crudamente promocionales como «...con el objetivo de superar en rendimiento, control y administración a los actuales entornos de Cloud. Está pensada como Enterprise Cloud, es decir, preparada para cubrir cualquier necesidad de computación, almacenamiento, plataforma de componentes tecnológicos y aplicaciones que una empresa necesite.» Y, por otro lado, los otros dos artículos están respaldados por fuentes fiables e independientes, y el que tú creaste no tiene ninguna: solamente por eso, es para borrado directo. Gracias por tu consulta. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:19 14 mar 2019 (UTC)

Articulo Yohanna Alonso

[editar]
Artículo
Razón
  • Se trata de todo un ejemplo como deportista, mujer, en un deporte minoritario, y que además, tiene una labor social y compromiso con colectivos necesitados. Ademas, ha sido noticia recientemente por su lucha contra el cancer, enfermedad a la que se enfrenta a diario sin dejar ni su trabajo ni su competición deportiva. Ha salido en TV, Cine, y tiene titulos deportivos a nivel mundial. Ruego recapaciten y publiquen de nuevo la página.
19Leon86
Respuesta

No  Yo creo que quien debería recapacitar si tiene sentido crear un artículo tan mal estructurado eres tú. O, dicho de otro modo, si fue una buena idea que tus primeras ediciones como usuario/a de Wikipedia fueran ¡crear un artículo desde cero! Y eso con tus dos usuarios: este y ContenidosLeon, sin que en ninguno de los dos casos supieras cómo crearlo, cómo agregar referencias, qué se necesita para publicar imágenes en Commons (por cierto, todas ellas han sido borradas) ni cómo se demuestra relevancia enciclopédica.
Sí  Bien, he optado por trasladar el contenido de tu segundo intento a Usuario:19Leon86/Taller, un taller personal para que lo corrijas y adaptes a nuestras exigencias; las referencias al parecer existen, pero no sabemos cuál referencia respalda cada afirmación, por lo que te pido que lo referencias adecuadamente (esos numeritos en azul y el listado de referencias que verás en los demás artículos), con el formato que se explica aquí. Recuerda también que todas las referencias deben ser fuentes fiables e independientes, que debes enlazar a los conceptos, instituciones y personas que menciones en el texto, y que debes agregar categorías al final (aunque las categorías sólo se agregan al pasar el texto a la enciclopedia). Por favor, no vuelvas a subir el artículo al "espacio de nombres principal" (es decir la enciclopedia propiamente dicha) sin haber solucionado todos esos problemas. Gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:45 14 mar 2019 (UTC)

Pedido de restauración de «Norberto Lembo»

[editar]
Artículo
Razón
  • Estimados:

He redactado mi primera entrada sobre Norberto Lembo. -Se trata de una personalidad destacada de la cultura argentina con relevancia incluso internacional. -El Dr. Norberto Lembo ha hecho diversas publicaciones sobre la relación entre economía y salud y, en especial, sobre acoso laboral, consultado y citado por otros estudiosos dado la orginalidad de su enfoque económico-jurídico-psicológico. -Es una persona súmamente formada. -Es, a su vez, una figura muy conocida en el ámbito local. -Está, además, vinculado con acciones de índole cultural que lleva a cabo desde su puesto como presidente de una ONG, Club del Petróleo, donde preside el Departamento de Cultura.

Pienso, en suma, que el artículo aporta información útil sobre la labor académica de esta persona sobre temas de mucha relevancia social.

Desde ya, agradezco muchísimo la atención brindada. Permanezco atento a una respuesta.

¡Muchísimas gracias!


Usuario que lo solicita
  • Matiaslemo1810
Respuesta

No Sucede que el artículo que Ud. ha redactado no demuestra tal relevancia enciclopédica; con quizá la única e insuficiente excepción de algunos comentarios a sus libros en el periódico La Nación, el resto no son referencias en el sentido de fuentes para el contenido, sino enlaces por ejemplo a la temática del acoso laboral, importantes pero que no mencionan al biografiado. No se deben hacer enlaces externos dentro del texto, secciones como «Reseña profesional» desmerecen la biografía con un estilo curricular y hasta trivial en alguno de sus datos: «Gerente General Económico Financiero de YPF» tendrá -como Ud. afirma- relevancia cívica, pero no enciclopédica. «Presidente de la comisión de eventos culturales del Club del Petróleo de Buenos Aires»....en fin...no digo que no haya posibilidad de escribir una biografía enciclopédica viable, pero sin duda que no es esta, y por lo que veo hasta ahora, sería con base en su trabajo de escritor, en la medida que referencias independientes y confiables demuestren la relevancia en tal sentido, y el artìculo se centre en tales cuestiones, no en otras de tipo anecdótico, o comunes al desarrolllo legítimo de cualquier oficio o profesión. Le sugiero no crear una entrada así desde cero en el espacio principal: es muy difícil lograrlo: es mejor trabajar en su taller de usuario y pedir allí asistencia de otros editores. Y -por las dudas- no deje de leer esta política: le aseguro que resulta bastante notorio el problema leyendo su contribución. Un saludo --Antur - Mensajes 20:47 15 mar 2019 (UTC)

Solicitud de Restauración

[editar]
Artículo
Razón
  • Los motivos de borrado rápido que marcaron son-

A4 - "no tiene interés enciclopédico". Eso no es correcto, ya que existe una plaza en España que lleva el nombre de esta persona, y un monumento. La gente puede querer saber quién es. Además, es el FUNDADOR del sistema de donación de sangre en España, reconocido mundialmente y condecorado por su labor, entre otros por los Reyes de España. Representa a España en la Organización Mundial de Donantes de Sangre, a la que presidió y que es parte de la Organización Mundial de Salud. Es una figura de referencia enciclopédica, sin duda alguna. La búsqueda de Google devuelve 67 mil resultados de artículos y entrevistas con esta persona.
G3 - "página de autopromoción, promoción o con elogios innecesarios". No hubo ni una palabra de elogios (ni necesarios, ni innecesarios), pero de todos modos he suprimido de la lista la mitad de los premios que la Sociedad Española le otorgó, por si no gustara esa parte. De verdad que es una personalidad de gran referencia y ejemplo para muchos. Hay millones de personas que se salvaron gracias a su labor, de ahí tantos premios y condecoraciones. El reconocimiento social de la labor altruista de donantes de sangre y de órganos es un tema de mucha relevancia, la sociedad debe conocerlos para seguir su ejemplo. Como parte de ese reconocimiento quise que estuviera en la Wikipedia. Espero que me ayudéis a hacer la página que así lo refleje y que a la vez cumpla con las reglas de Wikipedia, y no que simplemente borréis el artículo, por favor. Gracias por vuestra comprensión y vuestros consejos.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Sí Sí. Dada la información proporcionada en el artículo, el personaje biografiado es relevante. Advierto que el artículo debe ser mejorado de acuerdo al estilo de la enciclopedia. Por favor, no intente hacer una hagiografía. Patricio ✉ 22:41 15 mar 2019 (UTC)

Restauración del artículo <<Árbol Blanco de Númenor>>

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo fue borrado sin ni siquiera dar a un plazo para su finalización como bien lo especifican las políticas de borrado. El artículo fue borrado bajo el siguiente motivo: "A2: El artículo contiene información tan reducida que no alcanza a tratarse como un artículo enciclopédico.". En los criterios para el borrado rápido dice lo siguiente:
"A2. Infraesbozo.
Artículos de apenas una o dos líneas que carezcan de contexto que permita calificarlos como esbozos, si bien, y siempre y cuando el contenido sea enciclopédico, no se recomienda el borrado rápido a los pocos minutos de su creación. Se debería dar un margen mínimo (ej. media hora) al autor para su ampliación. Si el artículo es más amplio, de acuerdo a Wikipedia:Contextualizar, se le dará un periodo de un mes antes de proceder al borrado, usando {{infraesbozo}}".

El artículo tiene más de dos líneas con sus referencias comprobables, además de tener coherencia en el contexto que se escribe, además el artículo contiene información enciclopédica. El artículo fue eliminado a pocas horas de haber sido creado, no dando oportunidad a su ampliación y desarrollo por parte de otros Wikipedistas, su eliminación como se dio fue una exageración. No se dio la oportunidad ni siquiera de un día para ajustarlo totalmente a las reglas de Wikipedia; le quedaba mucho por desarrollarse de parte de mi persona. Pienso que debería haber más valoración al trabajo de los Wikipedistas, que día a día aportamos información que sea accesible a todos. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
  • Severuksen Sota 19:26 15 mar 2019 (UTC)
Respuesta

No Usted omite decir que una parte básica del artículo, la sección Historia, fue copiada textualmente de aquí sin atribuír el historial, y por ello, retirada por el editor que luego pidió el borrado, despues de «dar un margen mínimo (ej. media hora)» (SIC) como Ud. tan reglamentariamente transcribe de nuestras políticas, pero Ud. es el único responsable de utilizar el espacio principal de la enciclopedia para subir contenidos viables, y si quiere hacerlo tranquilo y sin apuros, siempre es mejor usar su taller de usuario. Un saludo --Antur - Mensajes 20:59 15 mar 2019 (UTC)

Restauración de artículo de "Zoraida García"

[editar]
Artículo
Razón
  • Solicito que el articulo sea restaurado, de esta manera, ya que se tomó como fuente una información de la página Letralia.com, sin conocer bien las políticas de parafraseado, la página ha sido modificada en contenido de la siguiente manera, tomando en cuenta los criterios de wikipedia:
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No La política de derechos de autor es innegociable. Puedes intentar a escribirlo nuevamente, pero la versión actual debe ser borrada. Patricio ✉ 22:35 15 mar 2019 (UTC)

GHOSTRINGS

[editar]
GHOSTRINGS
Razón
  • Se trata de una banda de Rock que hace parte de la escena nacional independiente y de la cual una revista importante a nivel nacional como Radiónica hizo una reseña, ha compartido tarima con bandas importantes a nivel nacional como Tres y Yo y Nicolás y los Fumadores, y hace parte por lo tanto de la información de la escena del rock independiente del país. No se trata de autopromoción ni el artículo consta de elogios innecesarios o carece de neutralidad.
Ninalana
Respuesta

No No Con ese nombre no ha existido ningún artículo. Patricio ✉ 22:33 15 mar 2019 (UTC)

El título Ghostrings es distinto del título GHOSTRINGS, de ahí lo importante que es enlazar al título exacto. Con el título Ghostrings, lo que veo es un artículo redactado de forma promocional y que no demuestra la relevancia enciclopédica del grupo. Wikipedia como enciclopedia reseña (entre otros muchos temas) aquellos grupos musicales que ya están consolidados y son conocidos, no los que acaban de empezar (Nuevos sonidos desde Bucaramanga). Sabbut (めーる) 08:52 16 mar 2019 (UTC)

Revista Imagen Miami

[editar]
Artículo
Razón
  • La revista Imagen Miami es una publicación impresan en el sur de la Florida con más de 10 años informando al publico hispano en Miami. No entiendo basados en qué no me permiten crear la pagína sobre esta que es la revista impresa en español más importante en Miami.
Alekow
Respuesta

No No. La redacción del artículo es marcadamente promocional, empezando por la primera frase, «Revista Imagen Miami Lo mejor de Miami en Español». Si usted trabaja para la revista o tiene cualquier otra relación pagada con la revista, es obligatorio indicarlo. Sabbut (めーる) 09:02 16 mar 2019 (UTC)

Restauracion Elsa Damonte

[editar]
Artículo
Razón
  • El articulo fue creado de manera correcta por una usuaria nueva, quien antes habia trabajado mucho en su taller para no publicarlo con faltantes. La biografiada dado su relevancia cientifica y sus aportes a en su area es como minimo enciclopedicamente relevante. La redaccion del articulo no presentaba grandes adjetivos calificativos, y en donde la calificaba de "pionera" en su area habia una referencia de donde salia ese adjetivo. El articulo contaba con al menos minimas referencias, y la mismas eran de sitios de aceptados sin problemas por la comunidad. El articulo apenas creado fue plantillado para borrado rapido por "promocional" sin siquiera darle la oportunidad a otro wikipedista de que vea la situacion. Entre a corregir cosas y ver si lo podia neutralizar o mejorar un poco, no porque estuviera mal, sino que porque al yo tener mas experiencia podia ver algunas arenas de mejora, y no llegue ni a hacer dos ediciones que ya habia procedido a borrarlo. Solicito entonces por favor restaurar el articulo ya que creo que cumple con los criterios minimos para estar en Wikipedia en Español.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho. No advierto que haya sido redactado en estilo promocional o publicitario. El personaje biografiado es evidentemente relevante: el Premio Bernardo Houssay sólo lo reciben científicos de trascendencia internacional en su campo. Tenía además una plantilla {{en desarrollo}} y había wikipedistas editándolo activamente, por lo que errores u omisiones menores podían solucionarse sin necesidad de borrarlo. Patricio ✉ 22:45 15 mar 2019 (UTC)

Revista Imagen Miami

[editar]
Artículo
Razón
  • G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

La información compartida no elogia en ningún momento la publiación, solo se exponen hechos reales como fecha de fundación, directivos, y nombres que ha recibido la revista y los eventos sociales que realiza. La Revista Imagen Miami esta respaldada además por una Fundación sin animo de lucro basada en Miami, la Mujer Imagen Foundation. Seria necesario que explicara el usuario el porqué categoriza a esta pagina como una autopromoción etc...

Usuario que lo solicita
Respuesta

Ya contestado. No hace falta hacer varias veces la misma solicitud. Sabbut (めーる) 09:03 16 mar 2019 (UTC)

Espaitec

[editar]

Artículo: Espaitec (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)


Razón: no existen las incumplimientos que se me comunican.

Expongo que:


El motivo por el que se quiere borrar es por promoción pero yo no tengo ningún motivo para promocionarlo. Espaitec es un parque tecnológico de mi provincia (Castellón) que está ayudando a la creación de empresas, y a la innovación. La función de Wikipedia es compartir conocimiento y está institución ayuda a crear nuevos avances y generar conocimiento. Además, no es el único parque tecnológico que está en Wikipedia por lo tanto, si es promoción, porque los otros parques no lo son?

Por ello solicito: Por favor, revisen los motivos de su eliminación porque creo que no son correctos. Y solicito que si lo eliminen me expliquen cómo puedo volver a escribirlo para que no lo eliminen.— El comentario anterior sin firmar es obra de 77.227.126.229 (disc. • contribs • bloq). --Antur - Mensajes 03:09 16 mar 2019 (UTC)

Respuesta

No Por favor lea a qué llamamos un conflicto de interés, que entendemos por autopromoción, y por que no aceptamos contenido no referenciado: si el parque tecnológico acredita relevancia enciclopédica, la entrada debería ser creada por un editor independiente, y no por una cuenta de propósito particular.--Antur - Mensajes 03:15 16 mar 2019 (UTC)

Añadiré que, desde luego, frases como «Espaitec es proyecto que genera riqueza, empleo y bienestar» y «Espaitec es un espacio idóneo para crecer como empresa a través de la competitividad y la innovación» (y solo estoy dando dos ejemplos) son marcadamente promocionales y justificarían por sí solas el borrado rápido del artículo. Independientemente de que haya o no motivo (intención) para promocionarlo, si el resultado (los hechos) es promocional, en definitiva eso es lo que importa. Sabbut (めーる) 09:20 16 mar 2019 (UTC)

Solicitud de restauración

[editar]
Articulo
Razón
  • Educación Radio es una herramienta que ayuda a la investigación científica en el mundo y sobre todo en República Dominicana. No es una promoción , no tiene intereses particulares. Solo es una web que recoge lo que se está haciendo en investigación científica en el país. Por tanto, debe estar en esta enciclopedia, pues es el único medio de comunicación que sirve de fuente de información para los diarios y para acercar la ciencia a la comunidad.
Nathalie Almonte Pérez
Respuesta

No No. Se trata de la clásica redacción corporativa con las clásicas secciones «Visión» y «Misión», que en Wikipedia es inaceptable por considerarse promocional. El objetivo de Wikipedia es el punto de vista neutral, cosa que choca frontalmente con la forma de escribir habitual de quien tiene formación en marketing y comunicación corporativa. Sabbut (めーる) 09:11 16 mar 2019 (UTC)

Juan José Cortés

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo aún no ha sido borrado, pero se le ha colocado una plantilla de borrado rápido a pesar de incluír diversas referencias a fuentes fiables. Tal vez no sea un artículo muy largo, pero el biografiado es un activista conocido y todo lo escrito en él está referenciado. Es además cabeza de lista para las próximas elecciones generales españolas por uno de los partidos políticos más grandes del país. Pido al menos que se inicie una WPːCBMA y que no se borre tan a la ligera.
Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Ya lo resolvió Montgomery --Antur - Mensajes 16:31 16 mar 2019 (UTC)

Articulo Revista Imagen Miami

[editar]
Artículo
Razón
  • No estoy recibiendo ningún tipo de pago por lo que he hecho, soy periodista Colombiano, viviendo en Miami, he trabajado para CNN en Español. Hace dos años conocí la revista de la que escribí ya que fui invitado a los premios que organizan cada año, desde entonces por la calidad del papel, y la calidad del contenido de la revista soy admirador de su trabajo, ya que en Miami las publicaciones en español que tenemos no se acercan en nada en la calidad a esta. "Imagen Miami lo Mejor de Miami en Español", es el slogan de la compañia. Si entran a su sitio web, o revisan una revista impresa es la frase que siempre acompaña el logo.

La pregunta ahora es, el que sea un articulo completo, ya que me tome el trabajo de entrevistar a los directores y conocer de la historia de la revista, ¿significa que es un trabajo pago y no digno de estar en la enciclopedia?, ¿si ubiese hecho un articulo mediocre como el que tienen otras revistas ubiese sido aceptado?, ¿Qué debo hacer entonces para lograr apoyar esta publicación que admiro?... Finalmente, si, he recibido apoyo por parte de la revista, han hablado de mi trabajo en ella y me han entrevistado por diferentes temas, ¿eso tambien lo debo indicar?

Alekow
Respuesta

No Solicitud improcedente ¿Cuántas veces cree que puede venir al TAB con el mismo tema? Wikipedia no es lugar para «apoyar a esa publicación que admira», es una enciclopedia y usted es bienvenido a editar aquí fuera de sus conflictos de interés y en la medida que no se comporte como una cuenta de propòsito particular. Trate de aprender sin hacer comparaciones con otras entradas, que posiblemente también deban ser revisadas, y no vuelva a usar el TAB de esta manera. --Antur - Mensajes 16:40 16 mar 2019 (UTC)

Restaurar articulo

[editar]
Artículo
Razón
  • La página no es autopromocional ni expone elogios a ninguna persona, unicamente se habla de que es y quien inicio el proyecto
José Manuel Hernández
Respuesta

No Claramente promocional, editado por una cuenta de propósito particular, bajo conflicto de interés. Eso aquí es totalmente autopromocional, haya o no elogios. --Antur - Mensajes 22:02 16 mar 2019 (UTC)

Publicar Diabolika.

[editar]
Artículo diabolika
Razón
  • es una banda con mas de 10 años de trayectoria famosa en Barcelona. Dar a conocer al ser Humano que existe una banda que con su sudor y lagrimas lleva manteniéndose en la escena mas de diez años.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Pero es que es al revés: un grupo conocido amerita que un tercero (no precisamente un miembro del mismo) desarrolle la entrada enciclopédica. Wikipedia no es para dar a conocer: es para reflejar enciclopédicamente lo ya conocido. Y eso se prueba con referencias independientes dentro del mismo artículo. --Antur - Mensajes 21:59 17 mar 2019 (UTC)

Borrado del artículo Ana Galvañ

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas noches, se borró la entrada dedicada a Ana Galvañ debido a "G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral."

El texto de la página no incluía, a mi entender, elogios innecesarios o una redacción no neutral; la única frase que no es totalmente objetiva era "De entre su obra cabe destacar los álbumes Podría ser peor y Pulse Enter para continuar" que no creo que sea especialmente problemática, por lo que entiendo que el borrado se ha producido por considerarse que es una una página de promoción, autopromoción o publicidad.

Considero que este no es el caso, pues se trata de una de las ilustradoras y autoras de cómic más relevantes de la actualidad en España y todo lo que se indica son informaciones objetivas y comprobables; de hecho, lo que me llevó a crear su entrada fue la aparición de multitud de noticias en medios de comunicación (prensa, radio y tv) generalistas en los últimos días (realización cartel Salón Internacional del Cómic de Barcelona, nominación a mejor obra, publicación de "Juego reunidos feministas", portada edición especial 8-M "El Periódico", ...). Puede comprobar su aparición en los medios buscando "Ana Galvañ" en google y yendo a la pestaña "Noticias". De hecho, cuando se ha producido el borrado efectivo de la entrada en Wikipedia, estaba modificándola para incluir referencias a las distintos hechos que allí se exponían; he publicado, momentáneamente, la entrada con las citas/referencias en mi taller de pruebas personal, por si estima de interés revisarlo.

Entiendo, además, que la autora es de cierto interés para la Wikipedia pues, antes de escribir la entrada, aparecía citada en algunas otras (que modifiqué para convertir el nombre en enlace a su entrada).

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Ahora si, con referencias es otra cosa --Antur - Mensajes 22:06 17 mar 2019 (UTC)

Guznag

[editar]
Artículo
Razón
  • La banda Guznag ya tiene fans y me parece que no es autopromosión, es neutral en su redacción
Usuario que lo solicita
  • gaiazzipablo
Respuesta

No Si ya tiene fans, ¿por qué ninguno de ellos ha venido a hacer el artículo en lugar de un miembro del grupo?: la relevancia debe probarse mediante fuentes confiables e independientes: sound cloud la has subido tú mismo, y facebook no es confiable como referencia. --Antur - Mensajes 16:33 18 mar 2019 (UTC)

Restitución de página de DJ NIZA

[editar]
Artículo

DJ NIZA (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón
  • Es una conocida DJ Argentina Chilena

Cuenta con más de 80 mil seguidores en sus redes sociales Ha sido parte de shows teloneando artistas de la talla de Bob Sinclaire, Dimitri, Flo Rida, etc. Es parte del catálogo de DJs más importante de América. No es un perfil publicitario, es un perfil para que la gente conozca más de los exponentes de la música electrónica.

Usuario que lo solicita

Gabisaak (disc. · contr. · bloq.) — El comentario anterior sin firmar es obra de Gabisaak (disc. • contribs • bloq). 17:23 18 mar 2019 (UTC)

Respuesta
  • @Gabisaak: El principal problema del artículo es la completa falta de referencias. No basta con decir que está en el ránking de turno, hay que aportar la referencia correspondiente, como se hace (o se debe hacer) en cualquier artículo de Wikipedia. Si te comprometes a aportar las referencias necesarias y demostrar la relevancia enciclopédica de DJ Niza, moveré el texto a tu taller, para que puedas trabajar en él. Sabbut (めーる) 18:53 18 mar 2019 (UTC)

Restaurar la voz Miguel Ángel de Rus

[editar]
Artículo
Razón
  • Ha desaparecido la voz Miguel Ángel de Rus de wikipedia, a pesar de ser un escritor que ha publicado 14 libros; editor de la editorial Ediciones Irreverentes, con el que tiene el Premio a la Mejor Labor Editorial de la AAT, y de M.A.R. Editor; a pesar de que sus obras han sido presentadas por escritores y académicos como José María Merino, Luis Alberto de Cuenca, Manuel Gutiérrez Aragón, y escritores como Luis Landero, Joaquín Leguina y Lourdes Ortiz. A pesar de haber traducido a Proust, Stendhal, Alfred de Musset y Apollinaire, y a pesar de ser el director y presentador del programa literario de Radio Exterior de España "Sexto Continente". Espero que la restauren. Este autor aparece citado en muchas otras voces dentro de Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No. No se trata de falta de relevancia enciclopédica, sino de que la redacción era claramente promocional con la participación de varias cuentas de propósito particular, algo completamente contrario a las normas de Wikipedia. No solo el borrado es correcto, sino que debió haberse hecho mucho antes. Sugiero que, si se vuelve a crear el artículo, se limite a ser una biografía enciclopédica con la lista de las principales obras, evitando cualquier cita meramente elogiosa. Sabbut (めーる) 18:49 18 mar 2019 (UTC)

diabolika

[editar]
Artículo
Razón que no se borre el articulo.
  • El motivo de que no se borre es por que es mas que evidente de que la banda llamada diabolika existe y lleva mas de diez años de trayectoria. Me dicen que se necesitan fuentes fiables, solo hay que mirar en google para ver a la venta sus discos on line en tiendas como amazon etc
Usuario que lo solicita Metalcanelo.
Respuesta

Es que Wikipedia no funciona así. Wikipedia es una enciclopedia, y su labor no es reseñar lo que existe, sino lo que está demostradamente asentado. Con "demostradamente" me refiero a que es necesario aportar de forma explícita referencias que demuestren que el tema del artículo tiene relevancia enciclopédica. Esas referencias deben ser fuentes fiables (independientes y publicadas). Concretamente, no vale con decir "búscalo en Google" ni aportar un enlace a una tienda online. Por favor, lee atentamente los enlaces que he aportado aquí, y que apuntan a las normas de Wikipedia. Sabbut (めーる) 18:59 18 mar 2019 (UTC)

Silenza

[editar]
Artículo
Razón

Hola. Creé la página Silenza (https://es.wikipedia.org/wiki/Silenza) hace un año y ahora descubro que ha sido borrada.

"21:21 20 sep 2018 LlamaAl (discusión · contribuciones) borró la página Silenza (No enciclopédico)"

No entiendo la argumentación. Silenza es una ciudad ficticia que aparece en una novela, y no entiendo por qué ha desaparecido. Tenemos ejemplos de lugares ficticios que tienen página (como el caso de Yoknapatawpha County, o la propia categoría "Lugares ficticios"). Al menos, díganme de qué modo puedo recuperar el contenido de la página.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, en absoluto: el artículo no contaba con fuentes fiables e independientes que respaldasen el contenido, de modo que no podrá ser restaurado. El autor es aparentemente relevante, pero la insistencia en crear este artículo parece mostrar que forma parte de una estrategia publicitaria para favorecer la venta del libro, que parece confirmado con la insistencia -bastante inusual en estos casos- en publicar el nombre de la editorial. En todo caso, sin fuentes fiables, esto no puede ser restaurado. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 20:52 18 mar 2019 (UTC)

diabolika

[editar]
Artículo
Razón
  • he aportado fuentes fiables al articulo y las he introducido en el articulo Se trata de una banda con una trayectoria de mas de 10 años que sigue activa y he aportado fuentes donde se puede incluso escuchar su música on line , concretamente en spotify que es mas que fiable
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es como dices, no aportaste ninguna fuente fiable; solamente aportaste un vínculo a Youtube y a dos enlaces para reproducir música; ninguno de ellos es una fuente fiable y ninguno respalda nada del contenido del artículo. Por favor, lee nuestras política oficiales al respecto. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:11 18 mar 2019 (UTC)

Restauración del artículo sobre Leonor Bruna

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo ha sido borrado tras calificarlo el usuario Vercelas como infracción de derechos de autor, refiriéndose al apartado de "Biografía", cuyo contenido está extraído de «Escuela de Cine UN PERRO ANDALUZ - Leonor Bruna». (http://www.unperroandaluz.eu/es/quienes-somos/profesores/leonor-bruna) tal y como aparece reflejado en el listado de referencias. Es por esto último que no se trata de un plagio, sino de una recogida legítima de información que se encuentra disponible en la web y que, además, se encuentra correctamente citada (entre comillas y referenciada).
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, eso que tú calificas como "recogida legítima de información" equivale a un plagio: a menos que el sitio web declare en su propia página que sus contenidos son libres de derechos de autor —y que pueden ser utilizados sin restricciones de acuerdo a nuestras licencias— Wikipedia considera que está sujeto a derechos de autor y no puede ser copiado y pegado. Si de algo nos cuidamos en Wikipedia es de no violar los derechos de autor de los demás. En todo caso, si eres el dueño del sitio web o titular demostrable de esos derechos de autor, podrás autorizar su publicación de acuerdo con nuestras licencias por medio de un mensaje del tipo que se describe aquí, aunque recuerda que esa cesión es irrevocable.
Otra opción, claro, es que hagas lo que hacemos todos los demás y, en lugar de copiar y pegar, escribas acerca del tema con tus propias palabras. No es tan difícil, lo hemos hecho ya con más de un millón y medio de artículos.
Y, por otro lado, no olvides que el mismo usuario cuya edición te molesta es quien ha trasladado el artículo a tu taller personal, cosa que seguramente deberías agradecerle. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:04 18 mar 2019 (UTC)

Restauración Dagoberto Rodríguez Sanchez

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Se realizó un artículo con una longitud adecuada y también con una serie de fuentes incluidas independientes por lo que consideramos que es enciclopédico y cumple los requisitos de la Wikipedia. Además al protagonista del artículo en particular se le hace referencia desde una página https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Carpinteros que está completamente aprobada por Wikipedia.

Hola, Alguien me puede contestar? :)


Tras 5 DÍAS, alguien me puede contestar por qué se eliminó una página sin justificacion alguna y sin dar el período de revision de un mes que EXIGEN las normas.

Gracias

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Ud. se equivoca en varias cosas, incluído el tono en que pide las cosas: no hay absolutamente ninguna fuente en el nuevo artículo, y eso es determinante para verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica; aqui no existen las «páginas completamente aprobadas», y aunque existieran, ser nombrado en una no significa que el nuevo artículo esté bien hecho; el plazo de treinta días es cuando existen dudas, aquí no las hay; por más que Ud. considere, la entrada no cumple los requisitos de Wikipedia y por eso ha sido borrada. Le sugiero trabajar en su taller de usuario, para no continuar haciendo intentos en el espacio principal de la enciclopedia, y cambiar la forma que interactúa con los demás en este proyecto voluntario. --Antur - Mensajes 12:28 22 mar 2019 (UTC)

Revertir Borrado Grupo Industrial Ramirez

[editar]
Artículo
Razón
  • Se ha borrado el artículo con el argumento A4: Artículo sin interés enciclopédico.

A este respecto, quiero hacer las siguientes manifestaciones:

1.- En la propia página de Wikipedia Criterios para el borrado rápido se indica:

A4. No enciclopédico o sin relevancia. Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.

De forma que, al menos, debería haberse dado un mes antes de decidir el borrado.

2.- En la página sobre la relevancia enciclopédica se enumeran ejemplos de lo que es un artículo relevante. Ninguno de ellos tiene relación con la página borrada. Para probar la relevancia, se exige a los temas enciclopédicos "alguna medida de universalidad y atemporalidad". Efectivamente, el artículo borrado es universal (se trata de una corporación empresarial con enorme proyección internacional en el cono sur americano -el mundo no es Europa, el mundo no es Euskadi-) y atemporal (el contenido, además de estar contrastado, es sobre una corporación empresarial extinta).

3.- En wikipedia existen miles de páginas sobre empresas, ¿son todas irrelevantes?. Una versión de esta misma corporación existe en la wikipedia en inglés.

En resumen, el borrado se ha producido INCUMPLIENDO las políticas de Wikipedia y en base a argumentos ARBITRARIOS y no discutidos. Ruego su restauración.

Usuario que lo solicita
  • Kinkiozu
Respuesta

Absolutamente No No: en primer lugar, por favor no grites; el uso de mayúsculas corridas en internet equivale a gritar. Segundo: es casi seguro que se nos han escapado algunas empresas no relevantes, pero eso no es excusa para agregar una más; no nivelemos para abajo, por favor. Tercero: si lees correctamente la política que citas, notarás que menciona el plazo de un mes "en caso de duda"; en este caso no había duda alguna de que debía ser borrado. La razón principal es sencilla: todo en Wikipedia debe ser verificable a través de fuentes fiables, que respalden la información y que demuestren la relevancia enciclopédica del tema. El artículo que tú habías creado no tenía ninguna. Desconozco si esa empresa era relevante o no (sospecho que sí), pero nadie ha borrado la empresa, se ha borrado el artículo por no cumplir nuestras normas. El problema no era la empresa, ni el bibliotecario que lo borró: el problema es que hiciste mal el artículo. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:14 19 mar 2019 (UTC)

Restauración Mauro Muñiz de Urquiza

[editar]
Artículo

Mauro Muñiz de Urquiza (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón

Se ha destruido la página de Mauro Muñiz de Urquiza argumentando que "han notado que estoy en un conflicto de interés", "G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral." Y aunque veo en el índice de Criterios de borrado que "se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado", se ha destruido bajo el criterio de "borrado rápido".

Aunque como gran defensora de Wikipedia que soy justifico el celo con el que se trata la veracidad de los artículos, en este caso, no puedo más que sorprenderme y sentirme muy decepcionada. En primer lugar, me veo obligada a defenderme por la parte que me toca de algo que pensé que era obvio: no tengo ningún conflicto de interés con el protagonista del artículo y por lo tanto, con la redacción del mismo. No he tenido ni tengo ningún vínculo profesional, contractual o económico ni estamos ni hemos estado emparentados y no hay por donde pillar que un artículo sobre esta persona pueda representar autopromoción para mi persona.

Después de eso, quedan los asuntos de "que contiene muchos elogios innecesarios". Redacté el artículo tras estudiar muchos de otros artistas "similares" y digo sólo "similares" porque viendo la biografía y el alcance de su carrera, hay pocos o ninguno que pudieran servir de precedentes: es músico, compositor, actor de cine, televisión y teatro, guionista y escritor y en cada uno de estos campos ha destacado notablemente, tiene publicaciones e incluso premios. Me refiero a él como "es un actor, músico, compositor, escritor, guionista y humorista especialmente popular gracias a su papel de Don Mauro. Este artista 'carismático y polifacético' como pocos, cuenta con una larga y variada trayectoria a sus espaldas". Así pues, entiendo que "carismático y polifacético" debe ser el punto considerado como "muchos elogios innecesarios" y que sin embargo, me parece que "carismático" podría en un momento dado no estar, no falta en absoluto a la verdad ni la decora. En cuanto a "polifacético", creo que es la palabra más fidedigna para definirlo profesionalmente.

El otro único adjetivo que se muestra en mi redacción es "genial periodista" en referencia a su padre. Literalmente escribo: "Hijo del genial periodista y escritor Mauro Muñiz Rodríguez y de la también periodista Paloma de Urquiza y Fernández de la Reguera". Aunque aún no está redactado un artículo de su persona, tengo que decir que Mauro Muñiz (padre) fue un conocido y reconocido periodista que pasó por los más importantes medios españoles donde fue jefe de sección, incluido Televisión Española, donde fue director de los Servicios Informativos. También fue creador y director de un periódico que Franco ordenó cerrar, quionista y autor de no menos de una docena de libros (me falta mucho por investigar). Obtuvo un sinfín de premios en su dilatada carrera literaria y periodística: siete Huchas de Plata, Premio Elisenda Montcada, Premio Internacional de relatos cortos La Felguera en dos ocasiones, Premio Antonio Machado de novela corta convocado por RENFE, Premio Sésamo de relatos cortos, Premio Alfonso Martínez-Mena de relato breve y Premio Víctor de la Serna de Periodismo otorgado por la Asociación de la Prensa de Madrid. Y todo eso, desde el punto de vista de la época, sí, me parece que encajaba con la genialidad.

A modo de resumen, de Mauro MUñiz de Urquiza he logrado recopilar 39 series de televisión, 25 películas (me faltaría incluir Buscando el este, recién estrenada en cines), 9 obras de teatro (actualmente protagoniza por segunda temporada y con 6 funciones semanales en el Nuevo Teatro Alcalá, uno de los más importantes teatros de Madrid "Los hombres son de Marte, las mujeres de Venus"), 6 publicaciones como músico/compositor, un libro publicado y cerca de 20 años siendo uno de los cómicos más reconocidos en España y habitual de Paramount Comedy, Comedy Club, Comedy Central o Comikazes. Estoy convencida de que aún se me han escapado trabajos, pero se trata de que esto se vaya construyendo con el tiempo, ¿verdad?

Por todo esto y desde la justicia, si a alguien le rechina por ejemplo el calificativo de "polifacético", me lo indican y busco un sinónimo. O que lo cambien sin problema, porque esto es una labor de muchos, pero ruego que revisen la decisión de borrado del artículo. Ni yo y el inmenso trabajo que me ha llevado reunir toda esta información, ni muchísimo menos él como artista, merece esta decisión fuera de los argumentos sobre los que se sostiene: "G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios"

Pueden ver el artículo borrado aquí https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:PilarRuizCosta/Taller


Gracias anticipadas por su tiempo y por su rectificación. Quedo a su entera disposición para cualquier otro tipo de ampliación de información. Un saludo,

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ El contenido ya esta en su taller de usuaria, y Marcelo le ha indicado qué hacer. --Antur - Mensajes 12:56 19 mar 2019 (UTC)

Páginas de libros de El pequeño Nicolás

[editar]
Artículos

Los recreos del pequeño Nicolás

Las vacaciones del pequeño Nicolás

Los amiguetes del pequeño Nicolás

Los problemas del pequeño Nicolás

La vuelta al cole del pequeño Nicolás

El pequeño Nicolás. ¡Diga!

El pequeño Nicolás. El chiste

La Navidad del pequeño Nicolás

El pequeño Nicolás. ¡Se rueda!

Razón

Las anteriores páginas han sido marcadas para borrado rápido por el motivo A4 (No enciclopédico o sin relevancia).

Quería solicitar que se revirtiera esta decisión y se diera la oportunidad de argumentar la relevancia de estos artículos. En vez de marcarse con Plantilla:Destruir creo que deberían haberse marcado con Plantilla:Sin_relevancia, para dar la oportunidad de presentar dichos argumentos. Eso es lo que se ha hecho con el primer libro de la serie: El pequeño Nicolás

Existen motivos para defender la relevancia de estos artículos: Se trata los libros de una serie que es ampliamente considerada como un clásico de la literatura infantil. Cumple claramente criterios de universalidad y atemporalidad. Cualquier búsqueda por internet de cualquiera de los títulos devuelve miles de enlaces. Desde su publicación hace más de 50 años, ha permanecido continuamente en imprenta en español y en muchos otros otros idiomas. De acuerdo con http://www.petitnicolas.com/historique se han vendido más de 15 millones de libros de la serie y se ha publicado en 45 idiomas. Otras series similares (por ejemplo, los Cinco de Enid Blyton), tienen páginas individuales en la Wikipedia para cada libro de la serie. En el caso de la serie del pequeño Nicolás, podemos ver también páginas en otros idiomas de la Wikipedia para los libros individuales: véase por ejemplo:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Petit_Nicolas_(album)

https://it.wikipedia.org/wiki/Storie_inedite_del_piccolo_Nicolas

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mikul%C3%A1%C5%A1ovy_p%C5%99est%C3%A1vky

Creo además que puede resultar útil la página individual para el título porque permite poner un listado de las historias contenidas en el libro y una muy breve descripción de cada una, lo que resulta útil para identificar el contenido de cada libro y permite a las personas que lo leyeron en su infancia identificar si lo han leído o no. En el primer libro de la serie, que no ha sido marcado para borrado rápido, se incluye una muy breve descripción de cada historia (¿quizá por eso no se ha marcado para borrado rápido?). Mi intención es hacer lo mismo para el resto de libros, si se decide que son relevantes.

Gracias por su tiempo, independientemente de lo que se decida.

Usuario que lo solicita

--Db105 (discusión) 11:13 19 mar 2019 (UTC)

Respuesta

No No se debe usar el espacio principal de la enciclopedia como área de pruebas: es un error común venir al TAB a argumentar sobre la relevancia de un tema o personaje, cuando en realidad lo que aquí se evalúa es la calidad y viabilidad de la entrada enciclopédica en su actual versión. Como este es un proyecto voluntario, y no hay obligación de terminar nada, no podemos suponer que el autor o alguien más llevará la entrada a un nivel aceptable (no solo una breve introduccion y un listado de títulos, sin referencias, sin categorizar). En este sentido, hacer lo mismo en una decena de nuevas entradas lleva a presumir que se está usando el espacio principal como taller. Lo invito a desarrollar estos artículos en su taller de usuario, donde incluso podrá pedir ayuda o asistencia para su mejor completamiento. --Antur - Mensajes 12:47 19 mar 2019 (UTC)

César Augusto Lorduy Maldonado no es una página de autopromoción

[editar]
Artículo
Razón
  • 1.Se explica la formación profesional que ha tenido César Lorduy, como cualquier otro representante a la Cámara o persona de interés político. También se desgloza en detalle los cargos que ha ocupado y se específica que actualmente es Representante a la Cámara por el departamento del Atlántico, lo que no ocurre en el artículo "César Lorduy". También se colocan como referencias su página web y el perfil del congresista en la página del partido Cambio Radical, movimiento al que pertenece y fórmula política de Arturo Char.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, de ninguna manera aceptaremos artículos duplicados: si el artículo César Lorduy tiene fallos o faltas de información, es allí donde debes aportar la información, no crear un artículo nuevo. Y, por favor, que todo lo que agregues sea citando fuentes fiables. Gracias.

Además, sí hay autopromoción (o como mínimo un conflicto de interés) desde el momento en que editas sobre ti mismo. Sabbut (めーる) 08:34 20 mar 2019 (UTC)

Restauración del artículo de la empresa Human Quality

[editar]
Artículo
Razón

Restauración de articulo

  • Expón aquí ordenadamente tus razones

Solicito la restauración del articulo de la empresa Human Quality, argumentado los motivos por los cuales debería permanecer en la plataforma: • La empresa contiene la misma información que otros artículos sobre empresas de la misma categoría, por ejemplo: Adecco (compañía) • La página mantiene un lenguaje neutral solamente manejando datos duros sobre la empresa. • Estoy al tanto de la carencia de las referencias, las cuales serán agregadas en cuanto se restablezca el artículo. •Y referente al valor enciclopédico , es principalmente que habla sobre la historia de una institución cuyo principal impacto va sobre la población, es decir, al ser una institución de recursos humanos, su existencia impacta directamente a cierto sector de la población, además de que, un artículo respaldado la existencia de la misma, puede servir en el futuro para investigaciones de carácter demográfico y demás cuestiones que constantemente vigilan organismos como el INEGI para revisar las fuentes de empleo en México.

Usuario que lo solicita

Gmhb94

Respuesta

No No: el artículo carecía de referencias, y en ese estado no puede permanecer en Wikipedia. Por favor, créalo a partir de las fuentes fiables e independientes que consigas —esto es, ni a basándote en lo que sabes de la empresa, ni citando como fuente a la propia empresa— en tu taller personal. No tienes prohibido hacerlo directamente en la enciclopedia, pero sinceramente no te lo aconsejo: claramente desconoces las normas básicas de Wikipedia y es muy probable que tu trabajo vuelva a ser borrado. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 23:06 19 mar 2019 (UTC)

Modificación

[editar]
https://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_Javier_Puglelli
Falta agregar referencias, cometí el error de editarlo muchas veces, y perdí ese beneficio.
  • Asumo el error, pero me gustaría que lo acomoden.
AverickSag
Respuesta

No Nos gustaría también a nosotros, pero este es un proyecto voluntario; si Ud. tiene interés en hacerlo, le sugiero trabajar con tranquilidad en su taller de usuario, donde podrá mejorarlo con ayuda de editores más experimentados. --Antur - Mensajes 02:00 20 mar 2019 (UTC)

NO borren Devast.io

[editar]
Artículo
Razón

Es mi juego favorito y es muy jugado por personas de todo el mundo, además enseña sobre cómo sobrevivir por si ocurre la Apocalipsis y tenemos que sobrevivir después de eso.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Aquí necesitamos sobrevivir a las políticas de la enciclopedia y a los que vienen a jugar con el tiempo de los demás.--Antur - Mensajes 01:58 20 mar 2019 (UTC)

Pues por no agregar algunas cosas en el articulo, me lo han eliminando en algunas ocasiones, pero ya estoy dispuesto a volverlo a editar sin ningún problema.

[editar]
Artículo
Razón
  • Quiero que desprotegan el articulo de Seames Life, para volverlo a editar sin ningún problema, por favor.
Usuario que lo solicita
  • Tek20
Respuesta

No ¿Acaso tienes algún problema para comprender lo que decimos? Has inundado dos tablones con solicitudes y ya te hemos indicado claramente que el artículo necesita fuentes confiables e independientes, de otra forma no es viable. No vuelvas a solicitar esto si no arreglas primero lo que se te ha explicado. --Antur - Mensajes 01:55 20 mar 2019 (UTC)

Gustavo Casasbuenas Vivas

[editar]
Artículo
Razón
  • Por el anterior título, he publicado en tres intentos distinto esta biografía, la cual se me ha borrado por supuestamente "autopromoción", no promociono a nadie, considero pertinente he importante publicar esta biografía, pues es un personaje reconocido en Colombia, o hay que esperar a que fallezca para poderlo publicar? Tampoco puede ser borrado por derechos de autor, pues dicha información fue documentada por mi, sin embargo si es por fuente fiables, deseo saber la forma de como ligar las fuentes necesarias para hacer que una persona natural sea comprobable y este articulo pueda usarse en un futuro como consulta para muchos usuarios.
Robinson Amortegui
Respuesta

No No. La redacción es claramente promocional y carece por completo de referencias fiables e independientes. Dada tu trayectoria en Wikipedia, si tus ediciones forman parte de una relación remunerada con Gustavo Casasbuenas, con la Sociedad Colombiana de Prensa o con cualquier otra persona u organización, debes declarar públicamente esa relación que constituye un conflicto de interés. Sabbut (めーる) 08:52 20 mar 2019 (UTC)

Normas Mexicanas

[editar]
Artículo
Re publicación
  • Hola, me encuentro editando una serie de artículos relacionados con la Normalización en México, ya que anteriormente los mismos no estaban completos, no existían o estaban erróneos; bajo este contexto, recientemente cree un artículo titulado "Norma oficial mexicana (NOM)", sin embargo Wikipedia considera que se infringen derechos de autor en el título, y lo he reemplazado por "Norma Oficial Mexicana" aquí, hasta este momento sigue en línea, no obstante, como mencionaba estoy editando varios artículos por lo que cree otro artículo para las Normas Mexicanas que recientemente se eliminó por considerarlo igual al artículo de las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) cuando son en realidad diferentes, ya que en la legislación mexicana existen tanto las Normas Oficiales Mexicanas (NOM) como las Normas Mexicanas (NMX).

No obstante lo anterior, en realidad no se están infringiendo derechos de autor pues toda la información que originalmente había subido proviene de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización de México o de las Normas Oficiales o de alguna dependencia gubernamental como esta; pues incluso la imagen que se encuentra en la página de las NOM deriva de la Norma Oficial Mexicana NOM-106-SCFI-2017, la cual se puede consultar aquí. Por ende, toda la información es de carácter público y se encuentra abierta y distribuida en varios sitios de internet, más no en Wikipedia, razón por la cual estoy editando los artículos.

En este sentido la definición de una Norma Oficial Mexicana o de una Norma Mexicana derivan de la Ley Federal sobre Metrología y Normalización y siempre se encontrarán igual ya que de alterarse se contraviene lo descrito en dicha ley.

Por lo anterior, me gustaría saber que podemos hacer en este caso, para la permanencia de dichos artículos, ya que aún no he terminado de editarlos y la información continuará actualizándose.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Sin referenciar, contenido trasladado a taller de usuario. --Antur - Mensajes 22:26 20 mar 2019 (UTC)

Revisión artículo Elena Bargues Capa

[editar]
Artículo
Razón
  • Muy buenas, estoy intentando crear un artículo en el que incluir mis novelas y trayectoria. No pretendo utilizarlo como promoción, ya que para ello tengo mis redes sociales y mi web personal y entiendo que no es la plataforma para hacerlo. He revisado la redacción para utilizar un tono enunciativo. Por favor, si hay algo más que corregir me lo pueden indicar y estaré encantada de hacerlo.
Usuario que lo solicita

No Usted es una persona culta: creo que no le será difícil darse cuenta qué sucedería si cada uno de nosotros publicara su autobiografía aquí. Ese es el inconveniente, y de acuerdo a nuestras políticas, no tiene solución. --Antur - Mensajes 22:25 20 mar 2019 (UTC)

Restaurar contenido

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas tardes. queria comentar que el artículo NO viola derechos de autor, fue subido por sus propietarios. la misma información es la que publicamos en las demas redes sociales.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No estás entendiendo algunas cosas muy importantes: primero, esto es una enciclopedia, no una red social. No podemos reproducir un texto que aparece en una página web que -como indica su última línea- tiene derechos de copyright. Por último, la información que subas debe ser verificable a través de fuentes fiables e independientes, de modo que te darás cuenta que la página web de la banda no sirve como fuente independiente. No se puede restaurar, pero gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:51 20 mar 2019 (UTC)

restauración de la pagina Lobão

[editar]
Artículo
Razón
  • Solamente he traducido la pagina Lobão de la wiki inglesa, no se cual es la autopromocion o elogios que tanto menciona el bibliotecario , No he añadido ninguna palabra que venga de mi opinión personal, por favor especifiquen cual es el supuesto ´´elogio´´
Usuario que lo solicita
Comentario

En un punto el usuario tiene razón: fuera de algunos detalles que se podrían haber subsanado, no era el típico artículo promocional: ese cartel lo heredé del aviso del patrullero que lo había marcado para borrar.
No obstante, el usuario se saltea la parte que sí coloqué yo, que es la primera: es una investigación original, o al menos no se han trasladado las fuentes desde el original. Sin fuentes, no hay forma de probar si es relevante, de modo que -en mi opinión- era para borrado inmediato. Y además, agrego, la traducción es realmente mala, muy mala. También por eso debería haber sido borrado. En todo caso, yo fui quien borró, por lo que la respuesta no me corresponde a mí. --Marcelo (Mensajes aquí) 21:28 20 mar 2019 (UTC)

He colocado todas fuentes que estaban disponibles en la pagina inglesa y eso de que la traducción ´´es realmente mala´´ es solo una exageración mas bien la pagina tenia algunas palabras que no he encontrado en ningún diccionario de ingles, palabras similares a los dialectos, por si alguna razón existe un pequeño error, otros editores lo corregirán, ademas tampoco se lograra una traduccion 100% perfecta ni usted mismo podría porque si algún usuario ingles ha redactado mal o ha usado términos que solo lo saben los habladores del ingles no es mi culpa, mas bien parece una excusa por haber borrado la pagina por una razón equivocada que no es promocional.--DepredatorShark (discusión) 22:10 20 mar 2019 (UTC)DepredatorShark
No, señor: usted no colocó ninguna fuente fiable e independiente en el formato correspondiente. Ninguna en absoluto. Solamente colocó —y a pie de página— un enlace a la página de la revista y otro al sitio web oficial, que no son fuentes independientes.
En segundo lugar, usted es el responsable de escribir el artículo que crea: los errores que contenga son enteramente su responsabilidad. Entre esos errores puedo mencionar "industria record" por industria discográfica; "el puso un plan de distribución independiente" (vaya uno a saber qué se quiere decir con eso); "críticamente aclamados" por aclamados por la crítica; "nacido João Luiz Woerdenbag Filho en octubre 11, 1957, en Río de Janeiro a João Luiz Woerdenbag" por nacido como João Luiz Woerdenbag Filho el 11 de octubre de 1957 en Río de Janeiro, hijo de João Luiz Woerdenbag; "Lobão Es de descendencia holandesa" por Lobão es de ascendencia holandesa... Y todo eso en la primera mitad del texto, que en el resto siguen las barbaridades, de modo que no era una excusa. Pero sí me voy a corregir: la traducción no era mala, era pésima.
Que tenga buenas tardes. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:42 20 mar 2019 (UTC)
Respuesta

No A ver, vamos a mejorar un poco el tono en que hablamos: te han dado una explicación, no «excusas»: no las necesitamos para nuestro trabajo voluntario aquí. No puedes crear entradas pensando que otros editores la corregirán, esa no es forma válida de contribuír aqui. Trabaja con tranquilidad en tu taller de usuario, consulta las dudas de traducción antes de subir cualquier borrador, contribuye de acuerdo a tus capacidades y no trates de hacer lo que está más allá de ellas: no hay fechas de entrega y -sobretodo- no califiques el trabajo de los demás si no quieres que hagamos lo mismo contigo. «Habladores de inglés» no es correcto español. --Antur - Mensajes 22:34 20 mar 2019 (UTC)

Solicitud de no borrado de la ficha de la Universidad Hebraica de México

[editar]
Artículo
Razón
  • El mensaje que colocaron en la ficha dice: "A4 - "no tiene interés enciclopédico"". Difiero, se trata de una universidad reconocida por varias instituciones, que publica libros y que es punto de encuentro para parte de la comunidad judía en México: en 2013 la universidad fue anfitriona del escritor israelí David Grossman.
  • Aseguran que la ficha es "G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral", difiero, la ficha está basada en una publicación editada por la Universidad Hebraica de México: "Memoria institucional, período 2010 – 2014" (https://uhebraica.edu.mx/publicaciones/la-memoria-institucional-2010-2014/) y se ciñe a una descripción de las maestrías y especialidades reconocidas por la SEP de México.
  • La ficha cuenta con una referencia a una institución que reconoce a la universidad: la Asociación Internacional de Universidades de la UNESCO.
  • La ficha incluye información del Sistema Reconocimiento de Validez Oficial de Estudios (RVOE) de la Secretaría de Educación Pública de México, para diversas maestrías y especialidades de la UHM.


Usuario que lo solicita
Respuesta

No Usted no entiende que hablamos del artículo, no de la Universidad, y realmente era una entrada inviable para esta enciclopedia, por no contener referencias independientes que acrediten tal relevancia (los enlaces a páginas de la misma Universidad no sirven a tal fin),, por contener elogios que le dan un estilo autopromocional, y por contener trivialidades como una sección de «alumnos sobresalientes» con foto y todo, que realmente nada tiene que ver con un artículo enciclópedico, que es lo que puede subirse a Wikipedia (no «fichas»).--Antur - Mensajes 16:23 21 mar 2019 (UTC)

Cuidado

[editar]
Artículo
Razón
  • Esta es una primera aproximación al término cuidado desde el punto de vista del ecofeminismo, importante para la Ecología Política y el Decrecimento. No es una mera definición de cuidado, es un aporte para resaltar el trabajo de las mujeres en la sociedad actual visto por especialistas - feministas, ecofeministas, políticas-.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Pero no constituye un artículo enciclopédico, ya que su estilo es de conferencia o ensayo, y aunque contiene tres referencias a aseveraciones puntuales, el enfoque y el conjunto del contenido es fuente primaria, y por tanto inviable aquí. --Antur - Mensajes 16:29 21 mar 2019 (UTC)

Método Ramzi

[editar]
Artículo
Razón
  • El artículo está redactado en un tono neutral, sin ser promocional y con referencias contrastadas y de confianza. Si la página es escasa de referencias o mala ortografía déjemelo saber para arreglarlo.

comentario Comentario: empezar por que el artículo aún no se ha borrado. Lo he marcado yo para eliminación rápida, porque ni se ha publicado el supuesto estudio ni las referencias aportadas hablan de su utilidad, una es un enlace externo en el cuerpo del artículo al portal de una web que no habla del método, otro es una "referencia" a una web que lo promociona, otra referencia es sobre la amniocentesis, y finalmente, la única que nombra el método deja claro que es humo. --Linuxmanía (discusión) 17:38 21 mar 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita donde
Respuesta

No No tiene relevancia enciclopédica, ya que habla de la simple pretensión de alguien de haber creado un método científico, sin publicar y sin prueba alguna. --Antur - Mensajes 19:23 21 mar 2019 (UTC)

Restauración del artículo "Miguel Núñez"

[editar]
Artículo
Razón
  • Mi artículo fue borrado la primera vez que lo subí por razones válidas pero cuando intenté subirle de nuevo, lo seguían borrando de forma rápida aún después de que corregí todo los errores existentes. Puse varias referencias legítimas, cité de forma correcta, y estoy siguiendo todos los reglamentos de Wikipedia pero aún no están aceptando los cambios como válidos.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, no sigue todos lo reglamentos; «pastor de una iglesia», es decir, el legítimo pero simple ejercicio de un oficio o profesión no confiere relevancia enciclopédica, y el artículo no muestra referencias independientes que lo acrediten.--Antur - Mensajes 19:20 21 mar 2019 (UTC)

Razón
  • ¡Hola! Volví a subir la página aclarando que Miguel Núñez no es solamente un pastor; también es un doctor, escritor y orador reconocido a través de toda latinoamérica pero volvieron a borrar la página (esta vez después de que tenía varias horas arriba). ¿Por que sigue siendo categorizado como irrelevante si es una personalidad pública y conocida tal y como otros pastores de renombre? Gracias.
Usuario que lo solicita
  • Sgygax 20:04 26 mar 2019 (UTC)

Dr. Cristobal Martinez Gomez.

[editar]
Artículo
Razón
  • El Profesor Cristobal Martinez Gomez es una personalidad reconocida en la Psiquiatria Infanto-Juvenil a nivel mundial, Presidente de 6 Congresos Panamericanos de Salud Mental, autor de 6 libros y co-autor de otros 9. Es miembro honorario de la WPA (Word Psychiatric Asociation), Miembro de la diredctiva de la Sociedad Cubana de Psiquiatria,es el Jefe del Grupo Nacional de Psiquiatria Infantil del MINSAP, representante en Cuba de la Federacion Iberoamericana contra el Maltrato Infantil y asesor de la Oficina Panamericana de la Salud, habiendo recibido varios premios internacionales por su labor en pro de la infancia, incluso de la ONU.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Pues entonces en algún momento merecerá un artículo enciclopédico; lo que se borró eran dos líneas sin formato, sin referencias, mal tituladas (no se antepone «Dr.» al nombre, esos apellidos llevan acento), en fin, que aquí analizamos la calidad de los artículos, no de las personas. --Antur - Mensajes 20:09 21 mar 2019 (UTC)

Restaurar página "Enrique Moreno y de los Arcos"

[editar]

Solicito restaurar la página

Artículo

https://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Moreno_y_de_los_Arcos

Wikipedia me molesta: no es fácil crear una página

Polux García

Respuesta

No No se moleste; la soluciòn es trabajar en su taller de usuario hasta aprender a hacerlo. --Antur - Mensajes 22:10 21 mar 2019 (UTC)

Alerta Chiapas

[editar]
Artículo
Razón
  • La pagina no cuenta con elogios y si asi fuera considerado por algún bibliotecario debería eliminar el párrafo, pero considero es información de relevancia para que se pueda entender y comprender cuestiones exteriores sobre el sitio de donde proviene la fuente de informacion.
gusmx
  • Chiapas 22:30 21 mar 2019 (UTC)
Respuesta

No Si cuenta con elogios, «Alerta Chiapas es el servicio multimedia de mayor impacto y prestigio en el estado de Chiapas» y ese es solo uno de los motivos: el texto de la plantilla que Ud. leyó es genérica, y aparecen varias posibilidades separadas por «o»: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral., pero además imposible sin una sola referencia que avale el contenido. --Antur - Mensajes 22:37 21 mar 2019 (UTC)

Restaurar contenido de IRONIA

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola, vengo a preguntar que debo hacer para poder escribir la biografia de una banda. Anteriormente se me dijo que esto no es red social (lo cual es mas que sabido, gracias por el dato igual). No estaria entendiendo la coherencia ya que esta enciclopedia se usa (entre otras cosas) para escribir la historia de artistas de cualquier rubro. Por otro lado, nuestra información SI es verificable (pueden consultarla en nuestra pagina de facebook IRONIAofficialpage o en IRONIAWEB.COM). No se logró entender que sería una fuente fiable e independiente (agradecería saber). En cualquiera de los casos, me gustaría saber que procedimiento debo hacer para poder escribir la biografía sin que vuelvan a borrar el post. Espero pronta respuesta. Saludos cordiales.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Una de las cosas que deberías hacer es no ser guitarrista de la banda: escribir sobre uno mismo en Wikipedia contraviene esta política y esta otra. Tampoco es posible obtener un artículo enciclopédico copiando texto de una página oficial o de facebook. Verificable significa que cualquier lector del artículo verá las referencias independientes y confiables en el mismo artículo. (en el enlace tienes la explicación sobre las fuentes). --Antur - Mensajes 03:10 22 mar 2019 (UTC)

Cofradía de Nuestro Padre Jesús en su Presentación al Pueblo "Ecce-Homo" y María Santísima del Amor (Vélez - Málaga)

[editar]
Artículo
Razón
  • Pienso que el hilo viene dado de un primer intento que hice del alta de la Página de Cofradía de Nuestro Padre Jesús en su Presentación al Pueblo "Ecce-Homo" y María Santísima del Amor y que no reunió los criterios de su alta.

He vuelto a dar de alta la página, siguiendo el hilo en rojo que existía en la Semana Santa de Vélez. He utilizado la plantilla de las Cofradías y el esquema habitual que también existe en otras hermandades similares que si tienen su página en Wikipedia. He utilizado fuentes fidedignas como la propia hermandad, la Agrupación de Cofradías y en Bibliografía se han expuesto los libros que contienen datos sobre su veracidad.

Usuario que lo solicita
  • Jadg777

gracias por todo y saludos

Respuesta

No No, ha vuelto a ser borrado dado su carácter no enciclopédico y escrito en tono de publicidad. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 12:20 22 mar 2019 (UTC)

Restaurar pagina Irene Rosario Gomez Santos

[editar]
Artículo
Razón
  • LA Biografia de "Irene Rosario Gomez Santos"es importante en cuanto es una POLÍTICA ESPAÑOLA, que apoya a los inmigrantes en España, es una abogada que mue connotada que siendo peruana ha desarrollado un trabajo de bien social y debería ser de conocimiento publico su labor al frente de los mas necesitados en temas de inmigración ademas es DIPUTADA por la Cortes Valencianas en España. Tiene varias referencias en artículos de noticias y de interés publico. Por lo cual solicito que restauren la pagina en mención.

Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No El problema es otro: lea por favor esta polìtica y esta otra: somos estrictos en cada detalle en estos casos y Ud. debe aprender a editar mejor, pero en su taller de usuario, no en el espacio principal de la enciclopedia. --Antur - Mensajes 00:22 23 mar 2019 (UTC)

Artículo Abigaíl Varela

[editar]
Artículo
Razón
  • Hola! Acabo de terminar de editar y volver a subir un artículo que escribí sobre un artista plástico venezolano de nombre Abigaíl Varela. Soy nuevo en Wikipedia y quizás cometí errores al editarlo por primera vez.

En aquella ocasión se me pidió que argumentara acerca de la relevancia historica del artículo para no borrarlo y creo que subí mi justificación en una sección errónea porque aún así fue borrado. Edité nuevamente el artículo, revisé la documentación y las fuentes, agregué enlaces internos y externos para sustentar la información que allí presento. Entiendo que no es la idea de que Wkipedia se llene de información irrelevante, pero en este caso no creo que la información que presento lo sea y menos un artículo de propaganda como aparentemente han marcado en segundos de haberlo subido. Este es un artista plástico venezolano que probablemente no ha gozado de una gran exposición mediática pero que a pesar de ello su aporte ha sido relevante para el medio artístico venezolano e igual fuera de ese país, y creer que sería bueno dar a conocer algo de su historia y trayectoria profesional no me parece que deba leerse como un artículo de propaganda o lleno de elogios inecesarios como aparentemente se está leyendo. Agradecería le den una segunda oportunidad a mi primer artículo dentro de la comunidad y si hay correciones que hacer obviamente estoy abierto a las sugerencias. Gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Trasladado a su taller de usuario, todavía hay mucho para mejorar, debe aprender a poner referencias y puede allí editar con tranquilidad y pedir ayuda a otros editores.--Antur - Mensajes 00:18 23 mar 2019 (UTC)

RECURSOS ZOOGENÉTICOS LOCALES DEL PARAGUAY

[editar]
Artículo
Razón
  • Buenas noches, el motivo de este mensaje es para solicitar la restauración de la pagina RECURSOS ZOOGENETICOS LOCALES DEL PARAGUAY, que ha sido eliminada hace unos días, he recibido la notificación que de borrado rápido, diciendo que viola las políticas de USUARIO, pero me he encontrado con la sorpresa de que no encuentro el error de la pagina creada (Política de USUARIO)... Me es de suma importancia poder publicar la pagina de los Recursos Zoogeneticos Locales del Paraguay, ya que a través de esta pagina podría difundir informaciones científicas, como por ejemplo conocer un poco mas acerca de las investigaciones que están realizando con varios animales propios de Paraguay, como sus caracteristicas, lugares en las que se encuentran, entre otros.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No La respuesta simple es que las páginas de usuario no deben usarse para desarrollar contenidos, pero yendo al meollo del asunto, Ud. está desarrollando un ensayo, con referencias eso si, pero que no constituye un artículo enciclopédico. Puede ser muy bien un artículo científico o de difusión: Wikipedia no es lugar para difundir estudios o ideas. --Antur - Mensajes 15:57 23 mar 2019 (UTC)

Carlos Farrás Fernández

[editar]
Artículo
Razón
  • He cambiado el texto para dar información más neutra y destacar la importancia de una persona que ha defendido el cobro transparente en España por los servicios financieros. Siendo una persona relevante por los cargos ocupados en el mundo financiero español, por sus más de 200 colaboraciones en medios económicos los últimos 4 años y los proyectos que ha lanzado persiguiendo siempre la transparencia, el cobro explícito, la ausencia de conflictos de interés y la protección del inversor. Los inversores españoles en la última década han sufrido abusos continuos y desinformación en sus tomas de decisión de inversión por parte de las entidades financieras como sabemos por las preferentes, bonos estructurados, venta incentivada de productos, etc. Es importante destacar aquellos profesionales en España que defienden y luchan por transformar su sector y conseguir una mayor transparencia en los servicios financieros y la protección a los inversores.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Pero no es suficiente: ya la introducción «empresario y fuerte defensor de la transparencia y el cobro explícito de los servicios de inversión en España para evitar el abuso y los conflictos de interés del pasado.» es lo que Ud. está diciendo en esta solicitud, pero no puede ser una opinión personal suya en el artículo: es lo que acreditaría relevancia enciclopédica y no está referenciada. Casi todas las referencias ofrecidas son a los temas que se mencionan, o referencias muy indirectas. Lo de empresario está claro, pero no todo empresario tiene relevancia enciclopédica. Por favor lea esta política y esta otra: quizá sea este el problema que hay aquí. --Antur - Mensajes 16:08 23 mar 2019 (UTC)

apelacion a borrado de contenido

[editar]
Artículo
Razón
  • esta informacion es de la vida personal del licenciado maestro y abogado de registro civil es un autor de libros del municipio de tacmac con la finalidad de que el usuario sepa mas acerca del municipio tiene obras que redactan la vida el trayecto del municipio y seria de mucho valor para los aspirantes a derecho alumnos y publico en general ya que tambien cuenta con la presea del mejor servidor publico del estado de mexico que necesito quitar o cual fue el motivo de eliminacion
Respuesta

No Las páginas de usuario pueden usarse para hablar de José Ramírez wikipedista, no de José Ramírez maestro, abogado y escritor, y en Wikipedia no admitimos autobiografías.--Antur - Mensajes 17:50 23 mar 2019 (UTC)

Restauracion Articulo "Bang Ye-dam"

[editar]
Artículo
Motivo
  • El usuario usa de argumento el articulo G4 'Páginas de pruebas de edición. Páginas que no tienen contexto claro ni un formato enciclopédico legible. También entran en este criterio páginas creadas con una pregunta en su interior, como por ejemplo «¿en serio puedo crear la página?»'

Llevo cierta cantidad de tiempo intentando crear una pagina en Wikipedia acerca de esta persona, y siempre termina siendo marcada para destruirse.

Me encantaría, junto con otras personas de la comunidad, que hubiese un articulo como el que redacté acerca de Bang Ye-dam al español

Usuario que lo solicita
Respuesta

No ¿Y por que no intentar desarrollarlo en su taller de usuario?; sería fantástico...Ud. podría hacerlo con tranquilidad, recibiendo ayuda de otros editores, y todos perderíamos menos tiempo. Tendría oportunidad de traducir correctamente, de evitar los enlaces externos dentro del texto, de referenciar adecuadamente. Hay un viejo refrán, creo que japonés, que dice algo como «No esperes resultados distintos si sigues haciendo lo mismo de siempre». --Antur - Mensajes 02:13 24 mar 2019 (UTC)

@MikuriARMY: Lo acabo de trasladar a tu taller de usuario. Trabájalo ahí, corrige los enlaces (deben apuntar a páginas de Wikipedia en español, no en inglés), corrige los errores que pueda haber de traducción y cualquier otro error y después solicita el nuevo traslado al espacio de artículos. Sabbut (めーる) 12:21 24 mar 2019 (UTC)

Solicitud de restauración de Tierra Plus

[editar]
Artículo
Razón
  • Considero injusto que se determine borrar este contenido. Nos apareció la alerta de "borrado de esta página", cuando intentaba "subir" un logo diseñado por nosotros. El logo es un trabajo propio, que no vulnera los derechos de autor, porque el logo fue diseñado por nosotros en photoshop. Es ante esta situación que solicitamos la restauración de la página.
Tierra Plus
Respuesta

No El borrado no tiene que ver con ningún logo, sino con esta política. De cualquier forma creo que conviene que lea esto y esto. --Antur - Mensajes 15:39 24 mar 2019 (UTC)

SLIDEMEDIA LAB

[editar]
Artículo
Readmisión artículo
  • Buenas noches,

¿Qué tal? El motivo de mi mensaje es para poder solicitar una readmisión de mi artículo. Es la primera vez que escribo y me gustaría poder obtener algún consejo de mejora. Si bien es verdad que me tal vez me he excedido en el "currículum" de Slidemedia, opino que es interesante todo lo explicado en la historia ya que puede dar pie a consulta. Además, la puedo extender. También, cabe decir que son muy famosos en el mundo del vídeomapping y pioneros en el sector. Pensaba que personas célebres podían tener un hueco en Wikipedia. ¿Hay posibilidad de una readmisión si borro el currículum y extiendo la historia?

Muchísimas gracias por la ayuda. Un saludo,

Jeeoui.Perez

comentario Comentario Buenas tardes Sabbut, ¿Qué tal estás?

Estoy modificando mi artículo de tal manera que pueda arreglar mis errores. He eliminado el apartado de "Proyectos destacados", añadido más información a "Historia y antecedentes" y modificado la "Trayectoria". Intento que no sea autopromocional pero es inevitable nombrar algunas obras o colaboradores si hablamos de un colectivo de artistas. Por tanto, me viene una pregunta a la cabeza: ¿Por qué mi página es autopromoción y artistas como PereJaume o Joan Brossa pueden tener un listado de obras? Creo que se está mal interpretando lo que son por tener un nombre global, ellos también son artistas importantes en el sector.

Muchas gracias por la paciencia. Un saludo,

Jeeoui.Perez
Respuesta

El texto lo tienes en tu taller de usuario, donde deberás retocarlo significativamente para que deje de ser un currículum, para que deje de ser (auto)promocional y para que esté conforme al punto de vista neutral de Wikipedia. Ahora mismo, le falta mucho para que sea aceptable. Además, si este texto es un encargo o parte de un trabajo remunerado, tienes la obligación de declarar tu conflicto de interés y quién te está pagando por ello. Sabbut (めーる) 19:16 25 mar 2019 (UTC)

Merqueo

[editar]
Artículo
Razón
  • No es una pagina ó articulo promocional, no es una pagina o articulo publicitario. Considero que es bastante desmotivaste que personas que colaboramos con la redacción de los artículos y que no tenemos más que otro propósito el de redactar artículos que ayudan a otros a encontrar información, seamos señalados de propósitos para los cuales no nos inscribimos y aportamos a Wikipedia incluso en forma de patrocinio. Considero que es muy fácil, señalar y prejuzgar, sin tener en cuenta el tiempo que tomo invertir para buscar la información, considero más que el borrar un articulo, indicar en donde quedo mal y educar más que sesgar un punto de vista. Este articulo ha sido borrado muchas veces, tenia la esperanza de que las personas como yo, pudiesen encontrar una información importante y que no se encuentra concentrada en otro punto de la red.
Usuario que lo solicita
  • lantonium
Respuesta

Sí  Más allá del tono de tu pedido, he optado por darte una oportunidad de crearlo correctamente. Lo he trasladado a Usuario:Lantonium/Taller. Por favor, no lo vuelvas a subir a la enciclopedia hasta que hayas solucionado los dos principales problemas que le encuentro: el primero, es que las referencias no están colocadas correctamente, ya que deberían estar enlazadas a continuación de cada afirmación que hagas. El segundo es que contiene frases que resultan decididamente promocionales; por ejemplo, lo de «llevarle a los consumidores un mercado previamente seleccionado por estos y basándose en tecnología e innovación entregarlo de la manera más ágil con la mayor calidad posible» no puede ser más publicitario. Suerte, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:41 25 mar 2019 (UTC)

Restaurar la página "Fernando Miguel Gil Eisner"

[editar]
Artículo
Razón

La pagina fue escrita en inglés para después traducirla en castellano. Como me aparecía la interfaz en inglés, no me di cuenta que estaba en el Wikipedia en Castellano. Debí usar la plantilla:Traducción.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Además del idioma necesitamos referencias que avalen el contenido y una introducción que diga desde el principio el motivo de la relevancia enciclopédica (en este caso sería Obispo de Salto). Le sugiero que desarrolle la traducción y el mejoramiento en su taller de usuario: allí lo puede trabajar tranquilo y sin plantilla alguna. --Antur - Mensajes 22:32 25 mar 2019 (UTC)

Anacleta Corullon Fidalgo

[editar]
Artículo
Razón
  • Es la biografía de mi difunta bisabuela, no lo he sacado de ningun lado, solo de mis recuerdos y no es agresivo o contiene lenguaje coloquial.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Cuenta creada para vandalizar/expulsada --Antur - Mensajes 13:22 26 mar 2019 (UTC)

Hector Izquierdo Triana

[editar]
Artículo
Razón
  • Entiendo que un artículo de wikipedia debe de estar referenciado y este señor tiene multitud de referencias a páginas web de interés como financial times. Además va a optar al ministerio de congreso como Ministro del partido Socialista Obrero Español, además de haber escrito libros y participar en otras publicaciones.

Estaba añadiendo las referencias y no he tenido tiempo suficiente de depurar la página. ¿Qué tengo que hacer para poder continuar con la construcción de la web de este señor? Muchas gracias!

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Nada de lo que contiene la entrada borrada ni lo que Ud. argumenta aquí indica que el biografiado pueda llegar al umbral de la relevancia enciclopédica, y ha tenido que ser protegida por su insistencia en crearlo a pesar de haber sido avisado. --Antur - Mensajes 13:25 26 mar 2019 (UTC)

Christian Matzner

[editar]
Artículo
Razón

Mediante la presente soliicto la creación de la pagina bajo mi nombre ya que estoy desarrollando varios trabajos con relevancia internacional, educacional cultural y formativa. Como por ejemplo, el desarrollo y materialización del proyecto de la Capilla de Gaudí, en la ciudad de Rancagua, Chile. Además las referencias que quiisera aportar contrubuyen a nutrir la experiencia frente al patrimonio arquitectónico de nuestro país.

Usuario que lo solicita
Respuesta

No Lo siento, no se puede restaurar. Wikipedia no es lugar para colgar curriculums, no se permiten las autobiografías y el estilo del artículo no era adecuado para ocupar el espacio principal del proyecto. Si eres relevante enciclopedicamente hablando otra persona escribirá sobre ti añadiendo referencias a sitios que tengan de fuentes fiables. --Geom (discusión) 14:30 26 mar 2019 (UTC)

Juan Pablo Calvás Negrón

[editar]
Artículo
Razón
  • Juan Pablo Calvs Negrón es un periodista de alta influencia en la vida colombiana. Al igual que él otros periodistas colombianos y compañeros de mesa de trabajo de él (que trabajan en el mismo medio y en el mismo programa) tiene una página de wikipedia hecha. Listo algunos de estos casos:
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No efectuamos ni aceptamos comparaciones, porque no tienen sentido. Además Ud. parece estar comparando personas, y nosotros aquí solo analizamos artículos y su viabilidad en la enciclopedia. Su entrada no ofrecía una sola referencia, y estaba redactada con estilo curricular, mencionando una serie de pasos en una carrera periodística legítima pero no por ello relevante desde el punto de vista enciclopédico, ya que el mero ejercicio de un oficio o profesión no garantiza tal cosa. Mediante las referencias adecuadas -en cambio- se puede argumentar en el mismo artículo la eventual relevancia. --Antur - Mensajes 16:14 26 mar 2019 (UTC)

Merqueo

[editar]
Artículo
Razón
  • Se realizaron los ajustes recomendados, a la espera de re publicación.
Lantonium
Respuesta

No No.

  1. No queda suficientemente acreditada la relevancia enciclopédica del sujeto. En general, es más difícil que una startup sea relevante a que lo sea una empresa grande y consolidada.
  2. Hay una parte significativa de redacción promocional que debe corregirse.

Por otra parte, veo que su cuenta tiene un largo historial (desde 2010, nada menos) de ediciones corporativas o patrocinadas. Si editar Wikipedia es parte de su trabajo o de una relación remunerada de otra índole, debe declararlo. Sabbut (めーる) 17:46 26 mar 2019 (UTC)

Centavo (moneda)

[editar]
Artículo
Razón
  • cabo de crear un artículo llamado Centavo (moneda) debido a que cuando traté de agregar categorías (monedas de cobre, monedas de níquel) a la página Centésimo (fracción monetaria) me dijeron que no podía hacerse ahí debido a eso se hace en monedas por lo que tuve que crear un nuevo artículo, además mi artículo agrega material nuevo, por lo que no considero que deba agregarse a la categoría de borrado rápido, por ejemplo en el caso del centavo de dólar existe una página para la división de la moneda como para la moneda de 1 centavo. En la otra página solo se limita a citar definiciones en cambio el mio agrega biografía especializada en numismática a nivel internacional.

Aquí la conversación: https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Cent%C3%A9simo_(fracci%C3%B3n_monetaria) Gracias y espero su respuesta.

Usuario que lo solicita
Respuesta

Es que lo que te discutieron No No tiene nada que ver con el contenido que tú creaste en "centavo", sino que habías agregado categorías sobre metales utilizados en monedas de centavos. El contenido que creaste luego bien podría ir en centésimo (fracción monetaria), siempre que puedas aportar fuentes fiables en respaldo de lo que afirmas. Por cierto, aún si creásemos un artículo para "centavo", no sería acerca de una moneda (divisa de curso legal de un país), sino acerca de fracciones de la misma que habitualmente tienen el formato de moneda (pequeña pieza metálica circular). Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:32 27 mar 2019 (UTC)

Undelete Fundación CRIS contra el cáncer

[editar]
Artículo
Razón
  • Un representante legal del propietario de la página web sobre la que se considera que existe plagio, que es la propia Fundación de la que soy voluntario, envió el pasado 22 de abril de 2019 comunicación por mail a permissions-es y a permissions-commons-es de wikimedia.org autorizando al uso de sus contenidos gráficos, visuales y escritos en Wikipedia, ya que la misión y función de la Fundación es la que está descrita en este artículo y su reformulación podría implicar no ser fiel a la naturaleza de la propia Fundación. La persona que firma esta autorización es Marta Cardona, directora de la Fundación, y realiza esta comunicación siguiendo instrucciones de la plataforma para una reautorización de artículos por parte de los propietarios intelectuales del contenido publicado. Entiendo que con esta información, los motivos para el borrado del artículo dejan de tener sentido
Usuario
Respuesta

No No. Que se autorice el uso de un texto con derechos de autor bajo una licencia adecuada es una condición necesaria, pero no suficiente para que se pueda publicar el texto en Wikipedia. Además de ello, el texto debe cumplir el resto de normas. En este caso, el texto es claramente promocional, y por ello no se ajusta a la política del punto de vista neutral de Wikipedia. En general, textos redactados a modo de comunicación oficial no son adecuados para Wikipedia. Sabbut (めーる) 22:10 27 mar 2019 (UTC)

borrado rápido en «El Periodista de Buenos Aires»

[editar]
Artículo
Razón
Realmente no se entiende el criterio de el haber borrado la página que he armado, con muchas referencias, y con cada comentario y frase salidas de ellas. Además, el medio periodístico en cuestión, El Periodista ha sido una de las revistas más importantes de la Argentina en la década de los 1980. De modo, que el haber cersenado algo así, realmente es algo criminal, intelectualmente hablando. Yo tengo mucha experiencia en Wikipedias de otros idiomas, y me doy cuenta, de que el haber borrado la página ha sido un error. Por favor, revísenla, con todos los enlaces que le he agregado, que son más que suficientes, para lo escueto que fue el artículo. Es más, les sugiero, a ustedes los editores de WIKIPEDIA, que antes de una decisión final, consulten con editores de WIKIPEDIA procedentes de la Argentina, quienes seguramente reconoceran el error que ustedes han cometido, rápidamente.
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
  • Andrés Nicolás Arce
Respuesta

Sí  Hola, Andrés, te pido que moderes el lenguaje: una frase como «haber cercenado algo así realmente es algo criminal, intelectualmente hablando» parece muy excesivo para el borrado de un artículo en una enciclopedia (la defensa de un artículo sobre una revista dedicada a los derechos humanos con la palabra "criminal", sinceramente está fuera de lugar).
Verás, hay dos problemas con el artículo: uno es que has trabajado en esa revista, por lo que se podría interpretar que hay un conflicto de intereses; personalmente no creo que eso sea un obstáculo insalvable teniendo en cuenta que ni la revista ni la editorial existen ya, desde hace años. Quizá haya aquí un problema de vanidad personal, pero eso no es suficiente para impedirte editar el artículo.
Pero además hay un decidido tono promocional en el artículo: siendo que contiene apenas trece líneas incompletas de texto, la frase «uno de los medios principales comprometidos con las libertades a tono con el espíritu de esa época» es más propagandística que otra cosa. Quizá se ajuste a la realidad (es lo que yo recuerdo), pero esto es una enciclopedia y la expresión no es adecuada para ella.
Por lo tanto, lo he trasladado a Usuario:Andrés Nicolás Arce/Taller para que lo mejores y neutralices un poco más. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:50 27 mar 2019 (UTC)

Usuaria: Ministro Imperial Español, es una pegina que yo hice sobre un amigo con su concentimiento y no viola ninguna de las normas de wikipedia, fue borrada sin tener discernimiento de que trataba

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, en absoluto: esa página violaba la política oficial de páginas de usuario, ya que no hablaba de la tarea de un usuario en Wikipedia, sino de cualquier otra cosa. Esto no es una red social, es una enciclopedia; si no empiezas por entender esto, no tienes nada que hacer aquí. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:20 27 mar 2019 (UTC)

Artículo João Wesley de Souza

[editar]
Artículo
Razón
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

João Wesley de Souza. Es un artista contemporáneo Profesor UFES. Exposiciones Individuales y colectivas (1987-2013). Exposición colectiva el próximo mes de Abril 2019, Zubia, Granada. larga experiencia y divulgación del arte contemporáneo, artículos en revistas. WEB OFICIAL http://joaowesley.com/joao/curriculo.html Curriculo] Trabajos para grupos de investigación Prensa Hay mas trabajos representados en la web... Consulta buscador Google, Bing, Duckduckgo

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No es responsabilidad de los patrulleros ni de los bibliotecarios consultar las fuentes que acrediten relevancia enciclopédica, sino de quien escribe el artículo. Tampoco es función de los lectores averiguar cuál de las fuentes colocadas a pie de página respaldan cada afirmación que haces en el artículo. Por otro lado, la estructura del artículo era muy mala: un solo párrafo, enlaces externos en el texto, redacción caótica, enlaces internos aleatorios... Y, para terminar, tu nombre de usuario (además de no estar permitido por nuestras políticas al ser un nombre corporativo) demuestra que estás editando bajo conflicto de intereses y como una cuenta de propósito particular.
Veo que tienes el texto en tu taller de usuario. Por favor, corrige todos esos fallos, referencia adecuadamente cada afirmación que hagas y dale una estructura parecida a la de las demás biografías de artistas; todo eso antes de volver a subirlo a la enciclopedia.
Por cierto, te pido que cambies tu nombre de usuario y que declares en tu página de usuario qué tipo de relación te une al artista o a la difusión de su obra. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:39 27 mar 2019 (UTC)

Club Social y Deportivo Petroquímica Comodoro Rivadavia

[editar]
Artículo
Razón
  • No creo correcto el borrado del articulo, ya que representa a un club barrial de ciudad de comodoro rivadavia, donde milita en la primera división de la liga de dicha ciudad. El mismo posee mas de 6 titulos locales asi como 94 años de vida. Ademas cuenta con otras diciplinas como básquet, Voleibol, handball, etc. Por lo cual no considero correcto el borrado de dicho articulo por la importancia del club en la ciudad
Usuario que lo solicita
  • RusoSmash

--RusoSmash (discusión) 08:26 27 mar 2019 (UTC)firma

Respuesta

No No: un club que juega en una categoría tan secundaria no es per se relevante para una enciclopedia de alcance mundial. No obstante, podrías demostrar relevancia enciclopédica si aportases suficientes fuentes fiables e independientes —de alcance algo mayor a los periódicos y medios digitales de Comodoro— que ayudaran a demostrar esa relevancia (y respaldaran cada una de las afirmaciones). El artículo no tenía ninguna fuente independiente, apenas un vínculo a su facebook. Era para borrado inmediato, claro. Gracias igualmente por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 14:15 27 mar 2019 (UTC)

Restauración Miguel Núñez

[editar]
Artículo
Razón
  • ¡Hola! Volví a subir la página aclarando que Miguel Núñez no es solamente un pastor después de que me dijeron que no tenía relevancia enciclopédica por tener esa profesión. Núñez también es un doctor, escritor y un orador reconocido a través de toda latinoamérica pero aún así, volvieron a borrar la página (esta vez después de que tenía varias horas arriba). ¿Por que sigue siendo categorizado como irrelevante si es una personalidad pública y conocida tal y como otros pastores de renombre? Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Porque sigue sin tener referencias independientes suficientes para acreditar relevancia enciclopédica: las fuentes de su misma fundación y/o iglesia no son obviamente independientes. Por otro lado, a esta altura Ud. está actuando como una cuenta de propósito particular, editando bajo un conflicto de interés. Al estar relacionada con la iglesia, no toma la distancia necesaria para redactar un artículo enciclopédico viable, usa tratamientos no enciclopédicos, «Dr.», la introducción y la secciòn Educación están estructuradas con un estilo curricular, no hay nada que acredite relevancia enciclopédica como orador ni como médico, y no hay referencia alguna sobre la difusión que puedan tener las publicaciones que se mencionan, todas relacionadas con su labor pastoral. --Antur - Mensajes 13:47 27 mar 2019 (UTC)

Restauración del artículo enciclopédico Edwin Escobar Hill

[editar]
Artículo
Razón
  • Este arttículo de mi autoría fue eliminado y las razones dadas para borrarlo fueron:
    • A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Y
    • G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
  • El razonamiento A4 no es válido, ya que se trata de una persona pública, alcalde de un municipio, candidato a la presidencia de un país. Estos puntos constituyen interés enciclopédico. Me sorprende que el contenido de un artículo acerca de una persona pública guatemalteca no sea reconocido como digno de interés enciclopédico en Wikipedia en español pero sí en Wikipedia en inglés.
  • El razonamiento G3 no es válido, ya que la información y/o descripción de la persona está basada en artículos de acceso público y contenido objetivo y sin valoración alguna como artículos de Wikipedia, periódicos serios y reconocidos, instituciones gubernamentales y organizaciones no gubernamentales. El artículo se limitó a describir la trayectoria como persona pública del personaje descrito. Mi ocupación personal no está relacionada con ninguna campaña política, publicitaria o de promoción de imagen. De la misma manera, no es un caso de autopromoción, ya que no soy la persona de la que trata el artículo. El artículo está libre de elogios.

Pido atentamente la restauración del artículo por los puntos aquí enumerados y agradezco su contribución a la ampliación del conocimiento en habla hispana.

comentario Comentario No es necesario recrear el artículo en esta solicitud, ni tampoco restaurarlo para que los bibliotecarios podamos ver el estado del mismo antes del borrado para evaluarlo. Saludos. --Geom (discusión) 00:06 28 mar 2019 (UTC)

Usuario que lo solicita
Respuesta

No No Ya está explicado y advertido seriamente en su página de discusión.--Antur - Mensajes 02:13 28 mar 2019 (UTC)

Deusto Formación

[editar]
Artículo
Razón
  • Creo que esta página no es publicitaria, sino información como la de CEAC (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), que es una institución parecida. Es una institución muy arraigada relacionada con personajes muy importantes. Si la página contiene demasiados enlaces, puedo quitarlos sin problema u otra solución. Ruego me digais qué debo hacer para poder tenerla. Gracias.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No No, el artículo no está respaldado siquiera por una sola fuente fiable e independiente, y debería tenerlas para respaldar todo lo que se afirme, tanto como para demostrar relevancia enciclopédica. En cuanto a los enlaces en el texto, deben desaparecer todos, por favor revisa el manual de estilo. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 20:56 28 mar 2019 (UTC)

Pillanes

[editar]
Artículo
Razón

El artículo actualmente no existe, y los dos intentos de creación fueron infraesbozos hechos por usuarios al parecer, sin conocimiento. He redactado y editado el artículo en mi taller, y ahora pienso que está listo para permanecer en Wikipedia.

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Hecho, Garcirg, lo he trasladado a Pillanes (banda), ya que es la forma más usual de llamar a los grupos musicales (y nunca hubiera correspondido "Grupo" con mayúscula). Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:38 29 mar 2019 (UTC)

Restauración del Articulo Club Deportivo Huaral Fútbol Club

[editar]
Artículo
Razón
  • El articulo que he creado es una información verdadera.
  • El articulo pertenece a un club peruano de la Provincia de Huaral, Departamento de Lima, Perú.
  • No entiendo porque lo han borrado, ya que seguí los pasos correctamente y no infringí ninguna norma de Wikipedia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Por convención en esta enciclopedia consideramos sin relevancia enciclopédica equipos por debajo de las principales ligas nacionales, y sí ha infringido la principal norma de Wikipedia: referenciar los contenidos para permitir su verificabilidad y acreditar relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 13:36 29 mar 2019 (UTC)

Perventor

[editar]

Borrado de articulo

Artículo
Razón
  • Hola, estaba creando un articulo sobre un músico con mas de 10 años y 9 trabajos y fue borrado por articulo sin interes bibliografico y disculpen pero me parece injusto acá hay muchos artistas y personasjes publicos, musicos, actores con registros de su vida y su carrera bibliográfica, gracias
Usuario que lo solicita
  • Telesis01
Respuesta

No Imposible sin referencias que acrediten la relevancia enciclopédica. Y no se trata de justicia, sino de las normas de este sitio. --Antur - Mensajes 14:01 29 mar 2019 (UTC)

Solicitud restauración página Anticipo de caja a comercios

[editar]
Artículo
Razón
  • Considero que era un artículo válido y útil

Si no es así me gustaría saber lar razones concretas para poder mejorarlo y cómo hacer que esté disponible de nuevo

Usuario que lo solicita
Respuesta

✓ Si, es una entrada viable; sucede que su creador nunca completó su desarrollo, no la enlazó a la versión inglesa (desde donde podría completarse y mejorarse la traducción) y no categorizó. Restaurada y son bienvenidas las mejoras. --Antur - Mensajes 14:16 29 mar 2019 (UTC)

Restauración "Shizuko Abe"

[editar]
Artículo
Razón
  • Según sus criterios se trata de un artículo sin relevancia enciclopédica, sin embargo no consideramos que así sea, puesto que se trata de una víctima de Hiroshima a la queel Gobierno no le ha prestado atención y declara lo que sucede en estos casos y las "soluciones" que ponen. Además, fue de las primeras mujeres en dar voz a lo que estaba sucediendo en cuanto a discriminación se habla, por lo que puede considerarse una precursora del movimiento feminista en Asia.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No El problema no es la persona biografiada, sino la entrada que Ud. ha redactado, copiando textualmente citas y párrafos enteros de las fuentes utilizadas: como se trata de artículos periodísticos, lógicamente el estilo resultante es periodístico, no enciclopédico, que es lo que decía la plantilla de borrado. Corresponde entonces redactar desde cero con estilo enciclopédico, utilizando las fuentes pero sin plagiarlas, ya que lo que Ud. ha hecho excede largamente el derecho de cita. --Antur - Mensajes 20:10 29 mar 2019 (UTC)

Antonio De Santos

[editar]
Artículo
Razón
  • Se ha borrado sin ninguna razón el artículo sobre el cineasta y poeta Antonio De Santos. El artículo contenía fuentes serias. Hablamos de un director de cine premiado en festivales y prolífico escritor chileno. Tengo entendido que las páginas se borran si obedecen a spam, o a vanidad, o se someten a juicio, pero acá no hubo nada de ello. Hoy iba a continuar trabajando en el artículo y ha sido BORRADO EL MISMO DÍA en que fue subido. Este artículo fue borrado anteriormente, cuando no tenía fuentes o estaba incompleto, pero esta vez estaba cumpliendo con todo lo necesario. Agradezco desde ya que alguien me ayude frente a este abuso.
Usuario que lo solicita
Respuesta

No Antes que nada le sugeriría que no califique como abuso una acción de mantenimiento, si -como parece evidente- no está familiarizado con las políticas y convenciones de la enciclopedía. La introducción de la biografía no tiene estilo enciclopédico sino promocional, y además está copiada textualmente de la fuente, lo que -si vamos nosotros también a calificar- constituye plagio. El resto de las referencias permiten ver que las obras artísticas existen, pero no acreditan su impacto, difusión o alcance como para determinar la relevancia enciclopédica. --Antur - Mensajes 14:38 29 mar 2019 (UTC)

Borraron la pagina Hugo Soriano

[editar]
Artículo
Razón
  • Solicito restaurar los datos porque la pagina es para Hugo Soriano Quijandria, yo soy Hugo Soriano Alva, no se trata de una autobiografía
Usuario que lo solicita
Respuesta

No La entrada era una prueba de ediciòn sin formato ni texto claro, y sin referencia alguna. Por otro lado, aunque no sea autobiografía pareciera que usted edita en este caso bajo un conflicto de interés.--Antur - Mensajes 00:25 30 mar 2019 (UTC)

Restauración de página de la escritora Cynthia Hidalgo Constantino

[editar]
Artículo
Razón
  • No me parecen razones para retirar un artículo cuando la persona afectada es una escritora la cual ha ganado varios premios y publicado 1 libro y con el segundo en camino.

Si retiran el artículo estarán dejando en evidencia la clase de selección de artículos que tiene esta enciclopedia no permitiendo que la gente que haya tenido algún logro lo haga público y se pueda dar a conocer por todos los medios audiovisuales posibles.

crisanca87
  • Crisanca87 21:15 29 mar 2019 (UTC)
Respuesta

̣̣No  Dado que al parecer lo ignoras, te detallo la clase de selección de artículos que tiene esta enciclopedia. 1-no estamos aquí para dar a conocer nada, sino para reunir todo el conocimiento en un solo sitio; si no eres conocida, no corresponde que figure tu biografía; 2-toda la información, sin excepción, debe ser verificable por medio de fuentes fiables; la tuya no tenía ninguna; 3-no publicamos textos promocionales; tu texto era inaceptablemente promocional ("es un continuo sube y baja de emociones que atrapa desde el primer párrafo", por ejemplo); 4-no publicamos autobiografías; cuando seas conocida, alguien publicará acerca de ti; 5-sucesivos premios en un concurso barrial no otorgan relevancia enciclopédica. Gracias por tu amable mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 00:21 30 mar 2019 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusión:MarioFinale/test/2019/03&oldid=115089749»